Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: vkkk - 22.11.06 - klo:19.21
-
Moi.
Olen tässä viimeisen puolen vuoden aikana asennellut Ubuntun muutaman kerran koneelleni. Käyttis on mielestäni loistava, enkä aiokaan tehdä tästä samanlaista valitusvirttä kuin tuossa topicissa http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=6621.0.
Homman nimi on nimittäin se, että ubuntu toimii aina korkeintaan 2 päivää ja sitten alkaa kummalliset ongelmat joka tuutista, paneelit katoilevat, kone jökkii, käynnistäessä tulee virheilmoituksia, ja lopulta noin viikon jälkeen käyttis on aivan rikki. Miksiköhän näin?
Tätä foorumia ja mikrobittiä lukeneena olen saanut selvän käsityksen että Ubuntun pitäisi olla (varsinkin 6.06) vakaa kuin juna, eikä mitään ongelmia ole.
Omien ongelmieni syytä on vaikea sanoa, koska en edes yritä tehdä ubuntulla MITÄÄN erikoista tai säätää MITÄÄN mikä "ei ole työpöydällä". Ja tästä pääsenkin itse kysymykseen...
Olisiko mahdollista, että emolevyni/joku muu koneeni osa ei satu olemaan yhteensopiva Ubuntun kanssa?
Keksiikö joku ongelmilleni jotain saman tyylistä? Windowsiin en täysipäiväisesti halua palata missään nimessä, joten olisiko mahdollista että ongelma on vain Ubuntussa? Saattaisiko joku muu Linux-jakelu sillon toimia? Mitä tällöin suosittelisitte aivan aloittelijalle?
Paljon kiitoksia jos viitsitte lukea ja vaikkapa kommentoida tai kertoa kokemuksianne asiasta. Tai kysyä yksityiskohtia/lisäinfoa.
-
No onhan se tietysti mahdollista että jonkin rautapalikka ei ole oikein tuettu ja aiheuttaa ongelmia. Anna tarkat specsit koneesta niin katsotaan miltä se näyttää :)
-
Joo, hyvä että joku järkeenkäypä selitys on mahdollinen...
Suoritin: Athlon XP 2400+
Emo: Gigabyte K7 Triton GA-7N400-L1
Näyttis: MSI GeForce 6600 ViVo
Kiintolevy, joka varattuna Linuxille: Seagate Barracuda ST380012ACE 80Gt 2Mt 7200rpm
Olisiko tuossa oleellisimmat? Voin kaivaa muutakin jos vain tarvitsee.
-
Ja memtesti on varmaan ajettuna? Antaako kiintolevy mitään varoituksia, jos sille näyttää smartmontools paketista komentoa
sudo smartctl --test=long /dev/hdX? (korvaa /dev/hdX kiintolevysi laitenimellä)
-
Varmaan jokaiseen vastaavaan ongelmathreadiin olen laittanut, että tarkista emolevyltä kondensaattorien (eli ne "tynnyrit") kunto. Jos niiden päällä on jotain mönjää tai ne pullistelee niin vika on siellä.
Vika on myös mahdollisesti kovalevyssä tai muisteissa. Itselläni kun kovalevy alkoi hajota ubuntu ei saanut ladattua mitään moduuleita.
-
Itsellä oli viallinen kovalevy, joka aiheutti samanlaisia ongelmia. Ei auttanut uudelleen asennukset eikä mitkään kuin hetken.
Kovalevyn vaihto, uusi käyttis ja varmuuskopion palautus (/home - oli onneksi sellainen) ja linux (ensin mandrake sitten mandriva ja nyt ubuntu dapper) on toiminut arvosanalla 9½. Tuo puolikkaan pudotus tulee tästä ubuntun aivan skitsosta tietosuojasta - kotikoneeseen liian tiukka.
Kyllä se siitä.
-
Tätä foorumia ja mikrobittiä lukeneena olen saanut selvän käsityksen että Ubuntun pitäisi olla (varsinkin 6.06) vakaa kuin juna, eikä mitään ongelmia ole.
Olen joskus aiemminkin maininnut, mutta mainitsen vielä. Minun mielestäni / kokemukseni perusteella ubuntu ei kyllä kauheasti vakuuta vakaudella. Vanhassa koneessani ja tässä uudessa ilmenee vähän väliä sellainen ongelma, että jotkut tietyt sovellukset kaatuu ja ei lähde käyntiin ennenkuin boottaan koneen. Satunnainen jumahtaminen kesken pelin jne. Lämmöt on kyllä kurissa, mutta tiedä sitten mistä johtuu moinen. Pikkuvikoja. :-\
-
Veikkaisin myös viallista komponenttia. Oletko tarkistanut pariston kunnon (pysyykö kello ajassa)?
Muistit voivat myös olla löysästi paikoillaan, ta pölyä koskettimien välissä. Auttaa kun irroittaa muisti kammat ja puhdistaa liittimet ensin puhaltamalla ja sitten esim. kuivalla puhdistus spraylla.
-
Veikkaisin myös viallista komponenttia. Oletko tarkistanut pariston kunnon (pysyykö kello ajassa)?
Muistit voivat myös olla löysästi paikoillaan, ta pölyä koskettimien välissä. Auttaa kun irroittaa muisti kammat ja puhdistaa liittimet ensin puhaltamalla ja sitten esim. kuivalla puhdistus spraylla.
En huomannut asiasta mainita, mutta en siksi oikein usko komponenttirikkoon/ väärinasennukseen, että koneeni on WinXP&Ubuntu dual boot ja xp on toiminut hienosti (tai no, niin hienosti kun xp nyt voi toimia) jo pitkään.
Vika on myös mahdollisesti kovalevyssä tai muisteissa. Itselläni kun kovalevy alkoi hajota ubuntu ei saanut ladattua mitään moduuleita.
Kovalevy on kyllä mahdollinen komponenttivika edellisestä huolimatta koska ubuntulla on käytössä eri levy kuin winukalla
Ja memtesti on varmaan ajettuna? Antaako kiintolevy mitään varoituksia, jos sille näyttää smartmontools paketista komentoa sudo smartctl --test=long /dev/hdX? (korvaa /dev/hdX kiintolevysi laitenimellä)
Ei oikeastaan ole ajettuna. Onko tarkoittamasi memtest se joka näkyy heti grubissa? Testaako se ramia vai kovalevyä? Olisiko se ratkaisu jolla voisin testata onko kovalevyni rikki? Vai entäs tuo toinen mainitsemasi keino? Tehtäisiinkö se recovery modessa? Pitääkö olla joku ohjelma asennettuna?
Jos voisit hieman tarkentaa minulle tuota niin olisin kiitollinen. Olen nähkääs aika keltanokka täällä linux puolella.
-
Ei oikeastaan ole ajettuna. Onko tarkoittamasi memtest se joka näkyy heti grubissa? Testaako se ramia vai kovalevyä? Olisiko se ratkaisu jolla voisin testata onko kovalevyni rikki? Vai entäs tuo toinen mainitsemasi keino? Tehtäisiinkö se recovery modessa? Pitääkö olla joku ohjelma asennettuna?
Jos voisit hieman tarkentaa minulle tuota niin olisin kiitollinen. Olen nähkääs aika keltanokka täällä linux puolella.
Joo se memtesti on siinä grubissa, sen voi jättää yöksi pyörimään, tosin ongelmasi kuulostaa siltä että datasi korruptoituu pikkuhiljaa (tai oikeastaan melko nopeastikin) että kovo kuulostaa oikealta.
Asennnat ensin tuon smartmontools paketin:
sudo apt-get install smartmontools Sitten laitat smartin päälle: sudo smartctl --smart=on /dev/hdX ja sitten ajat joko tuon komennon jonka annoin (kestää 72 minuuttia) tai jonkun lyhyemmän esim. sudo smartctl -a /dev/hdX ja katselet tuloksia.
-
Joo se memtesti on siinä grubissa, sen voi jättää yöksi pyörimään, tosin ongelmasi kuulostaa siltä että datasi korruptoituu pikkuhiljaa (tai oikeastaan melko nopeastikin) että kovo kuulostaa oikealta.
Kiitos, laittelempa memtestin yöksi soimaan ja säädän tuota smartmontoolsia +raportoin huomenna lisää.
-
En huomannut asiasta mainita, mutta en siksi oikein usko komponenttirikkoon/ väärinasennukseen, että koneeni on WinXP&Ubuntu dual boot ja xp on toiminut hienosti (tai no, niin hienosti kun xp nyt voi toimia) jo pitkään.
Etenkin komponenttien hajotessa Linux alkaa yleensä valittamaan ennen Windowsia. Esimerkiksi minulla on kakkoskovona vanha 30Gt levy, joka vaikuttaa hajoavan lähiaikoina. Levy ei aina tunnistu oikein Linuxissa (ja esim. fdisk /dev/hdb jumittaa koko koneen aika lahjakkaasti), mutta Windowsisin puolella ei esiinny mitään ongelmia.
-
Etenkin komponenttien hajotessa Linux alkaa yleensä valittamaan ennen Windowsia. Esimerkiksi minulla on kakkoskovona vanha 30Gt levy, joka vaikuttaa hajoavan lähiaikoina. Levy ei aina tunnistu oikein Linuxissa (ja esim. fdisk /dev/hdb jumittaa koko koneen aika lahjakkaasti), mutta Windowsisin puolella ei esiinny mitään ongelmia.
Tämä on oikeasti mielenkiintoista ettei windows tajua mitään viallisista komponenteista. Muistikin saa olla rikki niin windows ei edes tajua, mutta kun yrittää asentaa jotain linux distroa samaan muistivikaiseen koneeseen niin heti tulee muistivirheitä eikä asennus onnistu.
-
Etenkin komponenttien hajotessa Linux alkaa yleensä valittamaan ennen Windowsia. Esimerkiksi minulla on kakkoskovona vanha 30Gt levy, joka vaikuttaa hajoavan lähiaikoina. Levy ei aina tunnistu oikein Linuxissa (ja esim. fdisk /dev/hdb jumittaa koko koneen aika lahjakkaasti), mutta Windowsisin puolella ei esiinny mitään ongelmia.
Jaa, tuopa onkin erikoinen piirre.
Tämä memtest on mielestäni hiukan kumma tai sitten se vain on tosi hidas. Se on ollut päällä kohta yksitoista tuntia yhtä soittoa eikä vieläkään lopettanut. Ohjelma vaikuttaa siltä että se aloittaisi aina alusta, onko näin?
"Pass" kohdassa on nyt luku 30 ja se kasvaa vähitellen (aboot 1 per 20 min). Tarkottaako se että testi on läpäisty jo noin monta kertaa koska "Errors" näyttää aina vain nollaa?
Tässä joku aika sitten kirjatut tiedot memtestistä jos pystyt näistä jotain päättelemään Kannisto.
Memtest86+ v1.65 | Pass 37% ###...
Athlon XP (0.13) 1997MHz | Test 56% ###...
L1 Cache: 128K 12251MB/s | Test#5 [Block move, 64 moves]
L2 Cache: 256K 3617MB/s | Testing: 108K - 512M 512M
Memory: 512M 788MB/s | Pattern: 0000010
Chipset: nVidia nForce SPP/FSB 133MHz
Settings: RAM: 133MHz (DDR266)/ CAS: 2.5-3-3-6 / Single channel (64 bits)
_
WallTime Cached RsvdMem MemMap Cache ECC Test Pass Errors ECC Errors
10:34:30 512M 84K e820-Std on off Std 29 0
Voisitko kertoa mitä noista saat selville ja mitä tämä nyt sitten testaa/testasi. Yritän ehtiä vielä tämän päivän aikana tuota toista ohjelmaakin kokeilemaan...
Kiittoksia tähänastisista avunannoistanne!
-
Jos memtesti näyttää errorssissa nollaa, niin keskusmuisti on kunnossa. Memtestissä on otettu huomioon testaamisen ongelma, että jos ei mitään löydy niin se ei vielä tarkoita mitään, siksi se ei oikeastaan lopeta koskaan. Käytännössä kuitenkin tommonen 30 kertaakin on ihan riittävä, eikä oireetkaan tässä viittaa niin paljoa siihen suuntaan (keskusmuistin ollessa viallinen esiintyy yleensä vaan järjetöntä epävakautta)
Seuraavaksi katsot sen kovalevyn. fsck on toinen apuri smartin lisäksi, smartti kertoo enemmän levyn fyysisestä tilasta ja fsck kertoo siitä tiedostojärjestelmän tilasta.
-
Itsellä oli viallinen kovalevy, joka aiheutti samanlaisia ongelmia. Ei auttanut uudelleen asennukset eikä mitkään kuin hetken.
Kovalevyn vaihto, uusi käyttis ja varmuuskopion palautus (/home - oli onneksi sellainen) ja linux (ensin mandrake sitten mandriva ja nyt ubuntu dapper) on toiminut arvosanalla 9½. Tuo puolikkaan pudotus tulee tästä ubuntun aivan skitsosta tietosuojasta - kotikoneeseen liian tiukka.
Kyllä se siitä.
Ihan vaan mielenkiinnosta tuota tietoturva jutskaa kohden, millä tapaa se on liian tiukka kotikoneeseen ?
-
Jos memtesti näyttää errorssissa nollaa, niin keskusmuisti on kunnossa. Memtestissä on otettu huomioon testaamisen ongelma, että jos ei mitään löydy niin se ei vielä tarkoita mitään, siksi se ei oikeastaan lopeta koskaan. Käytännössä kuitenkin tommonen 30 kertaakin on ihan riittävä, eikä oireetkaan tässä viittaa niin paljoa siihen suuntaan (keskusmuistin ollessa viallinen esiintyy yleensä vaan järjetöntä epävakautta)
Seuraavaksi katsot sen kovalevyn. fsck on toinen apuri smartin lisäksi, smartti kertoo enemmän levyn fyysisestä tilasta ja fsck kertoo siitä tiedostojärjestelmän tilasta.
Hyvä sitten, keskusmuisti kunnossa. Pistin tuon smartin päälle äsken tuolla pidemmällä testauksella (koska pikatestit ei oikein tahdo olla päteviä, tai näin olen windows puolella oppinut) joten tuloksia joudumme odottelemaan vielä jonkun aikaa. Laitoin tuon juuriosion tarkastukseen ja sen jälkeen vielä tuon /home osion
Voisikos tolla smartilla tarkastaa riskittä myös toisen kiintolevyni jossa on siis windows ja ntfs- tiedostojärjestelmä vai ymmärtääkö smart vain tuota ext3:a?
-
Jos memtesti näyttää errorssissa nollaa, niin keskusmuisti on kunnossa. Memtestissä on otettu huomioon testaamisen ongelma, että jos ei mitään löydy niin se ei vielä tarkoita mitään, siksi se ei oikeastaan lopeta koskaan. Käytännössä kuitenkin tommonen 30 kertaakin on ihan riittävä, eikä oireetkaan tässä viittaa niin paljoa siihen suuntaan (keskusmuistin ollessa viallinen esiintyy yleensä vaan järjetöntä epävakautta)
Seuraavaksi katsot sen kovalevyn. fsck on toinen apuri smartin lisäksi, smartti kertoo enemmän levyn fyysisestä tilasta ja fsck kertoo siitä tiedostojärjestelmän tilasta.
Hyvä sitten, keskusmuisti kunnossa. Pistin tuon smartin päälle äsken tuolla pidemmällä testauksella (koska pikatestit ei oikein tahdo olla päteviä, tai näin olen windows puolella oppinut) joten tuloksia joudumme odottelemaan vielä jonkun aikaa. Laitoin tuon juuriosion tarkastukseen ja sen jälkeen vielä tuon /home osion
Voisikos tolla smartilla tarkastaa riskittä myös toisen kiintolevyni jossa on siis windows ja ntfs- tiedostojärjestelmä vai ymmärtääkö smart vain tuota ext3:a?
Yritin tuossa selventää, että smart mittaa ja tutkii sen fyysisen laitteen arvoja ja tietoja. fsck on sitten se jolla tiedostojärjestelmiä tutkitaan.
Oletko muuten koskenut dma-asetuksiin jollain easyubuntulla tai automatixilla tai ihan itse?
-
Ihan vaan mielenkiinnosta tuota tietoturva jutskaa kohden, millä tapaa se on liian tiukka kotikoneeseen ?
Luo uusi käyttäjä koneellesi. Siis sellainen, joka ei ole tehty asennuksen yhteydessä. Kirjaudu uudelle tilille, yritä soittaa musiikkia, yritä kirjoittaa CD:lle, yritä käyttää sarjaportteja tai USB-väylää. Yllättäviä onglmia alkaa löytyä. Lähes kaikki johtaa kansioon ls /etc/udev/rules.d/. Osa ongelmista varmaankin omaa taitamattomuutta, mutta kuitenkin.
-
Yritin tuossa selventää, että smart mittaa ja tutkii sen fyysisen laitteen arvoja ja tietoja. fsck on sitten se jolla tiedostojärjestelmiä tutkitaan.
Oletko muuten koskenut dma-asetuksiin jollain easyubuntulla tai automatixilla tai ihan itse?
Empä ole. Tuhosin pari ensimmäistä asennusta easyubuntulla, joka ei oikein ikinä toiminut niin kuin pitäisi vaan aina sai koneen täysin sekaisin. Vai johtukohan välillä siitä mistä nämä nykyiset probleematkin... No, ainakaan en easyubuntua käyttänyt tässä viimeisimmässä asennuksessani. Enkä sitä toista, ja itsekään en ole vaikeita (tai ainakin vaikealta kuulostavia) asetuksia säätänyt.
-
Luo uusi käyttäjä koneellesi. Siis sellainen, joka ei ole tehty asennuksen yhteydessä. Kirjaudu uudelle tilille, yritä soittaa musiikkia, yritä kirjoittaa CD:lle, yritä käyttää sarjaportteja tai USB-väylää. Yllättäviä onglmia alkaa löytyä. Lähes kaikki johtaa kansioon ls /etc/udev/rules.d/. Osa ongelmista varmaankin omaa taitamattomuutta, mutta kuitenkin.
Eikös käyttäjiä voi hallita valikossa järjestelmä --> ylläpito --> käyttäjät ja ryhmät ja oletuksena uudelle käyttäjälle annetaan kaikki muut, paitsi ylläpito-oikeudet. Käyttäjän oikeuksia voi muutta seuraavalta välilehdeltä laittamalla ruksin ruutuun. Minusta tämä ei ole monimutkaista.
Yritäs samaa windows puolella.
Minusta tämä käyttöoikeuksien yksityiskohtainen hallinta on ihan mahtava juttu. Kukaan muu, kuin ylläpitäjä ei saa konetta rikki tietämättömyyttään. Laiton isälleni Ubuntun koneeseen, kun kyllästyin asentelemaan sitä uudelleen jatkuvasti, kun ei tuo ymmärrä koneista oikein mitään. Ja se tykkäs siitä! Ei ole tarvinnut vastailla kysymyksiin, "mikä se oli kun yhdellä nettisivulla sanottiin, että kone on saastunut ja minä laitoin, että tarkista, niin nyt tuolla alanurkassa on joku hämähäkin kuva ja kone käskee maksaa puolen tunnin välein 50€ afganistanin katulapsille HETI, tai ne ottaa sen väkisin.."
-
Hmm... hiukan kummallisuuksia taas.
Olen pari kertaa yrittänyt ajaa tuota smartmontoolsin tarkistusta, mutta ei onnaa. Ohjelma kyllä asentui nähdäkseni ilman erroreita, mutta tarkistuksesta ei oikein tule mitään. Vaikka annoin sen tehdä tarkistustaan lähes 4 tuntia niin ei tullut mitään raportteja. Tällaista tekstiä tuli laitettuani antamasi komennon...
smartctl version 5.34 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-5 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
=== START OF OFFLINE IMMEDIATE AND SELF-TEST SECTION ===
Sending command "Execute SMART Extented self-test routine immediately in offline mode".
Drive command "Execute SMART Extented self-test routine immediately in offline mode" successful.
Testing has begun
Please wait for 58 minutes for test to complete.
Test will complete after Thu Nov 23 17:18:53 2006
Use smartctl -X to abort test.Tämän jälkeen tuli vaan se "juttu" mihkä voin kirjotella komentoja ja mitään ei siis tapahtunut pitkänkään odottelun jälkeen.
No, vaikka kukaan ei tähän mitään syytä tietäisikään niin ei varmaan haittaa jos koetan ajaa sitä "pikatestiä" huomenissa ja ilmottelen sitten. Tietysti jos joku keksii tämän testin toimimattomuuteen ratkaisun niin olen kiinnostunut.
-
Näyttääkös se ne tulokset näin:
sudo smatctl -a /dev/hdX
-
Näyttääkös se ne tulokset näin: sudo smatctl -a /dev/hdX
No kyllä se jotain sylki ulos...
25 00 40 69 be 5b f0 00 00:06:02.025 READ DMA EXT
25 00 08 61 be 5b f0 00 00:06:02.024 READ DMA EXT
25 00 80 d1 bb 5b f0 00 00:06:02.018 READ DMA EXT
25 00 40 91 bb 5b f0 00 00:06:02.011 READ DMA EXT
Smart Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA
_of_first_error
# 1 Extended offline Completed: read failure 70% 1288 561
13945
# 2 Extended offline Completed: read failure 70% 1286 561
13945
Smart Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If selective self-test is pending power-up, resume after 0 minute delay.
Tuosta alusta varmaan jäi pois jotain kun ne scrollautui sinne kuvaruudun ulottumattomiin enkä osaa scrollata tommoista tekstinäkymää. Vai voiko sitä edes? Jos voi ja kerrot miten ja siellä mahdollisesti on jotain tärkeää niin voin kyllä nekin tiedot hakea.
Koitin muutes sitä fscktakin (ihan komennolla fsck, en tiedä olisiko pitänyt jotenkin muuten), mutta tuli vain varoitus että haluanko varmasti scannata mountatun levyn, että se voi vaurioitua, joten en uskaltanut jatkaa sitten. Pitääkö se ajaa jotenkin toisin vai onko varoitus aiheeton?
-
Putkita se vaikka morelle eli
sudo smartctl -a /dev/hdX | more more näyttää tulostuksen sivu kerrallaan. Toinen hyödyllinen syötteenohjausoperaattori putken lisäksi on > tiedostoon tulostaminen, eli ensin tekee tiedoston touch raportti.txt ja sitten ohjaa kaiken tekstin sinne sudo smartctl -a /dev/hdX > raportti.txt Ja kelpaa vaikka foorumillekin liitteeksi.
-
Putkita se vaikka morelle eli sudo smartctl -a /dev/hdX | more more näyttää tulostuksen sivu kerrallaan. Toinen hyödyllinen syötteenohjausoperaattori putken lisäksi on > tiedostoon tulostaminen, eli ensin tekee tiedoston touch raportti.txt ja sitten ohjaa kaiken tekstin sinne sudo smartctl -a /dev/hdX > raportti.txt Ja kelpaa vaikka foorumillekin liitteeksi.
Ihanaa, minulta olisi mennyt ikä ja terveys jos olisin kuvitellut kirjoittavani koko tuon nälkävuodenmittaisen "login" ensin paperille ja sitten tänne foorumille. Tuolla keinolla homma toimi hienosti. Empä olisi uskonut mihin kaikkeen "pelkkä" komentorivikin taipuu...
Tuossa siis raportti nyt kokonaisuudessaan.
http://koti.mbnet.fi/vkk/logi1.txt
Jos tosta nyt sitten pystyt jotain asioita päättelemään niin hyvä.
Kiitän erittäin paljon että ongelmani jaksaa kiinnostaa tai ainakin jaksat auttaa.
-
Ei oo itselläni kauhiasti kokemusta näistä, mutta read-erroreita on kovasti, eli kiintolevyn syyllisyys vahvistuu. Toisaalta ei se oikein mikään muu ole voinut koko aikana ollakkaan.
-
Juurikaan muuta uskoa ei minulla ole kuin että ubuntun toiminta on myös kiinni muustakin kuin kovosta ja muistista, esim compaq presario koneissa ei toiminut kunnolla w98 saati joku se, kunhan aikaa vierähtää meidän laboratorio koittaa vaihtaa moiseen laitteeseen emon, saas nähdä mitä tapahruu. Ankeana
-
Ei oo itselläni kauhiasti kokemusta näistä, mutta read-erroreita on kovasti, eli kiintolevyn syyllisyys vahvistuu. Toisaalta ei se oikein mikään muu ole voinut koko aikana ollakkaan.
Selvä juttu. Ilmeisesti kuitenkin sain vastauksen topicin kysymykseeni:
- Miksi minun Ubuntuni ei ole hyvä?
- Siksi, että olen asentanut sen todennäköisesti osittain rikkinäiselle kiintolevylle.
Ei mitenkään mahdotonta, on jo vuosia vanha levy.
Sen verran vielä tarkennusta, ovatko nuo read-errorit ja muut mielestäsi VARMA merkki siitä että kiintolevyllä voi nyt heittää leipiä vai olisiko minun hyvä vielä perustaa topic kysymyksellä "Onko kovalevyni hajonnut" tai tämän tapaista jos joku tietäisi muita tapoja varmistaa asia ellet siitä varma ole.
-
Sen verran vielä tarkennusta, ovatko nuo read-errorit ja muut mielestäsi VARMA merkki siitä että kiintolevyllä voi nyt heittää leipiä vai olisiko minun hyvä vielä perustaa topic kysymyksellä "Onko kovalevyni hajonnut" tai tämän tapaista jos joku tietäisi muita tapoja varmistaa asia ellet siitä varma ole.
Kun ei ole tullut samanlaista levyä vastaan itsellä niin ei osaa satavarmasti sanoa mitään.
No jaksoin hiukan kaivaa googlella, tossa on http://smartmontools.sourceforge.net/examples/FUJITSU1.txt samat tiedot levystä joka on paskana ja juuri tuo read_error_count on tässä esimerkissä korkealla, itselläni read_error_count näyttää nollaa.
-
Kun ei ole tullut samanlaista levyä vastaan itsellä niin ei osaa satavarmasti sanoa mitään.
No jaksoin hiukan kaivaa googlella, tossa on http://smartmontools.sourceforge.net/examples/FUJITSU1.txt samat tiedot levystä joka on paskana ja juuri tuo read_error_count on tässä esimerkissä korkealla, itselläni read_error_count näyttää nollaa.
Joo, taitaa se sitten rikki olla. Taidan testata jos Ubuntu lähtisi toimimaan tuolla vanhalla 10 gigan levyllä jonka kaapin pohjalta löysin. Testailen sen ja winukka levyni ja jos kummassakaan ei erroreita eikä Ubuntu asennuksistani tule enää automaattisesti epävakaita voin ainakin hyvillä/huonoilla mielin todeta tuon levyn olevan rikki.
Kiitoksia paljon avusta!
-
Mukava, että kärsivällisyyttä näyttää riittävän noinkin pitkälle :)
Moni olisi jo ehtinyt turhautua. Toivottavasti saat homman toimimaan.
-
Mielenkiinnolla seurasin keskustelua...linuxin työkalut toimii hienosti...rautavikaa minäkin epäilin...aika usein ultimate boot cd:llä (UBCD) saa selvitettyä mitä mystisimpiä vikoja ihan live cd:llä...kannattaa kokeilla http://www.ultimatebootcd.com/ välillä hermo on koetuksella...kärsivällisyys palkitaan...
-
Lainaanpa vähän tätä threadia. Ostin kesällä uuden Samsungin 250GB PATA levyn ja se piti heti alusta asti aika ihmeellistä ääntä (kun dataa luetaan/kirjoitetaan paljon niin se välillä pysähtyy ja naksahtaa aika ikävästi), joten rupesin ajelemaan tuota smart testiä läpi ja se ei ilmeisesti suostunut ajamaan sitä läpi. Tässä linkki logiin: http://tlp.homelinux.com/smartctl.txt
-
Eikös käyttäjiä voi hallita valikossa järjestelmä --> ylläpito --> käyttäjät ja ryhmät ja oletuksena uudelle käyttäjälle annetaan kaikki muut, paitsi ylläpito-oikeudet. Käyttäjän oikeuksia voi muutta seuraavalta välilehdeltä laittamalla ruksin ruutuun. Minusta tämä ei ole monimutkaista.
Yritäs samaa windows puolella.
Minkä ruksin? Onkohan tässä eri versiosta kysy (itsellä dapper + päivitykset)
Siis siellä kysytään toissijaisia ryhmiä, joihin pitäisi älytä laittaa oikeat ryhmät. Toisella välilehdellä on ainoastaan käyttäjätiliin liitetyn salasanan asetuksia.
-
Minkä ruksin? Onkohan tässä eri versiosta kysy (itsellä dapper + päivitykset)
Siis siellä kysytään toissijaisia ryhmiä, joihin pitäisi älytä laittaa oikeat ryhmät. Toisella välilehdellä on ainoastaan käyttäjätiliin liitetyn salasanan asetuksia.
Edgyssä on noin. Dapperissa hieman erilailla.
järjestelmä --> ylläpito --> käyttäjät ja ryhmät, paina nappia Lisää käyttäjä... tai ominaisuudet. Ruutuun tulee välilehdillä varustettu ikkuna, jossa välilehdellä käyttäjäoikeudet voi valita käyttäjäloikeudet ruksaamalla. Oletuksena dapperissakin ovat kaikki muut, paitsi ylläpito-oikeudet.