Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: okram - 22.10.05 - klo:00.13
-
Kyllä! Pari vuotta sitten ostin kaikki pc:n komponentit erikseen ja kokosin niistä itselleni "personal computerin". Alusta asti alkoi ilmetä mitä kummallisia ongelmia...olin asentanut winxp:n. Reilu pari vuotta sitten halusin kokeilla jotakin linux-jakelua ja päädyin fedora core 3:een. Siitä tuli hyvä mieli kun ei ollut yhtään ongelmia. Tykästyin heti linuxiin. Puolen vuoden "kokeilun" jälkeen jostain kumman syystä poistin fc3:n ja asensin pelkästään xp:n...ja TAAS alkoi ongelmat!! Yritin vaikka mitä ja sain ammatti-apua mutta ei se auttanut!
Eilen päätin että nyt riittää...imuroin ubuntun .iso -imagen ja poltin sen levylle. Asensin ubuntun ja olen ERITTÄIN, ERITTÄIN tyytyväinen tähän ubuntuun! ! ! !
Mulla on vielä koneella xp mutta en tiedä kauanko sitä koneellani pidän. Ubuntu on miljoona kertaa parempi. PISTE.
8)
-
Samoin. Noin viikko siinä meni, oli kaikenlaista ongelmaa. Liian pientä kiintolevyä, uudessa osiointi sekoilua, vahingossa serveri asennus yms. Ubuntussa ei ollut mitään vikaa, kaikki tuli näppäimistön ja selkänojan välistä. Nyt tuntuu kaikki tarpelliset toimivan, musiikit soi ja flässit pyörii.
Harmi vaan. että koneella on muitakin käyttäjiä, jotka ei sulata muutoksia.No saampahan käyttää ihan ite. ;D.
-
MInulla on ollut ubuntu 5.10 testissä muutaman päivän, olen aiemmin käyttänyt pelkästään wintoosaa ja täytyy sanoa että ubuntu/linux on todella positiivisesti yllättänyt. Ubuntu asentui kertaheitolla ja niitä wintoosan ongelmia ei ole tullut kertaakaan eteen.
-
Heh Heh Hee! Nyt on sitten Xp poistettu koneelta kokonaan ja kovalevy osioitu uudestaan. Kaikki kovalevyn tarkistukset suoritettu esim. virheen tarkistukset ym.
Asensin pelkästään ubuntun ja jätin yhden osion ntfs-muotoon, jossa on wintoosan aikaiset tiedostot tallessa. Kyllä se on nyt näin. :D
-
Heh Heh Hee! Nyt on sitten Xp poistettu koneelta kokonaan ja kovalevy osioitu uudestaan. Kaikki kovalevyn tarkistukset suoritettu esim. virheen tarkistukset ym.
Asensin pelkästään ubuntun ja jätin yhden osion ntfs-muotoon, jossa on wintoosan aikaiset tiedostot tallessa. Kyllä se on nyt näin. :D
Tervetuloa wintoosattomien joukkoon! :) Itellä myöskin lähti windows menemään ubuntuun löytämisen jälkeen.
-
Heh Heh Hee! Nyt on sitten Xp poistettu koneelta kokonaan ja kovalevy osioitu uudestaan. Kaikki kovalevyn tarkistukset suoritettu esim. virheen tarkistukset ym.
Asensin pelkästään ubuntun ja jätin yhden osion ntfs-muotoon, jossa on wintoosan aikaiset tiedostot tallessa. Kyllä se on nyt näin. :D
Tervetuloa wintoosattomien joukkoon! :) Itellä myöskin lähti windows menemään ubuntuun löytämisen jälkeen.
Sama täällä :) pari viikkoa oli wintous rinnalla ja sit heitin sen kokonaan mäkeen, mutta itse sitä en kertaakaan enää buutannut ubuntun asentamisen jälkeen. emäntä muutaman kerran sillä jotain touhusi.
On tämä kyllä wintoussin jälkeen aika paratiisi :) Linuxia toki olen ennenkin käyttänyt ja kokeillut.
-
Paratiisi? Heh, alkaa olla jo liiottelun makua :D
-
Ihan kiva lelu toi ubuntu
mut kyl nää pääasialliset hommat hoidetaan viel w2k:lla ilman mitään ongelmia
ja ubuntulla kikkaillaan kikkailunu vuoks
toi äxpee on kyl aika hanurista kauhulla odotan minkälainen spybugikasa toi vista tulee olemaan
-
mulla on ikävä mun pelejä ja digitv:tä :'( onneksi noi w32codecs löyty muuten olisin ollut aika epätoivoinen :)
ja breezy rulettaaa!
-
mitä koodekkeja noi w32:set on?
-
mitä koodekkeja noi w32:set on?
wintoosan mursukoodekit eli wmv:t
-
Jotenkin ajattelinkin että ne jotenkin liittyy window$$iin.
-
Jotenkin ajattelinkin että ne jotenkin liittyy window$$iin.
juu, no on siellä aika paljon muutakin. deb-paketin oma info kertoo mm. seuraavaa:
The current release contains codecs to support:
.
ATI VCR-2 video codec.
Cinepak video codec
DivX ;-) video codec, ver. 3.11
DivX ;-) video codec, ver. 4.x
Indeo Video 3.2/4.1/5.0/4.1 quick/5.0 quick codecs.
Intel 263 video codec.
Microsoft MPEG-4 video codec, beta version 3.0.0.2700
Morgan Multimedia Motion JPEG video codec.
QuickTime
RealAudio
RealVideo 8
RealVideo 9
Windows Media Video 9
and more...
-
Ihan kiva lelu toi ubuntu
mut kyl nää pääasialliset hommat hoidetaan viel w2k:lla ilman mitään ongelmia
ja ubuntulla kikkaillaan kikkailunu vuoks
toi äxpee on kyl aika hanurista kauhulla odotan minkälainen spybugikasa toi vista tulee olemaan
Hoida sää vaan rauhassa wintoosallas äläkä tänne tule tollasia sanomaan, hyi häpeä!! ???
Mitä tulee vistaan, niin ei kannata ees kokeilla!! :'(
-
Hoida sää vaan rauhassa wintoosallas äläkä tänne tule tollasia sanomaan, hyi häpeä!! ???
Mitä tulee vistaan, niin ei kannata ees kokeilla!! :'(
Jos homma menee perinteisesti, niin ensin rykäistään "käyttöjärjestelmä" [lainausmerkit tarkoituksella] markkinoille ja sitten tulee service pack 1. ... aina service pack N:ään asti, missä N on hyvin suuri luku. Vasta sitten alkaa systeemi jotenkuten pelittämään. Systeemiä mainostetaan kovaäänisesti ja tukea vanhemmille win-versioille aletaan karsimaan, jollon win-systeemeihin sitoutuneiden on pakko päivittää ja taas Mirko$oft nyhtää rahaa tyhjästä, ts. vain osittain toimivasta käyttiksestä :D
Wintoosan viimeisin ongelmitta toiminut oli win 3.11 ! Senjälkeen tulleissa on ollut vaikka mitä hankaluutta ja yhteensopimattomuutta - sellaiset firmat kuin Mathsoft, eivät kertakaikkiaan suostu M$:n kyykytettäviksi ja siksi mm. Matlabin asennus edellyttää ensin asennettua SUN javaa XP:ssä - ei toimi muuten, koska wintoosan oma on siis yhteensopimaton sen ohjelmiston kanssa.
Linux-puolella tällaisia umpioidun käyttiksen ongelmia ei ole, joten olisi huomattavasti järkevämpää - halvempaa myös - siirtyä ainakin julkisella sektorilla vain ja ainoastaan Linux-pohjaisiin systeemeihin. Mikrotukihenkilöitä siinäkin tarvitaan, mutta kuinka moni win-käyttäjä osaa vikatilanteessa tehdä vaikkapa XP:lle yhtään mitään - no en ainakaan minä kun en edes ole viitsinyt siihen perehtyä ... käytän vain jos jotain ei tällä Ubuntulla pysty tekemään ... esimerkiksi työspostissa tulleita M$-officella tehtyjä liitteitä ... pääasiassa OpenOffice kyllä ne avaa, mutta jos joitain inhottavia lisähärpäkkeitä on käytetty niin silloin tulee ongelmia, eli on mentävä win-puolelle ...
Itselläni on - olikohan "pekko" - täältä saaduilla ohjeilla, XP juuri slave-asemalla ja niillä ohjeilla se toimii tai siis "toimii" normaalisti. Pääsysteemini tietenkin Ubuntu... Tässä olisi keskivertokäyttäjänkin kannalta todella mainio vaihtoehto wintoosalle - haluttomuus vaihtoon on varmaan kiinni haluttomuudesta oppia uusia asioita ja epäluuloinen suhtautuminen uusiin asioihin. Win on tuttu ja turvallinen, mikäli emme huomioi tietoturvan jokseenkin täydellistä puuttumista ::)
-
Ihan kiva lelu toi ubuntu
mut kyl nää pääasialliset hommat hoidetaan viel w2k:lla ilman mitään ongelmia
ja ubuntulla kikkaillaan kikkailunu vuoks
toi äxpee on kyl aika hanurista kauhulla odotan minkälainen spybugikasa toi vista tulee olemaan
Hoida sää vaan rauhassa wintoosallas äläkä tänne tule tollasia sanomaan, hyi häpeä!! ???
Mitä tulee vistaan, niin ei kannata ees kokeilla!! :'(
kuulemieni huhujen mukaan ihmiset ostavat lisämuistia vistaa varten ja kuulema yks giga riittää hohoohooo!!!
-
kuulemieni huhujen mukaan ihmiset ostavat lisämuistia vistaa varten ja kuulema yks giga riittää hohoohooo!!!
;D Ei olisi mikään ihme ... lisänä tulee [kuinkahan moni tämän huomioi] kaikkien sovellutusten päivitys ... luultavasti siinä joutuu monen ohjelmiston kohdalla tekemään tämänkin. Ihmetyttää, että miksi käyttäjät suostuvat moiseen pallotteluun. Linuxissa asiat, ts. päivitykset hoituvat ilman lisäkuluja - win-sidonnaiset yritykset ja yhteisöt joutuvat rahastuskierteeseen, koska pikkuhiljaa aina lopetetaan vanhempien versioiden tukipalvelutkin. Ihme kyllä - kun kokeilin huvikseni asentaa XP:lle vanhempaa "varmuuskopioitua" office-98:a, se toimi - vaan tuskin enää vistassa. No minulle on samantekevää, mitä Mirko$oft pukkaa ihmisten riesaksi ... kun siitä on lähes täysin päässyt eroon, ei sitä enää kaipaile. Toinen syy sen XP:n olemassaoloon kakkoslevyllä on se, etten löytänyt skanneriini sopivaa Linux-ajuria - Compeyen Simplex DP30M rinnakkaisportissa. Käytännössä niin, että XP:ssä skannaus ja kuvien tallennus USB-palikalle ja sitten takaisin Ubuntuun ja kuvien käyttöönotto. Kirjoitin taas - vanha Canon BJC-4000 - taas alkoi pelittämään heti ilman mutinoita.
-
... käytän vain jos jotain ei tällä Ubuntulla pysty tekemään ... esimerkiksi työspostissa tulleita M$-officella tehtyjä liitteitä ... pääasiassa OpenOffice kyllä ne avaa, mutta jos joitain inhottavia lisähärpäkkeitä on käytetty niin silloin tulee ongelmia, eli on mentävä win-puolelle ...
Oletko koittanut Crossover:lla / Winellä ajaa M$-Officea ubuntussa? Jos vaikka toimis noi liitteet siinä?
Itsellä ainakin OfficeXP toimii ihan hienosti tuon Crossover:n kanssa (Ei kyllä kauheasti ole ollut käyttöä enää oOo2:n jälkeen)
-
... käytän vain jos jotain ei tällä Ubuntulla pysty tekemään ... esimerkiksi työspostissa tulleita M$-officella tehtyjä liitteitä ... pääasiassa OpenOffice kyllä ne avaa, mutta jos joitain inhottavia lisähärpäkkeitä on käytetty niin silloin tulee ongelmia, eli on mentävä win-puolelle ...
Oletko koittanut Crossover:lla / Winellä ajaa M$-Officea ubuntussa? Jos vaikka toimis noi liitteet siinä?
Itsellä ainakin OfficeXP toimii ihan hienosti tuon Crossover:n kanssa (Ei kyllä kauheasti ole ollut käyttöä enää oOo2:n jälkeen)
Enpä ole kokeillut - pitää perehtyä tuohon paremmalla ajalla ... nytkin on aivan muuta tekemistä, mutta täällä netissä käyn välillä kuikuilemassa :D ... Officea tärkeämpi olisi sen skannerin käyttäminen Ubuntusta käsin suoraan, jolloin ei tarvitsisi boottailla uudelleen operaatioiden välillä ... ja olisihan tuokin metkaa jos Officen saisi pelittämään myös suoraan Ubuntusta ... pannaan asia työn alle - käytännössä tämä tarkoittanee sitä, että minulta alkaa ropisemaan kysymyksi tyyliin : "mitä hittoa minun nyt tulee tehdä..." :) No - kaipa siellä on sentään ohjeita mukana, ettei aivan kaikesta tarvitse kysellä ...
-
Ihan kiva lelu toi ubuntu
mut kyl nää pääasialliset hommat hoidetaan viel w2k:lla ilman mitään ongelmia
ja ubuntulla kikkaillaan kikkailunu vuoks
toi äxpee on kyl aika hanurista kauhulla odotan minkälainen spybugikasa toi vista tulee olemaan
Hoida sää vaan rauhassa wintoosallas äläkä tänne tule tollasia sanomaan, hyi häpeä!! ???
Mitä tulee vistaan, niin ei kannata ees kokeilla!! :'(
Eikö kuitenkin hieman huono asenne, kun kukaan ei ole edes vielä päässyt ko. käyttöjärjestelmää kokeilemaan
(toki beta1:stä, mutta huomattavasti tulee vielä muuttumaan). Beta2 mikä ilmestynee jo ensi kuussa näyttää jo
minkälainen Vista tulee todellisuudessa olemaan. Sitä odottelen itse ainakin mielenkiinnolla.
Graafisen käyttöliittymän mahdollisuudet ovat huimat, kuten monista videoistakin näkee (Avalon, yms.).
Jos kiinnostusta löytyy, niin täältä http://channel9.msdn.com/showforum.aspx?forumid=14 löytyy
rutkasti videoita.
Itse kyllä täydellisen tyytyväinen Ubuntuun tähän asti, eikä se tästä varmasti kuin parane entisestään. Siskonikin
siihen XP:stä vaihtoi, eikä valittanut asennuksen jälkeen enää mitään.
Mielenkiinnolla kyllä odottelen myös Ubuntun puolelta vastausta Vista:n ja OSX:n ulkonäköön. Vaikka sinällään
ei vikaa nyt juuri olekaan, niin nuo kaksi kuitenkin käyttävät jo aivan eri tavalla koneiden resursseja hyödykseen.
Drakessa kyllä mukana Xorg 6.9/7.0, missä jo monet pääsevät nauttimaan EXA:n hyödyistä. Saa kuitenkin nähdä
otetaanko ominaisuudesta vielä mitään kunnolla irti. 3D-käyttöliittymää ei näillä näkymin vähään aikaan ole kuitenkaan
tulossa.
Itse pidän kyllä tästä kuvasta: http://blogs.gnome.org/attachment/michiels/2005/10/31/0/actionmenu.png
Tango http://wiki.silverorange.com/TangoPreview kuvakkeita ja mukava varjostus.
-
Eikö kuitenkin hieman huono asenne, kun kukaan ei ole edes vielä päässyt ko. käyttöjärjestelmää kokeilemaan
(toki beta1:stä, mutta huomattavasti tulee vielä muuttumaan). Beta2 mikä ilmestynee jo ensi kuussa näyttää jo
minkälainen Vista tulee todellisuudessa olemaan. Sitä odottelen itse ainakin mielenkiinnolla.
Graafisen käyttöliittymän mahdollisuudet ovat huimat, kuten monista videoistakin näkee (Avalon, yms.).
Jos kiinnostusta löytyy, niin täältä http://channel9.msdn.com/showforum.aspx?forumid=14 löytyy
rutkasti videoita.
Jos vista toimii samalla M$-logiikalla, ettei suostu toimimaan slaveta [nimim. pekko kyllä antoi jossain ohjeet, miten XP Pro saadaan pelittämään myös slavelta], ei sitä vistaa voi laittaa masterille - perinteiseen win- tyyliin se luultavasti vain sotkee Linuxin :D ... toinen pointti on sitten taas se, etteivät ohjelmistojen vanhemmat versiot välttämättä toimi ja tavallinen käyttäjä on pakotettu laittomuuksiin, eli etsimään kräkkejä ... Lupaan kokeilla vistaa, seuraavin edellytyksin :
a) Saan sen ilmaiseksi, vaikka sitten kräkittynä.
b) Se toimii slave-asemasta.
Muussa tapauksessa olkoot minun puolestani :)
-
Ja Vistaa ei varmasti voi nettiyhteyttömään koneeseen edes pistää, kuinka käyttöjärjelmä muuten voisi raportoida tekemisiäsi Microsoftille viiden minuutin välein -_-
-
Ja Vistaa ei varmasti voi nettiyhteyttömään koneeseen edes pistää, kuinka käyttöjärjelmä muuten voisi raportoida tekemisiäsi Microsoftille viiden minuutin välein -_-
hyvä pointti!!
-
Ja Vistaa ei varmasti voi nettiyhteyttömään koneeseen edes pistää, kuinka käyttöjärjelmä muuten voisi raportoida tekemisiäsi Microsoftille viiden minuutin välein -_-
hyvä pointti!!
Jo vain on - Mirko$oftilta päivityksiä haettaessahan kerrotaan, ettei mitään tietoja lähetetä..., joka ei pidä paikkaansa. Itse tarvitsin joskus, ollessani vielä mudassa möyrivä win-käyttäjä, yhteen kräkittyyn ohjelmistoon päivitystä, enkä suinkaan halunnut antaa omaa spostiosoitettani ... menin tekaisemaan kertakäyttöisen Hotmail-tunnuksen puolalaisena Wimpy Zagrow-nimisenä heppuna, jolla koko win on "rekisteröity", ja ans' olla kun menen sinne hotmailiin, niin siellä pyörii - vaikka kielivalinta oli Suomi - puolankielisiä mainosbannereita ... ei varmaankaan mitään tietoja oltu lähetetty.
-
... käytän vain jos jotain ei tällä Ubuntulla pysty tekemään ... esimerkiksi työspostissa tulleita M$-officella tehtyjä liitteitä ... pääasiassa OpenOffice kyllä ne avaa, mutta jos joitain inhottavia lisähärpäkkeitä on käytetty niin silloin tulee ongelmia, eli on mentävä win-puolelle ...
Oletko koittanut Crossover:lla / Winellä ajaa M$-Officea ubuntussa? Jos vaikka toimis noi liitteet siinä?
Itsellä ainakin OfficeXP toimii ihan hienosti tuon Crossover:n kanssa (Ei kyllä kauheasti ole ollut käyttöä enää oOo2:n jälkeen)
Enpä ole kokeillut - pitää perehtyä tuohon paremmalla ajalla ... nytkin on aivan muuta tekemistä, mutta täällä netissä käyn välillä kuikuilemassa :D ... Officea tärkeämpi olisi sen skannerin käyttäminen Ubuntusta käsin suoraan, jolloin ei tarvitsisi boottailla uudelleen operaatioiden välillä ... ja olisihan tuokin metkaa jos Officen saisi pelittämään myös suoraan Ubuntusta ... pannaan asia työn alle - käytännössä tämä tarkoittanee sitä, että minulta alkaa ropisemaan kysymyksi tyyliin : "mitä hittoa minun nyt tulee tehdä..." :) No - kaipa siellä on sentään ohjeita mukana, ettei aivan kaikesta tarvitse kysellä ...
Tuo on aika yksinkertainen homma. Siinä on ihan graafinen installeri/käyttöliittymä millä niitä kaikkia windows ohjelmia saa asenneltua ja laittaa ikonit sovellukset valikkoon automaattisesti.
PS. ja eihän noi skanneritkaan maltaita maksa jos vaikka vaihtaa uuteen että rupeaa sekin toimimaan ;)
-
Tuo on aika yksinkertainen homma. Siinä on ihan graafinen installeri/käyttöliittymä millä niitä kaikkia windows ohjelmia saa asenneltua ja laittaa ikonit sovellukset valikkoon automaattisesti.
PS. ja eihän noi skanneritkaan maltaita maksa jos vaikka vaihtaa uuteen että rupeaa sekin toimimaan ;)
No - sitten kai pitää jossainvälissä tuotakin kokeilla :) ... tässä skannerissa vain, vaikka oli halpa, on hyvä resoluutio. Voisihan tuon vaihtaakin - silloin pelittäisi suoraan Linuxista - minulla on jossain kirjanmerkeissä sivu, missä on lueteltu hyvin ja melko hyvin Linuxissa toimivat skannerit ... Tuo wintoosa on muutamien työjuttujen takia melkein pakko pitää - se on "virallinen" käyttöjärjestelmä jostain kumman syystä vaikka sitä aina ja kaikkialla kaivattua säästöä syntyisi [ja merkittävästi] luopumalla siitä ja siirtymällä Linuxiin.
-
Ihan kiva lelu toi ubuntu
mut kyl nää pääasialliset hommat hoidetaan viel w2k:lla ilman mitään ongelmia
ja ubuntulla kikkaillaan kikkailunu vuoks
toi äxpee on kyl aika hanurista kauhulla odotan minkälainen spybugikasa toi vista tulee olemaan
Hoida sää vaan rauhassa wintoosallas äläkä tänne tule tollasia sanomaan, hyi häpeä!! ???
Mitä tulee vistaan, niin ei kannata ees kokeilla!! :'(
Eikö kuitenkin hieman huono asenne, kun kukaan ei ole edes vielä päässyt ko. käyttöjärjestelmää kokeilemaan
(toki beta1:stä, mutta huomattavasti tulee vielä muuttumaan). Beta2 mikä ilmestynee jo ensi kuussa näyttää jo
minkälainen Vista tulee todellisuudessa olemaan. Sitä odottelen itse ainakin mielenkiinnolla.
Graafisen käyttöliittymän mahdollisuudet ovat huimat, kuten monista videoistakin näkee (Avalon, yms.).
Jos kiinnostusta löytyy, niin täältä http://channel9.msdn.com/showforum.aspx?forumid=14 löytyy
rutkasti videoita.
Itse kyllä täydellisen tyytyväinen Ubuntuun tähän asti, eikä se tästä varmasti kuin parane entisestään. Siskonikin
siihen XP:stä vaihtoi, eikä valittanut asennuksen jälkeen enää mitään.
Mielenkiinnolla kyllä odottelen myös Ubuntun puolelta vastausta Vista:n ja OSX:n ulkonäköön. Vaikka sinällään
ei vikaa nyt juuri olekaan, niin nuo kaksi kuitenkin käyttävät jo aivan eri tavalla koneiden resursseja hyödykseen.
Drakessa kyllä mukana Xorg 6.9/7.0, missä jo monet pääsevät nauttimaan EXA:n hyödyistä. Saa kuitenkin nähdä
otetaanko ominaisuudesta vielä mitään kunnolla irti. 3D-käyttöliittymää ei näillä näkymin vähään aikaan ole kuitenkaan
tulossa.
Itse pidän kyllä tästä kuvasta: http://blogs.gnome.org/attachment/michiels/2005/10/31/0/actionmenu.png
Tango http://wiki.silverorange.com/TangoPreview kuvakkeita ja mukava varjostus.
Ei mitenkään huono asenne vaan realistinen äxpee oli niin täys floppi "security" centtereinään
että ei oo kovin kovat odotukset vistalle
uutta tiedostojärjestelmääkään siihen ei tulla saamaan ainakaan ihan heti julkaisemisen jälkeen joten ei pahemmin houkuta vista ennen kun on jotain todellista syytä vaihtaa kasktobosesta siihen
äxpee ei tarjonnu yhtä ainutta syytä miks vaihtaisin siihen kakstonnisesta joka on köykäsempi, vakaampi,valmiimpi, eikä varaile kokoaikaa nettikaistaa omiin päivityksiinsä
ehkä vistaa voi harkita joskus 2010 jos on aihetta
-
Ihan kiva lelu toi ubuntu
mut kyl nää pääasialliset hommat hoidetaan viel w2k:lla ilman mitään ongelmia
ja ubuntulla kikkaillaan kikkailunu vuoks
toi äxpee on kyl aika hanurista kauhulla odotan minkälainen spybugikasa toi vista tulee olemaan
Hoida sää vaan rauhassa wintoosallas äläkä tänne tule tollasia sanomaan, hyi häpeä!! ???
Mitä tulee vistaan, niin ei kannata ees kokeilla!! :'(
kuulemieni huhujen mukaan ihmiset ostavat lisämuistia vistaa varten ja kuulema yks giga riittää hohoohooo!!!
Tarvii kyllä sanoa että Ubuntun Gnome muuttui monta astetta paremmaksi kun päivitin muistin 512Mt -> 1Gt eli eipä siitä haittaa ole
linux puolellakaan :)
512Mt taitaa olla siinä rajoilla, että ihan "normaali" käytössä swappia tarvitaan. Sen huomaa sitten käytännössä siinä kun vaihtelee eri
ohjelmien välillä tulee pienoisia viiveitä kun ohjelman muistia kaivellaa swapista takaisin. Toisaalta duuni koneessa on WinXP + 1G muistia
ja siinä on jo bootin jälkeen muutama sata mega swappia käytössä vaikka mitään kummallista ei ole edes ladattu...
-
uutta tiedostojärjestelmääkään siihen ei tulla saamaan ainakaan ihan heti julkaisemisen jälkeen joten ei pahemmin houkuta vista ennen kun on jotain todellista syytä vaihtaa kasktobosesta siihen
Transactional NTFS http://windowssdk.msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/transact/fs/about_transactional_ntfs.asp
Tarkoitit kuitenkin ilmeisesti WinFS:ää. Se ei ole uusi tiedostojärjestelmä, eikä tulossa ainakaan heti Vistaan mukaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS
Nojuu, saa sitten nähdä. Kuitenkin jo kohta 5 vuotta kulunut XP:stä, joten paljon on ehtinyt tapahtua.
Edes kerneli ei ole XP:n jälkeläinen ja sisältää huomattavasti tietoturvaa, vakautta ja nopeutta parantavia
ominaisuuksia. Jos aikaa kiinnostusta löytyy niin kannattaa lukea Microsoft Windows Internals:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0735619174/104-0524667-3144733?v=glance
-
Wintoosan tiedostojärjestelmistä voi ainakin sanoa sen että tähän mennessä ne ovat olleet lähinnä naurettavia, hitaita, vanhanaikaisia ja yhtä sotkussa kuin wintoosan rekisteritkin!
-
Ja Vistaa ei varmasti voi nettiyhteyttömään koneeseen edes pistää, kuinka käyttöjärjelmä muuten voisi raportoida tekemisiäsi Microsoftille viiden minuutin välein -_-
hyvä pointti!!
Jo vain on - Mirko$oftilta päivityksiä haettaessahan kerrotaan, ettei mitään tietoja lähetetä..., joka ei pidä paikkaansa. Itse tarvitsin joskus, ollessani vielä mudassa möyrivä win-käyttäjä, yhteen kräkittyyn ohjelmistoon päivitystä, enkä suinkaan halunnut antaa omaa spostiosoitettani ... menin tekaisemaan kertakäyttöisen Hotmail-tunnuksen puolalaisena Wimpy Zagrow-nimisenä heppuna, jolla koko win on "rekisteröity", ja ans' olla kun menen sinne hotmailiin, niin siellä pyörii - vaikka kielivalinta oli Suomi - puolankielisiä mainosbannereita ... ei varmaankaan mitään tietoja oltu lähetetty.
no eihän niintä spämmäreitä kannata jättää avutta ihmisten kiusaamisessa!
-
mitenkäs sillä ascii koodilla saatiinkaan bill gates nimestä 666 tiedättekö tään?
-
Wintoosan tiedostojärjestelmistä voi ainakin sanoa sen että tähän mennessä ne ovat olleet lähinnä naurettavia, hitaita, vanhanaikaisia ja yhtä sotkussa kuin wintoosan rekisteritkin!
Onko tämä nyt jotain faktatietoa, Linusin sanomaa vai ihan oma päätelmä?
Itse pidän Windowssia kyllä hyvänä tuotteena. Onhan XP ollut kilpailukykyinen jo kohta 5 vuotta. Ja löytyyhän
sillekin loistavia Open Source ohjelmia kaupallisten lisäksi. Tietoturvaongelmienkaan kanssa ei ole tarvinnut
taistella, kunhan on vaivautunut Windowssia oikeaoppisesti käyttämään.
Vista kertoo jo kuitenkin paljon missä mennään ja varsinkin KDE4:sen ja vastaavan GNOME:n julkaisut ovat
mielenkiintoisia. Graafisesti Vistan aikaiset Linux-työpöydät eivät tule pärjäämään, mutta käytettävyydeltään
uskon, että tulevat olemaan todella kilpailukykyisiä.
Uskon Linuxin jyräävän ainakin vanhemmissa koneissa, vaikkakin XP on saamassa monia Vista:n ominaisuuksia.
Mutta saa nähdä. Mielenkiintoista on ...
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1886829,00.asp?kc=EWRSS03119TX1K0000594
Microsoftin uusi käyttöjärjestelmä projekti Singularity vaikuttaa myös erittäin mielenkiintoiselta:
http://research.microsoft.com/os/singularity/
-
Onko tämä nyt jotain faktatietoa, Linusin sanomaa vai ihan oma päätelmä?
Tiedän ainakin fatin olevan sieltä minne ei aurinko paista. NTFS menee mutta ext3 ja reiser rulettaa.
-
Tiedän ainakin fatin olevan sieltä minne ei aurinko paista. NTFS menee mutta ext3 ja reiser rulettaa.
Hahah. FAT tosiaan on huono, mutta alunperinkin suunniteltu disketeille, eikä tota olisi syytä
kyllä enää käyttää. Toisaalta taitaa olla edelleenkin paras vaihtoehto jos aikoo Linuxin puolelta
Windows osioita sorkkia.
Tuleva NTFS taitaa olla lähinnä Reiser4:n verrattavissa. Saa nähdä milloin Reiser4 saadaan mukaan
osaksi Linux-ydintä. Vaikeaa on tähän asti ollut ...
Tähän täytyy kyllä heti lisätä, että Hans Reiser lähetti tänään läjän Reiser4 patcheja LKML:n.
Ja OpenSolaris sai ZFS:n - http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/
Demo - http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/demos/basics/
-
Tuleva NTFS taitaa olla lähinnä Reiser4:n verrattavissa. Saa nähdä milloin Reiser4 saadaan mukaan
osaksi Linux-ydintä. Vaikeaa on tähän asti ollut ...
Tuota minäkin kovasti odotan, jos todellakin on niin nopea, kuin olen ymmärtänyt.
Heti pitää ottaa käyttöön, kunhan vannila-ytimeen liitetään ;D
Tähän täytyy kyllä heti lisätä, että Hans Reiser lähetti tänään läjän Reiser4 patcheja LKML:n.
Hans Reiser on vissiinkin ReiserFS:n pääkehittäjä ja isä? Mutta mikä on LKML?
-
Älkääs morkatko windowsia.. Windows 3.1 oli hiton hyvä käyttis ;D
-
Mikä vika FAT32:ssa on. Oikeasti? Se on kuitenkin ainoa muoto jota molemmat käyttikset lukee ja kirjottaa.
-
Mikä vika FAT32:ssa on. Oikeasti?
no vaikka se, että FAT32 ei ole ole journaloiva järjestelmä ja vieläpä nosita journaloimattomista epäluotettavin johon minä olen törmännyt. lisäksi FAT32:n varausyksikön koot ovat tietyn rajan jälkeen aivan järkyttävän kokoisia ja muutenkin FAT32 on vain ruma häkki FAT16:n päälle.
Se on kuitenkin ainoa muoto jota molemmat käyttikset lukee ja kirjottaa.
winkkarille löytyi jostain ajurit reiserfs:lle ja ext2:lle, en tosin ole niitä testannut, mutta ne voisivat olla yksi vaihtoehto.
-
winkkarille löytyi jostain ajurit reiserfs:lle ja ext2:lle, en tosin ole niitä testannut, mutta ne voisivat olla yksi vaihtoehto.
Tuota täytyy testata jos vaan tuki löytyy. Tosin tuo mun fat osio ei sisällä mitään elintärkeää, joten varmaan pärjään senkin kanssa.
-
Tähän täytyy kyllä heti lisätä, että Hans Reiser lähetti tänään läjän Reiser4 patcheja LKML:n.
Hans Reiser on vissiinkin ReiserFS:n pääkehittäjä ja isä? Mutta mikä on LKML?
Hans Reiser on ns. "hankala tapaus" kuten tiiminsä. Mutta eiköhän Reiser4 jossakin vaiheessa
Linuxiin saada.
http://www.namesys.com/v4/v4.html
LKML eli Linux Kernel Mailing List: http://lkml.org/
Ja mitä tulee Windowssiin, niin Linux käyttäjät taitavat pahasti aliarvioida Windowssin käytettävyyden.
Loistavia ohjelmia ja W2000 ja XP todella kilpailukykyisiä edelleenkin vaikka ovat monia vuosia vanhoja.
Vista vie asiat niin paljon eteenpäin, että varmasti tulee olemaan Linuxilla vaikeaa nousta varteenotettavaksi
vaihtoehdoksi työpöytäkoneisiin.
Vielä kun OSX tulee PC:n jne.niin tästä tulee _todella_ mielenkiintoista.
-
..
Ja mitä tulee Windowssiin, niin Linux käyttäjät taitavat pahasti aliarvioida Windowssin käytettävyyden.
Loistavia ohjelmia ja W2000 ja XP todella kilpailukykyisiä edelleenkin vaikka ovat monia vuosia vanhoja.
..
Tuo on toki totta, itselläni tässä ubuntu, ja toisessa koneessa pakolla windows alla, sillä muutamat tarvitsemani ohjelmat eivät vain suostu pyörimään linuxilla, eivätkä ole yhteensopivia sen kanssa, eikä myöskään tulostin-skanneri-kopiokoneeni toimi linuxin alaisuudessa kunnolla, joten sekin on kytketty tuohon ko. windows-koneeseen.
Toki Windows on ihan varteenotettava vaihtoehto laajojen ohjelmistovalikoimien ja laitteistotukiensa kanssa, mutta varmasti - kuten myös Canonin mukaan - tuet yleistyvät suurta vauhtia myös linuxeille. :)
Mutta tätä konetta ei tosiaankaan voi pitää windowsilla pitkään, jos hyvää uptimea tavoittelee.
Uudelleenasennuksen jälkeen kone pysyy mahd. "jopa" 2 viikkoa pystyssä. Sittenkun se kaatuu, pitää jo olla asentamassa uudelleen kun ei pysy kahta päivää pitempää pystyssä. :) Toki tuo johtuu osittain tästä koneestaki (joka kyllä muuten toimii linuxilla ihan ongelmitta, toisinkuin winukalla), sillä toinen koneeni pysyy helposti useita viikkoja (ennätys lähes 12wk).. :D
-
Ja mitä tulee Windowssiin, niin Linux käyttäjät taitavat pahasti aliarvioida Windowssin käytettävyyden.
Loistavia ohjelmia ja W2000 ja XP todella kilpailukykyisiä edelleenkin vaikka ovat monia vuosia vanhoja.
varmasti monella onkin sellainen "M$ Windoze on ihan paska", mutta toisella osalla on sitten ihan oikeastikin kokemusta ammatinkin kautta molemmista ympäristöistä ja he tietävät hyvinkiin perustellusti kummasta pitävät ja miksi. monien windows-käyttäjien "Linux on vaikea käyttää/asentaa/mitä lie" on tietyllä tavalla ihan samanlaista.
ainakin minulla tulee windows-koneelle jouduttuani aika äkkiä ikävä linuxia (puhumattakaan hyvää nettiselainta, jos koneella ei ole kuin IE). vika ei minun kohdallani ole niinkään käyttöliittymässä (joka on ihan käytettävä vaikka parempiakin on), vaan pikemminkin terminaalin ja terminaaliohjelmien ankeudessa (vaikka siihen konffaisikin sen "tabitäydennyksen"), editorien rajoittuneisuudessa ym. joita ihan peruskäyttäjä ei välttämättä osaa edes kaivata. tottahan windowsiinkin saa esim. vimin, mutta ei sitä silti kovin monella koneella ole.
tosin huhujen mukaan vistaana olisi tulossa parempi komentorivi ja jopa symlinkkejä, saa nähdä miten käy. tosin itse pysyttelen varmastikin linux-puolella sillä minulle ohjelmistojen ja varsinkin tiedostoformaattien sekä protokollien avoimmuus on kuitenkin se tärkein juttu.
-
tosin huhujen mukaan vistaana olisi tulossa parempi komentorivi ja jopa symlinkkejä, saa nähdä miten käy.
MSH (Microsoft Shell). Tunnetaan/tunnettiin myös nimellä "Monad".
No ei se mukaan taida tulla, mutta ilmestyy kuitenkin samoihin aikoihin.
Olio-pohjainen ja vaikuttaa todella hyvältä.
http://channel9.msdn.com/tags/Monad
No en itsekään näillä näkymin Windowssin pariin ole palaamassa, mutta kyllä
tuota Vistaa mielenkiinnolla seuraan. Tavallaan harmittaa myös, kun Linux-puolella
asiat on enempi tai vähempi sotkuisia, eikä esimerkiksi näytönohjainten kapasiteettia
saada edelleenkään hyödynnettyä. Vista tulee näyttämään mitä tarkoittaa kun
näytönohjaimen ominaisuudet ovat käytössä.
-
MSH (Microsoft Shell). Tunnetaan/tunnettiin myös nimellä "Monad".
No ei se mukaan taida tulla, mutta ilmestyy kuitenkin samoihin aikoihin.
Olio-pohjainen ja vaikuttaa todella hyvältä.
http://channel9.msdn.com/tags/Monad
ah, ok. pitänee katsoa vähän tarkemmin.
No en itsekään näillä näkymin Windowssin pariin ole palaamassa, mutta kyllä
tuota Vistaa mielenkiinnolla seuraan.
no, kyllä noita muitakin järjestelmiä tulee ihan mielenkiinnosta seurattua. on se tavalaan ihan hyvä tietää mitä alalla muutenkin tapahtuu.
Tavallaan harmittaa myös, kun Linux-puolella
asiat on enempi tai vähempi sotkuisia, eikä esimerkiksi näytönohjainten kapasiteettia
saada edelleenkään hyödynnettyä. Vista tulee näyttämään mitä tarkoittaa kun
näytönohjaimen ominaisuudet ovat käytössä.
??
mitä tarkoitat näytönohjainten kapasiteetin hyödyntämisellä?
ainakin nvidian ajurit tarjoavat sen mitä raudasta on otettavissa ja jokaisessa uudessa ubuntussa taitaa tulla mukana cairo jolle on tulossa tuota pikaa glitz-backend jota sitten hyödynnetään jos rauta moisen osaa. olnepa lukenut huhuja jostain, että cairo saattaisi tulla myös firefoxiin(?). toki noita kaikkia rautakikkailuja on jo nyt testissä, mutta ne ovat enemmän olleet graafisia kikkailuja kuin hyödyllisiä ominaisuuksia.
OsX:hän taitaakin jo hyöryntää näytönohjainta aika lailla ihan työpöydällä.
niin ja piirtäähän minulla nvidian näytönohajin tuon kursorin ja sen varjon rautakiihdytettynä ;)
-
??
mitä tarkoitat näytönohjainten kapasiteetin hyödyntämisellä?
Esimerkiksi 3D ominaisuudet.
Vistassa ne ovat kuitenkin käytössä, kuten esimerkiksi näistä näkyy:
http://channel9.msdn.com/tags/Avalon
ainakin nvidian ajurit tarjoavat sen mitä raudasta on otettavissa ja jokaisessa uudessa ubuntussa taitaa tulla mukana cairo jolle on tulossa tuota pikaa glitz-backend jota sitten hyödynnetään jos rauta moisen osaa.
Juu kyllä. Valitettavasti Cairo on vielä hidas. Noh, täytyy kyllä myöntää etten ole itse kokeillut Cairo-teemoja,
mutta kuullut että ovat todella hi-tai-ta.
http://files.myeburg.net/work/progressbar_anim/progressbar_anim4_xvid.avi
http://files.myeburg.net/work/progressbar_anim/animated_slider.avi
http://files.myeburg.net/work/progressbar_anim/t.html
olnepa lukenut huhuja jostain, että cairo saattaisi tulla myös firefoxiin(?).
Kyllä juu. Näin screenshottiakin tossa ~6kk sitten. Googlella varmastikin löytyy ..
toki noita kaikkia rautakikkailuja on jo nyt testissä, mutta ne ovat enemmän olleet graafisia kikkailuja kuin hyödyllisiä ominaisuuksia.
Tekniikkademot ovat toki näyttäviä, mutta saa sitten nähdä miten saavat ominaisuuksia hyödynnettyä.
niin ja piirtäähän minulla nvidian näytönohajin tuon kursorin ja sen varjon rautakiihdytettynä ;)
:)
-
ainakin nvidian ajurit tarjoavat sen mitä raudasta on otettavissa ja jokaisessa uudessa ubuntussa taitaa tulla mukana cairo jolle on tulossa tuota pikaa glitz-backend jota sitten hyödynnetään jos rauta moisen osaa.
Juu kyllä. Valitettavasti Cairo on vielä hidas. Noh, täytyy kyllä myöntää etten ole itse kokeillut Cairo-teemoja,
mutta kuullut että ovat todella hi-tai-ta.
juu, vektorigrafiikka on jonkin verran raskasta renderöitävää, mutta juuri siksi siihen onkin tulossa tuota OpenGL-kiihdytystä sen Glitz-backendin muodossa. toisaalta minusta on hauskaa, että vektorigrafiikka on ollut ikoniteemoissa ensimmäisenä juuri vapaissa järjestelmissä.
toki noita kaikkia rautakikkailuja on jo nyt testissä, mutta ne ovat enemmän olleet graafisia kikkailuja kuin hyödyllisiä ominaisuuksia.
Tekniikkademot ovat toki näyttäviä, mutta saa sitten nähdä miten saavat ominaisuuksia hyödynnettyä.
juu, minulle karkilla ei ole niin väliä, sitä on nytkin jo paikoitellen liikaa, mutta jos keksivät noille kaikille jotain järkevää käyttöä niin hyvä. joku 3d-vemputus vain siksi, että "koneissa on tehoja" ei oikein ole minun mieleeni.
-
Mun kaveri sanoi että linux on pikkuvauvoille kehu macia ja käyttää winxp. Sillä ei oo hajuakaan.
-
Mun kaveri sanoi että linux on pikkuvauvoille kehu macia ja käyttää winxp. Sillä ei oo hajuakaan.
No eipä ole hajua :)
Mac OS on Unix-johdannainen kuten Linuxkin ja siinä on likimain samat komennot päätetilassa, mutta se ei ole avoin, vaan varsin suljettu käyttöjärjestelmä - wintoosan tapaan, joka sitoo käyttäjänsä tiettyjen kalliiden ohjelmistojen orjaksi ... Linuxissa taas lähes kaikki on ilmaista. Jos haluaa kerätä matoja ja viruksia, on Win XP oikea valinta ::)
Oma arvioni on, että tulevaisuus on avoimien ohjelmistojen ja käyttöjärjestelmien.
-
you are absolutely right.
-
Mac OS on Unix-johdannainen kuten Linuxkin ja siinä on likimain samat komennot päätetilassa, mutta se ei ole avoin, vaan varsin suljettu käyttöjärjestelmä
Ydin on avoin.
http://developer.apple.com/darwin/
- wintoosan tapaan, joka sitoo käyttäjänsä tiettyjen kalliiden ohjelmistojen orjaksi ... Linuxissa taas lähes kaikki on ilmaista. Jos haluaa kerätä matoja ja viruksia, on Win XP oikea valinta ::)
Windowssille ja OSX:lle on saatavana hirveät määrät myös ilmaista ja OpenSource ohjelmistoa.
Ja kunhan Windows on oikein asennettu, niin matojen yms. kanssa ei ongelmia tule.
Oma arvioni on, että tulevaisuus on avoimien ohjelmistojen ja käyttöjärjestelmien.
Toivottavasti :)
Linux and Open Source Software: A Technical Perspective and Overview
http://www.microsoft.com/uk/technet/itsshowtime/sessionh.aspx?videoid=33
-
juu, vektorigrafiikka on jonkin verran raskasta renderöitävää, mutta juuri siksi siihen onkin tulossa tuota OpenGL-kiihdytystä sen Glitz-backendin muodossa.
OpenGL-kiihdytys ei ole tulossa kuitenkaan vähään aikaan. Yksi pääkehittäjistähän lähti vetelemään
projektista ja taitaa olla vähän hiljaista nyt sillä rintamalla ainakin toistaiseksi.
Uuden XOrgin mukana tulee kyllä EXA-renderöinti, millä koitetaan pitää edes jonkinlainen taso
Vistaan ja OSX:n nähden ja ennenkuin itse OpenGL saadaan tehtyä valmiiksi.
3D-ominaisuuksia nyt ei kuitenkaan ole tulossa, mutta sille ei voi tällä hetkellä mitään.
toisaalta minusta on hauskaa, että vektorigrafiikka on ollut ikoniteemoissa ensimmäisenä juuri vapaissa järjestelmissä.
Juu tämä on ollut ihan hieno juttu.
juu, minulle karkilla ei ole niin väliä, sitä on nytkin jo paikoitellen liikaa, mutta jos keksivät noille kaikille jotain järkevää käyttöä niin hyvä. joku 3d-vemputus vain siksi, että "koneissa on tehoja" ei oikein ole minun mieleeni.
Mutta on tärkeää kuitenkin, että 3D ominaisuudet ovat mukana että kehittäjät pääsevät jotain järkevää
niillä sitten kehittämään.
-
- wintoosan tapaan, joka sitoo käyttäjänsä tiettyjen kalliiden ohjelmistojen orjaksi ... Linuxissa taas lähes kaikki on ilmaista. Jos haluaa kerätä matoja ja viruksia, on Win XP oikea valinta ::)
Windowssille ja OSX:lle on saatavana hirveät määrät myös ilmaista ja OpenSource ohjelmistoa.
Ja kunhan Windows on oikein asennettu, niin matojen yms. kanssa ei ongelmia tule.
näin on niitä on jopa enemmän kuin linuxille koska linux ohjelmathan voidaan kääntää suht helposti vinkalle vai kuinka??
-
Älkääs morkatko windowsia.. Windows 3.1 oli hiton hyvä käyttis ;D
kyllä!!
-
- wintoosan tapaan, joka sitoo käyttäjänsä tiettyjen kalliiden ohjelmistojen orjaksi ... Linuxissa taas lähes kaikki on ilmaista. Jos haluaa kerätä matoja ja viruksia, on Win XP oikea valinta ::)
Windowssille ja OSX:lle on saatavana hirveät määrät myös ilmaista ja OpenSource ohjelmistoa.
Ja kunhan Windows on oikein asennettu, niin matojen yms. kanssa ei ongelmia tule.
näin on niitä on jopa enemmän kuin linuxille koska linux ohjelmathan voidaan kääntää suht helposti vinkalle vai kuinka??
Mun käsittääkseni ne on hankalin kääntää windowssiin, esim Mac OS X:lle olisi helpompaa samankaltaisemman ytimen takia.
En tosin ole varma.
-
Mun käsittääkseni ne on hankalin kääntää windowssiin, esim Mac OS X:lle olisi helpompaa samankaltaisemman ytimen takia.
näinhän se tavallaan on tai ehkä OsX on tarjoamaltaan ympäristöltä lähempänä kuin itse ytimeltään.
graafisen puolen softat on monesti linuxissa kirjoitettu jollain porttaamista silmälläpitäen kirjoitetulla toolkitillä (kuten nyt GTK+ ja Qt) ja niiden porttaaminen alusteoille joille ko. toolkit on saatavilla on melko helppoa jos mitään toolkitin ja käytetyn kielen standardin ulkopuolista ei ole käytetty. monesti kuitenkin ohjelmat saattavat haluta vaikkapa X:n palveluita (graafiset) tai tekevät POSIX / x/open (Portable Operating System Interface / Single UNIX Specification) järjestelmäkutsuja (graafiset ja komentorivisoftat) joita windows ei kunnolla tue (NT4 tuki pientä osaa POSIX-märittelystä ja musitaakseni myös w2k, nykyään en tiedä). OsX puolestaan tukee x/openia ja siihen saa X:n (joka tulee itseasiassa koneen mukana cd:llä) vaikka sitä ei oletuksena asennetakaan.
itse asiassa OsX:lle onkin olemassa parikin projektia jotka tarjoavat muissa UNIXin kaltaisissa järjestelmissä pyöriviä vapaita softia mäkille. esimerkkinä noista nyt vaikka fink:
http://fink.sourceforge.net/
-
itse asiassa OsX:lle onkin olemassa parikin projektia jotka tarjoavat muissa UNIXin kaltaisissa järjestelmissä pyöriviä vapaita softia mäkille. esimerkkinä noista nyt vaikka fink:
http://fink.sourceforge.net/
Kyllä minullakin tuo on, mutta gcc:tä en jostain syystä millään saanut asentumaan koneelleni, joten eipä paljoa iloa ollut.
Openoffice ja gimp tosin pyörii tosi mukavasti X:n avulla.
-
Kyllä minullakin tuo on, mutta gcc:tä en jostain syystä millään saanut asentumaan koneelleni, joten eipä paljoa iloa ollut.
siis se applen oma versio gcc:stä ei asentunut? eikös fink tarjoa binääripakettejakin aptin kautta, vai olenko täysin väärässä?
Openoffice ja gimp tosin pyörii tosi mukavasti X:n avulla.
näin olen kuullut, OO:sta taitaa tosin olla natiivikin versio.
-
Kyllä minullakin tuo on, mutta gcc:tä en jostain syystä millään saanut asentumaan koneelleni, joten eipä paljoa iloa ollut.
siis se applen oma versio gcc:stä ei asentunut? eikös fink tarjoa binääripakettejakin aptin kautta, vai olenko täysin väärässä?
Mutta eikös ne binääripaketitkin tarvii gcc:n että ne saa käännettyä..?
Openoffice ja gimp tosin pyörii tosi mukavasti X:n avulla.
näin olen kuullut, OO:sta taitaa tosin olla natiivikin versio.
Se natiivi versio vain on vanhemman OO:n pohjalta, siis n. version 1.. Siinä toisaalta toimii jotku jutut tavallaan paremmin Mac OS X:n kanssa, toisaalta siitä puuttuu joitakin ominaisuuksia.
Gimpistäkin on natiivi versio, mutta se on jostain syystä todella karsittu malli, ei ole suurinta osaa gimpin/ photoshopin ominaisuuksista.
-
Mutta eikös ne binääripaketitkin tarvii gcc:n että ne saa käännettyä..?
siis binäärit on jo valmiiksi käännettyjä, kuten siis ubuntunkin paketit. ei niitä tarvitse enää uudestaan kääntää.
Se natiivi versio vain on vanhemman OO:n pohjalta, siis n. version 1.. Siinä toisaalta toimii jotku jutut tavallaan paremmin Mac OS X:n kanssa, toisaalta siitä puuttuu joitakin ominaisuuksia.
Gimpistäkin on natiivi versio, mutta se on jostain syystä todella karsittu malli, ei ole suurinta osaa gimpin/ photoshopin ominaisuuksista.
:(
no, onneksi toimivat kuitenkin X:n kanssa.
-
Mutta eikös ne binääripaketitkin tarvii gcc:n että ne saa käännettyä..?
siis binäärit on jo valmiiksi käännettyjä, kuten siis ubuntunkin paketit. ei niitä tarvitse enää uudestaan kääntää.
Hupsis, niinhän se menikin.
No joka tapauksessa tässä on niin helppo asentaa ja poistaa ohjelmia ettei se sinänsä ole ongelma vaikkei fink toimisikaan.
Käsittääkseni jos sen saisi ihan kunnolla toimimaan se parhaimmillaan jopa melkein osaisi asentaa esim ihan jotain linux - ohjelmia ilman ongelmia. Tai sitten olen käsittänyt väärin.
-
uutta tiedostojärjestelmääkään siihen ei tulla saamaan ainakaan ihan heti julkaisemisen jälkeen joten ei pahemmin houkuta vista ennen kun on jotain todellista syytä vaihtaa kasktobosesta siihen
Transactional NTFS http://windowssdk.msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/transact/fs/about_transactional_ntfs.asp
Tarkoitit kuitenkin ilmeisesti WinFS:ää. Se ei ole uusi tiedostojärjestelmä, eikä tulossa ainakaan heti Vistaan mukaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS
Nojuu, saa sitten nähdä. Kuitenkin jo kohta 5 vuotta kulunut XP:stä, joten paljon on ehtinyt tapahtua.
Edes kerneli ei ole XP:n jälkeläinen ja sisältää huomattavasti tietoturvaa, vakautta ja nopeutta parantavia
ominaisuuksia. Jos aikaa kiinnostusta löytyy niin kannattaa lukea Microsoft Windows Internals:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0735619174/104-0524667-3144733?v=glance
No niin on eikä 5 vuodessakaan oo äxpeestä saatu kaks tonnista parempa joten en jaksa nähä vaivaa siirtyä mitenkään kovin nopeesti vistaankaan
tuskin toi vista nopeutta tuo enemmän kone tehojahan se vaatii kun äxpee tai kakstobonen 64bittinen versio siitä voi sit olla asia erikseen mut sit tarttis olla kunnolla 64bittisiä ajureitakin siihen eli siirtymä vaiheesta tulee pitkä
eikä mun kakstobosessa oo ollu mitään ongelmia tietoturvan suhteen
yhtään pöpöä ei oo lirvahtanu koneelle eikä edes spywarea oo tullu vuosiin
joten ei täs mikään hoppu oo kakstonniselle riittää tietoturva päivityksiä viel pitkään ja 64 bittistä rautaa ei näihin koneisiin tuu ennen kun peli tehot loppuu ja toistaseks näyttää siltä että nää 32bittiset riittää viel melkosen pitkään
-
No niin on eikä 5 vuodessakaan oo äxpeestä saatu kaks tonnista parempa joten en jaksa nähä vaivaa siirtyä mitenkään kovin nopeesti vistaankaan
W2000 <-> XP siirtymä oli kuitenkin pienempi kuin XP <-> Vista (vaikka XP:lle on saatavilla monet
ominaisuudet).
tuskin toi vista nopeutta tuo enemmän kone tehojahan se vaatii kun äxpee tai kakstobonen 64bittinen versio siitä voi sit olla asia erikseen mut sit tarttis olla kunnolla 64bittisiä ajureitakin siihen eli siirtymä vaiheesta tulee pitkä
Vista tulee suurella todennäköisyydellä olemaan nopeampi kuin W2000 tai XP. Konetehoja se ei vaadi
kummoisesti kunhan jätät "turhat" karkit pois. Jos löytyy koneesta tahoja ja näytönohjaimesta vaikka DX9
tuki, niin saat ne täydellisesti myös hyödynnettyä.
Kyllä Vista 32-bittisissä koneissa toimii myös.
joten ei täs mikään hoppu oo kakstonniselle riittää tietoturva päivityksiä viel pitkään ja 64 bittistä rautaa ei näihin koneisiin tuu ennen kun peli tehot loppuu ja toistaseks näyttää siltä että nää 32bittiset riittää viel melkosen pitkään
W2000 menettää kyllä jatkuvasti tukea ja jää paitsi monista sovelluksista.
Mutta tietenkin OS pitää valita käyttönsä ja tarpeensa mukaan. Vistaa ei kuitenkaan kannata teilata
suoralta kädeltä ennen kuin sitä on testannut. Voi monen mieli muuttua käytön jälkeen ... suuntaan
jos toiseen.
-
Kirjoittanut: Qwerty
Lainaus
Lainaus käyttäjältä: AD/HD - Tänään kello 01:24:06
No niin on eikä 5 vuodessakaan oo äxpeestä saatu kaks tonnista parempa joten en jaksa nähä vaivaa siirtyä mitenkään kovin nopeesti vistaankaan
W2000 <-> XP siirtymä oli kuitenkin pienempi kuin XP <-> Vista (vaikka XP:lle on saatavilla monet
ominaisuudet).
Lainaus käyttäjältä: AD/HD - Tänään kello 01:24:06
tuskin toi vista nopeutta tuo enemmän kone tehojahan se vaatii kun äxpee tai kakstobonen 64bittinen versio siitä voi sit olla asia erikseen mut sit tarttis olla kunnolla 64bittisiä ajureitakin siihen eli siirtymä vaiheesta tulee pitkä
Vista tulee suurella todennäköisyydellä olemaan nopeampi kuin W2000 tai XP. Konetehoja se ei vaadi
kummoisesti kunhan jätät "turhat" karkit pois. Jos löytyy koneesta tahoja ja näytönohjaimesta vaikka DX9
tuki, niin saat ne täydellisesti myös hyödynnettyä.
Kyllä Vista 32-bittisissä koneissa toimii myös.
Lainaus käyttäjältä: AD/HD - Tänään kello 01:24:06
joten ei täs mikään hoppu oo kakstonniselle riittää tietoturva päivityksiä viel pitkään ja 64 bittistä rautaa ei näihin koneisiin tuu ennen kun peli tehot loppuu ja toistaseks näyttää siltä että nää 32bittiset riittää viel melkosen pitkään
W2000 menettää kyllä jatkuvasti tukea ja jää paitsi monista sovelluksista.
Mutta tietenkin OS pitää valita käyttönsä ja tarpeensa mukaan. Vistaa ei kuitenkaan kannata teilata
suoralta kädeltä ennen kuin sitä on testannut. Voi monen mieli muuttua käytön jälkeen ... suuntaan
jos toiseen.
Windows 2000 on julistettu valmiiks vissiin ekana wintoosana ja ei se tarvi enään mitään sovellus tukea koska se toimii
tietoturva päivityksiä siihen tulee vielä vuoteen 2010 joten ei senkään suhteen oo pitkään aikaan mitää huolta
mikkisoftan julkasut on nähty kasa bugista paskaa ja beta testausta asiakkailla näin se on menny ja tulee aina menemään
Mediaplayer 10 hyvänä esimerkkinä ne jotka sen asenti kun se oli uus sai katua kun siinä ei saanut edes skiniä vaihdettua ilman että se kaatu ja ei suostunu poistumaan koneelta
ite en asenna vistaa ennen kun siitä on jotain todellista hyötyä ja jossain on faktaa tiskissä että se tosiaan ois nopeempi kuin kaks tonninen se mitä mikkisofta hehekuttaa etukäteen uskoo ken tahtoo min en
-
Okei! Vista? hmm.. Mitäs sitä vois sanoa, vistassa tulee kaikki "UUH karkkia".. Itse en oikein ole koskaan pitänyt windowsin ohjelmista/os. Jos joku ei bugaa se bugaa seuraavassa päivityksessä. Linuxissa vaikka kaikki ei aina ekalla toimi niin silti voin sanoa että linux > windows kaikessa.
-
ja ne haluaa että pelejä voi ajaa nopeemmin linux puolella joten ne ovat suunnitelleen openGL:n tahallista hidastusta, tottakai ylimääräinen prosessoriaika käytetään kaikkeen sontaan ja matojen lataamiseen.
ja micro$oftin virusturvaohjelmaan voisi sanoa vaan että:
"Only we know where the holes are" :D
"buy it today! only 199€!"
-
Molen ihan mielenkiinnosta käyny tota vistan sivua kattelemassa.
Se sivu kun nyt vaan toimii kuten m$ productilta voi odottaakin.
Tosin erona on se, että tähän mennessä olen saanut ihastella "server error: try again later" niin tänään koin vaihtoehtoisen "yllätyksen" (http://www.ascii-world.com/images/Win_vista.png)
Kyllä. Tästä miehestä on kasvanut hemmetinmoinen anti-M$ persoona ::)
-
Haha, mäkin kävin kattelee tota sivua ja samalla tavalla bugas. Täytyy sanoa että tää toiminta menee microsoftilta jo säälittäväksi. Sitä paitsi toi windows vista on vissii tosi raskas paketti.
-
Kuulemani mukaan 1024 rammia että pyörii edes jotenkuten.
Firman atk-nörde jo kauhuissaan odottaa sitä päivää kun ylhäältä käy käsky että xp --> vista.
Vain parisataa konetta talossa ;D
-
Kuulemani mukaan 1024 rammia että pyörii edes jotenkuten.
Ja sivutus tilaa varten täytyy ostaa lacie bigger disc 1.4TB
-
Kuulemani mukaan 1024 rammia että pyörii edes jotenkuten.
Ja sivutus tilaa varten täytyy ostaa lacie bigger disc 1.4TB
Ja näytönohjaimeksi NviDia GeForce6 9900 Ultra GT +++ 2GB
EDIT: Taitaa kestää hetki että toi ilmestyy...
-
Hei vaan. Hauska tavata. ;D
Onpas ilahduttavan paljon tuttuja niccejä muilta foorumeilta.
Olen tässä päätymässä ubuntuaikaan. Ostin syksyllä kakkoskoneen ihan töitä varten ilman käyttistä. Yritin asentaa tähän wintoosaa, mutta eipäs onnistunut. Jostain syystä hyllyssäni pyöri ubuntun cd ja iskin sen sisään. 20 minuuttia ja käyttis oli valmiina koneella. Olin ihan ymmyrkäisenä, että hittolainen, olipas nopea, ja kaikki ohjelmat vielä valmiina. Nyt, mitä enemmän tätä käyttää, sen enemmän olen ruvennut inhoamaan wintoosaa käyttöjärjestelmänä. Onhan se mukava seikkailupeli, mutta siihen se jääkin. Odotan innolla tuota vistaa. En siksi, että sen hankkisin, vaan ihan mielenkiinnosta: jos olette lukeneet tulevia lisenssiehtoja, tiedätte mitä tarkoitan. Pitää olla aika sissi, että maksaa itsensä kipeäksi lähes käyttökelvottomasta järjestelmästä (hiljattain xp soseutui, kun yritin tyhjentää roskakoria!), jota ei oikeastaan edes saa itselleen kuin vähän lainaksi, kun samalla voi ladata toimivan systeemin ihan ilmaiseksi.
En mitä linuksiakaan kritiikittömästi tarkastele: pelejä ei voi juurikaan pelata: nettipelejä tai kaupasta ostettuja (minä kun olen suuri virtuaali-ilmailija friikki), enkä oikein ole videoitakaan pystynyt seuraamaan, kun järjestelmä valittaa aina jostain codecista. Wintoosa on tähän asti hoitanut nämä ihan siedettävästi. Peleistä en ole niinkään varma, mutta luulen ja tiedän, että suurin osa näistä muista ongelmistani järjestelmän kanssa johtuvat vain keltanokkaisuudestani. Kun on 13 vuotta käyttänyt mikrosoftan tuotteita on kynnys oppia jotain muuta aika korkea.
Owdy on minua jo opastanutkin tähän uuteen maailmaan, kiitos siitä. Toivottavasti hermo kestää vielä vähän.
Vino
-
sanotaanko, että haulla löytyy codecciongelmiin ratkaisuja
-
sanotaanko, että kokeiltu on.
-
sanotaanko, että kokeiltu on.
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats Kts ne Edgy kohdat :)
-
Kuulemani mukaan 1024 rammia että pyörii edes jotenkuten.
Ja sivutus tilaa varten täytyy ostaa lacie bigger disc 1.4TB
Ja näytönohjaimeksi NviDia GeForce6 9900 Ultra GT +++ 2GB
EDIT: Taitaa kestää hetki että toi ilmestyy...
Sivutus tiedostoa varten melkein puolitoista teraa? ??? (mutinaa: vitsi varmaan ::) ) :D :D :D :D :D
Tuskin tuollaista "NviDia GeForce6 9900 Ultra GT +++ 2GB" tulee olemaankaan ;D (mitä nuo plussat tuossa tekevät ??? ) Luultavammin se olisi "NviDia GeForce 9900 Ultra GT +++ 2GB" eli GeForce9 sarjalainen ei GeForce6 sarjalainen ;D
-
Ihmettelen kyllä sitä, että miten ihmeessä mun tietokoneeni on toiminut ilman mitään ongelmia nyt kun käytän vain ja ainoastaan ubuntua? Käytössä 6.06 LTS dapper drake. Xp:n aikana jatkuvasti jotain ongelmia ym.
Jotenkin olen pettynyt myös tähän juttuun: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28015&tyyppi=1
...ja muutenkin aika lailla toi mikrosoftti saa tehrä melkein mitä vaan, perkl....! >:(
-
En mitä linuksiakaan kritiikittömästi tarkastele: pelejä ei voi juurikaan pelata: nettipelejä tai kaupasta ostettuja (minä kun olen suuri virtuaali-ilmailija friikki), enkä oikein ole videoitakaan pystynyt seuraamaan, kun järjestelmä valittaa aina jostain codecista. Wintoosa on tähän asti hoitanut nämä ihan siedettävästi. Peleistä en ole niinkään varma, mutta luulen ja tiedän, että suurin osa näistä muista ongelmistani järjestelmän kanssa johtuvat vain keltanokkaisuudestani. Kun on 13 vuotta käyttänyt mikrosoftan tuotteita on kynnys oppia jotain muuta aika korkea.
Niinpä, mä olen sitä mieltä että paras tapa pelata pelejä olis varmaan joku pleikkari tai äkspoks eli pelikonsoli siihen hommaan? Kyllähän pelit hoituu tehokkaalla peeceelläkin ja vintous ehkä siinä pohjana mutta komposti (eiku konsoli) vaan kotiin. Mitä mieltä muut? Ei tarvi vastata jos ei halua! :-*
-
Niinpä, mä olen sitä mieltä että paras tapa pelata pelejä olis varmaan joku pleikkari tai äkspoks eli pelikonsoli siihen hommaan? Kyllähän pelit hoituu tehokkaalla peeceelläkin ja vintous ehkä siinä pohjana mutta komposti (eiku konsoli) vaan kotiin. Mitä mieltä muut? Ei tarvi vastata jos ei halua! :-*
Kyllä varmaan konsoli on fiksuin ratkaisu pelaamiseen, mutta itse en kyllä näitä quake:n tyylisiä onko ne nyt first person pelejä osaa pelata, kuin hiiri näppäimistö yhdistelmällä, mutta kyllä kaikki tasohyppelyt ja autopelit luonnistuu ohjaimella. ja niitäpä sitä tulee nykyään enimmäkseen pelattua. ja konsolissa ei tarvitse miettiä riittääkö teho...
pitäisi varmaan kohta ostaa tuo Wii, kun poikakin täyttää pian jo vuoden... ;)
-
Konsolit kuuluvat supermarioaikaan. :P
Sitten, kun konsolille julkaistaan flight simulator-pelisarjan tuotteita ja vastaavia (bob2), sekä mahdollisuus nykyisen kaltaiseen laajennettavuuteen, sekä peliohjaimet (ff-tikut, yoket, hiiret ja näppikset), voin harkita konsolin ostamista. Tätä ennen pidän konsoleita leluina*.
*mitä tietokoneet pitkälle varmasti ovatkin
-
Konsolit kuuluvat supermarioaikaan. :P
niin no nes:n 8-bit:stä parempaa saakin hakea. ;)
Sitten, kun konsolille julkaistaan flight simulator-pelisarjan tuotteita ja vastaavia (bob2), sekä mahdollisuus nykyisen kaltaiseen laajennettavuuteen, sekä peliohjaimet (ff-tikut, yoket, hiiret ja näppikset), voin harkita konsolin ostamista
kuulin tuossa tutulta, että oulussa jokin lennokkikerho rakentaa lentosimulaattoria (siis koneen ohjaamoa täydellisenä ei mitään hydraali varsien päässä olevaa) ovat saaneet finnairilta vanhasta simulaattorista osia. voi olla jo valmiskin en tiedä kun ei ole tullut kysyttyä ainakin sillä oli jo "lennetty". itseäni ei oikein olisi innostanut reaaliaikainen reittilento helsingistä jenkkeihin, mutta joistakin sellainen on kivaa, vaikka suurin osa ajasta menee autopilotilla ja odotellessa... :)
joten kyllä noita vaatimuksia löytyy aina lisää, jos haluaa perustella miksi jokin ei ole hyvä.. :)
tosin konsolissa rajoittaa aika paljon ohjaimen nappien määrä esim. jotain lentosimulaattori ajatellen.
Tätä ennen pidän konsoleita leluina*.
no eiköhän ne ole ihan leluiksi tarkoitettukin...
-
Juu, Linuxin leviäminen on on hyvä homma, mutta olettekos huomanneet kuinka näitä netistä ilmaiseksi tilattavia ubuntu-cd:itä myydään kovaan hintaan netin huuto-saiteilla. Minusta hieman epäilyttävää touhua.
/Vino
-
Tuskin niistä kovin kovaa hintaa saa, kun toiset jakavat ilmaiseksi.
Jos otat omasta Ubuntu -levystäsi kopioita ja myyt niitä, niin se ainakin on jopa kannustettua. Eikä se keneltäkään ole pois, jos joku alkaa sitten käyttää tätä kautta saatua cd:tä.
Toki niiden ilmaisten levyjen tilaaminen myytäväksi on aika kyseenalaista.
-
5 € näyttävät ainakin tällä hetkellä pyytävän. Myyvät ihan 'lisenssitarran' kanssa. Mikä lienee?
/Vino
-
Juu, Linuxin leviäminen on on hyvä homma, mutta olettekos huomanneet kuinka näitä netistä ilmaiseksi tilattavia ubuntu-cd:itä myydään kovaan hintaan netin huuto-saiteilla. Minusta hieman epäilyttävää touhua.
/Vino
Ite myin taannoin postimerkillä alkuperäiset Ubuntu 6.06 ja Kubuntun 6.06 ja lopulta en perinyt sitten sitäkään.Ja mikä tää yks onkaan joka pistää otsikkoon UUSI SE JA SE ja se myy poltettuja Linux levyjä johonkin tyyliin 3 e per cd.Todella säälittävää sanon mä.
-
Jos otat omasta Ubuntu -levystäsi
Mitä tarkoitat omalla levyllä? ??? Sileenhän voisi tehdä, että valitsee itse sille levylle pari ohjelmaa taustakuvaa sunmuuta, että saisi sen jolle se levy on menossa innostumaan linuxista. :)
-
Siis meinasin ihan mitä tahansa Ubuntun sisältävää levyä (kunhan ei mitään sellaista ole mukana, mikä kieltäisi levityksen) . Että niitä saa ja kannattaa kopioida, jos ottajia on. Rahaakin saa pyytää, kunhan ei ketään pakota ottamaan.
-
Pakko sanoa että Ubuntu on tuhat kertaa parempi kuin Windows Xp. Tuossa kuukausi sitten asentelin Ubuntun 6.10 edgyn ja ihastuin siihen kun en huomannut minkäänlaisia ongelmia mitä tuli koko ajan Windows Xp:n kanssa. Pari viikkoa sen kanssa puuhaili mutta sitten vaihoin takaisin XP:hen. Vaihdon syy: Pelaaminen.
Nyt olen harkinnut siirtymistä takaisin Ubuntuun. :)