Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Snufkin - 28.05.26 - klo:21.03

Otsikko: Sähköposti vs pilvijakelu?
Kirjoitti: Snufkin - 28.05.26 - klo:21.03
Pitäisi toimittaa pari luottamuksellista dokumenttia sähköisesti, mutta vastaanottajalla ei ole turvapostia. Siksipä mietin olisiko esim. Dropboxin kautta jaettu download-linkki turvallisempi tapa jakaa ko. dokumentti kuin sähköpostin liitteenä?

Itse dokumentin salaus ei tule kyseeseen, koska vastaanottaja ei osanne sitä salausta purkaa.

Näkemyksiä asiasta?
Otsikko: Vs: Sähköposti vs pilvijakelu?
Kirjoitti: HannuK - 28.05.26 - klo:23.17
Mielenkiintoinen kysymys. En osaa kommeentoida, mutta
1. Dropboxilla kuvina, ja kun vastaanottaja on ne saanut, niin niiden poisto Dropboxista
2. Kuvina WhatsApilla
3. Luettuna äänitiedostona
Otsikko: Vs: Sähköposti vs pilvijakelu?
Kirjoitti: JaniAlander - 29.05.26 - klo:00.55
Käske vastaanottajaa generoimaan gpg avain ja kryptaa sille....Toki tarvit nimenomaan hänen julkisen avaimen, mutta vaihtoehtoista kanavaa pitkin voi pyytää avaimen sormenjäljen...
Otsikko: Vs: Sähköposti vs pilvijakelu?
Kirjoitti: Snufkin - 29.05.26 - klo:05.25
Käske vastaanottajaa generoimaan gpg avain ja kryptaa sille....Toki tarvit nimenomaan hänen julkisen avaimen, mutta vaihtoehtoista kanavaa pitkin voi pyytää avaimen sormenjäljen...

Juuri tällaiset ei onnistu, kun vastaanottaja ei ole kovin tekninen osaaja. Olisihan tuota salaavia pakkausmenetelmiäkin, mutta riippuu taas,  mitä koneelle on asennettu. Esim. 7zip, joka ei kai ole vakiona Windowsilla
https://fi.wikipedia.org/wiki/7-Zip
Otsikko: Vs: Sähköposti vs pilvijakelu?
Kirjoitti: Pendeli - 29.05.26 - klo:07.16
Yksinkertaisinta lienee ladata itsellesi esim. Tutanotamail tai Protonmail ja antaa vastaanottajalle muuta kautta vaadittava salasana. Molemmat mail-aplikaatiot onnistui ainakin ennenvanhaan ottamaan käyttöön "lennosta".
Otsikko: Vs: Sähköposti vs pilvijakelu?
Kirjoitti: Snufkin - 29.05.26 - klo:17.41
Yksinkertaisinta lienee ladata itsellesi esim. Tutanotamail tai Protonmail ja antaa vastaanottajalle muuta kautta vaadittava salasana. Molemmat mail-aplikaatiot onnistui ainakin ennenvanhaan ottamaan käyttöön "lennosta".

Googlella on vastaava, jossa salasanan voi laittaa tekstarina, mutta sen kautta ei voi downloadata mitään. Pystyy vain lukemaan näytöltä. Onnistuuko Protonmailin kautta salattu liitteiden lähetys?
Otsikko: Vs: Sähköposti vs pilvijakelu?
Kirjoitti: Pendeli - 29.05.26 - klo:18.58
Liitteiden lähetys onnistuu.
https://account.proton.me/mail/signup?ref=pme_lp_b2c_mail_menu&currency=EUR
Otsikko: Vs: Sähköposti vs pilvijakelu?
Kirjoitti: qwertyy - 29.05.26 - klo:19.31
Käske vastaanottajaa generoimaan gpg avain ja kryptaa sille....Toki tarvit nimenomaan hänen julkisen avaimen, mutta vaihtoehtoista kanavaa pitkin voi pyytää avaimen sormenjäljen...

Juuri tällaiset ei onnistu, kun vastaanottaja ei ole kovin tekninen osaaja. Olisihan tuota salaavia pakkausmenetelmiäkin, mutta riippuu taas,  mitä koneelle on asennettu. Esim. 7zip, joka ei kai ole vakiona Windowsilla
https://fi.wikipedia.org/wiki/7-Zip
7zip on ylivoimaisesti helpoin vaihtoehto. Muuten joudut turvautumaan esim. Veracryptiin tms.

Teet tuon 7zip kryptatun tiedoston ja pyydät vastaanottajaa painamaan Win+R ja kopioimaan seuraavan sinne
cmd /c winget install 7zip.7zip --silent

Jos tekstin teko on liian vaikeaa, niin tuosta voisi tietysti tehdä naksuteltavan .bat tiedoston, mutta se ei sekään suostu varmaankaan ihan noin vain suorittamaan ilman defenderin aukeamista ja kuittailua.

Pyydät keittään vaikka kahvit tässä välissä, niin hänen pitäisi saada tiedosto kyllä auki jos koneessa on nettiyhteys. Tuo siis asentaa wingetillä 7zipin taustapalveluna ja /c sulkee promptin heti kun homma on valmis. Käyttäjän ei pitäisi kuin huomata pikaisesti komentokehoitteen vilahtavan auki. Toki hyvä huomauttaa, että sitä ei saa sulkea heti jos se pikkuhetkeksi jää näkyviin.