Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Tico - 12.09.06 - klo:09.19
-
Harkitsen tässä ensimmäisen Linuxin asentamista koneelle, siispä tähän voisi postailla, että miksi Linux varsinkin Ubuntu on parempi kuin Winukka? (paitsi, että on ilmainen)
-
miksi Linux varsinkin Ubuntu on parempi kuin Winukka? (paitsi, että on ilmainen)
Kokeile ja tee omat johtopäätöksesi.
Mitään järkeä keskustella ko. aiheesta Linux-palstalla ei ole.
-
Jaa-a... mistähän aloittaisi :)
Henkilökohtaisesti siirryin Linuxiin tietoturva "ähkyn" vuoksi. Windowsissa oli valtavasti työtä pitää tietoturva edes välttävällä tasolla ja koska meillä on pari lasta ja ei niin tietokonetietäväinen emäntä niin jatkuvasti oli jotain ongelmaa, alkaen siitä että vaikka FF oli päivittynyt ja palomuuri kilju että saako sen päästää nettiin. No minähän olin antanut nyrkkisäännöksi että jos palomuuri kysyy annetaanko jonkun uuden ohjelman vaappua nettiin niin vastaa että ei... no sitten tuli kiukkusia puheluita ja tivailua miksei netti toimi.
Harva se ilta sai ajella millon mitäkin ad-/spyware ohjelmia. Eli tuo oli se varsinainen syy miksi kokeilin Ubunutua.
Olin joskus aikaisemmin tutustunut eri distroihin, mutta en ollut oikeen päässyt sinuiksi, aina oli jos jonkinlaista pikku murhetta ja ennenkaikkea perhe boottaili joka tapauksessa windowssiin aina kun silmä vältti. Ubuntun myötä on windows jäänyt rauhaan ja jahka saan aikaiseksi otettua eukon sähköpostit talteen wintoosan puolelta niin voi senkin levyn formatoida.
Mutta syitä valita linux on monia... ensimmäiseksi tulee mieleen kysymys miksi ei? Jos sinulla ei ole jotain tiettyä syytä käyttää windowsia(esim. jokin ammattiohjelmisto CAD/Kirjanpito/sivuntaitto/grafiikka etc.) niin en keksi mitään syytä pysyä windowsissa. Se maksaa ja on raskas käyttää ja ylläpitää.
Tosin kannattaa varata nippu kärsivällisyyttä linuxiin siirtyessä, asiat toimii "pikkasen" eri tavalla linuxissa ja varmasti tulee kysymyksiä ja selvitettäviä/opeteltavia asioita eteen. Mutta täältä foorumilta ja Ubuntu tutuksi kirjasta ja wikeistä löytyy apu melkeen mihin tahansa ongelmaan. Pidä vaikka se windows siinä rinnalla hetken aikaa.
-
tietoturva, ottaa koneesta enemmän irti, avoimmuus, ilmaisuus, muokattavuus, 'jos-jokin-ei-toimi-niin-siihen-pystyy-itse-vaikuttamaa', tulevaisuuden potentiaali, hyvät ohjelmat, toimivuus.
Nämä minun näkemyksiäny, windows - palstalla joku kirjoittaa varmaan vastaavia (öö.. hyvät viruksentorjuntaohjelmistot, kuluttaa koneen resursseja tehokkaasti, suuri yhtiö kehittämässä, hinta takaa laadun, ei tarvitse muokata, jos ei toimi voi ostaa tukipalveluita joita linuxille ei ole, pitkä historia suurimpana käyttiksenä, laaja ohjelmavalikoima).
Lueskeleppa muuten fi.wikibooks.org/wiki/ubuntu_tutuksi - viimeistään tänään illalla kun olet ladannut ensin ubuntun cd:n (www.ubuntu-fi.org) ja kokeillut sitä itse!
Ja kevyempi vaihtoehto on Xubuntu ja 'toisenlainen ubuntu' on Kubuntu (ubuntun, xubuntun ja kubuntun ero on lähinnä siinä että miltä näyttää, millä logiikalla toimii ja minkälaisia ohjelmia käyttää). Lueskele wikikirjasta.
r
-
Harkitsen tässä ensimmäisen Linuxin asentamista koneelle, siispä tähän voisi postailla, että miksi Linux varsinkin Ubuntu on parempi kuin Winukka? (paitsi, että on ilmainen)
Ei me täällä foorumilla voida sanoa miksi sinun pitäisi jokin gnu/linux asentaa. Jokainen voi toki suositella henkilökohtaisia syitä. Omat syyni ovat avoimuus, muokattavuus, mahdollisuus osallistua yhteisön toimintaan, kuulua yhteisöön ja vapaus.
-
miksi Linux varsinkin Ubuntu on parempi kuin Winukka? (paitsi, että on ilmainen)
Kokeile ja tee omat johtopäätöksesi.
Mitään järkeä keskustella ko. aiheesta Linux-palstalla ei ole.
Harkitsen tässä ensimmäisen Linuxin asentamista koneelle, siispä tähän voisi postailla, että miksi Linux varsinkin Ubuntu on parempi kuin Winukka? (paitsi, että on ilmainen)
Ei me täällä foorumilla voida sanoa miksi sinun pitäisi jokin gnu/linux asentaa. Jokainen voi toki suositella henkilökohtaisia syitä. Omat syyni ovat avoimuus, muokattavuus, mahdollisuus osallistua yhteisön toimintaan, kuulua yhteisöön ja vapaus.
Miksei voitaisi kertoa että miksi Ubuntu/Linux kannattaa asentaa? Ja miten Linux -palsta tähän liittyy?
-
Minusta jo pelkästään siksi kannattaa Linuxia (GNU (http://www.gnu.org/)/Linux® (http://www.linuxmark.org/)) kokeilla että muuten ei tiedä mitä kaikkea ihanaa jää kokematta jos Linuxia ei edes kokeile.
Etenkin kun se kokeilu onnistuu LiveCD:n avulla nykyisin asentamatta mitään,
jo varmaan jähes kaikilla jakeluilla. Ja kun se ei edes maksa mitään! :)
Kustannussäästöt normaalissa LAILLISESSA kotikäytössäkin on huomattavat.
(tarkoittaa sitä että ohjelmat ostetaan laillisia kanavia pitkin, eikä varasteta, kuten nykyisin Windows-maailmassa tapana on)
Linux siis säästää selvää rahaa, sillä rahamäärällä joka käyttöjärjestelmän ja asennettavien ohjelmien ostamiseen LAILLISESTI Windows-ympäristöön kuluisi ... Niin sillä saa paljon kaikenlaista muuta.
Bonuksena se että omatunto on puhdas, ei tarvitse käyttää waretettuja ohjelmia, koska kaiken tarvittavan saa laillisesti ja ilmaiseksi.
Minulta ainakin olisi jäänyt kokematta se että miten nopeasti ja kevyesti tämäkin wanha kone voi toimia huippunykyaikaisella käyttöjärjestelmällä. XP ei tässä koneessa jaksa toimia muuten kuin kauhealla tahmaamisella, Ubuntu toimii siten että vapaita resursseja on jäljellä vaikka muille jakaisi.
Sekin olisi jäänyt kokematta miten lähes kaikki on mahdollista toteuttaa,
käyttöjärjestelmä ei rajoita mahdollisuuksia läheskään siten kuin Windows tekee.
Miten esimerkiksi asentaisin Windowsiin toisen Windows-version?
Linuxiin onnistuu sekin, ei mitään servereitä, ei polttavia asemia,
ei USB-tikkuja ei muuteta osiointeja tai formatoida mitään.
Ei edes asenneta mitään. Muutama ovela "temppu", ja pari uutta riviä käynnistysmenuun,
ja eikun käynnistetään 2. Linux.
Niin miten se onnistuisi Windowsissa? Linuxissa sen juuri tänään tein, eikä ollut edes vaikeaa. ;D
Virittelin juuri DSL:n Ubuntun root-hakemistoon siten että se käynnistyy Grub-menusta RAM-diskille
ja muuten buuttaa ihan sikanopeesti! 8) :)
Lisää perusteluja
Minulla ei tarvitse olla virustorjuntaa.
Tämäkin on jo pelkästään kustannussäästö + hermo lepää kun ei tarvitse pelätä vaanivaa pöpölaumaa.
Ubuntulle on 0 virusta! (http://ubuntu.fi) minusta tuo on jo pelkästään riittävä syy miksi käytän Linuxia.
Riittääkö jo, vai jatkanko vielä lisää? :D
-
Minun piti tehdä valinta "viruspesä" Windows 98 ja linuxin välillä sillä minulla monta vuotta vanha pentium 3 jossa ei oikein pyöri uudet microsoftin käyttikset :) Aikani tutkin eri linux distroja ja valitsin sitten tämän ubuntun tai paremminkin xubuntun. Kaikki on sujunut oikein hyvin :D En laita enää microsoftin tuotteita koneelleni ;D
-
Miksei voitaisi kertoa että miksi Ubuntu/Linux kannattaa asentaa?
Linux-jakeluja on "rajattomasti" (lwn.net luettelee yli 500 jakelua). Vaikka Ubuntu onkin hyvä
ja suositeltava, se ei ole ainoa hyvä ja suositeltava Linux-jakelu. Kukin Linux-jakelu on työkalu -
ja kukin itse todetkoon, mikä näistä eri Linux-distroista on "omaa käteen sopivin työkalu".
Ja miten Linux -palsta tähän liittyy?
En näe mitään syytä keskustella Linux-palstalla Windowssista.
Kuten hyvinkin itsekin huomaat, alkuperäinen viesti Aloittelijat-palstalla oli hyvin provosoiva ja
varsin tyhjänpäiväinen aloitus Linux vs. Windows sekä Ubuntu vs. jokin toinen Linux-distro.
Tällä palstalla todennäköisimmin useimmat ovat Ubuntu-käyttäjiä, joten mielipiteet eri
jakeluista ovat varmasti aika subjektiivisia - ehkä syystä ehkä ei.
-
Ja täällä forumilla tuntuu ihmiset kirjoittelevan varsin fiksusti ja harrastavat lähdekritiikkiä ja yleensä häirintäyritykset kuitataan olankohautuksella.. Toisin kuin monilla muilla forumeilla (tiede.fi on aika paha ;)
r
-
yleensä häirintäyritykset kuitataan olankohautuksella.. Toisin kuin monilla muilla forumeilla (tiede.fi on aika paha ;)
Paha sanoa. Ehkäpä vain palstan moderaattorit suodattavat pahimmat provokaatiot meidän tietämättömien
näkymättömiin. Tämänkin viestiketjun nopea vaihtaminen Aloittelijat/Asennus alueelta Yleiseen keskusteluun kävi
tosi sähäkästi!
-
Mitään järkeä keskustella ko. aiheesta Linux-palstalla ei ole.
No kyllä mä näkisin että ubuntu-keskustelufoorumi on ihan hyvä paikka kysellä ubuntusta. Viestiketjun aloittaja voisi saada vähän nihkeästi tietoa linuxin ja ubuntun hyvistä puolista jos hän menisi esim joltain windows-foorumilta kyselemäään.
-
Mun kohdalla Linux siksi, että kaikki tarvitsemani softat toimii nopeammin ja paremmin kun Windowsissa. Kun ei pelaa, ei tartte. Tuen kyllä mikkisoftaa Xboxilla..
Ja toinen syy: Ei tarvitse enää heittää vanhoja koneita kaatopaikalle. Esim Zenwalk toimii emännän koneessa hyvin. Ajattelin kyllä jossain vaiheessa ottaa tuon vanhan louskun testialustaksi FreeBSD:lle..
-
No kyllä mä näkisin että ubuntu-keskustelufoorumi on ihan hyvä paikka kysellä ubuntusta.
No, tottakai kyseltäessä Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu tai Edubuntu:sta.
Mutta vertailtaessa eri Linux-jakeluja toisiinsa, ei taatusti tämä(kään) palsta ole oikea ja objektiivinen.
Tosin ei tämän foorumin tarkoituskaan ole olla muutakuin nimenomaan auttaa Ubuntu-käyttäjiä sekä
antaa vinkkejä muillekin Linux-käyttäjille. jos he osaavat soveltaa ohjeet omaan, valitsemaansa jakeluun.
-
kannattaa kokeilla ehdottomasti ;)
yks hyvä syy on, erästä hieman lainaten
linux be root, windows reboot
tuo on jäänyt mieleen ja kyllähän se on niin, että linuxin vapaus, keveys, muokattavuus, turvallisuus...
lyö windowsin ainakin minun koneista ulos.
suosittelen
-
Miksikö?
Haluan nopetta. Samalla koneella olen netissä 6 kertaa nopemmin ubuntulla kuin windows vistalla.
-
Linuxissa "säätäminen" on oppimista eikä sinisiä error numero kirjainsarja sitä tai tätä joille on hyvin vaikea tehdä useimmiten yhtään mitään itse mutta ehkä tuo auttaa vähän.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Linux_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4ksi (http://wiki.ubuntu-fi.org/Linux_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4ksi)
Itse olen käyttänyt tätä Ubuntu 6.06,sta saakka ja nyt koneilla Debian "Lenny" & Ubuntu 8.0.4.2 LTS
Lataa liveCD ja kokeile sillä ennenkuin asennat niin saat omankuvan asiasta, itse kyllästyin win käyttöjärjestelmien rekistereiden siivoamiseen ja enemmän tai vähemmän raskaisiin tietoturvaohjelmiin. Windowsia tuli käytettyä versiosta 3.01
XP,hen. Vistaa en sitten enään hankkinutkaan vaan lähdin kokonaan avoimien lähdekoodien tielle.
Mutta itse kokeilemalla sen tiedät kunhan muistat "aina" linux ei ole windows!
-
No ainakin tässä mun kannettavalla Ubuntu toimii paljon nopeammin kuin toiselle osiolle asennettu Vista Home Basic. Muutamien ihan perusohjelmien asentamisen jälkeen Vista alkoi tahmata ja pahasti. Ubuntun puolelle on paljon mukavampi logata siis jo nopeudenkin puolesta. Lisäksi Ubuntu ei soita koneen tuulettimia koko ajan täysillä niinkuin Vista tekee, vaikka koneella ei tekisikään mitään. Ja sitten ne Vistan ainaiset päivitykset, hermot menee. Toki Ubuntuunkin päivityksiä tulee, mutta ne asentuu paljon jouheammin.
Ja toki täällä Linux-puolella on myös paljon todella hyviä softia, joita voi asentaa ilmaiseksi koneelleen. Jos konetta käyttää ihan perusjuttuihin, eikä ole ihan sormi suussa tietokoneiden kanssa, niin suosittelen kyllä kokeilemaan Linuxia (ja Ubuntua).
-
Tuossa joskus talven sydämmellä joku uusi Ubuntu-ihminen kyseli, jotta mistä meillä kaikilla täällä riittää aikaa ja tarmoa vastailla ja pähkäillä muiden asennus- ja käyttöongelmia...
Mistäköhän kaikesta se aika todella syntyy? Hehhee!
Se sähkölaskukin lopuksi kiittää, ainakin teoriassa! :) ;) :D 8)
Ystävällisin terveisin Alpertti
-
Linux on mielestäni hauskempi, kuin windows.
Jo windowsin asennuksessa tarvii olla kokoajan läsnä vahtimassa ja painelemassa next next joka paikkaan. Samanlaista on myös ohjelmien asennus. Lopulta saadaan järjestelmä, jota käyttäessä tarvii olla foliohattu päässä ja jos järjestelmä hajoaa, sitä ei enään korjata. Koko järjestelmä on myös käytettävyydeltään yksitoikkoinen ja sekava.
Kaiken lisäksi digi-tv korttini ei toimi windowsissa lainkaan.
Linuxissa asennuksen voi toteuttaa siten, että eka määritellään tarvittavat tiedot, kuten osiot yms. Sit painetaan asennus päälle ja lähdetään kahville. Takasin tullessa kaikki on asentunut (jos tauko ollut riittävän pitkä). Ohjelmatkin asentuu nätisti päätteessä vain apt-get tai muu vastaava, ei tarvitse alkaa etsimään netistä mitään tai aloittaa sitä next näppäilyä. Uusia linuxeja on siis helppo kokeilla aikansa kuluksi ja netistä löytyy ohjeita mitä tehdä ongelmatilanteissa.
Työpöydän ja käytettävyydenkin voi muokata mieleisekseen. Löysin tällä viikolla siduxin ja sitä kautta tutustuin KDE4 Ihan jännä ilmestys, Työpöydällä on nyt vain palkki mistä näkee avoimet ikkunat ja iso analoginen kello. Tuota "käynnistä valikkoa" en viitsinyt edes laittaa, kun tuntuu mielestäni kömpelöltä ohjelmat käynnistyy helposti run command-komellollakin. Esim selain aukeaa vain kun painaa run command -> i -> enter
-
Linux.
Koska.
* En halua tietoturvaongelmia
* En halua popup-ikkunoita a la windows (saa pois, tiedän)
* En halua (automaatti)päivittää jokaista ohjelmaa erikseen
* En halua bootata konetta ensin päivitystä varten ja vasta sitten hommien tekemistä varten
* En halua maksaa ohjelmista
* En halua käyttää piraatteja
* En halua etsiä softia shareware-viidakosta, kun ne ei kuitenkaan toimi, tai toimivat 14 tai 30 päivää
* En halua päivittää koneen rautaa jatkuvasti saadakseni suorituskyvyn pysymään järkevänä
* En halua asennella käyttöjärjestelmää jatkuvasti uudelleen
* En halua pelata
* En halua tukea pennilläkään erästä suurta firmaa
* Haluan itse päättää kompromissin käytettävyyden, näyttävyyden ja suorituskyvyn suhteen
* Haluan pystyä tekemään koneelle jotakin ongelmatilanteissa, muutakin kuin asentamaan kaiken uudelleen
* Haluan pystyä konfiguroimaan tietokoneita erinäisiä spesiaalitarkoituksia varten
* Haluan käyttää nykyaikaista järjestelmää myös vanhoissa koneissa
* Haluan pystyä käskemään rautaa suoraan komentoriviltä
* Haluan olla vapaa joidenkin kaupallisten softien keinotekoisista rajoituksista
* Haluan, että softat löytyy helposti ja nopsasti keskitetysti
* Haluan olla erilainen kuin muut
Tässä nyt muutamia hajanaisia näin alkuun... enempää tuskin kukaan jaksaa lukeakaan.
-
Hinta-laatu suhde on lyömätön.
-
Hinta-laatu suhde on lyömätön.
Aina pyöreä 0, mikäli 0-laatua ei ole olemassa ;D
-
Olen aloittelemassa omaa yritystä ja laskin, että minun pitäisi sijoittaa win systeemissä liki 5000 euroa. Kun Ubuntulla saan tuon kaiken ilmaiseksi, vain PDFStudiosta olen maksanut n. 50 euroa.
-
Olen aloittelemassa omaa yritystä ja laskin, että minun pitäisi sijoittaa win systeemissä liki 5000 euroa.
Kiinnostaa tietää, mitä ohjelmistoja olisit joutunut Win-systeemiin ostamaan, ja millä korvaat ne Ubuntu/Linux-systeemissä?
-
Ensinnäkin tietysti Vista ja MS Office (tiedän Oo pyörii myös winukalla) virus ja palomuurisoftat, Photari, Ms Project, Acrobat mm. Kaikille näille löytyy vastineet linux ympäristöön, ainoa ohjelma josta maksan linux puolella on PDFStudio, muutaman kympin. Kirjanpito- ja laskutusohjelmia en tarvitse, tilitoimisto hoitaa ne.
-
Ensinnäkin tietysti Vista ja MS Office (tiedän Oo pyörii myös winukalla) virus ja palomuurisoftat, Photari, Ms Project, Acrobat mm. Kaikille näille löytyy vastineet linux ympäristöön, ainoa ohjelma josta maksan linux puolella on PDFStudio, muutaman kympin. Kirjanpito- ja laskutusohjelmia en tarvitse, tilitoimisto hoitaa ne.
Muista, että Windowssille löytyy myös paljon avoimen lähdekoodin ohjelmia. Monet Linuxilla tutut ohjelmat toimivat myös Windowssilla. Virus- ja palomuuriohjelmien hankkimista kannattaa myös harkita tarkoin, koska Windows oikein käytettynä on turvallinen ilman maksullisia suojausohjelmiakin.
-
Ensinnäkin tietysti Vista ja MS Office (tiedän Oo pyörii myös winukalla) virus ja palomuurisoftat, Photari, Ms Project, Acrobat mm. Kaikille näille löytyy vastineet linux ympäristöön, ainoa ohjelma josta maksan linux puolella on PDFStudio, muutaman kympin. Kirjanpito- ja laskutusohjelmia en tarvitse, tilitoimisto hoitaa ne.
Muista, että Windowssille löytyy myös paljon avoimen lähdekoodin ohjelmia. Monet Linuxilla tutut ohjelmat toimivat myös Windowssilla. Virus- ja palomuuriohjelmien hankkimista kannattaa myös harkita tarkoin, koska Windows oikein käytettynä on turvallinen ilman maksullisia suojausohjelmiakin.
Niinpä niin, mutta toisaalta jos voi tehdä hommansa halvemmalla niin miksi ei käyttäisi linuxia (jos mikään ei sitä estä)? Tosin tässä tapauksessa tuo 5000€ on "vähän" yläkanttiin tuolloin, mutta minusta ainakaan GTK-ohjelmat eivät toimi yhtä hyvin Windowsissa kuin linuxissa. :-\
-
Toki minä tiedän, että monet niistä ohjelmista, joita käytän linuxissa toimivat myös Windowsista (ainakin xp, vistasta ja w7 en tiedä) ja tuo laskelma olikin vertailun toinen ääripää, joka tapauksessa rahaa palaisi lähemmäs tonni. Pääasia kuitenkin on se, että en näe mitään syytä hankkia windowsia tai macia myöskään yritykseeni, kun Ubuntu on minulla pelannut ongelmitta jo yli 3 vuotta.
-
Hinta-laatu suhde on lyömätön.
Aina pyöreä 0, mikäli 0-laatua ei ole olemassa ;D
Miten maaritellaan paras hinta - laatu suhde?
Nimittain jos on negatiivinen laatu, eli siita on enemman haittaa kuin hyotya (Microsoft ohjelmistot ;) ). Silloin ainakaan pienin luku ei ole paras? Eika myoskaan lahimpana nollaa oleva luku, silla ohjelma joka on aivan superpaska (Windows, laatu lahenee miinus aaretonta), niin saadaan hinta - laatu suhde joka on myos lahella nollaa.
Paras taytyy siis olla positiivinen, mutta lahella nollaa. Nolla ei siis kay, koska voi olla ilmainen superpaska ohjelma, josta on vain haittaa.
Eli ilmaisuus ei tarkoita parasta hinta - laatu suhdetta. ;)
-
No lähinnä helppokäyttöisyyden vuoksi...
-
Siksi koska Linux pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat mielestäni parhaita, ehkä myös sinunkin mielestäsi.
-
Sen takia ettei tarvitse vaihdella koneita jatkuvasti, jotta jaksaisivat pyörittää softaa kun nuo etenkin Windows -puolen ohjelmistot ja käyttikset vaativat jatkuvasti lisää tehoa. Lisäksi ainakin Ubuntu toimii yhtä nopeasti riippumatta siitä kuinka kauan sitä on käytetty ja kuinka vanha asennus siinä on, Win XP piti asentaa uudelleen kerran tai pari vuodessa. Siinä pääsyyt, toki on muitakin mutta tässä tärkeimmät.
-
Itse käytän Linuxia, koska en halua mennä massan mukana, kuten useimmat Windows käyttäjät (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=26578.0). Tietysti muitakin syitä löytyy ja ne onkin melko hyvin jo tuotu esiin.
-
Miksi jokainen ei vain voisi käyttää sitä käyttöjärjestelmää, joka sopii omiin tarpeisiinsa parhaiten?
SAATI sitten että käyttäisi SEKÄ Windowsia ETTÄ Linuxia? Mutq se ei ois niin kuul ku dissata jompaakumpaa tai mäkkistien tapaan molempia, ku OS X on niin ihqdaakuul!!11
-
Mulla ei ole mitään sen ihmeempää Windowsia tai mikkosoftaa vastaan. Linuxiin tutustuin puoli vuotta sitten aamuyön pimeinä ja tylsinä tunteina aspire one läppärin kanssa ja sille tielle on jääty. Nyt on pingu kaikissa koneissa ja vaimokkeenkin aion aivopestä. ;) Tykkään OpenSource ajatuksesta ja siitä että linuxille saan komentorivin kautta kaikki tarvitsemani ohjelmat helpommin ja maksutta. Windowsin kanssa tuli rikottua lakia warez ohjelmilla korkeiden hintojen ja järjettömien lisenssien takia. Muutenkin kone on helpompi jha nopeampi saada käyttö kuntoon, kuin joku xp vista varustettu mylly. Toisaalta harmaita hiuksia saattaa välillä tulla, mutta kaikesta on selvitty ja saatu laitteet toimimaan. Olen tyytyväinen valintaani ja aion pysyä linuxissa. Windowsissa ei ole minulle mitään mitä ei saisi linuxille.
-
Ennenkaikkea kannattaa käyttää omien tarpeidensa mukaan sopivaa ja ajatella oman päänsä mukaan, terveellä järjellä.
Viisasta myös muistaa ja ymmärtää että kaikissa on omat "akilleen kantapäänsä", kuten viime vuonna tämäkin Linuxiin liittyvä haavoittuvuus-esimerkki osoitti
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1 (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1)
Tuossa taustallahan oli monia kuukausia, vai oliko se liki vuoden jopa, korjaamatta ja tiedossa ollut virhe/aukko/puute.
-
Tulipas taas varmaa tietoa.
The compromise was not the result of a software vulnerability, and as
we have previously stated, our investigation has revealed no such
vulnerabilities. Instead, the intruder took a copy of a SSH private
key which was not secured with a passphrase from a system outside the
Fedora infrastructure. The intruder then used that key, which
belonged to a Fedora administrator, to access Fedora systems. In
addition, based on system log sudo entries, we believe the intruder
also compromised that user's password. New security policies for
Fedora administrators directly address the further safeguarding of
keys, as noted below.
https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2009-March/msg00010.html
http://blog.internetnews.com/skerner/2009/03/red-hat-fedora-reveals-details.html
-
Viisasta myös muistaa ja ymmärtää että kaikissa on omat "akilleen kantapäänsä", kuten viime vuonna tämäkin Linuxiin liittyvä haavoittuvuus-esimerkki osoitti
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1 (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1)
Olikohan tämä nytten sitten se olkinukke:
"Tämä on varmaankin ymmärrettävä näin...
Onneksi Windowsin turvallisuus ei kärsi, jos MikroSoftin palvelimiin murtaudutaan."
-
Viisasta myös muistaa ja ymmärtää että kaikissa on omat "akilleen kantapäänsä", kuten viime vuonna tämäkin Linuxiin liittyvä haavoittuvuus-esimerkki osoitti
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1 (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1)
Olikohan tämä nytten sitten se olkinukke:
"Tämä on varmaankin ymmärrettävä näin...
Onneksi Windowsin turvallisuus ei kärsi, jos MikroSoftin palvelimiin murtaudutaan."
Mutta onneksi Redhat korjaa ne aukot joiden kautta päästiin sisälle ja tekee turvatoimia siihen päälle siinä missä MäSä vaan totee että "hups" ja tekee jonkin hotfixin kuukauden kuluttua joka tuo kymmenen aukkoa lisää kun se tukkii yhden.
-
Ihan kokeilun vuoksi,ollaan oltu vaimon kanssa VARSIN tyytyväisiä.Tuo alinomainen update-homma on loistanu kyl poissaolollaan :o ja olen jopa oppinu hiukka käyttämään tota päätettäkin :) Kyllä suosittelisin muillekkin(ne on vaan niiin ahdasmielisiä,ovatten kokeilleet linkkua viimeks 5v sitte....kuulemma oli ihan surkee)