Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: juhisi - 08.07.15 - klo:23.01
-
Popcorn-time pelittää nyt myös 15.10:ssä :)
Ei linkkejä laittomuuksiin. -- Timo
-
Popcorn time perustuu torrent juttuihin ja se on sitten vähän kyseenalasta hommaa.
-
Popcorn time perustuu torrent juttuihin ja se on sitten vähän kyseenalasta hommaa.
Juu, tiedän kyllä tuon systeemin :) Kyseenalainen on kuitenkin yhtä kuin laiton? Hollywood ja Netflix on määritelleet tuon systeemin laittomaksi. Jos tuo oikeasti ja todella määritellään laittomaksi, niin se on sitten laiton :) Siihen asti kun Popcorn time:llä ei ole oikeaa ja virallista laittoman systeemin leimaa, niin eiköhän systeemi ole ihan laillinen :)
Popcorn Time on tietokoneohjelma jonka avulla voi katsoa elokuvia ja tv-sarjoja ilmaiseksi, ohjelma toimii vertaisverkossa.[1] Itsessään ohjelma ei Suomen lain mukaan ole laiton, mutta joidenkin elokuvien ja tv-sarjojen katsominen ohjelmalla on lainvastaista, joskaan ei rangaistavaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Popcorn_Time
Tämä riittää meille.
-
Tehty oma aihe
-
E. "Itsessään ohjelma ei Suomen lain mukaan ole laiton, mutta joidenkin elokuvien ja tv-sarjojen katsominen ohjelmalla on lainvastaista, joskaan ei rangaistavaa". Tuossa on jälleen kerran, niin järjettömällä tavalla luotua lakitekstiä ettei mitään rajaa... Mutta tuossa on koko asian pointti, Popcorn time ei ole laiton :) tulkitsi kukin tuota tekstiä sitten miten itse haluaa
Pyh, Tuosa on käsittääkseni kutakuinkin väärin kaikki väitteet. Ilmeisesti kyseisen softan toiminta on käsitetty ihan väärin. Tuo pitäisi käsittääkseni paikkansa jos kyseessä olisi "streamaus" tyyppinen palvelu, mitä PopcornTime ei kuitenkaan ole. Se on p2p ohjelma, joka siis jakaa haetun sisällön eteenpäin. Eli ohjelman käyttö on kyllä käsittääskseni täysin rangaistava teko.
Kannattaa vilkaista esim. englanninkielisestä wikistä, jossa aiheesta on paljon kattavammin kirjoitettu tai vaikkapa iltalehden aiemmasta artikkelista pätkä
"Vaikka sovellus itsessään ei rikkoisi mitään lakia, sen käyttäjät syyllistyvät elokuvia katsoessaan tekijänoikeudella suojatun materiaalin luvattomaan levittämiseen. " - http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288664544467.html
Streamauspalvelun katsominen, sama mitä se sisältö on, on käsittääkseni laillista koska et silloin et jaa sisältöä eteenpäin.
-
Juusi näin.Omaan käyttöön lataaminen on laillista mutta lähettäminen sen sijaan ei,näistähän on väännetty ja istuttu käräjiä vähän siellä sun täällä.
-
Siis PopcornTime on p2p-palvelu ja sen käyttö on 100% varmuudella rangaistavaa jos satut jäämään kiinni. Itse softa ei sinänsä tietystikään ole koodipohjaltaan laiton ja käytännössä mitään laitonta ei varmasti olekaan katsoa esim. mitä olisi löydettävissä. Mutta raja ylittyy heti kun alat katsomaan/lataamaan. Silloin alkaa myös lähetys koneeltasi ja se tekee hommasta välittömästi laitonta.
Yksinkertaistettuna kyseisen palvelun käyttö on kutakuinkin täysin sama kuin menisit torrent sivuille ja alkaisit lataamaan jotain leffaa. Ihan turha väittää ettei se ole laitonta ja siihen ei mitään "lopullista päätöstä" tarvi tietää. Vielä paremmaksi homma muuttuu, koska artikkelien mukaan kun aloitat käytöt, niin sinua myös varoitetaan laittomuudesta. Eli et voi mitenkään väistää ja alkaa väittämään mitään "en tiennyt" tuubaa. Ja mitä ihmettä tuo "systeemin laillisuus/laittomuus" tarkoittaa? Sakkoja on tullut kyllä lukuisille suomalaisille käyttäjille piratismista jos et ole uutisia sattunut lukemaan.
-
Juusi näin.Omaan käyttöön lataaminen on laillista mutta lähettäminen sen sijaan ei,näistähän on väännetty ja istuttu käräjiä vähän siellä sun täällä.
Minä olen muistavinani, että Lex Karpelan yhteydessä nimenomaan tehtiin myös lataamisesta laitonta. Wikipedia kertoo Lex Karpelan seurauksista:
Laittoman aineiston lataaminen internetistä tulee kielletyksi. Yksityiseen käyttöön kopioinnista ei rangaista, mutta se voi johtaa korvauksiin jos kopioija tietää tai hänen olisi pitänyt tietää materiaalin olevan laitonta.
Viitannee tekijänoikeuslain pykäliin 56a ja 57:
Joka [...] tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta valmistaa teoksesta kappaleen [...] on tuomittava [...] tekijänoikeusrikkomuksesta sakkoon.
Joka vastoin tätä lakia tai 41 §:n 2 momentin nojalla annettua määräystä käyttää teosta [...], on velvollinen suorittamaan tekijälle kohtuullisen hyvityksen. Vastoin lakia tapahtuvasta teoksen kappaleen valmistamisesta yksityistä käyttöä varten on hyvitysvelvollisuus vain siinä tapauksessa, että kappaleen valmistaja on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että kopioitava aineisto on saatettu yleisön saataviin vastoin tätä lakia.
Tuo on siis ollut voimassa vuodesta 2006.
-
No juu, onhan noista käräjöity mutta käsittääkseni mikään instanssi ei ole antanut lopullista päätöstä systeemin laillisuudesta / laittomuudesta. Popcorn time on suljettu jo pariinkin kertaan, mutta aina se on pullahtanut takaisin. Itselle vain tuolla lopullisella päätöksellä laillisuudesta / laittomuudesta on väliä ja merkitystä. Jos / kun systeemi joutuu laittamaan lapun luukulle, niin vasta sitten asia on lopullisesti paketissa.
Taidat tahallaan sekoittaa kaksi erillistä asiaa. PopcornTime ei ole softana laiton. Sen käyttö on laillaista kunhan et lataa tai jaa laitonta materiaalia. Tekijänoikeussuojatun materiaalin jakelu on laitonta. Toisaalta kun laittoman materiaalin jakaminen taitaa olla ohjelmiston ainoa varsinainen käyttötarkoitus, on ohjelman mainostaminen tällä foorumilla kyseenalaista.
Koska PopcornTime on avointa koodia, se voi aina pullahtaa esille uudelleen uusien yrittäjien toimesta. Se, että sitä ei kyetä estämään, ei liene mikään todiste sen laillisuudesta. Alkuperäiset kehittäjät ovat jo laittaneet "lapun luukulle". "Systeemi" ei kuitenkaan kaatunut heidän mukanaan. Kaikki maat eivät kunnioita yhtälailla yhdysvaltalaisia tekijänoikeuslakeja, joten PopcornTimen käyttö ei liene laitonta jokaisen maan lainsäädännön perusteella. Minkä oikeuden lopullista päätöstä odottelet?
Suomella ja EU:lla lienee kuitenkin jonkinlainen yhteistyösopimus Yhdysvaltojen kanssa. Me kunnioitetaan yhdysvaltalaisia tekijänoikeuksia, ja he kunnioittavat meidän tekijänoikeuksiamme. Joten kyllä niiden Hollywood-leffojen katselu PopcornTimeä käyttämällä on laitonta Suomen lainsäädännön perusteella - ja se nyt kuitenkin lienee ainoa instanssi, jolla on merkitystä foorumillemme.
-
Ei kai e softana laiton olekkaan mutta sen käyttämä tekniikka on.Minkä takia piratebay on ollut vuosia viranomaisten hampaissa?
-
Ei kai e softana laiton olekkaan mutta sen käyttämä tekniikka on.Minkä takia piratebay on ollut vuosia viranomaisten hampaissa?
Ei sinänsä se tekniikkakaan ole laitonta - jos sitä käyttää johonkin lailliseen. Bittorrent tekniikka on täysin laillista. Sen käyttökin on laillista kunhan lataa ja jakaa tiedostoja, joita on laillista jakaa. Videosoittimetkaan eivät ole laittomia. Ei videosoittimen yhdistäminen torrent-asiakasohjelmaan voi olla laitonta.
Kyse on pelkästään siitä, mitä tiedostoja jaetaan. PopcornTime on lukemani perusteella profiloitunut täysin helpottamaan laitonta jakelua. Sen takia sen mainostaminenkin on kyseenalaista tällä foorumilla.
Jos muistan oikein, Pirate Bay oli WWW-sivu, joka jakoi torrent-tiedostoja. Torrent-tiedostoja jaetaan monessa paikassa - esimerkiksi Canonicalin sivuilla. Sama tekniikka käytössä molemmilla. Canonical käyttää sitä ainoastaan sellaisten tiedostojen jakamiseen, joiden jakamiseen heillä on oikeus. Pirate Bay käytti sitä jakaakseen tiedostoja, joita heillä ei ollut oikeutta jakaa. (Voidaan tietysti viisastella, että Pirate Bay ei jakanut niitä, vaan palvelun käyttäjät. Helpointa siihen on kuitenkin puuttua sulkemalla palvelu, jonka ainoa tarkoitus on laittoman jakamisen helpottaminen.)
-
Homman laillisuuden varmaankin määrittelee lähinnä sisältö mitä ladataan. Jos joku nyt on pistänyt tuotoksensa vaikka tuonne, tai kyse on tekijänoikeussuojaltaan vanhentuneesta kamasta, niin siitä vaan.
Samaan tapaan voihan sitä p2p-ohjelmalla latailla vaikka Linux-jakeluiden levykuvia, ja jakaa eteenpäin. Täysin laillista eikä mitään ongelmaa.
Tuollainen ohjelma on lähinnä työkalu, ei itsessään mikään laiton, muuten kuin ehkä ahnaiden Holywood-tuottajien mielestä.
-
Toki noin ja sehän on selkeää, mutta kaikki tietää mihin tuota käytetään. Jossain artikkelissa oli väite, että tyyliin kahden kuukauden seurannalla jotain avointa tuotosta ei olisi katsonut kukaan. Eli aika hienoiseksi jää se laillinen käyttö. Sama pätee torrenteihin yleisesti. Toki niitä voidaan ja käytetäänkin laillisesti. Itsekin monesti latailen jakeluita torrenttina. Monesti se on nopeampaa kuin palvelimilta suoraan lataaminen.
Btw. käsittääkseni alunperin ohjelma on saatu alas juuri sen takia, että mitään näyttöä ei löytynyt muusta kuin puhtaista ware sivustoista. Eli syytteet on napsahtanut tietoisesta käyttötarkoituksesta. Aika hyvin löytyy esim. englanninkieliseltä wikisivulta juttua.
-
Minä olen monta vuotta miettinyt tätä netistä lataamista esim.musiikki ja elokuva juttuja.Tehdään elokuva,siis vaikka hollywoodisa mutta miten se sama elokuva ilmestyy nettiin torrenttina.
Ehkä kuulostaa tyhmältä mutta miten?
Sen ymmärrän että tekijän oikeus palkkiot ei mene sinne minne kuuluu jne. mutta miten tämä torrent homma on mahdollista?
Kuka niitä tekee ja levittää?
Kaikista mahdollisista oikeudenkäynneistä huolimatta esim.piratebay ja muut jatkaa toimintaa ihan kun mitään ei olis tapahtunutkaan.
Minun mielipide on että lainsäädäntö jäi aikonaan polkeen paikalleen kun internet kaikkine mahdollisuuksineen "avautui" ja vielä tänäpäivänä jauhetaan samaa asiaa.
Onko loppupelissä kuitenki kysymys rahasta?
Taisi tulla monta kysymystä mutta annettakoon se anteeksi,epätietoiselle.
-
No ilmestymisajan elokuva-torrentit tuppaavat olemaan huonolaatuisia leffateatterinauhoituksia, myöhemmin sitten joku rippaa dvd/blu-ray leffan ja pistää levitykseen.
Ja torrenttien kanssa nyt vain on niin, että kun se ei ole keskitettyä toimintaa sitä on aika vaikea kuristaa, toisin kuin ekan polven p2p-palveluita. Sinänsä jonkun TPB:n kurittaminenkin on kovasti kyseenalaista, se on hakukone siinä missä vaikka googlekin, vaikka toki kaikki metkut osaavat lakimiehet saavat maalattua valkoisen mustaksi ja päinvastoin. Okei he eivät poista linkkejä materiaaliin, mutta eivät he kyllä sitä itse jaakaan. Tiedostot ovat fyysisesti aivan muualla.
-
Minä olen monta vuotta miettinyt tätä netistä lataamista esim.musiikki ja elokuva juttuja.Tehdään elokuva,siis vaikka hollywoodisa mutta miten se sama elokuva ilmestyy nettiin torrenttina.
Ehkä kuulostaa tyhmältä mutta miten?
Sen ymmärrän että tekijän oikeus palkkiot ei mene sinne minne kuuluu jne. mutta miten tämä torrent homma on mahdollista?
Kuka niitä tekee ja levittää?
Kaikista mahdollisista oikeudenkäynneistä huolimatta esim.piratebay ja muut jatkaa toimintaa ihan kun mitään ei olis tapahtunutkaan.
Minun mielipide on että lainsäädäntö jäi aikonaan polkeen paikalleen kun internet kaikkine mahdollisuuksineen "avautui" ja vielä tänäpäivänä jauhetaan samaa asiaa.
Onko loppupelissä kuitenki kysymys rahasta?
Rahasta ja sen myötä myös vallasta. Elokuvapomot näkisivät mielellään internetin yksipuolisena rahantekovälineenä joka tuottaisi rahaa mahdollisimman paljon. Täten jokainen menetetty katselukerta nähdään myös menetettynä tulona ja mahdollisuutena vaikuttaa.
TPB ja vastaavat on vain indeksejä lukemattomiin koneisiin ympäri maapalloa eri koneisiin. Internet on vain mieletön kopiokone joka kopioi dataa eri paikkoihin. Joka pystyisi kontrolloimaan tätä dataa kontrolloisi myös valtaa.
Mielestäni hyvän katsauksen tilanteeseen antaa dokumentti Steal This Film II .
-
PopcornTime:n toteutusta en tiedä mutta se voisi periaatteessakin toimia eri tavalla kuin normaalit torrent ohjelmat koska tämän ei tarvitse välittää muista kuin oman ohjelman palveluista. Tähän mennessä en ole törmännyt yhteenkään tapaukseen jossa käyttäjää itsessään olisi syytetty tekijäinoikeuksien alaisen materiaalin luvattomasta levittämisestä. Voin tokl olla väärässäkin. PCT antaisi esim netflix:lle mahdollisuuden levittää netti tehokkaasti omaa materiaalia omille asiakkaille. Jos vain haluttaisiin.
-
Monissa torrent-ohjelmissa on mahdollista määritellä rajoituksia ulospäin jaettavalle tiedolle. PopcornTime:n GUI ei näyttäisi sisältävän tälläistä mahdollisuutta.
-
PopcornTime:n toteutusta en tiedä mutta se voisi periaatteessakin toimia eri tavalla kuin normaalit torrent ohjelmat koska tämän ei tarvitse välittää muista kuin oman ohjelman palveluista. Tähän mennessä en ole törmännyt yhteenkään tapaukseen jossa käyttäjää itsessään olisi syytetty tekijäinoikeuksien alaisen materiaalin luvattomasta levittämisestä.
Ei ehkä ole syytetty vielä oikeudessa asti, mutta uhkauskirjeitä on lähetelty ahkerasti: http://www.ibtimes.com/popcorn-time-users-who-watched-dallas-buyers-club-targeted-hollywood-1864926
-
Eipä nuo elokuvafirmat yleensä ainakaan rapakon takana oikein uskalla käräjöidä. Siellä vaaditaan hiukan kovempaa todistelua kuin meilläpäin, ja käräjöinti on kallista. Nojaavat enemmän pelottelutaktiikkaan.
-
Käräjöinnissä ei yleensä pärjää kun asianajajat.Tämä torrent homma taitaa olla semmonen neverending stoty johon tuskin koskaan löytyy selvää ratkaisua.
-
Eipä nuo elokuvafirmat yleensä ainakaan rapakon takana oikein uskalla käräjöidä. Siellä vaaditaan hiukan kovempaa todistelua kuin meilläpäin, ja käräjöinti on kallista. Nojaavat enemmän pelottelutaktiikkaan.
Tänä vuonna on ilmeisesti Saksalaiset ja Tanskalaiset saaneet uhkasakkoja paikallisten lakitoimistojen kautta. Asia ei välttämättä ole niinkään "rapakon takana", koska noilla leffapuljuilla tuuppaa olemaan joka mantereella toimipaikat, kuten suuryrityksillä yleensä on.
Narahtaneet käyttäjät on ilmeisesti oikeasti varsin heikoilla
Popcorn Time: users receive warning letters from the attorney
Jan 20, 2015 Panteres
Many users of illegal video service Popcorn Time’ve received at the beginning of warnings. It calls for an average of 815 euros and a cease and desist letter.
Popcorn Time: users receive warning letters from the attorney
As the online art magazine’ Golem’ reports, shipping firms being strengthened warnings because of alleged use streaming services like Popcorn Time. The Munich firm Waldorf Frommer representing the rights owner of TV series and movies should have sent receivables amounting to an average of 815 euros, plus a penalty clause will be requested.
A frequently cited judgment of the European Court of Justice in June 2014 indicated, although the’ volatile copy’ of a movie in the browser cache is not necessarily as copyright infringement. The streaming of a work is not subject to approval on the part of the copyright owner, it was then called, because this kind of’ act of reproduction’ is only temporary. but Popcorn -time users can not rely on the judgment itself. The service is not a traditional streaming offering, like on the homepage of the controversial Services is clear: To use the download client software is required, the films are therefore not considered in the browser. Furthermore, it is called’ Popcorn Time streaming movies and TV shows torrents’. As a result, the just do not’ temporary act of reproduction’ within the meaning of § 44a of the Copyright Act exists.
The same assessment expresses the Hamburg lawyer for copyright and media law Mark Franzen:’ The judgment of June 2014 clearly does not apply an offer such as Popcorn Time. For here are films made from obviously illegal sources available’ he says at the request of SPIEGEL ONLINE.’ In addition, the storage is not just in the cache, but the film is of the client software after the torrent principle is same with other readers available for download. And that is indisputably a reproduction.’
Huvikseni kuuklailin ja aika paljon löytyy kommentteja ettei kannata maksaa. Voisin kyllä ottaa aika isonkin vedon että kohta löytyy se oikea ennakkotapauskin. Jos tekijänoikeusputiikit ei pysty enää syyttään palvelimien pitäjiä, niin kyllä tuo aika arvattavaa ketkä on seuraavia kohteita.
http://www.justanswer.com/german-law/8osp6-letter-waldorf-frommer-program-popcorn.html#re.v/174/
-
Oletetaan että käytän palvelua ja jostakin syystä jään kiinni ns.laittomasta.Mikähän tuosta tulis olemaan tuomio?
Tukka pois ja linnaan,no tuskin vaan mutta kuitenki.
-
Varmaan saa etsiä ennakkotapauksia jostain torrent hommista? Tietysti sitten ne käyntikulut, jotka kait varsinkin ylemmillä asteilla on todella merkittäviä, siihen tuossa linkissäkin vähän viitataan.
Eihän tämä nyt sama asia ole kuin palvelun pyörittäminen, mutta toisaalta saa kait tuosta jotain osviittaa kun jaksaa lukea. Käsittääkseni nuo PopcornTimen käyttäjät on saaneet tuon uhkasakon per leffa. Joku tanskalainen tyttönen oli kirjoitellut, että on tullut reilun 4000€ uhkasakko.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2010/20100047?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=tekij%C3%A4noikeus
Varmaan tuolta Finlexistä löytyisi paremmin soveltua esimerkkejä jos aihe jaksaisi kiinnostaa. Tekijänoikeudella kun hakee niin tulee aika laidasta laitaan artikkeleita.
*vielä lisäys*
No tulipa mielenkiinnosta kokeiltua torrent hakusanalla ja tuo voisi ehkä olla yksi realistinen tuomio? 30 päiväsakkoa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2010/20100048?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=torrent#idm2697920
Toisaalta eikös tuo ollut jokin yksityisten pyörittämä suljettu palvelu? Eli miten lienee lasketaan kansainvälisesti noin suositussa palvelussa, että monellekko jokin leffa X on keretty jakaa? Ei sitten pienintäkään käsitystä..
-
Kuten aiemmin sanoin,never ending story ja tuskin koskaan tulee selkeitä sääntöjä/lakeja ja tuskin virkavallalta nykyään löytyy resursseja/kiinnostusta asiaan.
Ei enää tänäpäivänä kiinnosta koko torrent homma.
-
Tekijäinoikeuksien loukkaukset on Suomessa asianomistajarikoksia joita valvoo erinäisiä tahoja, etupäässä TTVK . TTVK käytännössä maksaa jollekin firmalle siitä että suorittaa tehoiskun jotakin kohdetta vastaan jonka seurauksena TTVK saa raportin jossa on IP osoitteita ja tiedon siitä mitä on jaettu. Tämän perusteella TTVK marssii ja vaatii oikeutta määräämään ISP (sonera/dna jne ) luovuttamaan tiedon siitä kuka on käyttänyt tiettyä IP tiettyyn aikaan. Tämän jälkeen TTVK lähettää mafia tyylisen kirjeen jossa ensinäkin vaaditaan täydellistä luottamuksellisuutta ja tiettyä raha summaa maksettavaksi.
Koska rikoslakiin on nykyään kirjattu pykälä (Lex Karpela) jossa esim CD levyn jakaminen rinnastetaan rikokseksi, voi poliisi tehdä kotietsinnän epäillyn kotia (jos TTVK tekee tutkintapyynnön) ja viedä läppärin tutkittavaksi ... (Chisu gate) Koska kuitenkin tekijäinoikeusrikos (torrent sellainen ) ei ole yleisen syyttäjän alainen rikos täytyy TTVK tai vastaavien tahojen viedä itse asia oikeuteen. Tästä seuraa se että käräjöinti on aikaa vievää ja tulos voi olla epävarmaa uskoisin että TTVK välttää asiain viemistä oikeuteen. (disclaimer: mutu tuntuma)
-
Niinpä niin,näihän se homma etenee. 8)
-
Olen saanut 600€ laskun torrentin jakamisesta ja laskussa oli IP osoite ja kellon aika jolloin olin muka jakanut leffaa. Tuohon aikaan minulla oli Netflix ja muutenkin hyvin vähän olen torrentteja käyttänyt, itseasiassa voisin väittää että suurimmaksi osaksi ihan laillisesti linux-distroja lataamalla. Kellon aika ja päivämäärä oli kyllä sellainen että mahdollista että jonkun baari-illan jatkoilla joku kaveri on ladannut jotain ehkä. En koskaan maksannut laskua eikä siitä ole sen jälkeen kuulunut mitään mutta tuli vaan mieleen että joku vois ihan hyvin lähetellä vaikka satoja tuollaisia laskua ilman mitään perustetta ja katsoa kuinka moni maksaa. Toikin lasku tuli muistaakseni Hollannista, eli ei edes Suomesta ja useampi kuukausi väitetyn tapahtuman jälkeen.
-
Vielä tästä laillisuudesta että näyttää olevan asennettavissa Fedora 22 fedussa popcorntime.
-
Vielä tästä laillisuudesta että näyttää olevan asennettavissa Fedora 22 fedussa popcorntime.
Fedorassa? Ei takuulla virallisista lähteissä. Jos sitten sotketaan mukaan ei viralliset, niin samalla lailla sen saa ladattua milletahansa linux-jakelulle Popcorntimen sivuilta.
-
Niin,sitä en tiedä mistä lähteistä se fedu ladataan mutta fedussa on popcorntime asennettavissa.Tätä ihmettelin itsekkin.
-
Niin,sitä en tiedä mistä lähteistä se fedu ladataan mutta fedussa on popcorntime asennettavissa.Tätä ihmettelin itsekkin.
Ei ole ainakaan minun puhtaassa Fedora 22 asennuksessa, jotakin ylimääräistä on lisätty jos on.
-
Joo ei varmaan olekkaan pihtaassa asennuksessa mutta minä tein tämän ohjeen mukaan.
Linkki poistettu -Storck
gedit. väri lisätty
-
Mikä tuossa linkissä oli vikana kun se piti poistaa?
Ei liity Fedoraan vissiin mitenkään vai mikä?
-
Ylläpidollinen linjanveto, poistetaan linkit toimintaohjeisiin yms. tässä asiassa, kun ei nyt ole sitä 100% varmuutta ohjelman laillisuudesta.
Sinänsä googleahan nyt varmasti yksi jos toinenkin osaa käyttää, joten eipä tuo ihmeempää vaikuta, mutta näillä toistaiseksi mennään.
-
Juuri näin kuten virkaveli sanoi, täällä ollaan mielummin pykälän verran tiukempia kuin siinä rajalla kun puhutaan harmaasta alueesta. Laittomuudet on 100% EI.
Kuka tuollaista haluaa käyttää ja siinä neuvoa niin löytää kyllä muut keskustelualueet kuin meidän foorumin. Hakukoneet kertoo.
-
Kyllä,eihän se vara venettä kaada.
-
Jostain syystä Popcorn-Time on lakannut toimimasta
[welmar@Fetsku ~]$ ./Popcorn-Time
[18982:0926/121105:ERROR:icu_util.cc(152)] Couldn't mmap /home/welmar/icudtl.dat
[18982:0926/121105:FATAL:content_main_runner.cc(749)] Check failed: base::i18n::InitializeICU().
Keskeytetty (luotiin core-tiedosto)
Mistä moinen johtuu ja miten voin tutkia asiaa?
-
Täällä on moderaattorien kesken tehty linjaus, että Popcorn Timen käyttöön ei anneta ohjeita. Ohjelmasta ja sen laillisuudesta voi kyllä keskustella.
Tuossa vanha keskustelu, jonka perusteella näin päätettiin: (tämä keskustelu, linkki poistettu -Storck)
-
Laitoin tuon samaan popcornijuttuun kuin muutkin - yhdistetty
-
Niin sitten ollaan googlen varassa tämän ohjelman kanssa. Tuosta virheilmoituksesta löytyi Googlen avulla ratkaisu.
-
Joo, vähän kyllä ensin mietin pitäiskö valehdella että kyseessä on jokin muu ohjelma. Sopiiko jos laitan saman viestin muutan vain Popcorn-Timen ohjelma x:ksi? Oma käyttöni hyvin vähäistä ja vähän harmaalla alueella kun oikeastaan katson vain ohjelmia jotka olisi kyllä myös Foxplayssä mutta kun tuntuu ettei i5 ja 4Gb ram onnistu nykimättä näyttämään kuvaa ja varsinkin yöllä tuulettimien melu häiritsee.
EDIT Löysin jotain googlella kokeilen niitä neuvoja.
-
Siinähän valehtelet mutta varoitettu on - moneen kertaan.
-
Siinähän valehtelet mutta varoitettu on - moneen kertaan.
Onko foorumin (=storckin) linjaus siis nyt se, että transmission ja muutkin torrent softat on kiellettyjen puheenaiheiden listalla? :o
Samalla logiikalla myös selaimiin liittyvät keskustelut pitäisi poistaa. Niillähän sitä "laitonta" tavaraa vastaa löytääkin.
Naurettavaa pelleilyä ::)
-
Lue mitä yllä on kirjoitettu.