Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: kamara - 02.10.14 - klo:19.37
-
Kuukkeli löysi minulle tämän, mutta kuinka noita pitää tulkita, ja onko tämä testi luotettava ?
http://www.ilsistemista.net/index.php/linux-a-unix/6-linux-filesystems-benchmarked-ext3-vs-ext4-vs-xfs-vs-btrfs.html?start=4
Tarve itsellä olisi, että loisi tietokone loisi mahdollisimman nopeasti 1,8 Megatavun kokoisia tiedostoja reilun 250 Gt:n edestä. Lisäksi ne pitäisi myös pystyä lukemaan mahdollisimman nopeasti.
Tiedostoja luodessa prosessori pyörii reilun 50 %:lla top:n mukaan. Lukeminen kuluttaa reilun 400% topin mukaan. Prosessorina on I7.
Onko nopein tiedostojärjestelmä minun tarpeisiini xfs, jota tällä hetkellä käytän ?
(En osaa lukea graafeja täysin varmasti).
-
Tarve itsellä olisi, että loisi tietokone loisi mahdollisimman nopeasti 1,8 Megatavun kokoisia tiedostoja reilun 250 Gt:n edestä. Lisäksi ne pitäisi myös pystyä lukemaan mahdollisimman nopeasti.
Onko nopein tiedostojärjestelmä minun tarpeisiini xfs, jota tällä hetkellä käytän ?
Ööh, SSD-levy? Lienee nopein tällä hetkellä. Riippumatta tiedostojärjestelmästä.
Mutta kuinka usein tuo 250 GB kirjoitus tapahtuu? Se vaikuttaa siihen, minkä tyyppinen SSD-levy tuohon olisi paras.
T. Ari
-
Ööh, SSD-levy? Lienee nopein tällä hetkellä. Riippumatta tiedostojärjestelmästä.
TIedän, mutta isot SSD-levyt ovat varsin hintavia, joten pyörivillä kiekoilla mennään ainakin toistaiseksi.
Mutta kuinka usein tuo 250 GB kirjoitus tapahtuu? Se vaikuttaa siihen, minkä tyyppinen SSD-levy tuohon olisi paras.
Kyllä se tapahtuu n. 4-10 kertaa päivässä. Eli tupla/tripla NAND-piirit kulahtaneen varsin nopeasti.
-
En tiedä onko minulla vain ollut hyvä onni SSD-levyjeni kanssa, mutta kolmisen vuotta sitten hommasin 30GB SSD-levyn ja sillä oli tiedonsiirtoa yli giga päivässä kahden vuoden ajan. En hoitanut SSD-levyäni mitenkään enkä laittanut /etc/fstabiin mitään, tein lukemattomia uudellenasennuksia ext4, btrfs, mbr tai gpt, UEFI tai tavallinen ... mutta kyllä välillä sama asennus oli käytössä viikkoja.
Boottausaika pysyi jatkuvasti noin 5*nopeampana kuin tavallisella kovalevyllä eikä tiedonsiirtonopeuskaan laskenut silloinkaan kun siirsin toiselle SSD-levylle. Totta kylläkin on että lopulta tuo SSD teki niin omituisen tempun että en sitä käsittänyt ja siirryin käyttämään mekaanista kovalevyä, mutta se oli niin hidas että palasin käyttämään SSD:tä.
Ja SSD nopeutus on monta kertaa suurempaa kuin mitä tiedostojärjestelmät vaikuttavat.