Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Lups - 26.08.13 - klo:18.10
-
Onko tuosta käyttöjärjestelmästä hyötyä myös kotikäyttäjälle? Kaveri asensi tuon vanhaan koneeseeni kun Lubuntu ei pelittänyt ja hän oli kuullut tuosta kehuja. Hyvältä näyttää mutta onko tuo oikeasti vääränlainen kotikäyttöön (koneessa 1GB muistia)?
-
Toimiiko tämä koneessa missä on 1 GB muistia? Saisinko linkkiä uusimpaan versioon, kun minulla on 32-bit vanha pöytäkone.
-
Miksi pitäisi olla?
Kirjoista Linux Tehokas hallinta kirja pohjautuu sen ominaisuuksien tarkastelemiseen.
Kannattaa lainata kirjastosta tai ostaa ihan itselle.
-
”Hyötyä"? No, jos Debiania soimataan vanhoista ohjelmista, CentOSissa ohjelmat ovat vielä PALJON vanhempia :)
CentOS on sama kuin Red Hat Linux, josta kaikki viittaukset Red Hatiin on poistettu. Se on äärimmäisen vakaa ja luotettava jakelu, jota käytetään varmaan enimmäkseen palvelinympäristöissä (esim. VR:n kauppa näkyy joskus esiin tulevien WWW-virheilmoitusten perusteella pyörivän CentOSin päällä). Kotioloissa panisin sen ehkä jollekin sukulaiselle, jonka luona en ehdi alvariinsa rampata järjestelmää päivittämässä.
-
Toimiiko Linux MINT koneessa missä on 1 GB muistia? Saisinko linkkiä uusimpaan versioon, kun minulla on 32-bit vanha pöytäkone. Voiko tuon bootata dvd-levyltä?
(Anteeksi jos spämmään ihan kauheasti näitä foorumeita, kun en ole vielä löytänyt itselleni sopivaa versiota Ubuntusta. :-\)
-
Ettei tarvitse jokaisesta olemassa olevasta distrosta erikseen samaa kysyä niin tein tästä yhden aiheen.
8)
-
Pystyykö tuon boottaamaan dvd-levyltä? Hakusessa siis Linux MINT joka toimisi hyvin vanhassa koneessa.
-
(en ymmärrä miksi tästä tehtiin uusi keskustelu jonka aiheena on täysin eri versio Linuxista)
Johan sen kerroin: distroja on satoja, turha jokaisen nimellä on samaa sisältöä olevaa aihetta tehdä.
Toimiiko Mint
Toimiiko Debian
Toimiiko SuSe
jne jne
Kysy mielummin mikä distro sopii minun koneeseen?
-
Anteeksi mutta haluaisin kokeilla tuota Ubuntu MINT-järjestelmää, jos joku antaisi linkkiä, itse menisin varmaan tyhmyyksissäni lataamaan väärän. ??? Tulen sitten tähän ketjuun valittamaan jos ei pelitä (osaan kyllä asentaa, ei siinä mitään!)
-
Anteeksi mutta haluaisin kokeilla tuota Ubuntu MINT-järjestelmää, jos joku antaisi linkkiä, itse menisin varmaan tyhmyyksissäni lataamaan väärän. ??? Tulen sitten tähän ketjuun valittamaan jos ei pelitä (osaan kyllä asentaa, ei siinä mitään!)
Googleakin voineen käyttää...
hakusanalla linux mint ensimmäinen linkki:
http://www.linuxmint.com/download.php
-
Olen toki päässyt tuohon asti mutta mikä tuolta ladataan? Kone 32-bittinen, luullakseni (eivätkö kaikki vanhat ole)? Toimiiko nuo hyvin gigan keskusmuistilla?
-
Koska Mint on melkein sama asia, kuin Ubuntu, niin ei se varmaankaan toimi sen paremmin. Mikä Lubuntussa ei toiminut?
Oma suosikkini noista kevyt -Linuxeista lienee Peppermint. Mutta Lubuntuun sekin perustuu, joten... Jos kuitenkin haluat kokeilla, niin http://peppermintos.info/32/Peppermint-4-20130611-i386.iso
-
Miten tuo peppermint eroaa Lubuntusta, jaksatko antaa vähän infoa? Onko tuossa suomen kielen tuki? Olen sinulta saanut paljon apua, kiitos siitä. :) Lubuntua ei alkanut asentamaan vaan herjasi erroria, vika varmaan DVD-levyssä.
-
Saisinko sen uusimman Mintin latauslinkin, en tiedä mikä noista pitää valita.
-
Valitse 32bit xfce downloads sivulta jos koneessa on vähän muistia. Se muistuttaa pitkälti Xubuntua.
Helpottais melkoisesti jos kertoisit,että mitä järjestelmältä oikein haluat.
-
Miten tuo peppermint eroaa Lubuntusta, jaksatko antaa vähän infoa? Onko tuossa suomen kielen tuki? Olen sinulta saanut paljon apua, kiitos siitä. :) Lubuntua ei alkanut asentamaan vaan herjasi erroria, vika varmaan DVD-levyssä.
Tästä 32bit Mintin XFCE -versio, siis Xubuntun tapainen. Se on noista paras vähätehoiseen koneeseen. http://ftp.df.lth.se/pub/linuxmint//stable/15/linuxmint-15-xfce-dvd-32bit.iso Onkohan Mint lopettanut LXDE -version tekemisen
Peppermint on ns. pilvi -orientoitunut jakelu, siitä löytyy siis oletuksena aika monia nettipohjaisia sovelluksia, mutta en minä siitä sen takia tykkää. Se vain on muuten niin toimiva ja mukavan oloinen. Fiilisjuttuja, vaikea oikeastaan selittää... Jollain lailla valmiimpi, viimeistellympi tjs, kuin Lubuntu. Ja on se suomennettu, siinä missä Lubuntukin, muistaakseni. Mikään LXDE -jakeluhan ei ole mitenkään täydellisesti suomennettu, mutta sinne päin kuitenkin.
LISÄYS: Tarkentelin.
-
Onkohan Mint lopettanut LXDE -version tekemisen?
Ihmettelin myös samaa. Myönnettäköön, että eipä ole kyllä Mint muutenkaan kovin tuttu jakelu. Mutta heti kuin olisin lxde-version siitä joskus sivuilla nähnyt.
Tai sitten se on se hyvä, mutta lyhyt muisti...
-
No ensin pitäisi jollain tapaa määritellä se vanha kone. Oma miniläppäri vastaa muun kuin muistin osalta ikivanhaa(10v) pöytäkonetta - ehkä jopa hitaampi. Unity 2d pyörii ihan mukavasti ilman tahmailuja ja muistinkäyttökin jää 400-700MiB/2GiB. Lubuntulla ja Xubuntulla pääsee varmasti vielä pienempään kulutukseen. Crunchbang Linux on myös köykäinen Debian-pohjainen jakelu. Muistinkulutus taisi jäädä tyhjällä pöydällä 86MiB paikkeille.
-
Joskus asensin yhteen vanhaan kannettavaan tämän;
http://www.planetwatt.com/pages/downloads
Toimi varsin hyvin vanhassa lenovossa.
-
Kumpi olisi nyt parempi, MINT vai Peppermint? Mintia haluaisin kokeilla mutta jos se ei pyöri. Koneessa on ollut oletuksena XP ja se on Dell Optilex GX520, oletuksena oli 512 mb muistia mutta lisäsin yhden muistikamman. Toiminut ennen toimistokoneena, sain kaverilta.
-
Kokeile kumpaakin live-cd:llä tai tikulla, kyllä se jotakin kertoo toimivuudesta. Jos tahmaa jo live-levyllä, niin voipi olla, ettei kannata asentaa.
Periaatteessa kummankin pitäisi toimia koneessasi, mutta eipä siitä varma voi olla, ennen kuin kokeilee.
-
Itse suosittelet Peppermintia? Onko se näistä kevyempi versio? Kuulin siitä vasta nyt ekaa kertaa.
-
Itse suosittelet Peppermintia? Onko se näistä kevyempi versio? Kuulin siitä vasta nyt ekaa kertaa.
Joo, saattaisin vaikka suositellakin, mutta ei XFCE:ssäkään mitään vikaa ole. Itse vain tuppaan ajattelemaan ehkä niin, että jos mennään näihin ns. kevytjakeluihin, niin mennään sitten kunnolla ja suoraan LXDE:hen, eikä jäädä välimallin XFCE:hen. :P Eli on se Peppermint kevyempi.
Fiilisjuttuja... Kokeile rohkeasti molempia, sittenhän tiedät, kummasta itse tykkäät enemmän.
-
Kiitos, kokeilen. :) Mutta tuon Mintinkin pitäis periaatteessa toimia vaikka on tällainen vanha kone? Onko tuosta Peppermintista poistettu joitain toimintoja/ohjelmia jotta se olisi mahdollisimman kevyt?
-
Kiitos, kokeilen. :) Mutta tuon Mintinkin pitäis periaatteessa toimia vaikka on tällainen vanha kone?
Kyllä, koska se on kevyemmällä XFCE -työpöydällä varustettu Mint -versio.
Onko tuosta Peppermintista poistettu joitain toimintoja/ohjelmia jotta se olisi mahdollisimman kevyt?
Peppermintissä on LXDE -työpöytä, joka on jo hyvin kevyt itsessään. Ohjelmilla ei ole kauheasti merkitystä, mutta kyllä siinä nekin ovat kevyempiä, ainakin osa.
Mutta pointti siis noissa ns. kevyemmissä jakeluissa on nimenomaan se "Graafinen työpöytäympäristö", Mintissä XFCE ja Peppermintissä LXDE. Vähemmän silmänkarkkia yms... Kumpikin ovat kevyempiä, kuin esim. Ubuntun käyttämä Unity (Gnome) tai Mintin perusversion käyttämä Cinnamon.
-
Okei, vielä yksi ongelma. Onko jollain tietoa onko tämän merkkinen ja mallinen kone 32 vai 64-bit? Haittaako jos lataan tuon Eesauruksen linkin ja asennan sen vaikka kone olisikin 64-bit?
-
Haittaako jos lataan tuon Eesauruksen linkin ja asennan sen vaikka kone olisikin 64-bit?
Ei
-
Okei, vielä yksi ongelma. Onko jollain tietoa onko tämän merkkinen ja mallinen kone 32 vai 64-bit? Haittaako jos lataan tuon Eesauruksen linkin ja asennan sen vaikka kone olisikin 64-bit?
Juu, ei haittaa, niin kuin edellä sanottiinkin jo. Koneessasi on niin vähän keskusmuistia, ettei sillä ole väliä.
Käyttöjärjestelmien bittisyydet (32bit ja 64bit) tarkoittavat keskusmuistin osalta sitä, että 32bit järjestelmä ei tunnista (ei osaa hyödyntää), kuin max 3Gb keskusmuistia. Eli jos koneessa on enemmän, kuin 3Gb, niin silloin 64bit järjestelmästä alkaa olla käytännön hyötyä, koska se tunnistaa isomman määrän keskusmuistia ja osaa käyttää sitä.
-
Käyttöjärjestelmien bittisyydet (32bit ja 64bit) tarkoittavat keskusmuistin osalta sitä, että 32bit järjestelmä ei tunnista (ei osaa hyödyntää), kuin max 3Gb keskusmuistia. Eli jos koneessa on enemmän, kuin 3Gb, niin silloin 64bit järjestelmästä alkaa olla käytännön hyötyä, koska se tunnistaa isomman määrän keskusmuistia ja osaa käyttää sitä.
Itse asiassa 4GB on se raja jonka yli 32 bittinen ei osaa käsitellä muistia.
http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit_computing#History
-
Käyttöjärjestelmien bittisyydet (32bit ja 64bit) tarkoittavat keskusmuistin osalta sitä, että 32bit järjestelmä ei tunnista (ei osaa hyödyntää), kuin max 3Gb keskusmuistia. Eli jos koneessa on enemmän, kuin 3Gb, niin silloin 64bit järjestelmästä alkaa olla käytännön hyötyä, koska se tunnistaa isomman määrän keskusmuistia ja osaa käyttää sitä.
Itse asiassa 4GB on se raja jonka yli 32 bittinen ei osaa käsitellä muistia.
http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit_computing#History
Hmmm, olin ollut siinä luulossa, että tarkahko luku olisi n. 3,3GB, joka on sitten puhekielessä pyöristetty kolmeen. No, Lupsin koneessa on 1GB, joten asialla ei ole mitään väliä. :)
-
Noin minäkin muistelen. Tosin tuossa taisi olla joku jippo, eli muistia ilmeisesti pystyy hyödyntämään osittain sinne 4 gigaan asti.
-
Tuolla aiemmin oli kysymys Peppermint vs Lubuntu. Onko noilla käytännön eroa keveydessä?
-
Tuolla aiemmin oli kysymys Peppermint vs Lubuntu. Onko noilla käytännön eroa keveydessä?
Ei ole. Pepperminthän perustuu nimenomaan Lubuntuun, ja molemmissa on LXDE -työpöytä.
-
Tuolla aiemmin oli kysymys Peppermint vs Lubuntu. Onko noilla käytännön eroa keveydessä?
Ei ole. Pepperminthän perustuu nimenomaan Lubuntuun, ja molemmissa on LXDE -työpöytä.
Eli Peppermintiin siirtyminen ei anna lisää puhtia ja Lubuntu on kevein vaihtoehto, jos jätetään "todella karut versiot" pois laskuista.