Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: jaripekka - 19.09.12 - klo:01.00
-
Olen nyt muutaman päivän "nauttinut" uuden uljaan Ubuntu 12.04 LTS:n "toimivuudesta".
Ensin grub tuotti ongelmia, kun rinnakkaista Windows Vistaa ei näy käynnistysvalikossa (olen kyllä oppinut sen käsikopelolla sokkona käynnistämään painamalla 5 kertaa nuolinäppäintä alaspäin ja sitten Enter, näin muistelin ennen päivitystä sen menneen, ja sillä tavalla Vista todellakin käynnistyy, vaikka sitä ei valikossa näy, eikä koko valikkoa näy.)
Unity työpöytä on osittain askel huonompaan suuntaan selkeästä Gnomesta. Gnomessa kaikki ohjelmat olivat loogisesti ja helposti löydettävissä. Nyt menee moninkertainen aika kun joutuu hakemaan sekavasta valikkosysteemistä haluamansa ohjelman. Työpöytiä on oletuksena neljä, mutta niiden käytettävyys on paljon huonompi kuin ennen, kun alapalkki oli näkyvissä ja siellä kaikki työpöydät. Tähän liittyen yritin virittää Compiziin sen ominaisuuden, mikä minulla oli pitkään käytössä Ubuntu 10.04:ssä, nimittäin että niitä neljää työpöytää voi pyöritellä CTRL+ALT+hiiri -menetelmällä. Jotain meni kuitenkin tässä operaatiossa pieleen, ja silloin hävisi sekä vasemman laidan palkki kaikkinen kuvakkeineen että yläpalkki. Nyt ei näy kuin upea taustakuva Roomasta Tiber-joesta ja sen yhdestä sillasta ilta-auringossa. Mutta mitään ohjelmaa en pysty käynnistämään. Graafinen vikasietotilakaan ei auttanut.
Nyt itse kysymykseen: Miten saan palautettua Ubuntu 12.04:n kaikki vasemman reunan kuvakkeet ja myös yläpalkin kuvakkeet? Muuten Ubuntu on täysin käyttökelvoton. Minulla on asennuslevy 12.04.1, minkä tein varmuuden vuoksi ennen päivityksen hallinnan kautta tapahtunutta "yhden napin" päivitystä. Auttaako se jotenkin?
Tiedän, että virhe oli minun tekemä, mutta kun minun oli pakko säätää jotenkin, jotta tämä uusi Ubuntu versio olisi edes yhtä hyvä kuin loistava 10.04.
Onko minun jyrättävä koko järjestelmä yli pelastaakseni koneeni? Miten silloin käy Windows Vistan?
* * *
Testasin vielä kerran tänä iltana rampaa Ubuntua. Käynnistin sen. Kokeilin huvikseni (?) painella kaikenmaailman nappuloita näppäimistöltä, jos jossain jotain tapahtuisi. Ja F3-nappulan painaminen sai aikaan sen, että avautui x-nautilus desktop -niminen valikko, mikä näyttää mm. ulkoiset USB-levyasemat, tietokoneen hakemistorakenteen (Koti, työpöytä jne.). Sitä kautta meni omaan kotisivuhakemistoon, mistä tuplaklikkasin erästä html-tiedostoa. Selain avautui, ja muutettuani selaimen osoitekenttään tämän Ubuntu-keskustelupalstan osoitteen, kirjoitan nyt rammalla Ubuntulla tänne viestiä. Netti siis toimii, kuten varmaan useimmat muutkin ohjelmat, jos ne vain saa käyntiin ilman valikkonappuloita ja muita vimpaimia. ... Jossain vaiheessa varmaan kyllästyn tähän Linux-asennuspuuhaan. Sitä ennen täytyy mennä nukkumaan. Jään odottamaan viisaita kommentteja ja hyviä vihjeitä tilanteen korjaamiseksi.
Pahinta on se, etten pääse päivittämään nyt kotisivuja...
* * *
En malttanutkaan vielä mennä nukkumaan. Jatkoin amatöörin kokeiluja. Niin, siis saan kyllä päätteen auki contr+alt+t -komennolla. Kokeilin poistaa compizin, ei auttanut. Sitten kokeilin käskyä "unity". Järjestelmä ilmoitti, ettei unity ole asennettu koneeseen. ??? Kas, se oli jotenkin saanut minusta tarpeekseen ja häipynyt. No, asensin sen takaisin. Sitten kirjoitin uudelleen unity päätteeseen. Tuli tällainen tieto:
pekka@pekka-desktop:~$ unity
unity-panel-service: ei prosesseja
Checking if settings need to be migrated ...no
Checking if internal files need to be migrated ...no
Backend : gconf
Integration : true
Profile : unity
Adding plugins
Initializing core options...done
Initializing composite options...done
Initializing opengl options...done
Initializing decor options...done
Initializing gnomecompat options...done
Initializing grid options...done
Initializing mousepoll options...done
Initializing place options...done
Initializing move options...done
Initializing vpswitch options...done
Initializing resize options...done
Initializing animation options...done
Initializing workarounds options...done
Initializing wobbly options...done
Initializing session options...done
Initializing fade options...done
Initializing cube options...done
compiz (expo) - Warn: failed to bind image to texture
Initializing expo options...done
Initializing rotate options...done
Initializing scale options...done
Initializing ezoom options...done
Initializing unitymtgrabhandles options...done
pekka@pekka-desktop:~$
Tuo ongelman aiheuttanut compiz aiheuttaa varmaan vieläkin ongelman, vaikka poistin sen. Täytyy varmaan asentaa uudelleen takaisin ja yrittää sitä jotenkin säätää. ...
* * *
Vielä vähän yksinpuhelua yön pimeinä tunteina. Surffasin vähän netissä ja sain tietää, että compiz on muillekin aiheuttanut harmia unityssa. On se kumma kun Ubuntu ei korjaa virheitä vaikka 12.04 päivitys on ollut jo kuukausia jakelussa. Moni on saanut tukkansa harmaaksi ohjelmavirheiden takia. Jos tämä on sitä Ubuntun myönteistä kehitystä, niin ihmettelen. Minulla on ollut parin päivän aikana enemmän ongelmia Ubuntu 12.04:n kanssa kuin koko tähänastisen Ubuntuhistoriani aikana yhteensä - siis noin 7 vuoden aikana.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/compizconfig-backend-gconf/+bug/932125
Ehkä minusta tulee vähitellen taas Windows-käyttäjä - tätä pahoin pelkään. :'( ::) >:(
Tai mieluummin päädyn Linux Mint-käyttäjäksi, jos siinä vain toimisi grub yhdessä Vistan kanssa.
-
Ehkä minusta tulee vähitellen taas Windows-käyttäjä - tätä pahoin pelkään. :'( ::) >:(
Jos unity ei nappaa kannattaa kokeilla xubuntua joka käyttää saman tyylistä (XFCE) käyttöliittymää kun
gnome ennen unityä.
-
Se grubin näkymättömyys on tietysti hankala juttu, mutta muutenhan olet...köh...itse aiheuttanut ongelmat, joita sinulla nyt on. ;)
-
Se grubin näkymättömyys on tietysti hankala juttu, mutta muutenhan olet...köh...itse aiheuttanut ongelmat, joita sinulla nyt on. ;)
Joo, itse aiheutettuahan tämä osittain on. Samoin monelle muulle on käynyt Compizin kanssa. Itse aiheutettuja ongelmia on järjestelmällisesti Compizissa Unity-työpöydän kanssa. Lue lisää:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/compizconfig-backend-gconf/+bug/932125
Köh... myönnän, että... köh... olen amatööri, mutta eikös nykysin Linuxia markkinoida "helpoksi" käyttöjärjestelmäksi kaikille. Teoriassa ei tarvita "nörttiakatemian" loppututkintoa saadakseen koneen käyntiin ja kuvakkeet näkyviin.... Käytännössä....
Luin aamulla tabletistani MikroBitin nettisivua, ja siellä kerrottiin, että monet pitävät Unitya huonona ja ovat vaihtaneet Linux Mintiin, mikä on helppo, looginen ja ... Linux Format -lehden testivoittaja.
Suosittelen muuten ostamaan tuon uunituoreen Linux Formatin, koska sen kylkiäisenä tulee kaksi DVD-levyä, joissa taisi olla peräti 15 kpl suosittuja Linux-jakeluita. Olen niistä aika montaa kokeillut livenä pöytäkoneessa. Mint on mukana, joten ehkä korvaan tämän bugisen Unity-Ubuntun kauniin vihreällä Mintillä. ?
Annan toki vielä muutaman tunnin Ubuntu 12.04:lle elinaikaa, jos sattuisin itse keksimään keinon saada työpöytä kuntoon tai jos joku todella asian hallitseva kertoo minulle miten saan sen toimimaan. Onneksi sentään komentorivin saan auki Contr+Alt+T -komennolla, joten "kaikki" on mahdollista.
-
Ehkä minusta tulee vähitellen taas Windows-käyttäjä - tätä pahoin pelkään. :'( ::) >:(
Jos unity ei nappaa kannattaa kokeilla xubuntua joka käyttää saman tyylistä (XFCE) käyttöliittymää kun
gnome ennen unityä.
Xubuntu ei nappaa, koska se teki "temput" miniläppärissäni vuosi pari sitten. Se oli asennettuna Asus Eee PC -koneeseen, ja erään päivityksen jälkeen ei sitten salasana enää kelvannutkaan, vaikka 100% varmuudella annoin sen oikein. Ei auttanut kuin jyrätä se yli ja aloittaa alusta toisella käyttöjärjestelmällä. Meni "vähän" luottamus tuohon xubuntuun.
Yritän nyt ensisijaisesti saada tämän Ubuntu 12.04:n kuntoon, toinen vaihtoehto on korvata Ubuntu testivoittaja Mintillä, missä ei ole haittaohjelmaa, Unity-työpöytää. Olen jo kokeillut sitä livenä, ja luultavasti pidän siitä.
-
Tuota Ubuntun poistamisen ei pitäisi mitenkään vaikuttaa Vistaan, ellet sitten sörki sen osiota. Ja Vistan asennuslevyllä saa palautettua Windowsin käynnistyksenlataajan. Tuo grub hiukan ihmetyttää? Mulla ainakin se listaa kiltisti kaikki käyttikset, oletko "säätänyt" sitäkin? Lisäksi minkä tahansa käyttöliittymän saa sekaisin jos sitä liikaa sörkkii, ei siis ole pelkästään Unity sidonnainen ongelma, sisareni onnistui joskus poistamaan jopa Windowsista ohjauspaneelin (mikä vaatii jo yritteliäisyyttä). Joku tietävämpi kai pystyy kertomaan toimiiko Unityllä sama temppu kuin KDE:llä ts. kun on sotkenut ympäristöä riittävästi poistaa kotikansiosta muutaman asetustiedoston, jolloin järjestelmä palautuu alkuasetuksiin. Itse en tiedä kun olen tuota Unityä aika maltillisesti säätänyt ja pääosin käytän KDE:tä. Jos koneesi ei ole aivan mopomasiina kannattaa KDE:tä kokeilla, se EI ole niin raskas, etteikö vähänkään nykyaikaisempi kone sitä hyvin pyörittäisi ainakin kun vähän karsii turhia ominaisuuksia. Ainakin meikäläisen jo aika iäkäskin nuhapumppu pyörittää sitä ihan kiitettävästi.
-
Ehkä minusta tulee vähitellen taas Windows-käyttäjä - tätä pahoin pelkään. :'( ::) >:(
Jos unity ei nappaa kannattaa kokeilla xubuntua joka käyttää saman tyylistä (XFCE) käyttöliittymää kun
gnome ennen unityä.
Xubuntu ei nappaa, koska se teki "temput" miniläppärissäni vuosi pari sitten. Se oli asennettuna Asus Eee PC -koneeseen, ja erään päivityksen jälkeen ei sitten salasana enää kelvannutkaan, vaikka 100% varmuudella annoin sen oikein. Ei auttanut kuin jyrätä se yli ja aloittaa alusta toisella käyttöjärjestelmällä. Meni "vähän" luottamus tuohon xubuntuun.
Yritän nyt ensisijaisesti saada tämän Ubuntu 12.04:n kuntoon, toinen vaihtoehto on korvata Ubuntu testivoittaja Mintillä, missä ei ole haittaohjelmaa, Unity-työpöytää. Olen jo kokeillut sitä livenä, ja luultavasti pidän siitä.
Salasanan toimimattomuus ei ole kiinni siitä onko unity/xfce/tahi joku muu käyttöliittymä vaan se käsitellään paljon alemmalla tasolla järjestelmästä. XFCE on parissa vuodessa pajon kehittynyt. Mitään ei menetä vaikka kokeileekin :)
-
Tuota Ubuntun poistamisen ei pitäisi mitenkään vaikuttaa Vistaan, ellet sitten sörki sen osiota. Ja Vistan asennuslevyllä saa palautettua Windowsin käynnistyksenlataajan. Tuo grub hiukan ihmetyttää? Mulla ainakin se listaa kiltisti kaikki käyttikset, oletko "säätänyt" sitäkin? Lisäksi minkä tahansa käyttöliittymän saa sekaisin jos sitä liikaa sörkkii, ei siis ole pelkästään Unity sidonnainen ongelma, sisareni onnistui joskus poistamaan jopa Windowsista ohjauspaneelin (mikä vaatii jo yritteliäisyyttä). Joku tietävämpi kai pystyy kertomaan toimiiko Unityllä sama temppu kuin KDE:llä ts. kun on sotkenut ympäristöä riittävästi poistaa kotikansiosta muutaman asetustiedoston, jolloin järjestelmä palautuu alkuasetuksiin. Itse en tiedä kun olen tuota Unityä aika maltillisesti säätänyt ja pääosin käytän KDE:tä. Jos koneesi ei ole aivan mopomasiina kannattaa KDE:tä kokeilla, se EI ole niin raskas, etteikö vähänkään nykyaikaisempi kone sitä hyvin pyörittäisi ainakin kun vähän karsii turhia ominaisuuksia. Ainakin meikäläisen jo aika iäkäskin nuhapumppu pyörittää sitä ihan kiitettävästi.
Ennen päivitystä Ubuntu 10.04:stä Ubuntu 12.04:ään grub toimi moitteettomasti. Se antoi joka kerta valita, kumman järjestelmän käynnistää. Kun päivitin Ubuntun sen omasta päivitysten hallinnasta yhtä nappia painamalla, se päivitti Ubuntu 12.04:n noin 1 tunnissa 45 minuutissa. Mutta missään vaiheessa ei tullut enää näkyviin grub-valikkoa. Minä en sitä siis "säätänyt", sen sääti Ubuntun Unity-järjestelmä.
Sen jälkeen sain lukuisia neuvoja (varmaan ihan hyviä) täällä Ubuntu-keskustelupalstalla siitä, miten tuo Grub korjataan. Siitä on toinen ketju olemassa. Tein ehdotusten mukaan (enkä itse "sörkkinyt" mitään), mutta valitettavasti mikään ehdotuksista ei toiminut.
Kun sitten työpöytien vaihto toiseen on tässä Unityssä huomattavasti hankalampaa kuin Gnomessa, yritin säätää Compizin valikosta "kuutionpyörityksen" päälle, niin valikot hävisivät. Ei kai asetusten "rasti-ruutuun"-säädössä saa tapahtua noin, varsinkin, kun Ubuntu 10.04:ssä kuutionpyöritys toimi mainiosti ja sillä pystyi vaihtamaan lennossa työtilasta toiseen, mikä oli todella kätevä ominaisuus. Jostain syystä Unity ei tykännyt tästä. Todettakoon, että Unityssä työtilan vaihtaminen toiseen on paljon hankalampaa, ja jos sitä joutuu tekemään usein, se turhauttaa. Minulla on ollut tapana esim. kotisivuja tehdessäni pitää kaikki työtilat käytössä ja pyöräytän aina tarvittavan auki. Yhdellä pöydällä on auki KompoZer, toisella kuvankäsittelyohjelma Gimp, kolmannella tiedostohallinta ja neljännellä nettiselain. Miksi tuo ei toimisi Unityssä kun se toimi Gnomessakin? Jos ei toimi, se on askel taaksepäin.
Menepä sanomaan näille käyttäjille, että itse "sääditte" ja "sörkitte" Unityn sekaisin, kun Compiziin hipaisitte:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/compizconfig-backend-gconf/+bug/932125
-
Itse en muuten koskaan päivitä käyttistä versiosta toiseen, juurikin noista syistä, on erittäin todennäköistä, että ongelmasi juontuvat siitä. Päivitys vain ei osaa siirtää kaikkia asetuksia oikein versiosta toiseen, siitä grub-ongelmasi ja saattavat Unity ongelmasi johtua siitä.
Sanoisin että varmuuskopioi kamasi talteen esim. niille ntfs-osioille ja tee puhdas asennus 12.04:lle, saattaapi hyvin olla, että ongelmat poistuvat sillä. Ja jos Unity ei miellytä niin onhan niitä muitakin työpöytäympäristöjä kuten XFCE, tai oma suosikkini KDE. Ja voihan sitä kokeilla laatikon ulkopuolelta, esim tuota Minttiä on moni ilmeisesti syystäkin kehunut. Jotkut pitävät myös PCLINUXOS:tä, itse en pitänyt, mutta sekin varmaan on hyvä. Kokeilunhaluisille voin lämpimästi suositella Linuxin ulkopuolelta PC-BSD:tä, ainakin jos koneessa on raakaa tehoa, ja on valmis tutustumaan uuteen systeemiin.
Itse käytän Unityä sikäli vähän, että sen ongelmat ovat minulle lähinnä akateemisen mielenkiinnon aihe, KDE toimii mulla moitteetta.
Oma postaukseni "säätämisestä" ja "sörkkimisestä" pohjautuu lujasti omiin kokemuksiin, kun jotain on omassa koneessa mennyt sekaisin syy on ollut 90% minun, ja turhan kokeilemisen, tietysti sillä tavalla oppii. ;) Yhtäkaikki minulla on tapana kuten varmaan aika monilla yleistää omia kokemuksiaan muihin, mutta toivottavasti siitä ei kukaan ota itseensä, auttamassahan täällä ollaan.
-
Oma postaukseni "säätämisestä" ja "sörkkimisestä" pohjautuu lujasti omiin kokemuksiin, kun jotain on omassa koneessa mennyt sekaisin syy on ollut 90% minun, ja turhan kokeilemisen, tietysti sillä tavalla oppii. ;) Yhtäkaikki minulla on tapana kuten varmaan aika monilla yleistää omia kokemuksiaan muihin, mutta toivottavasti siitä ei kukaan ota itseensä, auttamassahan täällä ollaan.
Ymmärrän. Enkä suinkaan "loukkaantunut" sanoistasi. Ymmärrän senkin, että meitä amatöörejä riittää, ja aina saa olla meitä neuvomassa, rasittaahan sekin.
Olen todella kiitollinen kaikille vastaajille ja avun tarjoajille, vaikka aina neuvot eivät johdakaan toivottuun lopputulokseen. Tämä kuitenkin osoittaa sen, että Linux-yhteisö on tiivis joukko henkilöitä, jotka haluavat jakaa eteenpäin sen tiedon, mitä itsellä on. Se on kiitettävää. Tällainen keskustelupalsta on paljon parempi kuin firmojen helpdeskit, mistä ei oikein millään saa kunnollisia vastauksia.
Voisi jopa sanoa, että esim. Ubuntu keskustelupalsta tarjoaa "vertaistukea" vähemmistön käyttöjärjestelmien käyttäjille. Monet firmat, kuten esim. Sampo Pankki, MTV3, Canon jne. vähät välittävät Linux-käyttäjistä. He toimivat omassa erinomaisuudessaan sulkien pois kaikki muut asiakkaat kuin Mircosoftin tuotteita käyttävät.
Mutta me Linux-käyttäjät olemme samassa veneessä. Yhdessä me näytämme maailmalle. ;D
-
Amatööri olen itsekin ainakin nyt jokusen vuoden, vaikka it-alaa "vanhoilla päivillä" opiskelenkin. :)
-
Amatööri olen itsekin ainakin nyt jokusen vuoden, vaikka it-alaa "vanhoilla päivillä" opiskelenkin. :)
Onnistuin saamaan Ubuntu 12.04:ään työpöydän, kuten toisessa ketjussa mainitsin. Asensin siihen netin ohjeiden perusteella Unityn rinnalle Gnomen, sen vanhanmallisen hyvän systeemin. Nyt voin Ubuntu-käynnistyksessä valita, haluanko "ramman" Unityn vai Gnomen, ja ilmeisesti haluan Gnomen. Gnome toimii ja siinä näkyy kaikki valikot. :D
Otin kuvakaappauksen grubin nykytilasta:
http://www.saunalahti.fi/~jaripepe/sekalaiset/grub_tiedot_jaripepe.png
Tässä myös kuvakaappaus Compizin asetusruudusta, mikä vei Unityn umpikujaan:
http://www.saunalahti.fi/~jaripepe/sekalaiset/compiz_saato_jaripepe.png
Jos joku lukija huomaa noissa jonkin asian, mikä aiheuttaa pulmia, olisin kiitollinen ilmoituksesta. Compizin "kuutionpyöritystä" en nyt uskaltanut enää edes kokeilla, kun se Unityssä aiheutti ongelman. Mutta Gnomessa on onneksi alapalkki näkyvissä, ja sitä kautta pääsee vaihtamaan työtilasta toiseen mukavammin kuin Unityssä.
-
Siihen timeouttiin voisi laittaa isomman arvon, jos kerran grubia ei mitenkään saa näkyviin, niin onpahan ainakin enemmän aikaa valita se käyttis sokkona.
-
Tässä myös kuvakaappaus Compizin asetusruudusta, mikä vei Unityn umpikujaan:
http://www.saunalahti.fi/~jaripepe/sekalaiset/compiz_saato_jaripepe.png
Ilmeisesti "Ubuntu Unity Plugin" on tarkoituksella "pois päältä"? Se pitää luonnollisestikin olla ruksattuna, jos meinaa Unity -työpöytää käyttää.
LISÄYS: Vähän hioin...
-
Tässä myös kuvakaappaus Compizin asetusruudusta, mikä vei Unityn umpikujaan:
http://www.saunalahti.fi/~jaripepe/sekalaiset/compiz_saato_jaripepe.png
Ilmeisesti "Ubuntu Unity Plugin" on tarkoituksella "pois päältä"? Se pitää luonnollisestikin olla ruksattuna, jos meinaa Unity -työpöytää käyttää.
LISÄYS: Vähän hioin...
Juuri se taisi sen valikoiden katoamisen aiheuttaa. Uskallanko vielä kokeilla? Vaikuttaako se haitallisesti, jos gnome-tilassa sen teen? Nimittäin nyt minulla on käytössä gnome, ei unity. Ja tuo kuvakaappaus on otettu Gnomekäytössä.
-
Siihen timeouttiin voisi laittaa isomman arvon, jos kerran grubia ei mitenkään saa näkyviin, niin onpahan ainakin enemmän aikaa valita se käyttis sokkona.
Aika riittää mainiosti viiteen nuolinäppäinpainallukseen ja Enteriin.
-
Juuri se taisi sen valikoiden katoamisen aiheuttaa. Uskallanko vielä kokeilla? Vaikuttaako se haitallisesti, jos gnome-tilassa sen teen?
En ole varma... Tee mieluummin Unityssa se. Saat terminaalin auki ctrl+alt+t -näppäinyhdistelmällä ja kirjoittamalla compizconfig-settings-manager saat Compizin säädöt auki. Sitten vain ruksi paikoilleen, niin eiköhän se Unity palaudu siitä.
-
Juuri se taisi sen valikoiden katoamisen aiheuttaa. Uskallanko vielä kokeilla? Vaikuttaako se haitallisesti, jos gnome-tilassa sen teen?
En ole varma... Tee mieluummin Unityssa se. Saat terminaalin auki ctrl+alt+t -näppäinyhdistelmällä ja kirjoittamalla compizconfig-settings-manager saat Compizin säädöt auki. Sitten vain ruksi paikoilleen, niin eiköhän se Unity palaudu siitä.
Se on vain niin hassusti, että kun kopioin tuon komennon terminaaliin ja painoin enter, mitään ei tapahdu...
... vaikka kuinka kauan odottaa. Onko muita ideoita? Gnome-puolella saan tuon managerin auki valikosta, mutta sitä en uskalla kokeilla, kun gnome-puoli on nyt kunnossa. Pelkään että sekin .... hajoaa käsiin...
Kun Unity-puolella kirjoittaa terminaaliin "unity", tulee edelleen tällainen listaus, missä pyydän kiinnittämään huomiota tiettyyn riviin: ... failed ...
pekka@pekka-desktop:~$ unity
unity-panel-service: ei prosesseja
Checking if settings need to be migrated ...no
Checking if internal files need to be migrated ...no
Backend : gconf
Integration : true
Profile : unity
Adding plugins
Initializing core options...done
Initializing composite options...done
Initializing opengl options...done
Initializing decor options...done
Initializing gnomecompat options...done
Initializing grid options...done
Initializing mousepoll options...done
Initializing place options...done
Initializing move options...done
Initializing vpswitch options...done
Initializing resize options...done
Initializing animation options...done
Initializing workarounds options...done
Initializing wobbly options...done
Initializing session options...done
Initializing fade options...done
Initializing cube options...done
compiz (expo) - Warn: failed to bind image to texture
Initializing expo options...done
Initializing rotate options...done
Initializing scale options...done
Initializing ezoom options...done
Initializing unitymtgrabhandles options...done
pekka@pekka-desktop:~$ firefox
Onko tuossa virheilmoituksessa avain ongelmaan? Ja miten se poistetaan?
-
Jahas, komento onkin
ccsm jolla ne Compiz-asetukset aukeavat komentoriviltä. Minun virheeni. :)
-
Jahas, komento onkin ccsm jolla ne Compiz-asetukset aukeavat komentoriviltä. Minun virheeni. :)
Ei tuokaan komento tuottanut tulosta.
Mutta keksin keinon laittaa sen ruksin ruutuun, missä Unity oli mainittu Compizissa. Nimittäin, kun kone vihdoin on käynnistymässä Ubuntuun, ja tulee se salasanaruutu, siitä voi katsoa vaihtoehdot käynnistettävälle työpöydälle. Valittavat kohdat ovat seuraavat:
Gnome Classic
Gnome Classic (No effects)
Recovery Console
Ubuntu
Ubuntu 2D
User Defined Session
Valitsin Ubuntu 2D:n (Sekin näyttää Unityltä), joka käynnistyi niin, että valikot tulivat näkyviin, tosin aika hitaasti!! Menin sitten ihan graafisesti laittamaan sen ruksin Unity-kohtaan Compizissa. Sitten käynnistin koneen uudelleen ja valitsin Ubuntun (siis käytännössä Unity-työpöydän), jolloin vihdoin ja viimein vasemman reunan valikkopalkki ja yläpalkki tulivat takaisin. Hip Hip ja Huraa. ... Tosin ei tässä vieläkään voi työpöytiä pyöritellä kuutioina, mutta siitä viis, ... tai kuus.
"Periaatteessa" Unity nyt taas toimii. Minusta vain tuntuu, että kun hetken verran käytin taas sitä Gnomea, Gnome pyörii koneessani nopeammin. Ehkä tulen käyttämään sitä, kun se on tuttu ja turvallinen. Mutta hyvä tietää, että Unity on nyt ainakin melkein kunnossa, vain Grub pysyttelee näkymättömissä.
Suuri kiitos sinulle, joka ensimmäisenä annoit neuvon, mikä ihan oikeasti toimi.
* * *
Noo.... se grub on vielä yhtä näkymätön kuin se kuuluisa "näkymätön mies", mutta olkoon. Niin kauan kun sokkona löytää myös Vistan, kaikki on hyvin, tai ainakin tyydyttävästi.
-
Kokeile madaltaa sitä grubin käynnistys resoluutiota pienemmäksi. Ainakaan itsellä jo
U11.04 kohdalla valikkoa ei tullut näkyviin muutenkuin muuttamalla grubin resoa pienemmäksi.
T:PeeAaa
-
Ei tuokaan komento tuottanut tulosta.
Kyllä minulla ainakin ko. komento avaa Compiz -säädöt. No enivei, pääasia on, että sait hommat tehtyä ja systeemin pelaamaan.
Unitysta... Moni on alkuhämmennyksen jälkeen ja jonkin aikaa käytettyään tykästynyt siihen.
-
Kokeile madaltaa sitä grubin käynnistys resoluutiota pienemmäksi. Ainakaan itsellä jo
U11.04 kohdalla valikkoa ei tullut näkyviin muutenkuin muuttamalla grubin resoa pienemmäksi.
T:PeeAaa
Kiitokset! Tämä oli neuvo joka tepsi. Laitoin valikosta löytyvän 800x600, minkä jälkeen käynnistin uudelleen. Tadaa... ja grubin valikko näkyy ja toimii. Ja vielä oli bonuksena taustakuva.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki sinulle!
-
Hyvä että homma selvisi. Tässä on kuitenkin esitetty väitteitä joita on pakko kommentoida.
Itse käytän Unityä mielelläni ja se toimii käytännössä nopeammin kuin Gnome 2 työpöytä omassa käytössäni. Tämä johtuu Unityn parantuneesta funktionaalisuudesta. Tätä olen kommentoinut tällä Foorumilla useassa säikeessä. Esimerkiksi tuo työpöydän vaihtaminen on yleensä ihan turhaa - kun valitsee ikonista ohjelman, niin työpöytä vaihtuu automaattisesti. Toisaalta Control-Alt-nuolinäppäin - juttua olen myös alkanut käyttää vasta puolen vuoden käytön jälkeen - ei se mitenkään pakollista ole.
Yleensä en halua säätää työpöytiä, koska käytän varsin montaa eri konetta ja kaikki aika menisi niiden säätämiseen, joten en myöskään koe menettäväni mitään kun en voi enää säätää Gnome2 työpöytää ja sen johdannaisia.
Unitystä ei ole pakko tykätä, mutta tasapuolisuuden vuoksi on todettava, että itse koen nämä ns. kilpailevat työpöydät melko vastenmielisinä ja ennenkaikkea takapajuisina. Monet niistä muistuttavat aivan liikaa XP:tä, jonka työpöytää en ole milloinkaan pitänyt edes marginaalisesti hyvänä.
Unityä pitää käyttää aivan erilailla kuin Gnome2-pohjaista työpöytää (esim. 10.4 ja 10.10 versiot), jos siitä haluaa olevan jotakin hyötyä. Sen vaikeutta on aivan turhaa liiotella, koska sen erot pystyy selittämään noin 15 minuutissa. Olen huomannut, että keskivertokäyttäjillä ei ole näinkään pienen johdannon jälkeen yleensä mitään todellisia vaikeuksia. Tässä mielessä lähes täydelliset amatöörit ovat paljon parempia käyttäjiä kuin ns. tehokäyttäjät, jotka haluavat säätää kaikkea.
Mutta kuten usein sanottu - kukaan ei pakota käyttämään Unityä eikä edes Ubuntua - vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon. Jottei syntyisi väärää käsitystä mielipiteen laadusta - tämä on Ubuntu Foorumi ja Unity on se päälinja.
-
Unityä pitää käyttää aivan erilailla kuin Gnome2-pohjaista työpöytää (esim. 10.4 ja 10.10 versiot), jos siitä haluaa olevan jotakin hyötyä. Sen vaikeutta on aivan turhaa liiotella, koska sen erot pystyy selittämään noin 15 minuutissa.
Itse en ole muistaakseni väittänyt, että Unity olisi "vaikea". Se on vain hitaampi käyttää kuin sen edeltäjä Gnome. Ainakin minun tapauksessani kotisivujen teko on takkuisempaa Unityllä, kun täytyy pitää hirmu monta työpöytää auki ja vaihdella niiden välillä jatkuvasti. Gnome alapalkkeineen oli (ja on) hyvä siinä mielessä, että työtilojen vaihto käy nopeasti ja vaivattomasti. Toinen asia mitä kritisoin Unityssä on sovellusten käynnistäminen. Unityn sekava valikkorakenne ärsyttää. Gnomessa kaikki on helposti esillä ja järjestyksessä. Ainakin minä löydän ohjelmat helpommin Gnomessa.
Mutta nämä ovat tietysti osittain makuasioita, joista ei voi kiistellä (mutta kiistellään kuitenkin). Toisaalta myös jokaisen erilainen "tietokonekäyttäytyminen" vaikuttaa. Jos suurimmaksi osaksi vain surffaa netissä ja tarkistaa sähköpostinsa, Unity toimii varmasti yhtä hyvin kuin Gnome. Jos taas tekee yhtä aikaa monia asioita, Gnome on varmasti kätevämpi, vaikka tästä SAA OLLA ERI MIELTÄ.
Joka tapauksessa sekä Unity että Gnome hakkaavat mennen tullen ja vielä palatessa Windowsin kaikki versiot. Ja siihen kun vielä laittaa Linuxin erinomaisen ominaisuuden - lähes kaikki jakelupaketit toimivat myös ilman asennusta suoraan CD-levyltä, on asia selvä. Kuka kumma valitsee Windowsin, ja vielä maksaa siitä?
-
Sanoisin että keskustelu jonkin työpöytäympäristön paremmuudesta on jokseenkin turhaa, pitkälti kyse on tavasta miten työskentelynsä organisoi. Jos on tottunut tiettyyn työvirtaan, ja löytämään tietyt toiminnot tietyistä paikoista, niin se sen hetkinen työpöytäympäristö on sille käyttäjälle parempi. Tietenkin saattaa olla, että pienellä totuttelulla jokin toisenlainen ympäristö saattaa osoittautua paremmaksi, vaikkapa se Unity. Itse olen tottunut eniten Windows työpöydän tyyliseen ympäristöön, ja KDE vakioasetuksin ajaa ko. tehtävää hyvin, sisältäen ison läjän ominaisuuksia joita Windows ei sisällä. Avoimien käyttisten etu on se että kukaan ei pakota sitoutumaan johonkin tiettyyn ympäristöön, Ubuntullekin löytyy käytännössä kaikki merkittävimmät työpöytäympäristöt ja iso läjä ikkunamanagereja jos on kokeilunhaluinen ja haluaa etsiä sitä itselleen sopivinta. Itse täytyy kyllä sanoa, että jos täytyisi jättää KDE pois laskuista ja valita Unityn ja vanhan Gnomen välillä valitsisin Unityn, se on monella tapaa omalta kantilta ajateltuna kätevämpi ja hukkaa vähemmän näyttötilaa.
-
...
Itse en ole muistaakseni väittänyt, että Unity olisi "vaikea". Se on vain hitaampi käyttää kuin sen edeltäjä Gnome. Ainakin minun tapauksessani kotisivujen teko on takkuisempaa Unityllä, kun täytyy pitää hirmu monta työpöytää auki ja vaihdella niiden välillä jatkuvasti. Gnome alapalkkeineen oli (ja on) hyvä siinä mielessä, että työtilojen vaihto käy nopeasti ja vaivattomasti. Toinen asia mitä kritisoin Unityssä on sovellusten käynnistäminen. Unityn sekava valikkorakenne ärsyttää. Gnomessa kaikki on helposti esillä ja järjestyksessä. Ainakin minä löydän ohjelmat helpommin Gnomessa.
...
Yep, erilaisten asioiden käyttäminen vaikuttaa. Tosin minä teen kaikkea erilaista Unityllä enkä ole huomannut erityisiä eroja kohdallani. En kylläkään säädä työpöytää, enkä halua työpöydälle oikeastaan mitään turhaa, enkä avaa kymmeniä ohjelmia kerrallaan vaan pidän auki ryhmittäin eri työpöydillä vain kohtuullisen määrän auki. Joten tietyssä mielessä jokaisellahan on rajallinen tilanne.
"Vaikealla" tarkoitin sitä, viitaten hieman sanavalintoihisi yllä, oletko varmasti huomannut Unity ikonin kaikki ominaisuudet, kuten:
(vertailu Gnomeen tarkoittaa alla Gnome2:ta, eli 10.04/10.10 - viimeiset Gnome 2 versiot)
- ikoneja saa helposti lisättyä menuun (hieman helpommin kuin Gnomessa, tosin marginaalista)
- ikoni näyttää käynnistyvän ohjelman (Gnome ei)
- ikoni näyttää sulkeutuneen ohjelman, joskus kätevää (Gnome ei, oikeastaan mistään, erittäin hyvällä tuurilla alanauhasta)
- ikoni näyttää käynnissä olevan ohjelman (Gnome ei mitenkään, varsinkaan jos on useita työpöytiä mikä nyt oli lähtökohta tässä)
- ikonista voi avata uudelleen käynnissä olevan ohjelman, varsinkin kun sen tietää heti olevan käynnissä (Gnomessa tätä ei tiedä, muutenkuin kahlaamalla kaikki työpöydät läpi, eikä se välttämättä näy kunnolla näinkään)
- työpöytää ei tarvitse vaihtaa, koska se vaihtuu ikonista valitsemalla (tosin tässä on joskus bugeja Unityssä, pidempi tarina, käytän silti koko ajan koska on hyvin kätevää)
- ikonista voi valita suoraan lisätoimintoja (lisätoiminnot olivat muissa menuissa, useammassa paikassa Gnomessa)
- ikoni on aina samassa paikassa (Gnomessa ikkunalista ei ole vaan miten milloinkin)
- ikonilista ei sekoile (Gnome 2:ssa yläpalkki sekoili säännöllisesti hyvin monella tavalla (esim. logout/login-tilanteessa joka kerta).
- ikonilistasta ei itse helposti tuhoa ikoneja (Gnomessa tuhosin roskakorin tosi monta kertaa, väärät sanavalinnat, siis englanninkielisessä)
- ikkunalista on vasemmalla, jolloin tilaa säästyy pystysuunnassa - huomaa wide-näytöt (käytän juuri Win7:kaa, joka tuhlaa pystysuunnassa paljon tilaa kuten Gnome 2, jo ärsyttävää tietyillä sovelluksilla kun tietää että ne toimisivat Unity työpöydällä paremmin)
- Unityssa ikkunoiden koon muuttaminen onnistuu raahaamalla. Gnome 2.ssa on jostain versiosta lähtien (10.04?) koon muuttaminen puoliksi mahdotonta ... pitää esim. käyttää vain oikeaa alakulmaa raahaamiseen, mikä on hyvin kömpelöä. Tämä on käytössä hyvinkin häiritsevä ominaisuus, koska joskus ikkunan koon muuttaminen on erityisen hankalaa.
Tässä vain joitakin juttuja, varmaan unohdin osan. Pointti tuossa on sekin, että Unityssä kaikki on samassa paikassa ja aina esillä suoraan. Gnomessa pitää haeskella ympäri työpöytiä, joitakin asioita.
Nämä ovat pelkkiä Unity juttuja. Onhan 12.04:ssä toki paljon muutakin: Clementine, mukavampi Nautilus (verkkolevyt, USB-levyt jms), parempi rautatuki jms ... mitä nyt kukakin tarvitsee.
-
oletko varmasti huomannut Unity ikonin kaikki ominaisuudet
En varmasti ole huomannut "kaikkia" ominaisuuksia, mutta osa on jo tuttuja, esim. tuo, kun isosta kuvakkeesta näkee, mikä ohjelma on auki ja mikä ei. Jne.
Minusta tuossa vasemmassa valikossa on muutama haittapuoli:
- siihen ei saa mahtumaan kaikkia haluamiaan kuvakkeita, tai sitten ne menevät päällekäin alareunassa, jolloin ne eivät ole koko ajan näkyvissä
- omassa koneessani on liitettynä kaksi USB-levyasemaa, joista toisessa on kaksi osiota, niinpä jo nämä vievät kolmen kuvakkeen paikan
- Gnomessa olen tottunut latomaan usein käyttämieni ohjelmien pikkukuvakkeet yläpalkkiin, mihin mahtuu tosi monta näkyviin
Ja mitä tulee Gnomen perusvalikoihin, missä on sovellukset jaoteltu ryhmittäin loogisesti ja jokaisen ryhmän sisällä aakkosjärjestykseen, niin onhan se nopea tapa hakea sovellus. Unityssä esim. minulla on yli 120 ohjelmaa, ja se on sellainen sekamelska varsinkin, kun ei aina muista ohjelman nimeä tarkasti vaan sen kuvakkeen, niin sen löytäminen ei ole helppoa. Jo näiden muutamien päivien aikana olen selannut koko valikon läpi useamman kerran ennen kuin olen jonkin sovelluksen löytänyt. Voihan Unityssäkin tietenkin hakea myös aiheen mukaan, esim. "internet"-tyyppiset ohjelmat, mutta kukaan ei saa tässä asiassa mielipidettäni muuttumaan. Gnome on helpompi ja nopeampi ja loogisempi, olkoonkin niin, että Unityyn on luotu muutama uusi ominaisuus, sinänsä hyvät ominaisuudet.
Tästä huolimatta yritän nyt vain kiltisti totutella Unityyn ja vain hätätapauksessa (jos esim. en saa käyntiin Unitya tulevaisuudessa) käytän Gnomea. Voinhan sen käynnistyksen yhteydessä aina erikseen valita. Mutta edellinen valintahan pysyy oletuksena seuraavalle kerralle.
Joten, tulen käyttämään Unitya, ja ehkä mielipiteeni siitä lievenee ajan mittaan. Ja sen tiedän jo nyt, että on Unity paljon parempi kuin Windowsin sekalaiset viritykset. Joudun käyttämään silloin tällöin Vistaa (esim. Sampo Pankin takia tai joidenkin pelien takia), joten aina näen sen karun todellisuuden, mihin suuri enemmistö tietokoneen käyttäjistä joutuu tyytymään, kun eivät paremmasta tiedä.
Toivotan sinulle hyvää syksyn jatkoa ja kärsivällisyyttä meidän vähän heikompien Linux-"osaajien" neuvomisessa. Ja myös suuret kiitokset avuliaisuudestasi.
-
Sanoisin että keskustelu jonkin työpöytäympäristön paremmuudesta on jokseenkin turhaa
Ei se ole turhaa. Kun on erilaisia mielipiteitä näkyvissä, voi saada "ahaa"-elämyksen jonkun henkilön sanoista, vaikka itse olisi sillä hetkellä toista mieltä.
Keskustelu avartaa, ja niin kauan kun pysytään asiassa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin liiaksi, se on myös rakentavaa. Näin ainakin itse koen. Olen saanut paljon tietoa ja miettimisen aihetta lukiessani Linux-palstoja ja paljon vastauksia kysymyksiin, joita ei juuri muualta saa. Ja olen myös joissakin asioissa joutunut tarkistamaan omaa käsitystäni, ts. olen ollut väärässä. Mutta ei kai se haittaa, ihmisellä on oikeus erehtyä. Virheistä oppii, ja minä ainakin olen tehnyt virheitä, joista olen myös oppinut. Harvoin olen sitten sortunut samaan virheeseen uudelleen. ;D
-
Ei se ole turhaa. Kun on erilaisia mielipiteitä näkyvissä, voi saada "ahaa"-elämyksen jonkun henkilön sanoista, vaikka itse olisi sillä hetkellä toista mieltä.
Ehkä hiukan liian voimakas ilmaisu, usein kyseisenlaiset keskustelut vain taantuvat juupas eipäs väittelyihin, koska varsin monella on voimakkaita mielipiteitä asiasta. Oma kantani pitkälti on, että käyttöliittymä jonka kokee itselleen mukavimmaksi on itselle paras, ihan riippumatta siitä onko siinä kaikki viimeisimmät hilut ja himmelit :) Itsellä oli vielä jokin aika sitten voimakkaan kielteinen asenne Unityyn, mutta kokeiltuani sitä kunnolla totesin ettei se mikään aivan huono esitys ole, päin vastoin monessa mielessä hyvä, silti pidän enemmän KDE:stä ja sen joustavuudesta. Sen kun pystyy helposti kustomoimaan liki millaiseksi haluaa. Jopa melko Unitymäiseksi jos sellaista kaipaa :)
-
Nuo kertomasi asiat ovat mielestäni ihan selkeitä eroja. 120 ohjelmaa on aika paljon ja varmaan jotain erilaista pitäisi tehdä. Itselle riittää pelkästään tämä Dashin tuoma "recent" - aiemmin käytetyt ohjelmat joista löytyy itsellä, kun viimeksi katsoin, 21 viimeistä ohjelmaa. Loput löytyy Dashin menusta.
Varmaan tuolle perusvalikolle pitäisi tehdä jotain kustomointia tässä tilanteessa (pienentää nappuloita, lisätä rivejä tms). Dashista sinänsä löytyy kaikkien ohjelmien menu kun klikkaa Filter-nappia - tämän avaaminen ei siis ole aivan vaivatonta. Yhtenä vaihtoehtona on Gnome -menun tuominen Unityyn - tätä on useammassa säikeessä kommentoitu, mutta en ole sitä itse kokeillut - ilmeisesti tällä saisi vanhan ohjelmien käyttötavan tuotua rinnalle - voisi toimia tapauksessasi hyvin.
-
Liittyisiköhän tuo grub pimeänä olo jotenkin läppäreiden backlight ongelmaan
mull Acer 5736Z haluaa grubiin
GRUB_CMDLINE_LINUX="acpi_osi=Linux acpi_backlight=vendor"
jotta näytöllä näkyisi jotain.
Heimo
Siihen timeouttiin voisi laittaa isomman arvon, jos kerran grubia ei mitenkään saa näkyviin, niin onpahan ainakin enemmän aikaa valita se käyttis sokkona.
Aika riittää mainiosti viiteen nuolinäppäinpainallukseen ja Enteriin.
-
Unity työpöytä on osittain askel huonompaan suuntaan selkeästä Gnomesta.
Nyt itse kysymykseen: Miten saan palautettua Ubuntu 12.04:n kaikki vasemman reunan kuvakkeet ja myös yläpalkin kuvakkeet?
En ole varma päteekö 12.04:ään samat temput, kuin 11.04:ään, koska 12.04 ei asennu lainkaan koneeseeni. Enkä muutenkaan halua Unityä.
Itseltä katosivat yläpalkit, kun yritin poistaa evolutionia ja indicator-message-koristetta koneesta.
Ratkaisu, joka toimi minulla 11.04:ssä:
1. boottaa kone. Ruudulla näkyy vain jokunen ikoni, muttei palkkeja
2. Ctrl-Alt-F1 vie mustalle ruudulle. Kirjaudu ja pistä root-hattu päähän
3. apt-get install unity-2d. Tämä on vain tilapäistä.
4. boottaa, valitse login-ruudun alapalkista 'Gnome ilman rämmäleitä'
5. kirjaudu koneelle. Itsellä oli nyt ylä- ja sivupalkki
6. mene mustalle ruudulle ja kirjaudu rootiksi
7. apt-get remove unity-2d. Pääset eroon sivupalkista
8. boottaile pari kertaa ja katso, että asiat toimivat
9. aja Software Janitor. Se poistaa loput Unityyn liittyvät roskat.
Itse hypin työpöytien välillä Ctrl-Alt-nuoli -näppäimillä ja välttelen hiiren käyttöä muutenkin.