Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: avanti - 04.07.12 - klo:00.41
-
Kiintolevyn rikkoontumisen takia uusi kiintolevy. Nyt olisi hyvä sauma osioida kolme osiota Ubuntulle, sillä ajatuksella, että isommassa käyttiksen päivityksessä pääsisi helpommalla tulevaisuudessa (ei päivittää kaikkea). Siis swappi + kaksi osiota, mutta mikä liitoskohta käyttikselle, ja sitten ohjelmille ym muulle omalle sälälle oma liitoskohtansa?
80 Gt:n kiintolevy on tilattu, siitä ehkä 10 Gt riittänee paremmin kuin hyvin käyttikselle? Loput + swappi riittää minun tarpeisiini enemmän kuin riittävästi.
Vertailun vuoksi käytän nyt Windowsia omalta kiintolevyltään, jonka koko on 40 Gt, ja sielläkin riittää tilaa ihan tarpeeksi.
ML
-
Kolme osiota:
juuri eli /-osio 10G, tänne menee itse järjestelmä, "Ubuntu"
swap eli "apumuisti" perussääntönä osion koko = koneen RAM muistin määrä
koti eli /home sitten loput, täällä ovat valokuvat, musa, asiakirjat, lataukset yms
Tällä pääset pitkälle ja tosiaan uuden jakelun ilmestyessä päivitys on yksinkertaisempaa, terveisin Timo
-
Minä varaisin 15-20GB juurelle(/), jotta jää versiopäivitys- ja ohjelmien lisäysvaraa pidemmäksi aikaa.
Swappia saisi olla 2x ram, jotta lepotila toimisi oikein. Jos levyä on niukasti n.1,2xram pitäisi teoriassa riittää.
Ja lopulle sitten /home
Eli esimerkiksi
16 GB /
4 GB swap
60 GB /home
Nämä painotukset ovat pitkälti makuasioita, joten aivan yhtä hyvin Virtasen Timon ehdotelma käy, paitsi swapin osalta.
Ystävällisin terveisin
Jallu59
-
Kiitos Jallu59 tarkennuksesta swampin osalta. Itsellä on niin vanha osiointi ettei muista mitä perusteilla se on tehty ;D terveisin Timo
-
80 Gt:n kiintolevy on tilattu, siitä ehkä 10 Gt riittänee paremmin kuin hyvin käyttikselle? Loput + swappi riittää minun tarpeisiini enemmän kuin riittävästi.
Kerettiläisenä en noin pientä kiintolevyä (80Gt:n SSD?) osioisi yhtään enempää kuin swap:in osalta (jos tuo kiintolevy soveltuu swap-osioitavaksi). Asianmukaiset varmuuskopiot käyttäjien tiedostoista /home talteen mieluummin säännöllisesti, ja tarvittaessa jotkin kriittisten sovellutuksien konffi-tiedostot talteen.
Swap-osion kooksi toki oletus 2xRAM on hyvä, mutta jos kiintolevytila tekee tiukkaa pärjää RAM-muistia jonkinverran suuremmallakin swap-osiolla kuten palstalla jo neuvottu.
-
80 Gt:n kiintolevy on tilattu, siitä ehkä 10 Gt riittänee paremmin kuin hyvin käyttikselle? Loput + swappi riittää minun tarpeisiini enemmän kuin riittävästi.
Kerettiläisenä en noin pientä kiintolevyä (80Gt:n SSD?) osioisi yhtään enempää kuin swap:in osalta (jos tuo kiintolevy soveltuu swap-osioitavaksi). Asianmukaiset varmuuskopiot käyttäjien tiedostoista /home talteen mieluummin säännöllisesti, ja tarvittaessa jotkin kriittisten sovellutuksien konffi-tiedostot talteen.
Swap-osion kooksi toki oletus 2xRAM on hyvä, mutta jos kiintolevytila tekee tiukkaa pärjää RAM-muistia jonkinverran suuremmallakin swap-osiolla kuten palstalla jo neuvottu.
Noin toimisin minäkin /home:n suhteen.
-
Kiitokset vastauksille, vaikka asia onkin edelleen vaiheessa, kun en ole vielä saanut sitä kiintolevyäkään.
Kiintolevyn koosta, minulle on vakiintunut enempi tiettyjen ohjelmien käyttö erityisesti tähtitieteen harrastukseen. En ole kovin kiinnostunut asentelemaan kaikenmaailman ohjelmia, ja sitten käytännössä unohtaa ne. Sitäkin tuli kokeiltua edellisellä kiintolevyllä ja Ubu 10.04:llä vähän, eipä siinä ollut järkeä.
Windowsin 40 Gigaisellakin levyllä vaan on kummasti tilaa edelleenkin. Se rikkoutunut levy oli 200 Gt:n levy - käytännössä se vaan pysyi suurimmaksi osaksi tyhjänä.
Ja ei - minulla EI ole digikameraa, joten tähtikuvauskaan ei tule kysymykseen. Filmikameralla tuli ihan tarpeeksi kokemusta siitäkin.
SSD levy? No, se levy ainakin on WD CAVIAR BLUE 80GB 3.5" PATA 7.2K 8MB. Tuo 7,2 k lienee kierrosnopeuksia, joten ei varmaan sitten. Hyvänen aika, enpä hokannut katsella noita SSD-levyjäkin!
ML
-
..
SSD levy? No, se levy ainakin on WD CAVIAR BLUE 80GB 3.5" PATA 7.2K 8MB. Tuo 7,2 k lienee kierrosnopeuksia, joten ei varmaan sitten. Hyvänen aika, enpä hokannut katsella noita SSD-levyjäkin!
Tuo PATA-levy (Parallel Ata) on levy SATA-levyjä edeltävältä aikakaudelta.
SSD-levy sopisi periaatteessa sinulle hyvin koska et tarvitse ollenkaan isoa kapasitettia. Se nopeuttaa koneen toimintaa ja erityisesti:
- kaikki käynnistykset sujuvat paljon rivakammin (ohjelmat, käyttis, tiedostot)
- levy-intensiiviset temput sujuvat paljon nopeammin (kopioinnit, virtualisointi, jms)
- rinnakkainen ohjelmien käyttö sujuu paljon paremmin vaikka ne kirjoittavat/lukevat levyä samaanaikaan
Noiden asioiden merkitys riippuu kovasti siitä mitä tekee, mutta onhan SSD-levy aina miellyttävä käytössä ja on äänetönkin, vaikka yleensä koneen ääni on peräisin jostakin muualta (pieni sivuplussa tulee siitä, että koske SSD-levy tuottaa lämpöä vähemmän, niin sen tuoma jäähdytystarve on pienempi, joka vaikuttaa hivenen koneen hiljenemiseen).
120 GB:n hyvän SSD-levyn saa tänä päivänä hieman yli 100 eurolla Suomestakin - joten sikäli ne ovat jo vaihtoehtoja koneen ainoaksi levyksikin (jos dataa ei ole paljoa tai se voi olla ulkoisella levyllä ja käytössä tarpeen mukaan).
EDIT:
Sorry, mutta kun kerran päädyit hankkimaan PATA-levyn, niin siihenhän voi olla omat syynsäkin. Sinun koneessasi ei välttämättä ole SATA-väylää. SATA-väylä voi olla vaikka vanha levysi olisi PATA ollutkin, mutta en nyt näe enempiä mainintojasi koneestasi. SSD-levyjen käyttö joka tapauksessa vaatii SATA-väylän (ja täyden teho saaminen vieläpä SATA-3 väylän, mutta on ne hyviä SATA II-väylässä).
-
EDIT:
Sorry, mutta kun kerran päädyit hankkimaan PATA-levyn, niin siihenhän voi olla omat syynsäkin. Sinun koneessasi ei välttämättä ole SATA-väylää. SATA-väylä voi olla vaikka vanha levysi olisi PATA ollutkin, mutta en nyt näe enempiä mainintojasi koneestasi. SSD-levyjen käyttö joka tapauksessa vaatii SATA-väylän (ja täyden teho saaminen vieläpä SATA-3 väylän, mutta on ne hyviä SATA II-väylässä).
Niinpä, PATA eli IDE levyjä. SATA levyn voi liittää PATA-liitäntäiseen koneeseen erillisellä lisäkortilla, mutta sitten myös virtaliittimet (ja johtimet) eroavat paljon. Siirtymävaiheessa PATA:sta SATA:an oli tietokoneita, joissa oli molemmat liittimet, mutta tämä on selkeästi sen verran vanhempaa mallia, että saa unohtaa koko SATA:n.
Sain tämän käytettynä ja papereita ei juuri olekaan, mutta Everestillä kaivoin ainakin tällaista tietoa: "ATA-laitteen rajapinta Ultra-ATA/133" Ei sano nyt mitään, mutta ainakaan SATA:sta ei ole tietoakaan.
ML
-
Joo, sitä tulinkin ajatelleeksi tuossa "EDIT" vaiheessa, että SATA-liitäntää ei välttämättä ole.
PATA/IDE-liitäntä kuitenkin lähes aina on - ollut tähän asti, aivan uusista en tiedä sen paremmin. Siis, jos saa IDE-liitäntäisen CD/DVD-aseman kiinni, niin saahan siihen rinnalle IDE-kovalevynkin. Itse olen käyttänyt PATA-levyjä systeemilevyinä toisinaan - ylijäämälevyjä on ollut sopivasti - ja datat on sitten nopeammilla SATA-levyillä. Tosin ei tuota enää voi nopeusmielessä suositella kun isohkot SSD-levyt (tarkoitan tuota 120 GB-luokkaa) ovat melko edullisia.
-
PATA, ATA, IDE: Kaikki saman väylän nimiä. UltraATA on nopeampi, jos käytössä on sille tarkoitettu kaapeli, toimii sillä perusATA-kaapeleillakin perusATAn nopeudella.
Siinä suhteessa olen Ganymedeksen kanssa eri mieltä, että SSD tulisi ensisijaisesti datalle. Ehkä videoeditointi on ainoa poikkeus, jossa siinä on järkeä. Itse laittaisin systeemin SSD:lle ja lopun SSD:stä käyttäisin normaali kotikansioksi ja satunnaiseen äänieditointiin. Suuremmat tietomassat, videot ja musiikit tuuppaisin erilliselle isolle levylle. Itseasiassa minulla on samalanlainen järjestely pyörivillä levyilläkin (120GB+500GB).
T:Jallu59
-
Kun kiintolevy ja väylä ovat ilmeisesti kohtalaisen hitaita niin erillinen /var osio voi olla ihan hyvä asia suorituskyvyn kannalta. Tiedostojärjestelmistä ReiserFS suoriutuu pikkutiedostoista hyvin ja twiikkailua voi harrastaa notailin ja noatimen avulla. Heti juuriosion perään ja kokoa tuolle suositellaan 8Gb juuren ollessa kokoa 15-20Gb. Itsellä tosin ei ole kevyessä työpöytäkäytössä /var tainnut koskaan paisua 2Gb isommalle puolelle.
-
...
Siinä suhteessa olen Ganymedeksen kanssa eri mieltä, että SSD tulisi ensisijaisesti datalle. Ehkä videoeditointi on ainoa poikkeus, jossa siinä on järkeä. Itse laittaisin systeemin SSD:lle ja lopun SSD:stä käyttäisin normaali kotikansioksi ja satunnaiseen äänieditointiin. Suuremmat tietomassat, videot ja musiikit tuuppaisin erilliselle isolle levylle. Itseasiassa minulla on samalanlainen järjestely pyörivillä levyilläkin (120GB+500GB).
No, joo ... noin käytän minäkin omassa käytössäni.
Mutta jos luet tarkemmin tämän casen pohjatiedot, niin huomaat, että tätä "suurempaa tietomassaa" ei ole olemassa.
Erityisesti juuri SSD-levyllä tarvetta siirtää pienempääkään massaa toiselle levylle, joka olisi siis huomattavasti hitaampi, ei ole ... siis jos kerran jos yksi levy riittää tilansa puolesta.
Virtualisoinnin kannalta virtuaalikone on dataa ja erityisesti juuri sitä kannattaa ajaa SSD-levyltä, vaikka olisi toinenkin Sata-2 ei-SSD-levy käytettävissä ... tämä nyt ei kuulu varsinaisesti tähän ketjuun, mutta SSD-levyn hyvyys ja käyttö ei ole samanlaista kuin kovalevyjen kanssa, jossa kahden levyn käyttäminen virtualisoinnissa yksinkertaisimmillaankin oli erittäin suositeltavaa.
-
No niin, sain lopulta ostettua ja asennettua uuden kiintolevyn. Niillä on saantivaikeuksia muistaakseni joidenkin tulvatuhojen jälkeen.
Mutta 12.04:n asennus vaan näkyy jäävän pyörimään paikalleen, valmista ei tuntunut tulevan. Mitään herjoja ei tullut, kursori vain pyöri ja pyöri pienenä pallona. Johtuisikohan tämä siitä, että asennus ei näköjään osannut poistaa LiLoa? Edelleenkin pääsen sillä edes Windowsiin. Pitäisi varmaan koettaa asennusta uudelleen, ja ensin poistaa LiLo jollain komennolla, mikä lieneekään??
Oli se sellaista ruljanssia, kun edellinen kiintis meni sököksi että alta pois!! Hyvä kun sain LiLon asennuksen toimimaan, en edes tiennyt minne se itseasiassa meni. Näköjään sitten Windowsin sisältämälle kiintolevylle.
Muuta syytä asennuksen jämähtämiseen en kertakaikkiaan keksi. GPartedilla näin, että osiointi onnistui ja jotain oli tallentunutkin uudelle levylle. Ainakin se siis toimii. Osioina 20 Gt juurelle, noin 3 Gt swapille, ja loput /homelle 80 Gt:n kiintolevystä.
ML
-
Lilon saat lähtemään vaikkapa Windowsin asennuslevyn bootrepair toiminnalla, se korvaa lilon omalla lataajallaan.
-
Lilon saat lähtemään vaikkapa Windowsin asennuslevyn bootrepair toiminnalla, se korvaa lilon omalla lataajallaan.
Ei minulla ole mitään Windowsin asennuslevyä, enkä muutenkaan satsaa enää mitään Windowsiin. Pitää löytyä ennen asennusta Ubu 12.04:n CD:ltä päätteeltä komento jolla poistetaan LiLo, tai nythän muistui mieleen että täällä on joskus neuvottu jostain CD:stä, joka on juuri boottiongelmien ratkomiseen. Nyt kun muistaisi sen nimen, ja missä viesteissä siitä on kirjoitettiin...
ML
-
Onpa tämä hankalaa. Löysin kyllä sivun josta saa Boot Repairin, "https://help.ubuntu.com/community/Boot-Repair", tosin en sieltäkään ainakaan suoraan löytänyt ohjetta nimenomaan LiLon poistamiseen. Imuroin ja poltin levylle ISO-kuvan. Vaan kun kokeilin käynnistää kone sillä, alkukäynnistämisen jälkeen ei tullut enää mitään, edes kuvaa näytölle. En ymmärrä mitä tuolla sitten tekee??
Sitten "http://linux.fi/wiki/Lilo" kautta löysin kuin löysinkin sivun "http://www.tldp.org/HOWTO/LILO.html". Sieltäpä löytyikin mm. ohjeet LiLon poistoon.
Heti ensimmäiseksi kokeilemaan 12.04:n CD:ltä komentoa "ls -l /dev/device", mutta sepä tuottikin tuloksen "No susch file or directory"! Uskaltaisikohan sitten suoraan kokeilla tuollaista komentoa tuolta sivulta kuin "dd if=/boot/boot.0300 of=/dev/hda bs=446 count=1"? Kun lilo kuitenkin on - oikeastaan sda:ssa.
Tai voisinko sittenkin luoda tuo Windowsin asennuslevyn, ja sieltä tuo bootrepair-toiminto? Tuntisin olevani varmemmalla pohjalla.
ML
-
Sorry, ei ole oikeastaan nettiä juurikaan mahdollista käyttää tähän viikkoon, mutta seuraavassa joitakin ohjeita:
- katso yleislogiikkaa tästä:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36574.msg286673#msg286673
- mikä ihmeen Lilo? Jos sinulla on uusi levy jolle asennat niin pidä se ainoana kiinni. Kytke myöhemmin se toinen ja katso sitten bioksesta etta boottaat oikealta.
- ei Ubuntussa eika uudella levylla ole mitaan Liloa eikä mitään muutakaan poistettavaa
-
- mikä ihmeen Lilo? Jos sinulla on uusi levy jolle asennat niin pidä se ainoana kiinni. Kytke myöhemmin se toinen ja katso sitten bioksesta etta boottaat oikealta.
- ei Ubuntussa eika uudella levylla ole mitaan Liloa eikä mitään muutakaan poistettavaa
Niin siis edellisen kiintolevyn rikon jälkeen sain edes Windowsin toimimaan asentamalla LinuxLoaderin. Nyt se on Wintoosan omalla kiintolevyllä, ja sanoohan jo maalaisjärkikin ettei kahta lataajaa sovi olla.
Olenkin jo tuotakin harkinnut, että otan Win-levyn väliaikaisesti pois käytöstä, kun otan ja asennan Ubuntun uudelle kiintolevylleen. Muuten toki tarkastelin koneen sisuskaluja, kun vaihdoin kiintolevyn. En havainnut mitään hälyyttävää. (Mutta ei jatkossakaan sovi olla kahta lataajaa.)
ML
-
Uskoisin että jos asennat toiselle levylle ubuntun niin sillä ei ole mitään väliä vaikka lilo olisikin toisella. Luulisin että grub joka tulee ubuntun asennuksen mukana osaa hoitaa homman. Voit myös kokeilla asentaa pelkästään grubin.
-
Uskoisin että jos asennat toiselle levylle ubuntun niin sillä ei ole mitään väliä vaikka lilo olisikin toisella. Luulisin että grub joka tulee ubuntun asennuksen mukana osaa hoitaa homman. Voit myös kokeilla asentaa pelkästään grubin.
Uskoisin näin myös. Kunhan vain boottaat siltä uudelta levyltä jossa asennuksen jälkeen on vain Grub. Pidä toista levyä irti kriittisissä vaiheissa ja testatessa, niin voit varmistua asiasta.
Noissa ohjeissani oli maininta myös siitä, että joillakin emoilla (sanoisin että vanhoilla) pitää olla Master-levy mistä bootataan. Slave toimii asentaessa, mutta ei boottaa siltä - suht. koht. vaikeasti keksittävä ongelma, siksi mainittu erikseen, ja siksikin viittasin niihin yllä.
-
Noissa ohjeissani oli maininta myös siitä, että joillakin emoilla (sanoisin että vanhoilla) pitää olla Master-levy mistä bootataan. Slave toimii asentaessa, mutta ei boottaa siltä - suht. koht. vaikeasti keksittävä ongelma, siksi mainittu erikseen, ja siksikin viittasin niihin yllä.
Edellisen kiintolevyn ja 10.04:n kanssa käsittääkseni oli niin, että Grup oli samalla kiintolevyllä, joka oli slave. Niinkuin on uusikin ja Windowsin levy on master.
Tein tänään muistille testit Everestillä, ja hyvin näkyvät toimivan. Huomiseksi otan kunnolla aikaa ja hihat heilumaan.
ML
-
No niin, yritetty on, mutta ei. Irroitin ekaksi Windowsin kiintolevyn, uudesta kiintolevystä irroitin jumpperinkin, joten siitä tuli Master, sitten eikun asentamaan 12.04 CD:ltä aivan alusta myös formatoiden, niin että päivitykset tulevat automaattisesti, ja jotain videoihin liittyvää, mutta heti alkuun tuli herja: "The installer encountered an unrecoverable error. A desktop session will now be run so that you may investigate the problem or try installing again."!
Joten annoin session jatkua. Sitten yrittämään työpöydältä asennusta uudelleen, tällä kertaa ilman automaattisia päivityksiä ja niitä videojuttuja. Nyt alkoi se sama pieni kursori jälleen pyöriä vaan, eikä mitään tapahdu.
Eihän siinä mikään muu auttanut kuin poistua, ja käynnistin GPartedin CD:ltä. Osiot on ja tavaraa on niissä, mutta nyt muistin katsoa myös osioiden infoa. Ne eivät ole liitettyjä. Aivan sumu juttu kuin vanhemman kiintolevyn kanssa. Kyllähän installerin pitäisi myös liittää osiot! Onkohan tuo 12.04:n CD sittenkään aivan kunnossa? Ehkä vanhemmassa kiintolevyssä ei sittenkään ollut vikaa, toisaalta yritin asentaa sinne myös Debiania, eikä sekään onnistunut. Myös 10.04:n kanssa siinä kiintolevyssä aina välillä piti liittää sen osio uudestaan. (10.04:n mukana on sentään levytyökalu.)
Entä jos käynnistän 12.04:n CD:ltä, komennan terminaalissa "mount sdb1" ja "mount sdb2", pitää ensin tarkistaa Gpartedilla meneekö nuo osiot juuri noin, ja kait mount komentoon voi yhdistääkin nuo osiot?
ML
-
Todennäköisesti on rautavikaa, kun ei Debiankaan suostunut yhteistyöhön.
No löytyyhän noita distroja, joita voi kokeilla.
-
Todennäköisesti on rautavikaa, kun ei Debiankaan suostunut yhteistyöhön.
No löytyyhän noita distroja, joita voi kokeilla.
IDE-kaapeli on koko ajan ollut kiintolevyissä kiinni samalla tavalla. Kun tämän Windowsin levy on sen kaapelin päässä, ja toiminut, voisin vielä kokeilla sen pään kiinnittämistä uuteen kiintolevyyn. Jos se auttaa niin ostamaan uusi kaapeli. Tuskin ovat kovin kalliitakaan.
Toisaalta tämänpäiväisten kokeilujen jälkeen olen joutunut käynnistämään Windowsinkin moneen kertaan uudelleen, kun aina välillä pienikin hiiren liikautus saa kaiken jämähtämään. Vanha kone ei ole oikein tykännyt.
Tämä kone oli ennen veljelläni, joka on kova valokuvaamaan. Entinen 200 Gt:n kiintolevy oli varmaankin kuvavarastona hänellä, koska Windows oli ja on edelleenkin omalla levyllään. Aina kun kävin hänellä, kone näytti olevan päällä.
En tiedä miten jokin toinen distro, ehken LX auttaisi asiaa?
ML
-
Eihän siinä mikään muu auttanut kuin poistua, ja käynnistin GPartedin CD:ltä. Osiot on ja tavaraa on niissä, mutta nyt muistin katsoa myös osioiden infoa. Ne eivät ole liitettyjä. Aivan sumu juttu kuin vanhemman kiintolevyn kanssa. Kyllähän installerin pitäisi myös liittää osiot! Onkohan tuo 12.04:n CD sittenkään aivan kunnossa? Ehkä vanhemmassa kiintolevyssä ei sittenkään ollut vikaa, toisaalta yritin asentaa sinne myös Debiania, eikä sekään onnistunut. Myös 10.04:n kanssa siinä kiintolevyssä aina välillä piti liittää sen osio uudestaan. (10.04:n mukana on sentään levytyökalu.)
Entä jos käynnistän 12.04:n CD:ltä, komennan terminaalissa "mount sdb1" ja "mount sdb2", pitää ensin tarkistaa Gpartedilla meneekö nuo osiot juuri noin, ja kait mount komentoon voi yhdistääkin nuo osiot?
ML
Kurkkaa tiedostoa /etc/fstab se sisältää levyjen liitostiedot. Oikea liitoskomento on sudo mount optiot laite kansio esim. mount /dev/sda1 /mnt/levy. kansiot pitää tietysti olla olemassa.
Jos yksi master levy koneessa niin se on /dev/sda. Itse osion niin, sda1 on juuri. ja loput levystä loofiseksi osioksi, joten seuraava levy on silloin /dev/sda5. Tähän on historialliset perusteet. Ja sda1 pitää ollä primaari eli käynnistyslippu päällä.
Osiot voit tehdä ennen asennusta vaikka GPartedin CD:llä. Jos kokeilisit tekstipohjaista asennuslevyä? IDE levy viittaa vanhaan koneeseen jossa vähän muistia.
Itsekin ajattelen, että 10G riittää medikoneen (HTPC) juureksi... Mutta kun käänsin kernelin tilaa kului yllättävästi... sitten kääntelin XBMC ja se vei jo yli 4G tilaa lähdekoodeineen ja riippuvuuksineen..
No jos tila loppuu esim /usr/local/ niin sen voi linkittää toiselle levylle. Itselläni myös paha vika tehdä monia pieniä osioita.. yksi musalle toinen TV-tallenuksille, valokuville omansa...
Kovin isoa root osiota en kuitenkaan kannata. Jos joku huonosti käyttäytyvä ohjelma täyttää levyä (vaikka /tmp) niin on parempi 10G ylimääräistä kuin satoja G täytetettäväksi.
-
Tämä säie lähti liikkeelle siitä, että kovalevy on vaihdettu rikkoutumisen takia. Sikäli tässä ei ole juurikaan keskusteltu siitä, että oliko levy rikki vai ei.
Viittasin kyllä edellä jo tuohon ohjeeseeni jossa on monenlaisia kohtia lueteltu. Se, että koneessa on Windows toiminut ei tee niitä kohtia turhaksi. En kuitenkaan kertaa enää niitä tässä, mutta itse tarkistaisin nuo asiat järjestelmällisesti ensin.
Kovalevyn rikkoutuminen on mahdollista, en tosin tiedä miksi sitä on epäilty, mutta yleisesti ottaen vanhassa koneessa tuntuu levyväylän rikkoutuminen olevan hyvin todennäköisestä sekin. Jos näin on, niin se on sitten koneen menoa - ellet saa erillistä levyohjainta jostakin edullisesti ... no, saahan niitäkin IDE-levyille. Se on koneen menoa sikäli (siis ilman erillistä ohjainta ja siitä johtuvaa mahdollista vaikeusasteen nousua), että levyohjain on emolla ja jos vaihdat emon uudempaan, niin vanhasta koneesta ei juuri jää mitään jäljelle. Jos olet harrastaja, niin sitten voisit yrittää vaihtaa käytettyyn emoon, joita saa hyvin halvalla kun ostaa sopivasti (... vanhoja koneita usein lahjoitetaan pois, niissä on silloin se emokin).
Mutta paljon yksinkertaisempaa on lähteä liikkeelle sellaisista ongelmista, joille voi jotakin helposti. Tällainen voisi olla muistien viallisuus. Se voi ilmetä juuri noillakin tavoilla. Kun ohjeessanikin on sanottu, Windowsin toimivuus ei todista asiaa.
Nythän sinulla ei Windowskaan toimi enää kunnolla, joten muistiviat ja levyohjainviat tuntuvat enemmän kuin todennäköisiltä.
Vielä - kokeilisin Ubuntun asennusta ensin aivan perusasennuksilla - sillä se on kyllä aivan toimiva näin. Tällöin eliminoituu virhemahdollisuus partitioinnissa. Toki voit varmuuden vuoksi - varsinkin kun nyt olet jo sitä levyä käpistellyt - alustaa levyn Gparted ohjelmalla esim. yhteen ext4 osioon, jolloin saat varmistettua että levy ei ole mitenkään väärässä tilassa Ubuntun asennusta varten ... ja sitten anna Ubuntun mennä oletuksilla.
Se, että jos tuo Gparted alustuskaan ei toimi, niin sitten sinun pitää hakea vikaa ensin tuolta yltä, eikä itse levystä.
Sitten kun saat Ubuntun asennettua oletuksilla, niin kokeile uudestaan jollakin haluamallasi partitiointitavalla, jos tarpeen.
-
Heti ensimmäiseksi kokeilemaan 12.04:n CD:ltä komentoa "ls -l /dev/device", mutta sepä tuottikin tuloksen "No susch file or directory"! Uskaltaisikohan sitten suoraan kokeilla tuollaista komentoa tuolta sivulta kuin "dd if=/boot/boot.0300 of=/dev/hda bs=446 count=1"? Kun lilo kuitenkin on - oikeastaan sda:ssa.
Tai voisinko sittenkin luoda tuo Windowsin asennuslevyn, ja sieltä tuo bootrepair-toiminto? Tuntisin olevani varmemmalla pohjalla.
ML
Lilo tekee varmuuskopion mbr:stä. dd if=/boot/boot.0300 of=/dev/hda bs=446 count=1
on yksi tapa palluttaa mbr alkuperäiseksi. Ohje on vanhentunut. Nykyään laitetunnus on /dev/sda mbr:lle.
Mutta tuo pieni koodinpätkä oikeastaan sisältää vain tiedon, missä varsinainen lataaja on. Tärkeitä bittejä kuitenkin, sillä muuten kone ei käynnisty. Vanhasta koneesta voi katsoa onko konkat pullistuneet tai vuotaneet. Uudessa levyssä tuskin vikaa on, mutta ei ne emolevyt loputtomiin kestä. Omassa historiassani on vähän levyrikkoja, mutta emoja hajonnut useita. Jos emo on rikki tuurilla löytää "kierrätyksestä" vastaavan tilalle. Muuten uusi kone.
-
Lilo, GRUB tai mikään muukaan käynnistyslataaja, sen paremetrit tai koko käynnistyslataajan puuttuminen ei vaikuta järjestelmän asentamiseen tai sen asentumiseen. Installeri ei myöskään liitä levyosioita, ennenkuin siihen vaiheeseen asennusta päästään. Juurikin tämän takia live-CD:llä voidaan tehdä levyjärjestelmään muutoksia joita asennetulla järjestelmällä ei pystytä tekemään tai live-CD:tä voidaan käyttää vaikka koneessa ei olisi kiintolevyä lainkaan/se olisi tyhjä/viallinen. Voit asentaa järjestelmän asentamatta GRUBia lainkaan, asentaa GRUBin väärään paikkaan tai konfiguroida sen väärin, mutta asennus ei siitä välitä.
Asennettuun järjestelmään vain on vähän kinkkistä päästä ilman käynnistyslataajaa :)
Asennin liittää tarvittavat tiedostojärjestelmät vasta siinä vaiheessa, kun olet levyosioinnissa, teet uudet osiot/muokkaat osioita/annat olemassaoleville osioille liitoskohdat ja hyväksyt muutokset. (liitettyjä osioita kun ei voi muokata)
Tässä vaiheessa osiot/muutokset tehdään ja vasta nyt asennin liittää asentimelle määritetyt levyosiot liitosasetusten mukaisesti jotta asennin voi alkaa kirjoittamaan dataa näille kyseisille osioille.
Se, että nykyinen käyttöjärjestelmä toimii tai jokin yksittäinen testiohjelma kertoo koneen olevan kunnossa, ei kerro mitään. Jonkun verran ylikellotusta harrastaneena voin kokemuksesta kertoa, että epävakaalla koneella voidaan ajaa tuntikaupalla testiojelmia X, Y ja Z järjestelmän siitä kaatumatta, mutta tesiohjelma A kaataa koneen sekunneissa. Yhtälailla testiohjelmat X, Y, Z ja A voivat näyttää koneen toimivan normaalisti, mutta vaikka nettiselain tai jokin peli voi kaataa koneen samantein.
Mikäli olet kokeillut useampia distroja ja asennusmedioita ja asennus ei onnistu tekstitilassakaan, on enemmän kuin todennäköistä, että kyseessä on rautavika. On toki mahdollista, että asennin ei osaa tunnistaa koneessa olevaa rautaa tai asennusmedia on viallinen, mutta mikäli eri distroja on kokeiltu ja asennusmediaa on vaihdettu, niin todennäköisyys edellämainitulle on melko pieni.
Itselläni on tullut muutama läppäri vastaan, joihin asennettu XP on toiminut normaalisti ja testiohjelmatkin ovat näyttäneet raudan olevan kunnossa ja joissa Live-istuntokin on pyörinyt nätisti, mutta asennus on kaatunut kaikilla kokeilluilla distroilla alkumetreille. Memtestiä 10 sekuntia ja erroria puskee koko näytön täydeltä. Uudet muistit ja homma pelaa.
Omien kokemusten perusteella Linux tuntuu olevan erittäin tarkka muistien kunnosta ja asennus jämähtää kokolailla poikkeuksetta, mikäli muisteissa on vikaa. Memtest on myös niitä testiohjelmia jotka vialliset muistit todennäköisimmin paljastaa.
Joten:
- Aja memtest ja katso antaako se herjoja.
- Kokeile toista distroa joka ei perustu Debianiin tai vähintäänkin distroa joka käyttää uudempaa kerneliä.
- Aja XP:n puolella useampia testiohjelmia varmistuaksesi raudan toimivuudesta (ellei vika löydy heti memtestillä eikä distrojen vaihtaminen auta ongelmaan)
Jos ongelma on Ubuntussa, ongelma on melko varmasti myös Mintissä ja itse Debianissa, joten kokeilu kannattaa lähteä tekemään Fedoralla, openSUSElla, Mandrivalla/Mageialla, CentOSilla tai vaikkapa Slackwarella.
-
Jos ongelma on Ubuntussa, ongelma on melko varmasti myös Mintissä ja itse Debianissa, joten kokeilu kannattaa lähteä tekemään Fedoralla, openSUSElla, Mandrivalla/Mageialla, CentOSilla tai vaikkapa Slackwarella.
Samoin myös voi sanoa ,että jos ongelma Fedorassa niin melko varmasti myös CentOSssä. OpenSuse ja mandriva myös saman sukuisia(Red Hat). Oman kokemuksen mukaan debian sukuiset on ollut helpoimpia saada toimimaan. Se että lähteekö toimimaan riippuu pitkälti siitä onko kernelissä ajurit eli uudempi kerneli on yleensä parempi. Myöskin jakeluilla samassa perheessä on eroja, esim. Mint debianissa on paljon enemmän ajureita ja muuta kuin perus debianissa.
-
Tässä kun olen vain käytellyt kaikessa rauhassa Windowsia, niin nythän tämä kone käynnistyy aivan normaalisti, ja on pysynyt myös päällä melkein normaalisti. Eilen illalla jähmettyi vain kerran. Kävin Ganymedeksen listan kohta kohdalta, välillä Windowsin levy oli kytketty pois, sitten taas takaisin, jolloin ongelmat alkoivat. Mitä tuosta opin, en tiedä. Vaikutti enemminkin ylimääräiseltä sähläämiseltä. Ellei tämä sitten tarkoita, että levyohjain onkin kunnossa, uskaltaisiko siihen luottaa vielä?
Kerkesin jo ainakin tilata irrallisen levyohjainkortin Verkkokaupasta. (Mitähän siinäkin tarkoittaa se, että se on Windows-yhteensopiva, Linuxia ei mainita..? Mitähän tekemistä väylällä on käyttöjärjestelmän kanssa?)
Nyt kun tilanne on rauhoittunut, on käytävä muistin kimppuun. Enpä olekaan memtestiä nähnytkään viimeksi kuin toimivan 10.04.:n kanssa Grubissa. Koetin vähän katsoa 12.04:n asennuslevyltä Dashista että löytyypikö memtestiä silleen, en löytänyt. En ole vielä katsonut 10.04:n asennuslevyltä työkaluista. Eli tyhmä kysymys: mistä nyt kaivan sen memtestin?
Muuten 10.04:n toimiessa normaalisti, sekin alkoi harvakseen hyytymään, sekä joskus harvoin se ei käynnistynytkään, asennuslevyltä buuttaamalla levytyökalulla näin ettei ollut mountattuna! Samalla työkalulla sain kuitenkin mountattua, tai liitettyä. Sitten kun yritin asennusta 12.04:ään en saanut enää ollenkaan liitettyä. Epäilin kiintolevyn vikaa, ostin uuden mutta ei kun ei. (Toisaalta vanha kiintolevy on varmasti ollut kovassa käytössä, uusi on aina uusi ja minulle sopivan kokoinenkin.)
Konkat on toki tarkasteltu, samoin muistikammat silmämääräisesti. En usko että osioinnissa on tullut kämmättyä, se on vanhaa tuttua työtä, enkä haluaisi alkaa sähläämään taas siinäkin asiassa
Äsh, tulee ihan sekavasti kirjoitettua, kun moni on jo vastannut..
(Kylläpä muuten tupakointi ruskettaa kaapeleita! Varsinkin korppuaseman kaapeli. Korppuasema ei olekaan koskaan toiminut tässä koneessa, ei johdu kaapelista. Enkä minä ole se tupakoija!) Hällä väliä.
ML
-
Enpä olekaan memtestiä nähnytkään viimeksi kuin toimivan 10.04.:n kanssa Grubissa. Koetin vähän katsoa 12.04:n asennuslevyltä Dashista että löytyypikö memtestiä silleen, en löytänyt. En ole vielä katsonut 10.04:n asennuslevyltä työkaluista. Eli tyhmä kysymys: mistä nyt kaivan sen memtestin?
Muistaakseni pitäisi löytyä 12.04:n levyltä, en ole itse käyttänyt siltä, mutta muistelen lukeneeni jostain. Pitikö siinä näpytellä vaihtonäppäintä, vai mikä se oli käynnistyksen alussa.
Ainakin sillä 10.04-levyllä on, jos vain on tallessa(tietysti vanha versio).
Saattaisi olla hyvä idea poltella tuore versio (Gentoo-pohjaisesta) SystemRescuecd:stä ( http://www.sysresccd.org/SystemRescueCd_Homepage (http://www.sysresccd.org/SystemRescueCd_Homepage) ) tai (Debianiin perustuvasta) GpartedLivecd:stä ( http://gparted.sourceforge.net/livecd.php (http://gparted.sourceforge.net/livecd.php) ), jos koneen kunnossa on häikkää. Saa sitten ehkä jotain pelastettua vakavan ongelman ilmetessä. Ainakin sysrecissä on memtest, luultavasti myös gpartedissa, ja molemmissa paljon muuta hätätilassa hyödyllistä.
-
Muistitestiin pääsee rämppäämällä Shiftiä ennen Grubin käynnistystä eli aika varhaisessa vaiheessa boottia. Toimii samalla tavalla live-levyllä ja jo asennetussa systeemissä. Joskus 9.04:n aikoihin oli vielä live-levyn valikoissakin.
Kuten aiemmin mainittu, muistitesti kannattaa ajaa nyt ensin ja jos se ei tärppää, niin vasta sitten alkaa työläämpiin levyväyläremontteihin. Tuo Windowsin käytös on ihan muistiongelman mukaista, samoin Ubuntusi asennuskäyttäytyminen - kuulostaa ehkä omituiselta, mutta näin se menee. Windowsin muistiongelmat saattavat tulla esiin vasta sitten kun varaat enemmän muistia, esim. kun käytät jotakin tiettyä ohjelmaa joka tarvitsee enemmän muistia. Ubuntu sen sijaan tilttaa jo paljon aiemmin, koska se käyttää muistia tasaisemmin koko alueelta. Kaikkea tuollaista on tullut vastaan joillakin koneilla ... en silti väitä etteikö vika voisi olla levyohjaimessa.
-
No niin. Tein tänään memtestin GParted Live CD:ltäni, kun minulla se on. Melkein harmikseni se meni läpi, ei löytänyt virheitä. (Yhden ajon jälkeen, olisiko kannattanut useampikin ajo samasta testistä?) (Niin. joku kyseli paljonko sitä muistia on, ja sitä on 1536 Mt, 505 MHz.)
Mutta voi lehmä miten oli työlästä käynnistää CD:lle! Ensi yritys jämähti BIOS:sin eka ruudulle. Toinen käynnistysyritys jämähti alkuunsa mustaan ruutuun, viiva vain vilkkui vasemmassa yläkulmassa. Piti käynnistää Windows normaalisti ja sitä kautta käynnistää kone uudestaan CD sisällä. Johan aukes.
Meikäläinen ei ole millään muistanut kertoa sellaisistakin jämähdyksistä mennä viikolla, että usein tuli näytille vain koneen logo ja rivi josta saattaisi voida joko käynnistää BIOS, tai Windowsin uudelleen asennus (omalta osioltaan) - mutta siihen jäi. Ei edes kiintolevy taitanut vielä liikahtaa. Nythän siis edes Windows käynnistyy ja toimii normaalisti, ei ole jämähtänyt kesken. En vain ole tyytyväinen Windowsiin.
ML
-
mutta heti alkuun tuli herja: "The installer encountered an unrecoverable error. A desktop session will now be run so that you may investigate the problem or try installing again."!
Voisikohan johtua asennusohjelman bugista? Tuolla on ratkaisu: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=42726.0
Koititko alternate -asennusta (tekstipohjainen asennus)? Jos normaali asennusohjelma ei toimi tuon korjauksen jälkeen niin kannattaa koittaa tekstipohjaista asennusta.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Tekstipohjaisen_asennusohjelman_asennusopas_10.04
Tuota opasta voi soveltaa myös 12.04:n tekstipohjaiseen asennukseen.
-
No niin. Tein tänään memtestin GParted Live CD:ltäni, kun minulla se on. Melkein harmikseni se meni läpi, ei löytänyt virheitä. (Yhden ajon jälkeen, olisiko kannattanut useampikin ajo samasta testistä?) (Niin. joku kyseli paljonko sitä muistia on, ja sitä on 1536 Mt, 505 MHz.)
Mutta voi lehmä miten oli työlästä käynnistää CD:lle! Ensi yritys jämähti BIOS:sin eka ruudulle. Toinen käynnistysyritys jämähti alkuunsa mustaan ruutuun, viiva vain vilkkui vasemmassa yläkulmassa. Piti käynnistää Windows normaalisti ja sitä kautta käynnistää kone uudestaan CD sisällä. Johan aukes.
Meikäläinen ei ole millään muistanut kertoa sellaisistakin jämähdyksistä mennä viikolla, että usein tuli näytille vain koneen logo ja rivi josta saattaisi voida joko käynnistää BIOS, tai Windowsin uudelleen asennus (omalta osioltaan) - mutta siihen jäi. Ei edes kiintolevy taitanut vielä liikahtaa. Nythän siis edes Windows käynnistyy ja toimii normaalisti, ei ole jämähtänyt kesken. En vain ole tyytyväinen Windowsiin.
Muisteista: Muistien kuntoa, jos olen ymmärtänyt oikein, ei oikein saa millään testillä todistettua (paitsi muistivalmistajien omilla testeillä). Toisaalta, kaikki vialliset koneet ovat minulla antaneet punaista ruutua tuolla muistitestillä varsin nopeasti. Joten käytännössä ehkä kannattaisi pikatestin jälkeen vielä jättää pyörimään pitkäksikin aikaa.
Muuten: Jos oikein ymmärsin kuvauksesi, niin koneella on ilmennyt monenlaisia käynnistysongelmia. Tuo viittaa siihen, että emolevy alkaa olla entinen - tuskin kaikki nuo viat ovat peräisin levyohjaimesta.
Minullakin on tässä vieressä yksi kone, johon en ole saanut emoa vaihdettua koska se on viimeinen=työläin temppu. Siinä yksi levy rupesi vammaamaan, viallisen levyn hakeminen antoi varsin sekavia oireita, levy toimii oikeasti muualla ihan OK, bootti ei nyt onnistu ekalla kerralla eikä restartillakaan mutta toistaiseksi on lähtenyt aina toisella kylmällä bootilla. Kone kuitenkin toimii nyt kun sen on kerran saanyt käyntiin. Seuraavan uuden vian ilmetessä koneen nykyinen emo menee kyllä roskiin (siis kierrätykseen) välittömästi.
-
Muuten: Jos oikein ymmärsin kuvauksesi, niin koneella on ilmennyt monenlaisia käynnistysongelmia. Tuo viittaa siihen, että emolevy alkaa olla entinen - tuskin kaikki nuo viat ovat peräisin levyohjaimesta.
Nämä viimeaikaiset boottiongelmat väistyivät, kun aikaa myöten vain käyttelin Windowsia normaalisti. Ymmärsin itse väärin tuon kohdan, kun käynnistin BIOS:siin, eipä ollutkaan jämähdys kun tänään taas koitin.
Mutta nyt alkaa tuntua epätoivoiselta. Boottasin 12.04:n CD:ltä, ja tosiaan nyt asennus meni läpi kun poistin "ubiquity-slideshown", mutta kun käynnistin koneen uudestaan, käynnistyi Windowsiin! Sitten 10.04:n CD:n levytyökalulla näin että Ext4-osioni eivät ole liitettyjä. Liitin ne sillä työkalulla ja käynnistämään uudestaan - käynnistyi Windowsiin. Taas tutkimaan 10.04:llä, eivät ole liitettyjä.
(Sinänsä ei liene mitään järkeä käynnistää Windowsiin vain antaakseni jonkin mount-komennon, kun yhtähyvin voin käyttää 10.04:n CD:tä. Aikaa menee joka tapauksessa.)
ML
-
Käynnistyykö tuo kone nyt Windows vai Ubuntu kovalevyltä? Koita käynnistää kone Ubuntu kovalevyltä.
Jos se ei toimi niin vain Ubuntu kovalevy kiinni koneeseen ja asenna Ubuntu uudestaan. Sen jälkeen koita käynnistyykö Ubuntu. Jos käynnistyy niin Windows kovalevy kiinni koneeseen ja tarkista Biossista että kone käynnistyy Ubuntu kovalevyltä. Kun Ubuntu on käynnistynyt niin grub pitää päivittää.
Komentoriville:
sudo update-grub
Jos Windows ei tule käynnistysvalikkoon tuon jälkeen niin tarkista onko paketti "os-prober" asennettu ja päivitä grub.
-
Käynnistyykö tuo kone nyt Windows vai Ubuntu kovalevyltä? Koita käynnistää kone Ubuntu kovalevyltä.
Jos se ei toimi niin vain Ubuntu kovalevy kiinni koneeseen ja asenna Ubuntu uudestaan. Sen jälkeen koita käynnistyykö Ubuntu. Jos käynnistyy niin Windows kovalevy kiinni koneeseen ja tarkista Biossista että kone käynnistyy Ubuntu kovalevyltä. Kun Ubuntu on käynnistynyt niin grub pitää päivittää.
Tietenkin koetin käynnistää Ubuntun kiintolevylle, mutta sehän ei tietenkään onnistunut koska en saa sitä liitetyksi, vaikka yrittäisin liittää uudestaan sitä. Olen jo kokeillut tuotakin, että irrotan Windows-kiintolevyn ja koettanut käyttää Ubuntun kiintolevyä. Sotki vain koneen toimintaa ensialkuun. Nythän toistan asioita, joista jo kirjoitin!
ML
-
Kyllä se käyttöjärjestelmä liittää itse ne tarvtisemansa osiot.. Live-CD:ltä osioiden liittäminen on yhtä tyhjän kanssa, sehän vain liittää kyseiset levyosiot sen live-istunnon käyttöön. Eivätkä niiden osioiden kuulu edelleenkään olla liitettynä, kun live-CD:tä käytetään eikä niiden liittäminen sille live-istunnolla merkkaa yhtään mitään sen asennetun Ubuntun toimimisen tai käynnistymisen kannalta.
Okei, sinulla on kaksi kiintolevyä ja yritit ottaa sen kiintolevyn irti jossa Windows on? Sanoit että sotki vain koneen toimintaa, eli mitä siis tapahtui/tapahtuu?
Jos olet asentanut Grubin samalle levylle jolla Ubuntukin on, mutta koneen biossista on määritelty boottijärjestykseksi "levy 1 (jolla windows on) ja sen jälkeen levy 2 (jolla Ubuntu ja Grubi on)" et pääse tuota Ubuntua käynnistämään. Joudut siis muuttamaan boottijärjestystä BIOSsista niin, että käyttistä haetaan ensimmäiseksi levyltä 2 ja vasta sen jälkeen levyltä 1. Tämä siis jos molemmat levyt on kiinni. Jos vain toinen levyistä on kiinni niin BIOS osaa melko suurella todennäköisyydellä käynnistää siltä levyltä joka on kiinni, ilman boottijärjestyksen räpläämistä (kun ei siellä silloin muutakaan mediaa ole, miltä bootata). Jos ei osaa, niin silloinkin pitää boottijärjestystä muokata.
Edit: Jos se Ubuntu ei käynnisty siten, että ainoastaan Ubuntu-levy on koneessa kiinni, Bios on levyn tunnistanut ja pyrkii siltä boottamaan, mutta ei löydä käyttöjärjestelmää niin en näkisi yhtään mahdottomana, että Grubi on vain jossakin aivan väärässä paikassa ja järjestelmä noin muuten olisi jo ihan valmiina käyttöön.
-
Edit: Jos se Ubuntu ei käynnisty siten, että ainoastaan Ubuntu-levy on koneessa kiinni, Bios on levyn tunnistanut ja pyrkii siltä boottamaan, mutta ei löydä käyttöjärjestelmää niin en näkisi yhtään mahdottomana, että Grubi on vain jossakin aivan väärässä paikassa ja järjestelmä noin muuten olisi jo ihan valmiina käyttöön.
Jos näin on ehkä yksinkertaisinta olisi vain asentaa grub toisellekin levylle. Siitä ei muistaakseni ole mitään haittaa vaikka grub olisikin kahdella levyllä.
-
Edit: Jos se Ubuntu ei käynnisty siten, että ainoastaan Ubuntu-levy on koneessa kiinni, Bios on levyn tunnistanut ja pyrkii siltä boottamaan, mutta ei löydä käyttöjärjestelmää niin en näkisi yhtään mahdottomana, että Grubi on vain jossakin aivan väärässä paikassa ja järjestelmä noin muuten olisi jo ihan valmiina käyttöön.
Jos näin on ehkä yksinkertaisinta olisi vain asentaa grub toisellekin levylle. Siitä ei muistaakseni ole mitään haittaa vaikka grub olisikin kahdella levyllä.
No niin, sain BIOS:sista vaihdettua kiintolevyjen boottausjärjestyksen niin että Ubun levy tuli ensimmäiseksi. Sitten vain boottaamaan, mutta tuloksena oli vilkkuva viiva yläkulmassa. (Sitten tämä Windows käynnistyi toki.) Muistaakseni asennusohjelma asensi ihan oletuksen mukaisesti Grubin levyn ekalle osiolle, joka on siis liitetty kohtaan /. Tuo voisi olla ihan mielenkiintoista asentaa Grub molemmille kiintolevyille. Voisiko sen asentaa näin jälkikäteen, kun Ubu on muuten asennettu, ja miten?
Voiko nuo sudo os-prober ja sudo update-grub2 (tai update grub) komennot antaa Ubun asennuslevyltä, arvelen että ei?
Ihmeellistä mutta kun ensi kertaa asensin Ubuntun ja sen version 7.10 tilaamaltani CD:ltä, samalla tavalla slave-levylle, se asentui ihan helposti ilman että piti BIOS:sista mitään valita. Sellainen ero kylläkin että silloin lähti Windowsin oma lataaja, nyt on LiLo, jos sillä on mitään merkitystä. Sen takia ei ole nyt tullut mieleenkään muutella boottijärjestystä, ennenkuin oikein ohjeistettiin.
Pitäisi vastata muihinkin viesteihn, mutta en nyt jaksa. Pitää välillä herätä aikaisin, että saa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen. Ja sen leivänkin.
ML
-
Koita käynnistää vielä niin, että vain Ubuntu-kovalevy on kiinni koneessa (fyysisesti. Ja Windows-kovalevy irti).
Jos helpolla haluaa päästä niin koita edellisessä viestissäni olevaa ohjetta:
Jos se ei toimi niin vain Ubuntu kovalevy kiinni koneeseen ja asenna Ubuntu uudestaan. Sen jälkeen koita käynnistyykö Ubuntu. Jos käynnistyy niin Windows kovalevy kiinni koneeseen ja tarkista Biossista että kone käynnistyy Ubuntu kovalevyltä. Kun Ubuntu on käynnistynyt niin grub pitää päivittää.
Komentoriville:
sudo update-grub
Jos Windows ei tule käynnistysvalikkoon tuon jälkeen niin tarkista onko paketti "os-prober" asennettu ja päivitä grub.
Toki tuon grubin voi asentaa myös Ubuntu-asennuksen jälkeen.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Grub2-kaynnistyslataaja
Voisikohan olla niin että Ubuntun-asennus tunnistaa tuon Lilo:n, niin ei asenna sitten grub:ia?
Oikeastaan grub:ia ei tarvitsisi asentaa ollenkaan, ehkä riittäisi että päivittää Lilo:n boottivalikon.
Voiko nuo sudo os-prober ja sudo update-grub2 (tai update grub) komennot antaa Ubun asennuslevyltä, arvelen että ei?
Luulisin että voi.
-
Koita käynnistää vielä niin, että vain Ubuntu-kovalevy on kiinni koneessa (fyysisesti. Ja Windows-kovalevy irti).
Toki tuon grubin voi asentaa myös Ubuntu-asennuksen jälkeen.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Grub2-kaynnistyslataaja
Voisikohan olla niin että Ubuntun-asennus tunnistaa tuon Lilo:n, niin ei asenna sitten grub:ia?
Oikeastaan grub:ia ei tarvitsisi asentaa ollenkaan, ehkä riittäisi että päivittää Lilo:n boottivalikon.
Olen jo kerran koettanut asentaa pelkällä Ubuntun kiintolevyllä - tosin silloin en vielä tiennyt, että 12.04:n asennus-cd:llä oli virhe. Jokin diashow asennuksen yhteydessä piti lopettaa. Niin fyysisesti kiinni koneessa.. irroitin vain virtajohdon Windows-levystä.. Ehkä sen takia sitten alkoi tökkimään Windowsin käytön kanssa. Piti viisi tai kuusi kertaa käynnistää, että alkaa pelaamaan, sittenkin saattoi mennä vaikka minuutti tai pari niin taas niinkuin jäätyi, tai jähmettyi. Tai pitemmän aikaa kunnes taas.
Mutta aikaa myöten käynnistys ja Windows tasaantui toimimaan ihan normaalisti.
Sain siitä sellaiset "arvet" että en enää aio irroittaa Windows-levyä.
Mutta asensin Grubin uudelleen tuon antamasi linkin ohjeiden kautta. Siellähän on ohje monttaukseenkin. ls (ja miten se meni) -komennon avulla näin, että Linuxin /dev/sdb1 (Boot) ja /dev/sdb5 osiot ovat olemassa. Asennus-CD:ltä boottauksen jälkeen näin Nautiluksella myös niiden osioiden sisältöä, joten nyt näytti lupaavalta.
Mutta sitten kun taas olin muuttanut BIOS:sista Linux-levyn ensimmäiseksi, ja boottaamaan normaalisti - vain vilkkuva viiva yläkulmassa.
Olinhan kerran kokeillut Debianiakin edellisellä kiintolevyllä, eikä sekään toiminut. Jäi muistaakseni alkulataajaan.
Niin, sellaistakin sattunut 10.04:n kanssa, että päivitys suoraan verkosta siihen versioon ei mennyt ihan loppuun asti, mutta kuitenkin tarpeeksi pitkälle, että 10.04 alkoi toimimaan. Vain äänenvoimakkuuden säädin puuttui yläpalkista. Mutta mahdoton sanoa mitä muuta mahdollisesti ei toiminut. Ainakin 10.04 alkoi aikaa myöten sellaiseksi ettei käynnistynytkään. Sen levytyökalulla tarkistutin ja korjautin tiedostojärjestelmän. Samalla näytti että ei oltu mountattu, mounttasin samalla, mutta se kait oli vain harhaa sitten.10.04 alkoi välillä, joskin harvakseen, myös jähmettymään.
LiLonkin asennuksen aikana ei ollut kuin Windows käytössä. Pelkäsin jo etteikö lilonkaan asennus onnistuisi, vaan kylläpä vaan Windows lähti pelaamaan. Mutta nyt ole hajuakaan miten sitä voisi päivittää, muuten kuin asentamalla uudestaan. Uskaltaisinko ollenkaan vain asentamalla päälle, vai ehkä sittenkin kannattaisi ensin poistaa lilo, ja sitten asentaa uudelleen?
Ajan ja voimien puute on se suurin ongelma. Ai niin os-proberia ja Grubin päivitystä sen jälkeen en ole kokeillut - siis asennuslevyltä tietysti?! Pää tässä menee pyörälle.
ML
-
Oheisena joitakin kommentteja, kenties niistä joku osuu kohdalleenkin.
...
Olen jo kerran koettanut asentaa pelkällä Ubuntun kiintolevyllä - tosin silloin en vielä tiennyt, että 12.04:n asennus-cd:llä oli virhe. Jokin diashow asennuksen yhteydessä piti lopettaa. Niin fyysisesti kiinni koneessa.. irroitin vain virtajohdon Windows-levystä.. Ehkä sen takia sitten alkoi tökkimään Windowsin käytön kanssa. Piti viisi tai kuusi kertaa käynnistää, että alkaa pelaamaan, sittenkin saattoi mennä vaikka minuutti tai pari niin taas niinkuin jäätyi, tai jähmettyi. Tai pitemmän aikaa kunnes taas.
Mutta aikaa myöten käynnistys ja Windows tasaantui toimimaan ihan normaalisti.
Sain siitä sellaiset "arvet" että en enää aio irroittaa Windows-levyä.
Koko asennusongelma voi olla tuosta kiinni, jos olet oikeasti toiminut jokaisessa kokeilussa näin. Sinullahan Windows oli jotakin mistä haluat luopua ... noin kuvainnollisesti jonkun pitäisi ottaa sinulta kokonaan tuo Windows-levy pois, jotta voit asentaa Ubuntun normaalisti käyttäen yhtä levyä ... sitä yrittäessä ainakin joku voisi auttaa tässä ongelmassa, jos se osoittautuu vaikeammaksi kuin nyt luulen.
Nimenomaan se lattakaapeli pitää irrottaa, ei pelkästään virtakaapeli. Tämä temppu on voinut estää Ubuntun asennuksen ... en voi olla varma, koska noin ei pidä koskaan toimia, joten en ole oikeasti koskaan kokeillut. Virtakaapelinkin VOI irrottaa, mutta se ei ole merkityksellistä.
Muutenkin, jos olet käyttänyt konetta ILMAN Windowsia ilman Windows-levyä siis tässä tapauksessa, niin ei se kone muista siitä kokeilusta mitään eikä kokeilu voi vaikuttaa mitään tilanteeseen, jossa kiinnität Windows-levyn ja käytät sitä taas siltä levyltä.
...
Mutta sitten kun taas olin muuttanut BIOS:sista Linux-levyn ensimmäiseksi, ja boottaamaan normaalisti - vain vilkkuva viiva yläkulmassa.
Toimiiko kone kun käytät sitä live-levyltä? Jos toimii, niin en usko tuohon ongelmaan ... jos kone on ehjä.
... kuten edellä jo kerroin, jos levy on kiinni, mutta siitä on virtajohto irti, kone ei ole "ehjä" ...
Olinhan kerran kokeillut Debianiakin edellisellä kiintolevyllä, eikä sekään toiminut. Jäi muistaakseni alkulataajaan.
Niinpä.
-
Tuohon grub:n asennukseen voisi koittaa Boot-Repair -ohjelmaa.
https://help.ubuntu.com/community/Boot-Repair
Itse käytin tämän ohjelman automaattista toimintoa grub:n asentamiseen kun win8:n asennus oli poistanut sen ja hyvin toimi.
-
No niiin! Nyt kirjoitan tätä asennetulta 12.04:ltä! Niin se asentaminen vaan onnistui, että irroitin Windowsin kiintolevyn kokonaan, ja Ubuntun kiintolevy on ainoana kiinni.
Ei kuitenkaan ole tarkoitus luopua Windowsistakaan, kun se kerran on ja toimii. Mutta sen liittämisestä mukaan ei ole kiirutta.
Olisin suorastaan loukkaantunut, jos joku toinen olisi irroittanut Windowsin kiintolevyn puolestani, mutta kun otin päiväksi aikaa, ja nukuin ensin hyvin, niin kyllä se siitä sitten. Välillä olen ollut puolitoista kuukauttakin kokonaan muualla, niin että se minun ajankäytöstäni.
Taas tänäänkin meni asennus uusiksi, kun yritin saada ATI:n näytönohjaimen suljettua ajuria eka yrityskerralla. Tuloksena oli, ettei 12.04 käynnistynyt graafisesti ollenkaan. Käynnistyi merkkipohjaiseen tilaan, jossa startx-komentokaan ei toiminut. Mutta toinen yritys tuotti onnistumisen! Ihan OK olen pärjännyt suorituskyvyn kannalta näinkin.
Onneksi olen saanut ainakin harjoitusta Unitystä. Minä kyllä pidän siitä, niinkuin pidän kaikesta muustakin edistyksestä, ja vaihtelusta.
ML
-
Hienoa!
En tunne näytönohjaimen ajureiden asennusongelmia itse, mutta käsittääkseni suljetut ajurit saa pois komentoriviltäkin, joten uudelleenasennukselta voi välttyä jos jotakin menee niiden kanssa pieleen.
-
Hienoa!
En tunne näytönohjaimen ajureiden asennusongelmia itse, mutta käsittääkseni suljetut ajurit saa pois komentoriviltäkin, joten uudelleenasennukselta voi välttyä jos jotakin menee niiden kanssa pieleen.
Niin, tässä ei nyt siis ole näytönohjaimen suljettua ajuria. Koneen tiedoista lukee Grafiikan kohdalla että on tuntematon ajuri. Ubuntu ei tunne omaa ajuriaan.. Vain http://www.spaceweather.com/ sivulta saatava ison auringon kuvan käsittely on selvästi hitaampaa kuin Windowsissa oli. Muuten ihan hyvin on mennyt.
Paitsi tänään näyttö jähmettyi odottamatta, ja sitten meni kuvakin. Tällaista sattui 10.04:nkin kanssa.
On tässä nyt tutustumista ja fiilaamista.
ML
-
...
Paitsi tänään näyttö jähmettyi odottamatta, ja sitten meni kuvakin. Tällaista sattui 10.04:nkin kanssa.
...
Suljetut ajurit toimivat joskus paremmin nVidian kanssa. ATI:stä en tiedä.
Tuon jähmettymisen luonnetta ja vakavuutta kannattaisi testata seuraavalla kerralla kun se tulee. Kokeile tappaa vain X - jos sen pystyy tekemään, niin itse Linux on OK, mutta "vain" X:ssä on ongelma. Tarkoitan siis sitä, että vain työpöytäjärjestelmä jämähtää eikä Linux käyttöjärjestelmä. Se miksi tuossa on lainausmerkit johtuu siitä, että homma on ikävähkö sikäli, että auki olevissa sovelluksissa olevat tallentamattomat asiat menetetään (koska softat kuolevat alla olevassa tempussa).
Helpoiten X:n saa alas seuraavalla komennolla. Ylösnostosta ei tarvitse murehtia, koska se käynnistyy automaattisesti login-ruutuun takaisin.
Anna komento:
Alt - SysReq - k (siis näitä kolme näppäintä painetaan yht'aikaa, Alt - kuitenkin pohjaan ensimmäisenä)
SysReq näppäimessä voi lukea lisäksi tai pelkästään "Print Screen". Joskus nämä ovat eri näppäimiä, mutta varmaankin vierekkäin.
Tämä komento tappaa X:n samantien ja X käynnistyy uudestaan. Tämä on joka tapauksessa PALJON suositeltavampi tapa kuin koneen boottaaminen virtanapista. Jos tämä ei toimi, niin sitten kannattaa kokeilla vielä jotakin muuta.
-
Joo, tänään tuli parikin kertaa outoa ongelmaa, pari vähän erilaista jähmettymistä. Ensi kerralla vain hiiren kursori liikkui muttei muuttanut muotoaan missään kohtaan. Annoin komennon Ctrl-Alt-F1, toimi, meni komentokonsoliin. Siellä perään komento Ctrl-Alt-F7, ja kaikki palautui toimimaan normaalisti. Silloin oli auki muutama ohjelma, sekä isohko kuva. Kun suljin sen kuvan, tuntui taas normaalin vakaalta.
Toisella kerralla jämähti kokonaan, ei mitään tapahtunut. Koitin samaa komentoa kuin yllä, mutta ei mitään tapahtunut. Kokeilin komentoa Alt-SysRq-k mutta ei mitään vaikutusta. Eikun sammuttamaan kone ja käynnistämään uudestaan. Onneksi 12.04 käynnistyy suorastaan häkellyttävän nopeasti Windowsiin tottuneena, samat ohjelmat käyntiin ja pian taas kaikki oli hyvin.
Mutta totta tosiaan, kun ensin kokeilin asennusta näytönohjaimen suljetulla ajurilla, jouduin tuohon samaan komentokonsoliin. Nythän sille löytyi komea nimikin. Olisi jo silloin pitänyt kokeilla tuota komentoa Ctrl-Alt-F7, mutta olin silloin niin häkeltynyt vaikka vanhoja muistiinpanoja oli edessä!
Vieläkin voisi kokeilla ottaa käyttöön suljettu ajuri, mutta pääsenkö satavarmasti yllä mainitulla komennolla silloin normaaliin graafiseen tilaan?? Pääseekö 200 - 300 prosentin varmuudella?? Pitäisi olla lehmän hermot. Niin paljon on jo tullut asennettua mitä haluan.
Toisaalta 10.04:n aikaan OLI käytössä suljettu ajuri, ja samanlaisia jämähtymisiä sattui! Usein niin, että jos vähän liikautan hiirulaista, siihen jäi.
Näytönohjaimeni on Sapphire Radeon HD3650 512 Mt DDR2 AGP-väylään.
ML
-
...
Mutta totta tosiaan, kun ensin kokeilin asennusta näytönohjaimen suljetulla ajurilla, jouduin tuohon samaan komentokonsoliin. Nythän sille löytyi komea nimikin. Olisi jo silloin pitänyt kokeilla tuota komentoa Ctrl-Alt-F7, mutta olin silloin niin häkeltynyt vaikka vanhoja muistiinpanoja oli edessä!
Vieläkin voisi kokeilla ottaa käyttöön suljettu ajuri, mutta pääsenkö satavarmasti yllä mainitulla komennolla silloin normaaliin graafiseen tilaan?? Pääseekö 200 - 300 prosentin varmuudella?? Pitäisi olla lehmän hermot. Niin paljon on jo tullut asennettua mitä haluan.
...
Ota toki talteen kaikki mitä olet asentanut - siis tarkoitan ohjeita ja mahdollisia konfigurointitiedostoja - jotta pääset nopeasti takaisin ... koskee kokeiluja ja kaikkea muutakin.
Tuo Ctrl-Alt-F1 ... F6 / F7 - on toinen tapa operoida. Tuo ei tapa X:ää ja on sikäli turvallista. tällöin konsolissa voi käydä tekemässä temppuja, jos grafiikassa ei pääse. Siis sielläkin voi käydä tappamassa X:n.
Se, että pääseekö ajurin asentamisen jälkeen takaisin F7:llä takaisin X:ään, niin ei varmaankaan pääse jos X ei kerran tämän jälkeen toimi. Tällöin konsoliin kyllä pääsee ja sieltä käsin pääsee vaihtamaan ajurin toimivaan. Joten nämä ajurin vaihtokomennot konsolissa pitäisi selvittää. Varmaan joku muu tuntee ne - itse en ole tarvinnut.
Sinänsä, jos kone on kiusannut aiemminkin, niin yksi vaihtoehto voisi olla kokeilla toista rautaa. AGP-väyläisiä näytönohjaimiahan saa lähinnä ilmaiseksi, esim. tämän Foorumin kauppapaikalla. Tarkoitan sitä, että kyseisen aikakauden koneet eivät maksa juuri mitään ja niissä on sitten näytönohjainkin sisällä.