Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: lassematias - 06.01.12 - klo:23.18
-
elikkäs uusi kone lähtee tilaukseen 2 viikon sisällä.
kone tulee pelaamiseen ja servujem pyörittämiseen.
budjetti noin 1100 e
nykynen kokoonpano on tässä:
Tuotekoodi Valmistaja Hinta Kpl Yhteensä
TGT-560-TI-2-C Point Of View 284.00€ 284.00€
NVIDIA GeForce GTX 560Ti Charged, TGT, 2GB GDDR5, 2xDVI/miniHDMI
FD8150FRGUBOX AMD 259.00€ 259.00€
FX-8150, AM3+, 3,6GHz, 8-core (Uutuus!)
LC6650GP3-V2.3 LC-Power 69.90€ 69.90€
650W, LC6650GP3 v2.3, Silent Green Power ATX-virtalähde, 80Plus Bronze
ST31000524AS Seagate 129.00€ 129.00€
1TB Barracuda 7200.12, SATA III, 7200rpm, 32MB
SHINOBI-WH-W BitFenix 61.40€ 61.40€
Shinobi Core, ikkunallinen ATX-kotelo, valkoinen
SHINOBI-LOGO-BK BitFenix 1.80€ 1.80€
Logo Shinobi-koteloon, musta
CMX8GX3M2A1600C9 Corsair 46.00€ 92.00€
2 x 4GB, DDR3 1600MHz, 9-9-9-24
0-761345-77086-6 Antec 98.90€ 98.90€
Kühler H2O 920 nestejäähdytysjärjestelmä
GA-970A-UD3 Gigabyte 110.00€ 110.00€
GA-970A-UD3, AM3+, AMD 970, DDR3, ATX (Uutuus!)
Yhteensä: 1106.00€
cd asemaa en ota kun on ulkoinen.
ja tuo prosessori, onko parempi kun i7 4 core 3,4ghz?
-
Imo Bulldozerit on ihan täyttä kuraa vrt. Inteleihin. Eikait tuosta ole oikein mihinkään muuhun kuin hajautettuun laskentaan. Kaikessa yleisessä videopakkauksessa yms. tulokset on olleet lähinnä luokkaa säälittävä kyseisillä AMD:n uutuuksilla. Sitä paitsi Intelit pääsee suunnilleen samaan tulokseen lähes 100W pienemmällä virrankulutuksella.
Lyhyesti: Itse en koskisi pitkällä tikullakaan.
Niin vastaus siihen oikein kysymykseen.
ja tuo prosessori, onko parempi kun i7 4 core 3,4ghz?
No ei todellakaan ole. Hyvä kun pärjää i5 sarjalaisille.
-
En tiedä tuosta vertailutilanteesta AMD 8 core versus I7 (8 core), mutta Intelin kanssa tuolla nestejäähyllä tuskin tekee mitään. Tämä siis vaikuttaa hintavertailuun.
Nimittäin, esim. Asus emoilla (LGA 1155 kanta) ne osaavat itse tehdä ylikellotusta "tarpeen" mukaan. Vakiojäähyllä (boxed) pärjää kuitenkin - tosin paremmalla jäähyllä isompiin lukuihin kuten täällä on raportoitu. Idlenä meteliä ei kuulu vakiojäähylläkään juuri tuon pienen virrankulutuksen vuoksi - etu sekin.
Asus-emot, P67 piirisarjalla tai paremmalla, maksavat kyllä vähän enemmän, kun viimeksi katsoin, kuin listassasi on mainittu. Tosin onhan niissä usein katettakin isommalle hinnalle...
Kuten sanoin, suorituskykyeroja en ole itse tutkinut, mutta vertailutilanteessa pitää nuokin asiat ottaa huomioon.
-
En tiedä tuosta vertailutilanteesta AMD 8 core versus I7 (8 core), mutta Intelin kanssa tuolla nestejäähyllä tuskin tekee mitään. Tämä siis vaikuttaa hintavertailuun.
Nimittäin, esim. Asus emoilla (LGA 1155 kanta) ne osaavat itse tehdä ylikellotusta "tarpeen" mukaan. Vakiojäähyllä (boxed) pärjää kuitenkin - tosin paremmalla jäähyllä isompiin lukuihin kuten täällä on raportoitu. Idlenä meteliä ei kuulu vakiojäähylläkään juuri tuon pienen virrankulutuksen vuoksi - etu sekin.
Asus-emot, P67 piirisarjalla tai paremmalla, maksavat kyllä vähän enemmän, kun viimeksi katsoin, kuin listassasi on mainittu. Tosin onhan niissä usein katettakin isommalle hinnalle...
Kuten sanoin, suorituskykyeroja en ole itse tutkinut, mutta vertailutilanteessa pitää nuokin asiat ottaa huomioon.
eli kumpi kannattaa ottaa?
amd bulldozer 8 core 3,6 Ghz
Intel core i7 4 core 3,0 Ghz?
tuntuu että bulldozer on paljon tehokkaampi mutta en vaa ite tiedä....
-
Ytimien määrä ei aina tuo tehokkuutta lisää. Aika harva ohjelma säikeistää niin tekokkaasti että se saisi irti noin monesta ytimestä.
Itse ottaisin noista vain sen halvemman. Ja laittaisin säästetyn rahan kunnon ssd-kovalevyyn. Sillä saat nopeutta aikaiseksi paljon enemmän kuin noita prossuja vertailemalla. Esimerkiksi itselläni tippui koneen käynistys aika ssd-kovalevyllä 50 sekunnista 9 sekuntiin. Ja ohjelmat aukeavat paljon nopeammin. Prossun kun vaihdoin parempaan se ei vaikuttanut tälläisiin nopeuksiin mitään. Päin vastoin ostin tehokkaamman prossun ja ekoilla käynistys kerroilla se oli jopa hitaampi.
Tietty nuo prossut eivät sovi samaan emolevyyn. En usko että prossujen nopeuksista löydät kovinkaan suuria eroja konetta käyttäessäsi. Ubuntu tuskin hyytyy kummallakaan ihan heti :D
Monien tietokonelehtien mukaan tuo Amd bulldozer on vähintäänkin yhtä tehokas kuin intelin i7 sarjalaiset. Toiset vertailut jopa sanovat sen olevan 50% tehokaampi jopa. Kuitenkaan en nyt ostopäätöstä tähän pelkästään perustaisi.
-
Jos käyttösi on rinnakkaista, valitse AMD. Muussa tapauksessa Intel.
-
Tuolta löytyy testituloksia:
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=63
Eipä vaikuta kovin kaksiselta tuo uusikaan AMD ...
Tuossa tiivistys asiasta:
Using these benchmarks, the stock-clocked AMD FX-8150 averages 2.2% slower than the stock-clocked Intel Core i5 2500K. But as you can see looking at this chart, the individual differences are typically much higher: the FX-8150 tends to win big or lose big. It would be easy to choose a mix of benchmarks that gave a decisive win to either CPU, but I tried to use as broad an array of tests as I could to give the most accurate performance comparison.
As I showed in the single-core section, the performance of a Bulldozer core is not significantly better than the performance of the older AMD Thuban core, and both are far behind a Sandy Bridge core, so AMD's banking on keeping all eight cores filled to get the best performance. And indeed the FX-8150 can return excellent performance in these cases, although the performance improvement is less than what you might expect given the extra cores.
Suomeksi: Tavanomaisessa käytössä jossa vaaditaan nopeutta yhteen asiaan, huomattavasti hitaampi kuin i5. Tarvitaan parempi=kalliimpi cooleri ja virtalähde - silti kone huutaa enemmän. Jos tietää, että käyttää hyvin säikeistyviä sovelluksia, niin silloin ei ole välttämättä huonompi kuin i5 - mikä sinänsä on UUDELLE, samanhintaiselle prosessorimallille varsin huono saavutus.
... siis tämän testin mukaan ... onhan siinä kyllä 18 sivua testausta ...
-
no joo, mutta jos on mahollisuutena core i7 ja bulldozer nii otan ehkä bulldozerin.
en vaan tiiä mitään intel xeonista http://www.verkkokauppa.com/fi/product/44541/ckbgd/Intel-Xeon-X3450-suoritin-LGA1156-kantaan-boxed (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/44541/ckbgd/Intel-Xeon-X3450-suoritin-LGA1156-kantaan-boxed)
edit: xeon ja core i7 ovat melkein yhtä hyviä. xeon on vaan niin kalis koska sillä on tuki dual prossuun.
eli i7 tai amd bulldozer
listalla on i7 http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26531/cvrcs/Intel-Core-i7-2600-3-4-GHz-LGA1155-suoritin-boxed (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26531/cvrcs/Intel-Core-i7-2600-3-4-GHz-LGA1155-suoritin-boxed)
tai
bulldozer http://www.jimms.fi/tuote/FD8150FRGUBOX (http://ttp://www.jimms.fi/tuote/FD8150FRGUBOX)
ero tehossa on melkein mitätön.
-
Kannattanee lukea vähän tarkemmin noita prossutestejä. Keskivertona ne tulee aika lähelle esim.i5 2500 sarjan prossuja jos otetaan huomioon todellakin keskivertotulokset sisältäen siis myös integroidun näytönohjaimen tulokset, mitkä ei ole Intelillä vielä koskaan olleet kovinkaan häävejä. Vaan kun aletaan katsomaan suorituskykyä ydintä kohden, joka on vielä nykypäivänä erittäin yleinen ongelma, niin Bulldozer on oikeasti aika säälittävä uudeksi tekniikaksi.
AnandTechBulldozer is an interesting architecture for sure, but I'm not sure it's quite ready for prime time. AMD clearly needed higher clocks to really make Bulldozer shine and for whatever reason it was unable to attain that. With Piledriver due out next year, boasting at least 10-15% performance gains at the core level it seems to me that AMD plans to aggressively address the shortcomings of this architecture. My only concern is whether or not a 15% improvement at the core level will be enough to close some of the gaps we've seen here today. Single threaded performance is my biggest concern, and compared to Sandy Bridge there's a good 40-50% advantage the i5 2500K enjoys over the FX-8150. My hope is that future derivatives of the FX processor (perhaps based on Piledriver) will boast much more aggressive Turbo Core frequencies, which would do wonders at eating into that advantage.
Hardcoreware
Forget all the preconceived notions and expectations you had about Bulldozer for a moment. Forget that it was supposed to be the Sandy Bridge killer. Forget that it is seemingly several months late. None of that matters any more.
All that matters is this: Is it worth buying today?
After going through all our results, the answer is quite clearly no.
There really is no reason to consider a Bulldozer CPU over Core i5, or even Phenom II. In most cases, it was slightly faster or slightly faster than a Phenom II. Because they both use the exact same 9xx platform, it is easy to do a direct comparison: Phenom II is cheaper, just about as fast, and far more efficient.
Haluaisin kyllä nähdä että missä tuo kapistus on arvosteltu paremmaksi kuin Intelit, varsinkin i7-sarja. Itse en ole missään nähnyt sellaista lopputulosta. Toki tuollakin prossulla on ne muutamat omat ydinosaamiset, joissa se pärjää hyvin, mutta toki jos haluaa tuudittautua pelkästään ytimien määrään ja kellotaajuuksiin, niin varmasti Bulldozerit näyttää paremmalta. Nykyprossutekniikassa kyseiset asiat ei vain todellakaan enää ole mitään määrääviä asioita. Ei ole ollut itseasiassa enää pitkään aikaan.
Minusta Bulldozerit on täydellisesti epäonnistuneet jos testaajat kertovat vanhan Phenom sarjan olevan rahallisesti järkevämpi ja tehollisesti huomattavasti paljon parempi vaihtoehto.
Bulldozereista toki oli ennen julkaisua AMD:ltä huikeita testituloksia ja prossun piti lyödä Sandy Bridget maanrakoon, mutta jatkuva malliston viivyttäminen alkoikin epäilyttämään aika hyvästi. He ovat itseasiassa itsekin myöntäneet, että kyseinen mallisarja kärsii tietyistä ongelmista.
-
Yhtä ydintä käyttävissä sovelluksissa tuo bulldozer on vielä 6-ytimisä phenomeitakin huonompi. Eikä se pärjää i7 2600k:lle kovin monessa multicore sovelluksessakaan. Ja tehoakin vie ihan liian paljon.
Tossa on jotain linux testejä bd:llä:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1
Ja se poweri vaihtoon...
-
joo otan i7 ja mikä poweri sopisi?
olisko tämä?
http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-600GEU (http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-600GEU)
hienot ledi valotkin :D
täs olis 750 wattinen
http://www.jimms.fi/tuote/LC8750V2.2 (http://www.jimms.fi/tuote/LC8750V2.2)
tuokin kelpaa :D
ja tästä löytyy peli tarkoitukseeen http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-700GEU (http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-700GEU)
ja 520-750W riittää?
tämän hetkinen kokoonpano
Tuotekoodi Valmistaja Hinta Kpl Yhteensä
CWCH100 Corsair 103.00€ 103.00€
Hydro H100 vesijäähdytysjärjestelmä prosessorille, LGA775/1155/1156/1366/2011, AMD AM2/2+/3
ST31000524AS Seagate 129.00€ 129.00€
1TB Barracuda 7200.12, SATA III, 7200rpm, 32MB
CMX8GX3M2A1600C9 Corsair 46.00€ 46.00€
2 x 4GB, DDR3 1600MHz, 9-9-9-24
SHINOBI-WH-W BitFenix 61.40€ 61.40€
Shinobi Core, ikkunallinen ATX-kotelo, valkoinen
SHINOBI-LOGO-BK BitFenix 1.80€ 1.80€
Logo Shinobi-koteloon, musta
P67A-G45-B3 MSI 119.90€ 119.90€
P67A-G45, LGA1155, Intel P67, DDR3, CrossFireX, ATX
TGT-560-A1-2-UC Point Of View 258.00€ 258.00€
NVIDIA GeForce GTX 560 Ultra Charged, TGT, 2GB GDDR5, 2xDVI/miniHDMI
Intel Core i7 2600 3.4 GHz LGA1155 -suoritin, boxed 284,90€
yhteensä 1003€
poweri puuttuu viel
-
joo otan i7 ja mikä poweri sopisi?
olisko tämä?
http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-600GEU (http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-600GEU)
hienot ledi valotkin :D
täs olis 750 wattinen
http://www.jimms.fi/tuote/LC8750V2.2 (http://www.jimms.fi/tuote/LC8750V2.2)
tuokin kelpaa :D
ja tästä löytyy peli tarkoitukseeen http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-700GEU (http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-700GEU)
ja 520-750W riittää?
Hyvin riittää vaikka sli:lle, jos vain on kunnon singlerail(1x12V linja), kuten nuo molemmat cossut. Jos halvemmalla haluat päästä niin tos ois single raileja:
XFX: http://www.jimms.fi/listaa/26/338/group/vendor/asc/order/price
Silverstone: http://www.jimms.fi/listaa/26/357/group/vendor/asc/order/price
Corsair: http://www.jimms.fi/listaa/26/402/group/vendor/asc/order/price
Antec: http://www.jimms.fi/hae/g/26/v/24/min/0/max/0/High%20Current%20Gamer
-
eli valittu uusi prossu, emolevy, vesijäähy, muistit, virtalähde ja kotelo :D
noilla pitäs pärjätä
Tuotekoodi Valmistaja Hinta Kpl Yhteensä
ST31000524AS Seagate 129.00€ 129.00€
1TB Barracuda 7200.12, SATA III, 7200rpm, 32MB
P67A-G45-B3 MSI 119.90€ 119.90€
P67A-G45, LGA1155, Intel P67, DDR3, CrossFireX, ATX
0761345-15230-3 Antec 83.00€ 83.00€
Dark Fleet DF-30 ATX-kotelo, musta
TGT-560-A1-2-C Point Of View 233.00€ 233.00€
NVIDIA GeForce GTX 560 Charged, TGT, 2GB GDDR5, DVI/VGA/miniHDMI
CMPSU-600GEU Corsair 86.00€ 86.00€
600W Gaming Series GS600, ATXV v2.3-virtalähde
CW-9060001-WW Corsair 64.90€ 64.90€
Hydro H40, vesijäähdytysjärjestelmä prosessorille, LGA775/1155/1156/1366, AMD AM2/3/FM1
F3-17000CL11D-8GBXL G.Skill 78.00€ 78.00€
8GB (2x4GB) Dual Kit Ripjaws DDR3-2133, 11-11-11-30
Yhteensä: 793.80€
ja viel intel core i7 3,4ghz verkkokaupasta.
-
kotelon tiedoissa lukee
Virtalähde: Ei mukana, standardi PS/2 -virtalähteen paikka
eli sopiiko tuo virtalähde?
-
kotelon tiedoissa lukee
Virtalähde: Ei mukana, standardi PS/2 -virtalähteen paikka
eli sopiiko tuo virtalähde?
Kaikki yhteensopivuusasiat, kuten muistit versus emolevy, kannattaa kysyä ostopaikasta. Sillä tavalla hankkii oikeuden palauttaa ne ongelmatilanteissa.
En silti suosittele Verkkokauppaa koska siellä on jo rakenteellisesti luokaton takuuasioiden käsittely, käytännön tilanteista puhumattakaan. Missä tahansa on parempi.
-
kotelon tiedoissa lukee
Virtalähde: Ei mukana, standardi PS/2 -virtalähteen paikka
eli sopiiko tuo virtalähde?
Kaikki yhteensopivuusasiat, kuten muistit versus emolevy, kannattaa kysyä ostopaikasta. Sillä tavalla hankkii oikeuden palauttaa ne ongelmatilanteissa.
En silti suosittele Verkkokauppaa koska siellä on jo rakenteellisesti luokaton takuuasioiden käsittely, käytännön tilanteista puhumattakaan. Missä tahansa on parempi.
en ota kuin vaan prosesorin verkkokaupasta.
katoin ja osat sopii yhteen mutta tuo kotelo virtalähde ps/2 ihmetyttää
-
katoin ja osat sopii yhteen mutta tuo kotelo virtalähde ps/2 ihmetyttää
Epäilisin ajatusvirhettä kirjoittajan päässä, mutta suosittelen kysymään Jimmsistä.
http://www.jimms.fi/contact
Samalla voit kysyä, että käyvätkö muutkin osat yhteen niin saat sen kaupan varmistuksen.
-
katoin ja osat sopii yhteen mutta tuo kotelo virtalähde ps/2 ihmetyttää
Epäilisin ajatusvirhettä kirjoittajan päässä, mutta suosittelen kysymään Jimmsistä.
http://www.jimms.fi/contact
Samalla voit kysyä, että käyvätkö muutkin osat yhteen niin saat sen kaupan varmistuksen.
Ehdottomasti kannatettava ajatus.
-
katoin ja osat sopii yhteen mutta tuo kotelo virtalähde ps/2 ihmetyttää
Epäilisin ajatusvirhettä kirjoittajan päässä, mutta suosittelen kysymään Jimmsistä.
http://www.jimms.fi/contact
Samalla voit kysyä, että käyvätkö muutkin osat yhteen niin saat sen kaupan varmistuksen.
aika monessa kotelossa lukee ps/2
mutta löysin hienompia :D
http://www.jimms.fi/tuote/CA-LEXS-001BK (http://www.jimms.fi/tuote/CA-LEXS-001BK)
http://www.jimms.fi/tuote/TQXR43 (http://www.jimms.fi/tuote/TQXR43)
-
Kyllä minunkin pöytäkoneiden koteloissa (486-konetta lukuunottamatta) lukee PS/2. Tuohon liitintään voi kytkeä hiiren tai näppiksen.
-
Kyllä minunkin pöytäkoneiden koteloissa (486-konetta lukuunottamatta) lukee PS/2. Tuohon liitintään voi kytkeä hiiren tai näppiksen.
Niin mutta kysehän oli tuosta lauseesta:
standardi PS/2 -virtalähteen paikka
Tomin kommentti siitä, että tuon lauseen merkitystä pitää kysyä myyjältä, on mielestäni oikea. Ei sillä etteivätkö tuotteiden suomennokset myyntisivuilla olisi täynnä tuollaisia kummallisuuksia.
(Off-topic: kuluttaja-audiolaitteiden mainokset ovat perinteisesti olleet täynnä toinen toistaan älyttömämpiä "yksityiskohtia"). ;D
-
mutta virtalähteenä ps/2?
no mutta lähetin sähköpostia
muuten onko jimmsillä kasauspalvelua? pitääpä kattoa
edit. 80 euroa? huhuh meneepä budjetti yli jos ottaa
-
P67A-G45-B3 MSI 119.90€ 119.90€
P67A-G45, LGA1155, Intel P67, DDR3, CrossFireX, ATX
Ennemmin Z68-pohjainen emo. P67 on vanhempi piirisarja. Z68:ssa on enemmän ominaisuuksia samalla rahalla.
http://www.jimms.fi/tuote/Z68-PRO3
http://www.jimms.fi/tuote/P8Z68-V-LX
http://www.jimms.fi/tuote/GA-Z68AP-D3
TGT-560-A1-2-C Point Of View 233.00€ 233.00€
NVIDIA GeForce GTX 560 Charged, TGT, 2GB GDDR5, DVI/VGA/miniHDMI
Todella kallis 560, ei ihme että budjetti kärsii. Lisäksi 560 ei ole tarpeeksi tehokas että hyötyisi 2GB vram:ista. (http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_560_2_GB/27.html)
Jos 560 niin tämä 179e:
http://www.jimms.fi/tuote/ENGTX560-DC%2F2DI%2F1GD5
Jos ~200e nvidia, niin tämä 560ti. Selvästi nopeampi kuin esim tuo 560 2GB(tai 1GB).
http://www.jimms.fi/tuote/GV-N560OC-1GI
F3-17000CL11D-8GBXL G.Skill 78.00€ 78.00€
8GB (2x4GB) Dual Kit Ripjaws DDR3-2133, 11-11-11-30
Näiden tilalle yhtä hyvin 1600-kapulat, käytännön erot on kovin marginaaliset, varsinkin nopeammassa päässä.
http://www.jimms.fi/tuote/F3-12800CL9D-8GBXL
tai
http://www.jimms.fi/tuote/CML8GX3M2A1600C9
CW-9060001-WW Corsair 64.90€ 64.90€
Hydro H40, vesijäähdytysjärjestelmä prosessorille, LGA775/1155/1156/1366, AMD AM2/3/FM1
Tuolla vesijäähyllä voi kyllä nakata kuikkaa, se ei ole tehokkaana hiljainen eikä hiljaisena tehokas. Muutenkin modernit heatpipe-tekniikan ilmajäähyt kepittävät nämä edullisemman pään vesijäähyt vaikka maksavat vähemmän. Huomaa että tuolla on Hydro H80 jonka pitäisi olla parempi malli kuin H40.
http://www.xbitlabs.com/picture/?src=/images/coolers/antec-kuhler-h2o-920/zchart_diagr_big.png
Vakiona i7-2600k prossupuoli tuottaa täydessä kuormassa vaivaset 70W lämpöä, sen jäähdyttämiseen hiljaisesti riittäisi enemmän kuin hyvin vaikkapa Scythe Mugen3 (http://www.jimms.fi/tuote/MUGEN3) tai Thermalright HR-02 (http://www.jimms.fi/tuote/HR-02-MACHO) tornijäähy. Jää kellotusvaraakin hyvin sinne 5GHz kerhoon. Lämpöputket ovat myös pomminvarmoja etteivät vuoda.
Säästin sulta 100e tai tehokkaammalla näyttiksellä 70e. Koteloon en ota kantaa, menee makuasioiksi. Virtalähde.. Corsair ei tee itse virtalähteitään, niillä on hyviä ja huonoja arpalippuja myynnissä. Kaverilla hajosi äskettäin emolevyn kera 150e 750W Corsair, jonka piti olla laadukas. CX-sarjaa paremmat ovat kuitenki ollu keskimäärin kohtuu hyviä.
kiitoksia neuvoista. otin sun ehdottamat muistit, coolerin, emolevyn ja näytönohjaimen.
sai vielä ssd kovalevyn! ssd ubuntulle ja 1000gb 7200rpm kovalevy muulle roskalle.
koneen budjetti oli 1100e meni vaan 20e viel yli mutta näyttöjen kanssa lopullinen summa 1380e
noilla pitäisi pärjätä.
Tuotekoodi Valmistaja Hinta Kpl Yhteensä
P8Z68-V-LX Asus 109.00€ 109.00€
P8Z68-V LX, LGA1155, Intel Z68, DDR3, ATX
HR-02-MACHO Thermalright 39.50€ 39.50€
HR-02 Macho -prosessorijäähdytin, LGA775/1155/1156/1366, AMD AM2/AM3 (Uutuus!)
TQXR43 Aerocool 95.00€ 95.00€
CyborgX ATX-kotelo, puna/musta
GV-N560OC-1GI Gigabyte 209.00€ 209.00€
GeForce GTX 560 Ti OC, 1GB GDDR5, 2xDVI/Mini-HDMI, PCI-E
ST31000524AS Seagate 129.00€ 129.00€
1TB Barracuda 7200.12, SATA III, 7200rpm, 32MB
CML8GX3M2A1600C9 Corsair 46.00€ 46.00€
8GB (2x4GB) Vengeance Dual Channel Kit, 1600MHz DDR3, Low Profile
CMPSU-600GEU Corsair 86.00€ 86.00€
600W Gaming Series GS600, ATXV v2.3-virtalähde
MZ-7PC064D/EU Samsung 111.00€ 111.00€
64GB 830 Series SSD-kiintolevy, 2.5", SATA III, Desktop Kit (Uutuus!)
Yhteensä: 824.50€
ja prossu http://www.pixmania.com/fi/fi/8223655/art/intel/core-i7-2600-3-4-ghz-cach.html (http://www.pixmania.com/fi/fi/8223655/art/intel/core-i7-2600-3-4-ghz-cach.html)
jä näytöt on halpoja mutta toimii. (toivottavast) :D
ssd kovalevy on tykki Lukunopeus: jopa 520MB/s
Kirjoitusnopeus: jopa 160MB/s ja tulee johdot ja kehikot,
kiitos avuista, koneesta olisi tullu p*as*a ilman teitä.
-
jimmsiltä tuli vastaus ja osat sopii yhteen :)
oli edelliset osat vesijäähyllä
-
Tuo HR-02 on sitte todella kookas jäähy, i7-2600k menee luultavasti vakiona jopa ilman sitä 14x14 tuuletinta jos kotelossa on riittävä ilmanvaihto.
http://murobbs.plaza.fi/jaahdytys/798221-thermalright-hr-02-macho.html#post1707400068
Edit:
Jep, on tehokkaampi ilman tuuletinta kuin Intelin vakiojäähy. Testissä on vielä vanha ja kuuma nehalem i7.
http://www.hardocp.com/article/2011/07/26/thermalright_hr02_macho_cpu_air_cooler_review/3
oho, onpa iso jäähy! ei kyllä varmasti sovi tohon koppaan. ei kun ettiin uutta jäähyä.....