Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: lassematias - 25.09.11 - klo:10.06
-
tulis aika ostaa uusi kone.
kannattaisko ostaa pöytäkone, läppäri vai kasaan itse? käyttäisin konetta pelailuun ja muuhun
voin sanoa että en oo ennen kasannu konetta joten tarvisin siinä helppii jos kasaan.
olen katellu näitä koneita:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/41714/dbrdx/Acer-Aspire-TimelineX-3830TG-13-3-Intel-Core-i5-2410M-8-GB (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/41714/dbrdx/Acer-Aspire-TimelineX-3830TG-13-3-Intel-Core-i5-2410M-8-GB)
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/21252/cvktc/Acer-Aspire-M5400-AMD-Athlon-II-X4-635-6-GB-1-5 (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/21252/cvktc/Acer-Aspire-M5400-AMD-Athlon-II-X4-635-6-GB-1-5)
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36536/dbqgv/Acer-Aspire-X3400-AMD-Athlon-II-X3-445-6-GB-1-TB (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36536/dbqgv/Acer-Aspire-X3400-AMD-Athlon-II-X3-445-6-GB-1-TB)
olisko noista pelaamiseen vai kasaanko itse?
ja voitte tietenkin ehdotella koneita
ja koneen hinta alle 900€
-
Oletan että haluat siis Windows-koneen.
En ole koskaan pitänyt Acerin koneista, mutta noista ottaisin tuon läppärin, jos optisen aseman puute ei haittaa (joka todennäköisesti pelikäytössä haittaa). Voihan siihen tietysti hommata erillisen asemankin, mutta se ei ole niin kätsyä...
Pöytäkoneista ottaisin hinta-teho-suhteen vuoksi halvemman, ellet tarvitse neljättä prosessoriydintä ja aavistuksen tehokkaampaa näytönohjainta mihinkään. Riippuu vähän, kuinka raskaita pelejä pelaat. Keskusmuistia on molemmissa pelikäyttöönkin hyvät 6Gt.
EDIT: Merkeistä suosittelen HP:tä tai Delliä, monia aasialaisia on ollut ja kaikki ovat hyvin nopeasti pois lähteneet. Myös Booklet 3G oli mahtava kone kun se aikoinaan oli peruskäyttöön.
-
Tuosta säikeestä löytyy tuore keskustelu tuon hintaiselle koneelle:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=40240.0
Kasaamisesta sen verran, että jos et ole kasannut, etkä saa paikanpäälle apuja keneltäkään joka osaa, älä kasaa itse - varsinkaan jos olet epävarma, etkä halua opetella huolellisesti kaikkea. Toisaalta, jos joku kerran opastaa, niin sen jälkeen voit tehdä mitä hyvänsä kun olet kerran opetellut - joten kyllähän tätä opiskelua voisi suositellakin, jos se kiinnostaa.
Läppäri vai työasema - tuo pitää melkein sinun itsesi päättää. Läppärissä ei ole mitään muuta hyvää kuin liikuteltavuus - tarvitaanko vai ei? Mieluiten on molemmat.
Nuo työasemat - Acerien laatu on ollut huonoa, koska ne tehdään nähtävästi kaikkein halvimmista osista mitä löytyy. Verkkokaupan takuukäsittely on myös ala-arvoista, kokemusteni perusteella, joten pahoja ongelmia voi syntyä kun kone hajoilee.
Ennenkuin joku antaa esimerkin toimivasta Acerista, niin sanottakoon, että "hyvä laatu" tarkoittaa perinteisesti sitä, että kaikki mallit ja kaikki yksilöt ovat tasaisesti hyviä. Laadun kriteeri ei ole se, etteikö joku mallisarja ja tai joku yksilö voisi jossakin käyttötarkoituksessa toimiakin (tuurilla) suht. koht. asiallisesti.
Kun rakennat itse, voit varmistua siitä, että kaikkein surkeimpia komponentteja ei ole käytetty koneessasi. Toinen vaihtoehto on se, että haet konetta laadukkaammalta valmistajalta, jollainen kone tietenkin maksaa jonkin verran enemmän kun koneen suunnitteluun, komponenttien valintaan ja komponenttien kestävyyteen on panostettu enemmän. Joidenkin tilastojen ja kokemusteni mukaan Asus-koneet ovat yleensä varsin laadukkaita ja silti hinnaltaan varsin kilpailukykyisiä.
-
no onko ehdotuksia muista läppäreistä?
osui vaan toi acer aspire timelinex silmään hyvästä näytönohjaimesta
-
Kasaamisesta sen verran, että jos et ole kasannut, etkä saa paikanpäälle apuja keneltäkään joka osaa, älä kasaa itse - varsinkaan jos olet epävarma, etkä halua opetella huolellisesti kaikkea. Toisaalta, jos joku kerran opastaa, niin sen jälkeen voit tehdä mitä hyvänsä kun olet kerran opetellut - joten kyllähän tätä opiskelua voisi suositellakin, jos se kiinnostaa.
Itse suosittelisin koneen kokoamista itse, ei ole kovin vaikeaa eikä kovin väärin voi mennä jos ei väkisin tunge palikoita sinne minne ne ei mene suosiolla. Mikrobitissä on usein ollut ohjeet koneen kokoamiseen ja varmaan muissakin alan lehdissä on noin kerran vuodessa jotain aiheesta. Jos ei ihan kaikkea halua tehdä niin joku barebone on hyvä vaihtoehto esim. http://www.pixmania.com/fi/fi/10056437/art/shuttle/xpc-barebone-sg41j4-musta.html?srcid=89&Partenaire=vertaa&CodePromo=oui
Pelaamisen suhteen miettisin kannattaako w7 lisensistä maksaa kun suurinpiirtein samaan hintaan saa ps3 tai xbox360:n käytettynä.
-
Pelaamisen suhteen miettisin kannattaako w7 lisensistä maksaa kun suurinpiirtein samaan hintaan saa ps3 tai xbox360:n käytettynä.
No jos ajatellaan että w7 lisenssi on ~100€ (oem jonka saa nykyään ostaa ihan sellaisenaan), saahan sillä xbox360:n ehkä käytettynä, tuskin ps3:sta.
Toinen mikä taas puoltaa PC:tä pelikoneena niin pelien hinnat. Varsinkin jos haluaa aina uusimmat
pelit :) Toisaalta taas PC:tä rasittaa uusimpien pelien vaatimukset, eli ns. marketti koneella voi unohtaa ne pelaamiset.
Ja pelikoneeksi mieluiten Intel pohjaa...
-
Pelaamisen suhteen miettisin kannattaako w7 lisensistä maksaa kun suurinpiirtein samaan hintaan saa ps3 tai xbox360:n käytettynä.
Riippuu pelimausta. Kokeilepa etsiä siedettävää strategiapeliä tai lentosimulaattoria PS3:een tai Xbox360:een. Ja hyvin tehty 3d räiskintäkin on vaan aika lailla mukavampi näppis+hiiri yhdistelmällä kuin padilla.
-
no suositelkaa ihan vaan kannettavia koska oon ihan paljon matkoilla
ja onko tuo acer aspire timelinex ihan ok?
-
Pelaamisen suhteen miettisin kannattaako w7 lisensistä maksaa kun suurinpiirtein samaan hintaan saa ps3 tai xbox360:n käytettynä.
No jos ajatellaan että w7 lisenssi on ~100€ (oem jonka saa nykyään ostaa ihan sellaisenaan), saahan sillä xbox360:n ehkä käytettynä, tuskin ps3:sta.
Minulle ainakin Windows on käytännössä pikkusen alle 200€, koska OEM lisensseistä en tykkää. Niitä kun ei EULAn mukaan saa asennella kuin siihen yhteen koneeseen. 200€ hintaa taas pidän liian kalliina, sen sijaan joku 50€ kuulostaisi sopivalta. Mutta tosiaan tuosta syystä olen jättänyt ostamatta uusia lisenssejä, ja käytän kannettavan OEM Vistaa. ::)
Noista ekan viestin koneista lyhyet mielipiteeni:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/41714/dbrdx/Acer-Aspire-TimelineX-3830TG-13-3-Intel-Core-i5-2410M-8-GB (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/41714/dbrdx/Acer-Aspire-TimelineX-3830TG-13-3-Intel-Core-i5-2410M-8-GB)
Pöytäkoneeseen verrattuna erittäin hidas näyttis. Vain 96 CUDA-ydintä eli eipä sillä hirveästi ainakaan grafiikkaa saa aikaiseksi. Tosin onhan se silti kohtuu nopea kannettavaksi.
Jos kiinnostaa mikä kannettavan näyttis on vielä nopeampi niin tässä vähän suuntaa: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-540M.41715.0.html
Lisäksi henkilökohtaisesti en tykkää 1366x768 resosta, mutta eipä nuita juuri muunlaisina saa. Liian pieni pystyreso, vaikka itsekin nyt siihen joudun tyytymään. Muutenhan tuossa on esim. turhan iso muisti eli valmistaja on pistänyt siihen paukkuja.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/21252/cvktc/Acer-Aspire-M5400-AMD-Athlon-II-X4-635-6-GB-1-5 (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/21252/cvktc/Acer-Aspire-M5400-AMD-Athlon-II-X4-635-6-GB-1-5)
Tässä on riittävän nopeat osat uskoisin. Ainakin näyttis on tarpeeksi nopea. Suorittimia löytyy kyllä parempia, mutta en tiedä sitten miten vaikuttaa hintaan.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36536/dbqgv/Acer-Aspire-X3400-AMD-Athlon-II-X3-445-6-GB-1-TB (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36536/dbqgv/Acer-Aspire-X3400-AMD-Athlon-II-X3-445-6-GB-1-TB)
Näyttis ei ole nopea vaikka niin väitetäänkin.
Lopuksi vielä kysymys. Onko tuo 900€ budjetti pelkkä keskusyksikkö/läppäri vai koko vehje (+näytöt, näppikset, hiiret, muuta?)? Windows ilmeisesti pitää saada mahtumaan eli se on jo -100 tai -200 euroa tuosta.
-
no windowsii ei tarvi sillä tyydyn OEM lisenssiin.
ja budjetti olis jos pöytäkone nii 900€ ja siihen kuuluu kone ja näyttö/tv eli näyttö maksaa 100-200.
näytönohjaimen ei tarvi olla hirveän hyvä ja tyydyn jo nvidia geforce gt 540.
edit. oisko tämä hyvä http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1573/dcvkm/Asus-X53SV-15-6-HD-Intel-i5-2410M-GT-540M-6GB-500G-7HP64 (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1573/dcvkm/Asus-X53SV-15-6-HD-Intel-i5-2410M-GT-540M-6GB-500G-7HP64)
ja löysin tämän https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=117011 (https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=117011)
otsikossa näkyy nvidia geforce gtx 555 mutta teknisissä tiedoissa gt555 joten kumpi se on?
-
no windowsii ei tarvi sillä tyydyn OEM lisenssiin.
ja budjetti olis jos pöytäkone nii 900€ ja siihen kuuluu kone ja näyttö/tv eli näyttö maksaa 100-200.
näytönohjaimen ei tarvi olla hirveän hyvä ja tyydyn jo nvidia geforce gt 540.
edit. oisko tämä hyvä http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1573/dcvkm/Asus-X53SV-15-6-HD-Intel-i5-2410M-GT-540M-6GB-500G-7HP64 (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1573/dcvkm/Asus-X53SV-15-6-HD-Intel-i5-2410M-GT-540M-6GB-500G-7HP64)
ja löysin tämän https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=117011 (https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=117011)
otsikossa näkyy nvidia geforce gtx 555 mutta teknisissä tiedoissa gt555 joten kumpi se on?
Ominaisuuksista en osaa yht'äkkiä sanoa, mutta todennäköisesti on laadukkaampi kone - sanoohan tuo takuun pituus, 2 vuotta, jo jotakin.
Kannattaa katsoa Koneboksista ja Data Systemsistä - jommasta kummasta löytyy todennäköisesti parempi tai halvempi vaihtoehto. Asuksen takuukäsittely on sinänsä muualla kuin myyjällä, mutta ei kai se haittaa, että myyjänkin kanssa asiat sujuvat.
-
näytönohjaimen ei tarvi olla hirveän hyvä ja tyydyn jo nvidia geforce gt 540.
Kunhan muistat että läppärin GT540 eri suuri kuin pöytäkoneen GTS540 eli siinä on vähemmän suorituskykyä. Sama kaikissa muissakin läppärien näyttiksissä.
Nuo kannettavat näyttäisivät ominaisuuksiensa puolesta ihan hyviltä. Se läppärin näyttis on todennäköisesti GT555M eli nimessä on vaan vähän sotkettu pöytäkone sisariinsa. Mutta voin olla väärässäkin. Joka tapauksessa jos noissa ei satu olemaan esim. yhteensopimatonta wlanpiiriä tai vastaavaa niin uskoisin, että ole tyytyväinen kumpaan vaan ominaisuuksiensa puolesta. MSI on toki vähän nopeampi peleissä.
Muokkaus: Tosin tuossa MSI:ssä on tarkempi näyttö. Jos FullHD kuulostaa hyvältä, sitä voisi harkita, mutta katselukulmista yms. on paha sanoa. Tietenkään pelejä ei voi ajaa täydellä FullHD-resolla ainakaan parhailla asetuksilla.
Kannattaa varmistaa ettei noissa käytetä optimusta. Se ei toimi Linuxissa ja silloin Nvidiaa ei voi käyttää välttämättä ollenkaan.
-
ok, olen valinnu 3 eri kannettavaa
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/ASUK53SVSX130/asus-15-6-kannettava-k53sv-sx130v (http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/ASUK53SVSX130/asus-15-6-kannettava-k53sv-sx130v)
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=117011 (https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=117011)
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1573/dcvkm/Asus-X53SV-15-6-HD-Intel-i5-2410M-GT-540M-6GB-500G-7HP64 (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1573/dcvkm/Asus-X53SV-15-6-HD-Intel-i5-2410M-GT-540M-6GB-500G-7HP64)
ja uskon että toi msi on gtx555 koska katoin toiselta sivulta sielki on gtx555
http://www.data-systems.fi/product_info/7950/151380 (http://www.data-systems.fi/product_info/7950/151380)
mikä noista teiän mielestä on parhain?
-
Riippuu :)
Jos parempaa näytönohjainta ja näyttöä haluat niin msi.
Jos haluat paremman / isoimman prossun niin sitten tuo gigantin kone.
Tuossa msi:ssä on miinuksena "vain" 4Gigaa muistia, muissa 6.
No itse ottaisin tuon msi:n, tuolla prossulla kuitenkin jo pyörii kaikki, 4 gigaa muistia riittää, paras näytönohjain noista, paras näyttö, 500gigaa levyä riittää läppäriin, 24kk takuuta, ei pahan hintainen noilla ominaisuuksilla.
Mutta ei sitä valintaa voi tehdä kukaan muu kuin sinä :)
Tuolta voit vertailla noita ohjaimia:
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-555M.41933.0.html
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-540M.41715.0.html
-
joo msi on paras
+paras näyttö
+paras näytönohjain
+nopeampi kovalevy (7200rpm)
+paras webkamera
+hyvä hinta :D
-4gb keskusmuistia :(
-loppu kaikkialla :o
no voi tässä tietysti oottaa vaikka yhen kuukauden.... ei ole kiirettä
tossa msi kannettavassa näyttää olevan optimus.no selviän windowsilla.
-
Jos parempaa näytönohjainta ja näyttöä haluat niin msi.
Jos haluat paremman / isoimman prossun niin sitten tuo gigantin kone.
no entä jos otan: http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_292431_18302_13725_13605_-11_14_2_43617465676f7279446973706c61793f706172656e745f63617465676f72795f726e3d313337323526746f705f63617465676f72793d31333630352673746f726549643d313030353226616c6c3d5926636174616c6f6749643d3133303531266f7264657242793d322663617465676f727949643d313833303226766965775461736b4e616d653d43617465676f7279446973706c617956696577__ (http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_292431_18302_13725_13605_-11_14_2_43617465676f7279446973706c61793f706172656e745f63617465676f72795f726e3d313337323526746f705f63617465676f72793d31333630352673746f726549643d313030353226616c6c3d5926636174616c6f6749643d3133303531266f7264657242793d322663617465676f727949643d313833303226766965775461736b4e616d653d43617465676f7279446973706c617956696577__)
jossa yhdistyy peliteho ja tehot :D
eli i7 2ghz, 8gb keskusmuistii, 750gb 7200rpm!! :D :D :D
ja hinta 999€ kait se budjetti voi venyä ton verran ja olen ostamatta näyttöä
-
Ominaisuudet näyttävät kyllä hienoilta, mutta tuossakin on ilmeisesti optimus:
http://eu.msi.com/product/nb/GE620DX.html
Eli ei välttämättä mahdollisuutta käyttää Nvidiaa Linuxissa ja se jää silti syömään sähköä (paitsi jos sen saa pois päältä).