Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Multimedia ja grafiikka => Aiheen aloitti: Raid - 20.07.11 - klo:22.06
-
Sain pitkän taistelun jälkeen jotain eloa mythtv:hen ;-) EPG tiedot näkyvät ja ohjelmia voi ajastaa...
Mutta kun päävalikosta valitsen "katsele televisiota" tms, niin tulee teksti odota hetki tms ja kohta palataan takaisin päävalikkoon...
Tuleeko kenellekkään mieleen missä vika?
-
Sain pitkän taistelun jälkeen jotain eloa mythtv:hen ;-) EPG tiedot näkyvät ja ohjelmia voi ajastaa...
Mutta kun päävalikosta valitsen "katsele televisiota" tms, niin tulee teksti odota hetki tms ja kohta palataan takaisin päävalikkoon...
Tuleeko kenellekkään mieleen missä vika?
Mitä versiota mythtv:stä käytät, miten se on asennettu: ubuntun päälle vai mythbuntu jakeluna?
-
EPG tiedot näkyvät ja ohjelmia voi ajastaa...
Ajastaa voi, mutta tallentaako se myös? Jollei, viritin ei selvästi toimi tai siihen ei saada yhteyttä.
-
EPG tiedot näkyvät ja ohjelmia voi ajastaa...
Ajastaa voi, mutta tallentaako se myös? Jollei, viritin ei selvästi toimi tai siihen ei saada yhteyttä.
Tuo on totta. Teepä Raid koetallennus ja katso saatko tallenteen katsottua...
-
Joo... tulipas laitettua kysymys puutteellisilla tiedoilla ???
Se on asennettu 10.10 paketista suoraan mythbuntu desktop ja päivitetty niin pitkään kun ei enää ollu päivitettävää, eli uusin, olettaisin...
Sain tänään pelittämään tallennuksen, ongelma oli se että tallennuskansioiden oikeudet eivät riittäneet...
Muuten tuo vanha lousku ei oikeen jaksa, ja näytönohjain tuntuu temppuilevan, mutta pääsimpäs
kuitenkin kokeilemaan, ennenkuin alan hankkimaan parempia palikoita lopullista konfiguraatiota varten ;D
Ajattelin seuraavaa kokoonpanoa:
Biostar TH55 HD
Intel i3 530
Hauppauge WinTV-Nova-TD 500 PCI
Gainward GeForce GT430 1024 MB DDR3 PCI Express x16 (passiivi jäähy)
EDIT: Kovalevyksi joku 2.5" satalevy
Virtalähteeksi luultavimmin 150W picoPSU
Kommentteja?
-
Virtalähde lienee liian tehoton.
-
Virtalähde lienee liian tehoton.
Perustelu?
Emo ja prossu hommissa 70-80W, näytönohjain 49W, muut ei montaa vattia viekkään...
-
Virtalähde lienee liian tehoton.
Perustelu?
Emo ja prossu hommissa 70-80W, näytönohjain 49W, muut ei montaa vattia viekkään...
Näyttiksen osasta en tiedä, mutta integroidulla ei ainakaan tule ongelmia (ainakin mitä katoin nopeasti). Enemmän olisin huolissani riittävästä jäähdytyksestä (koska virtalähde ei vie ilmaa pois), mutta tuossa ei tainnut olla kotelosta mitään.
-
Älä alimitoita poweria, ylimitoita se, niin sen hyötysuhde on parempi. Tuo kokoonpano tarvinnee ainakin 200 watin virtalähteen, ehkä jopa 300 wattia!
-
Älä alimitoita poweria, ylimitoita se, niin sen hyötysuhde on parempi. Tuo kokoonpano tarvinnee ainakin 200 watin virtalähteen, ehkä jopa 300 wattia!
PicoPSU on DC-DC-muunnin, ja sen hyötysuhde on hyvin korkea myös maksimikuormalla. Eri asia on sitten, millaisen AC-DC-muuntimen hankkii sähköverkon ja PicoPSU:n väliin.
-
Ajattelin seuraavaa kokoonpanoa:
Biostar TH55 HD
Intel i3 530
Hauppauge WinTV-Nova-TD 500 PCI
Gainward GeForce GT430 1024 MB DDR3 PCI Express x16 (passiivi jäähy)
EDIT: Kovalevyksi joku 2.5" satalevy
Virtalähteeksi luultavimmin 150W picoPSU
Kommentteja?
Itse lähtisin liikenteeseen uudemmalla Sandy Bridgellä eli socket 1155 emolla + vähävirtaisella prosessorilla. Eli varmaankin Intel Pentium G620 on riittävä prossaksi ja siihen vaikkapa Asrock H61M/U3S3 kaveriksi.
+ vähemmän virtaa
+ parempi päivitettävyys
+ uudempaa tekniikkaa emossa (usb3 ja sata3: varmaan joskus haluat ssd:n, joten sata3 plussaa)
+ luultavasti halvempi (esim. GSM-Store hinta emolle 65,32e ja prossalle 62,90e)
- hieman vähemmän tehoa prosessorissa, mutta HTPC koneessa sillä ei ole merkitystä kun sulla näytti listassa olevan näyttis hoitamassa hommia
Tässä viel teho- ja virrankulutustietoja i3 530 vs G620:
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=406
Edit: Ja luultavasti harkitsisin myös mieluummin GT520 näyttistä GT430 sijaan. Ainakin GT520:aa saa passiivisena ja se kuluttaa lisäksi vähemmän. Sen pitäisi olla Mythin taulukkojen mukaan riittävä (http://www.mythtv.org/wiki/VDPAU), vaikka on tehottomampi. Taitaa olla lisäksi halvempikin kuin GT430 (GSM-Storessa hinta Asuksen passiiviselle on 47,78e).
-
Tuo kokoonpano tarvinnee ainakin 200 watin virtalähteen, ehkä jopa 300 wattia!
No mihin se teho menee? Sivulla http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1269726 (http://Sivulla http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1269726)
on mailittu suurimmaksi kulutukseksi tuolla kombinaatiolla 64W, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Kun tuohon lisätään näytönohjaimen maksimi tehon otto 49W http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gt-430-us.html
päästään nykäsen laskuopilla 113W:iin. Ja vaikka laskettaisiin Intelin ilmottamalla 73W TDP:llä, ollaan silti vasta 122W:ssa (Okei emo päälle -> 130W). Läppärin kovalevylle, kotelon tuuletukselle ja DVB-T kortille jää vielä parikymmentä wattia... ???
Tässä viel teho- ja virrankulutustietoja i3 530 vs G620:
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=406
Tuossahan on mainittu idle kulutukseksi yli 50W, lienee hyötysuhteeltaan huonon powerin aiheuttamaa!?
Tuosta näytönohjaimesta, olin jostain lukenut, että 520:nen olisi jollain perusteella huonompi, mutta ainakin sivulla http://www.anandtech.com/show/4380/discrete-htpc-gpus-shootout/11
Mutta löysin keskustelun aiheesta http://www.mailinglistarchive.com/html/mythtv-users@mythtv.org/2011-05/msg01078.html (http://www.mailinglistarchive.com/html/mythtv-users@mythtv.org/2011-05/msg01078.html) ja tuolla ei oltu tyytyväisiä 520:n lomituksen poistoon...
Älä alimitoita poweria, ylimitoita se, niin sen hyötysuhde on parempi.
Eikösse hyötysuhde ole nimenomaan hakkureilla parempi, kun on reilummin kuormaa? http://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSuppliesDetail.aspx?id=0&type=1
Hyötysuhde näyttäisi olevan parhaimmillaan kun ollaan kuormassa 50-90% välillä. Jos tollaseen 20-30W idlenä kuluttavaan HTPC:hen valitsen 300W virtalähteen, ollaan kaukana korkeasta hyuötysuhteesta...
EDIT: ja tossa Asrockin emossa taitaa näytönohjain peittää toisen PCI paikan!?
-
Tuo kokoonpano tarvinnee ainakin 200 watin virtalähteen, ehkä jopa 300 wattia!
No mihin se teho menee? Sivulla http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1269726 (http://Sivulla http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1269726)
on mailittu suurimmaksi kulutukseksi tuolla kombinaatiolla 64W, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Kun tuohon lisätään näytönohjaimen maksimi tehon otto 49W http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gt-430-us.html
päästään nykäsen laskuopilla 113W:iin. Ja vaikka laskettaisiin Intelin ilmottamalla 73W TDP:llä, ollaan silti vasta 122W:ssa (Okei emo päälle -> 130W). Läppärin kovalevylle, kotelon tuuletukselle ja DVB-T kortille jää vielä parikymmentä wattia... ???
Parikymmentä wattia ei riitä, sillä nuo komponentit tarvitsevat noin 25 wattia, ehkä enemmänkin. Kokoopanosi tehonkulutus on ilman tuuletusta vähintään 152 wattia (laskettu arvo), joten 150 watin virtalähde on liian pieni sille.
-
En oikeen usko että nuo komponentit veisivät yli 20W:
WD2500BEKT alle 2w. http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701275.pdf
Noctua NF-S12B ULN -120mm tuuletin alle1w http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9506/cgxjb
DVB-T kortille en äkkiä löytänyt kulutusta, mutta tuskimpa sekään yli 20W kuluttaa, veikkaukseni on alle 5W.
Lisää perusteluja miksi 150W ei riittäisi?
-
Millaisella muuntajalla meinaat syöttää tuota PicoPSU:ta?
-
Jollain tarkotukseen sopivalla, ja riittävän tehokkaalla ;) hakkurilla...
Mikäänhän siis ei tietenkään estä käyttämästä perinteistä ATX poweria,
jos joku osaa suositella sopivan kokoista poweria (MAX 200W, jotta
hyötysuhde olisi vielä järkevä)... epäilen vain, että jollan perus 300W 80+
powerilla muutaman kymmenen watin tuottaminen koneelle laskee
hyötysuhteen kohtuuttoman huonoksi...
-
Mitä käytännön hyötyä/etua saat jahtaamalla vain hyötysuhdetta?
-
Jollain tarkotukseen sopivalla, ja riittävän tehokkaalla ;) hakkurilla...
Mikäänhän siis ei tietenkään estä käyttämästä perinteistä ATX poweria,
jos joku osaa suositella sopivan kokoista poweria (MAX 200W, jotta
hyötysuhde olisi vielä järkevä)... epäilen vain, että jollan perus 300W 80+
powerilla muutaman kymmenen watin tuottaminen koneelle laskee
hyötysuhteen kohtuuttoman huonoksi...
Hmm.. 300W * 0,2 = 60W ja tuolla pitäisi saada 80+ laadusta riippuen 80-90% hyötysuhde, mutta jos idle kulutus on sen 30W eli 10%, niin pahapa siitä on mitään sanoa, kun sertifikaatti ei kerro.
Mitä olen lukenut testejä niin aika hyvän hyötysuhteen saa ainakin Seasonicin X-sarjan virtalähteillä, mutta ne ovat kyllä sitten kaliitakin (ja laadukkaita sekä 80+ Gold-sertifioituja).
Seasonic X-400 (fanless)
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story2&reid=200
Results from Seasonic X-400 Fanless low load test
| Load Level | DC Watts/AC Watts | Eff. |
| 9.4 % | 37.6W/46.4W | 81.0% |
Toisaalta tuolla http://www.silentpcreview.com/article1062-page5.html
~22W kuormalla noin 70% hyötysuhde. Sen sijaan 40W meni jo yli 80%.
-
Mitä käytännön hyötyä/etua saat jahtaamalla vain hyötysuhdetta?
Sen että sähkölasku on pienempi. Toosa kun kuitenkin on päällä 24/7, niin alkaa olemaan merkitystä sillä,
että viekö se 30W vai 60W. Noita koneita on muutenkin talossa jo 6kpl:tta, ja tällä on tarkoitus korvata
digiboksi, niin tässä vaiheessa voi vielä oikeilla komponenttivalinnoilla vaikuttaa kulutukseen, maksamatta
välttämättä paljonkaan lisää... ja puolet pienempi kulutus maksaa vuodessa kahdessa jo takaisin pienen
sijoituksenkin...
Hmm.. 300W * 0,2 = 60W ja tuolla pitäisi saada 80+ laadusta riippuen 80-90% hyötysuhde, mutta jos idle kulutus on sen 30W eli 10%, niin pahapa siitä on mitään sanoa, kun sertifikaatti ei kerro.
Niimpä... Hakkureiden ominaisuus että pienillä kuormilla putoaa hyötysuhde... Siksi etsin poweria joka juuri ja juuri riittää.
-
etsin poweria joka juuri ja juuri riittää.
Tätä juuri tarkoitin, jossain vaiheessa saattaa tulla vastaan että alkaa tehot loppua ja viikossa häviät sen minkä olevinaan vuodessa säästät.
Eli kahden euron vuosisäästöä ei kannata juurikaan tavoitella.
-
Niin, siis etsin riittävää = teho ei lopu, vielä ei osattu perustella miksi se 150W ei riittäisi...
Mutta tottahan se on, laskeskelin tossa, että 30W lisäkulutus ei tee kun pari euroa kuukaudessa,
mutta jos hieman asiaan perehtymällä ja tutkimalla saa valittua sopivat komponentit ja saa
niillä säästettyä, niin miksi ei?
-
jos hieman asiaan perehtymällä ja tutkimalla saa valittua sopivat komponentit ja saa
niillä säästettyä, niin miksi ei?
Ilman muuta, kaikki säästö on hyvästä. Kun isket koneen kylkeen pari kolme USB-härpäkettä niin riittääkö virta, siitä kyse.
-
Säästön vuoksi kiinnostaisi BeagleBoard/PandaBoard, mutta pitäisi sitten käyttää varmaan reilu 200€ siihen ja aikaa riittävästi, jotta se MythTV:kin sillä toimisi. Joo, onhan se Core i5 + Nvidia vähän eri luokassa tietty, mutta 2 W ei ole paha. :D
Hmm. Jos säästää sen 30W jatkuvassa käytössä, vuorokaudessa säästöä tulee 24h*30W = 0,72 kWh eli vuodessa 365*0,72 kWh = 262,8 kWh, joka euroina jos nyt yksi kWh maksaisi 0,1 € on 262,8 kWh * 0,1 €/kWh = 26,28 € eli melkein 30€. Hmm. Seasonicin sillä taitaa saada maksettua semmoisessa viidessä vuodessa. :D
BTW kai laskin/ajattelin oikein?
Muistaakseni noita PicoPSU:ita sai 160W versionakin ja sitten oli vielä joku 200W minivirtalähde. Tosin minusta isompi ongelma on nuo hakkurit ennen sitä PicoPSU:ta, kun niitä ei tahdo noissa kokoluokissa saada. Lisäksi mahtaako niiden hyötysuhde olla miten hyvä? En tiedä, kysyn vaan.
En aio enää ottaa kantaa siihen riittääkö PicoPSU ja siihen kytketty kunnollinen hakkuri, mutta mietin yhtä juttua. Noita rikkinäisiä (rrod, virtalähde ehjä toki) vanhoja Xboxeja taitaa aina joskus näkyä ja käsittääkseni ne virtalähteet antaa 12 V pihalle ja vielä tehoakin parhaassa tapauksessa semmoisen 203W (muistaakseni), joten siinähän olisi ihan hyvän kuuloinen kandidaatti. Varmaan vaan Microsoft pistänyt siihen jonkun eston, että muut kun Xboxit ei saa käyttää tehoja. ;) No en tiedä onko, mutta mietin vaan. Pitäisi kokeilla joskus.
-
Tässä viel teho- ja virrankulutustietoja i3 530 vs G620:
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=406
Tuossahan on mainittu idle kulutukseksi yli 50W, lienee hyötysuhteeltaan huonon powerin aiheuttamaa!?
Saattaa olla, mutta olihan siinä tehokkaampi HD 5770 mukana joka vie varmaan arviolta 10W enemmän kuin GT430 tai GT520 idlessä. Lähinnä linkkasin tuon sulle, että vertaisit niitä paaluja eli i3 530 kuluttaa yli 10W enemmän kuin G620.
Tuosta näytönohjaimesta, olin jostain lukenut, että 520:nen olisi jollain perusteella huonompi, mutta ainakin sivulla http://www.anandtech.com/show/4380/discrete-htpc-gpus-shootout/11
Mutta löysin keskustelun aiheesta http://www.mailinglistarchive.com/html/mythtv-users@mythtv.org/2011-05/msg01078.html (http://www.mailinglistarchive.com/html/mythtv-users@mythtv.org/2011-05/msg01078.html) ja tuolla ei oltu tyytyväisiä 520:n lomituksen poistoon...
Tästä en tiiä mitään, joten jos tosiaan lomituksenpoiston laadussa on eroja niin sitten tietty GT430 on hyvä vaihtoehto.
-
Tästä en tiiä mitään, joten jos tosiaan lomituksenpoiston laadussa on eroja niin sitten tietty GT430 on hyvä vaihtoehto.
VDPAU:lla laadussa ei ole eroa. Nopeudessa voi olla, eli GT520 on varmaankin n. 10 % hitaampi temporal-spatial-lomituksenpoistossa ja on siinä ja siinä, jaksaako se käsitellä 1080i30-videota reaaliajassa. 1080i25 onnistunee kyllä, jos ei tarvita muita suodatuksia, kuten kohinanpoistoa.
Toisaalta GT 520:n H.264-dekooderi on 90 % nopeampi kuin GT 430:n dekooderi, eli esimerkiksi 1080p60-purku ei tuota mitään vaikeuksia ja kaksi 1080p50-streamia pitäisi toistua samanaikaisesti.