Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: FAIL - 25.08.10 - klo:16.10
-
Kysynpä tälläistä pikku juttua täältä. Mitä eroa on 10.04ella ja 10.04.1ellä? Itse ainakin käytän pelkkää 10.04ää. Onko 10.04.1essä jotain uutta vai kannattaako pysyä vaan tavallisessa 10.04esa? ;)
-
Eikös se ole 10.04 valmiilla päivityksillä.
-
Jos olet päivittänyt konettasi niin sinullaKIN on alla 10.04.1
Siinä (tässä) 10.04.1:ssä on vakiona uudempia korjauksia ja/tai päivityksiä jotka ei ehtineet/olleet tiedossa kun 10.04 julkaistiin.
-
No mulla on ihan tavallinen 10.04, ei päivityksiä vielä asennettu. (omgz?? :D) Joten pitääpä laittaa päivitykset asentumaan niin on se 10.04.1 koneella.
-
Päivityksiä tulee tosi tiuhaan tahtiin.
-
Päivityksiä tulee tosi tiuhaan tahtiin.
Ja oman kokemuksen mukaan ei kannata päivityksiä hirveesti asentaa kun kone ei sen jälkeen enää käynnisty.. tämä oli tietysti supjektiivinen mielipide
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=20511.0
-
Päivityksiä tulee tosi tiuhaan tahtiin.
Ja oman kokemuksen mukaan ei kannata päivityksiä hirveesti asentaa kun kone ei sen jälkeen enää käynnisty.. tämä oli tietysti supjektiivinen mielipide
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=20511.0
Kannattaisiko kokeilla jotain muuta distroa, jos se sopisi paremmin raudallesi? Päivittämättä jättäminen lienee vastuuttomin ratkaisu ainakaan, jos koneessa on yhteys internetiin.
-
Minä ole aina asentanut päivitykset. Vielä tähän mennessä ei ole ilmaantunut ongelmia.
Käyttänyt kuitenkin jo 5 vuotta Ubuntua ja sitä ennen Susea. Senkään päivitykset eivät aiheuttaneet ongelmia.
-
Eipä tuo kaikkien päivityksien asentaminen tähän läppäriin aiheuttanut mitään, samalla tavalla toimii, ja CTRL+ALT+F4ässä lukee että Ubuntu 10.04.1 nytten.
-
Eipä tuo kaikkien päivityksien asentaminen tähän läppäriin aiheuttanut mitään, samalla tavalla toimii, ja CTRL+ALT+F4ässä lukee että Ubuntu 10.04.1 nytten.
Juu, ei sillä 10.04.1:llä olekkaan mitään väliä muuhun kuin että asennuslevyt ovat uudet.
-
Päivityksiä tulee tosi tiuhaan tahtiin.
Ja oman kokemuksen mukaan ei kannata päivityksiä hirveesti asentaa kun kone ei sen jälkeen enää käynnisty.. tämä oli tietysti supjektiivinen mielipide
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=20511.0
Mutta silti päivityksiä tulee aivan riittämättömästi eikä Ubuntun reikien määrä tätä tahtia edes pienene vaan vasta parisataa päivässä olisi edes yritys oikeaan suuntaan.
Tosi on että päivitykset tekevät joistain koneista usein boottaamattomia ja muita vikoja tulee päivittäin varsinkin alfa-vaiheessa. Mutta päivittämättä jättäminen on sekin huono juttu. Osaratkaisuna monet välttävät alfa- ja beta-vaiheet kokonaan ja asentavat uuden Ubuntun vasta pari-kolme kuukautta julkaisemisen jälkeen.
-
Tosi on että päivitykset tekevät joistain koneista usein boottaamattomia ja muita vikoja tulee päivittäin varsinkin alfa-vaiheessa. Mutta päivittämättä jättäminen on sekin huono juttu.
Hmmm... Tietenkin päivittäminen kannattaa. Jos käytössä on jakelun ulkopuolista softaa, eivät ko. softat päivity - ja pahimmillaan ne menevät ns. rikki eli eivät toimi. Myöskin kannattaa hieman harkita onko repoihin lisättynä kokeiluun tarkoitettu repo proposed, joka tarjoaa uusinta uutta kokeiltavaksi, mutta ei välttämättä ns. vakaata versiota softista.
Lähtökohta päivittämiseen on se, että avoimien ohjelmien kehitys on huimaa, ja pitämällä järjestelmäsi ajantasalla saat ne uusimmat ohjelmien ominaisuudet ja todetut bugit on niihin korjattu.
Joitakin bugeja ei omassa käytössä tule edes esiin, joten tuolta osin päivittäminen ei olisi edes tarpeen.
Mutta joskus bugi voi olla ihan merkittävä.
-
Kannattaisiko kokeilla jotain muuta distroa, jos se sopisi paremmin raudallesi? Päivittämättä jättäminen lienee vastuuttomin ratkaisu ainakaan, jos koneessa on yhteys internetiin.
Hmm.. mulla on amd64 ja 64 bittinen käyttöjärjestelmä ja uudehko kone. Ubuntu oli varsinkin alkuun erittäin mahtava kokemus tahma-vistan jälkeen. Kuitenkin 9.04:stä lähtien on jatkuvasti jotain ongelmaa. Pöytäkonetta ei käytännössä kannata päivittää koska se on lähes 100% varma että se ei päivityksen jälkeen enää käynnisty... Ja aina tulee eri herja ;)
Mulla on ubuntu parillakin eri koneella ja usein joutuu kikkailemaan ja etsimään bugeihin ratkaisuja. Ja useimmiten launchpadista löytyy tieto että kyseessä on tunnettu bugi.
Ymmärrän että tämä on open source ja tottakai tätä kehittävät vapaaehtoiset tekevät mahtavaa työtä. Silti se on jotenkin ironista että se on aina vista joka pelastaa ja käynnistyy kiltisti jotta pääsen etsimään ongelmaan ratkaisua kun ubuntu ei käynnisty.. ;) Silloin kun tää toimii, ei ole ubuntun voittanutta.. Mutta ne päivät tuntuu olevan aina vaan harvemmassa, valitettavasti. On toki myös mahdollista että olen vain liian tyhmä ja pitäisi vain pysyä winkkarissa.
Uusimmassa versiossa tuli taas liuta "uusia hienoja" ominaisuuksia ja grafiikkaa, eikö ennemmin kannattaisi käyttää vähiä resursseja toiminnan vakauttamiseen? Tämä pienentäisi paremmin kynnystä linuxiin siirtymiseen tavis-ihmisten keskuudessa
-
Uusimmassa versiossa tuli taas liuta "uusia hienoja" ominaisuuksia ja grafiikkaa, eikö ennemmin kannattaisi käyttää vähiä resursseja toiminnan vakauttamiseen? Tämä pienentäisi paremmin kynnystä linuxiin siirtymiseen tavis-ihmisten keskuudessa
Minäkin olen joskus miettinyt tuota ja saanut päähäni myös seuraavanlaisen ajatuksen:
Kehittäjät tykkäävät kehittää (siis koodata tässä tapauksessa), mutta eivät aina jaksa testata, eivätkä myöskään aina osaa tehdä kuin tiettyjä projekteja, joten kehitys jakautuu epätasaisesti ja toiset paikat ovat parempia. Testaukseen tarvittaisiin lisää taviksia testaamaan ja ilmoittelemaan puutteista, jotta osattaisiin ne vähätkin resurssit laittaa oikeampiin paikkoihin. Jos joku sai tolkkua niin voi kertoa oliko mitään järkeä. :D
-
Oli järkeä
-
no mees launchpadiin kattoon paljonko sinne on ilmotettu bugeja. ja kato sen jälkeen paljonko niistä korjattu.. ;)