Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: juuSOS - 28.05.10 - klo:00.30
-
Eli kuinka helposti ja millä ohjeilla voisi kääntää oman distron?
Eli tarvis olla nää nykyset ohjelmat ym. käytettävänä aina kun asentaa käyttiksen.. Toisin sanoen tarvitsisin varmuuskopiolevyn jonka asentamalla OS palautuisi täsmälleen samanlaiseksi kuin ennen asennusta. :)
Mahtaako olla edes mahdollista, mutta tarvii nyt varmistaa..
-
Eli kuinka helposti ja millä ohjeilla voisi kääntää oman distron?
Eli tarvis olla nää nykyset ohjelmat ym. käytettävänä aina kun asentaa käyttiksen.. Toisin sanoen tarvitsisin varmuuskopiolevyn jonka asentamalla OS palautuisi täsmälleen samanlaiseksi kuin ennen asennusta. :)
Mahtaako olla edes mahdollista, mutta tarvii nyt varmistaa..
Virität järjestelmän sellaiseksi kun sen haluat olevan, poltat Clonezillan (http://clonezilla.org/) levylle, boottaat sillä ja otat kovalevystä ulkoiselle kovalevylle levykuvan/imagen jonka voit sitten Clonezillalla myös palauttaa tarvittaessa.
-
Eli kuinka helposti ja millä ohjeilla voisi kääntää oman distron?
Eli tarvis olla nää nykyset ohjelmat ym. käytettävänä aina kun asentaa käyttiksen.. Toisin sanoen tarvitsisin varmuuskopiolevyn jonka asentamalla OS palautuisi täsmälleen samanlaiseksi kuin ennen asennusta. :)
Mahtaako olla edes mahdollista, mutta tarvii nyt varmistaa..
PClinuxOSissa ovat työkalut oman version tekemiseen .. :)
http://distrowatch.com/table.php?distribution=pclinuxos
Jos haluat tehdä jostain muusta distrosta, niin sekin onnistuu, kunhan pakkaat esim. Ubuntun ensin squashfs-ohjelmalla, lisäät sopivat käynnistysjutut (vmlinuz, initrd, ym), ja lopuksi teet käynnistyvän CD:n mkisofs-ohjelmalla..
Kaikesta huolimatta suosittelen PClinuxOSia .. :D
-
Muistaakseni salai on tehnyt tuon tyylisiä virityksiä remastersysillä.
-
Muistaakseni salai on tehnyt tuon tyylisiä virityksiä remastersysillä.
Jep, satoja, viime yönäkin 3 Minttiä ennen kuin mahtui 1 gigan tikulle. Ollut jo pari viikkoa tekeillä seikkaperäinen ohje Ubuntu 10.04:ään (ja Mint 9:ään). Jospa ennen seuravaa kovaa lumitalvea . . . :P
PCLinuxOS:n remasterme toimii ehkä vielä yksinkertaisemmin, mutta siitä puuttuu distro-optio, eli mukaan tulee aina omat asetukset.
-
Live-versiota jos kaipaat, niin Puppy Linuxissa on masterointi ollut jo monet vuodet. Löytyy menuista ja pienen ihmettelyn jälkeen on melko selvää miten se toimii.
Tällainen masterointi tekee tiettyyn rajaan asti sen näköisen version käyttiksestä kuin haluat. Mutta osa asioista tulee jo käynnistystiedostoista (esim. initrd) ja niiden muuttaminen "ei toimi" tällaisella verrattain yksinkertaisella remasteroinnilla.
Mutta näiden käynnistystiedostojen editoiminen on mahdollista omalla ohjelmallaan ja näillä saa sitten tehtyä monimutkaisempiakin asioita. Silloin pitää jo opiskella sitä, miten Linux oikeasti toimii käynnistyessään (ja Puppy Linux ei toimi samalla tavalla kuin joku muu distro).
Sellaiset normaalit asiat, kuten mitkä ohjelmat ovat oletuksena mukana ja minkälaiset asetukset ohjelmissa vakiona on, toimivat varmaan ihan normaalilla masteroinnilla. Tosin en tiedä miten käyttäjäasetukset saisi tehtyä Ubuntussa per ohjelma sopiviksi, ehkä jotenkin. Pupyssa ei ole sitä ongelmaa kun käyttäjiä on vain yksi vakiokäyttäjä, joten työpöytä ja kaikki avautuu juuri kuten haluat (kun vain tiedät miten ne eri ohjelmissa oikeasti muutetaan - voi olla, että niitä joutuu masteroinnin keskellä editoimaan ohjelman omiin konfigurointitiedostoihinsa - jolloin pitää siis tietää miten ohjelma oikeasti toimii, menunappien paineleminen ei riitä).
-
PCLinuxOS:n remasterme toimii ehkä vielä yksinkertaisemmin, mutta siitä puuttuu distro-optio, eli mukaan tulee aina omat asetukset.
Ei liene tässä tapauksessa ongelma ;)
Toisin sanoen tarvitsisin varmuuskopiolevyn jonka asentamalla OS palautuisi täsmälleen samanlaiseksi kuin ennen asennusta. :)
-
...
Eli tarvis olla nää nykyset ohjelmat ym. käytettävänä aina kun asentaa käyttiksen.. Toisin sanoen tarvitsisin varmuuskopiolevyn jonka asentamalla OS palautuisi täsmälleen samanlaiseksi kuin ennen asennusta. :)
...
Jos tarvitset kirjaimellisesti tätä, niin tuskin oma distro on paras vaihtoehto - riippuen tilanteesta.
Käytä käyttistäsi virtuaalikoneessa (käytännössä ihan sama mistä käyttiksestä puhutaan, pelaa samalla tavalla kaikkien kanssa). Puhun tässä VMwaresta pelkästään, koska en tunne muita järjestelmiä.
Kysymääsi varmuuskopiointiin on kaksi erilaista vaihtoehtoa ja niiden yhdistelmät:
Snapshot (vaatii tosin maksullisen Workstation version).
- voit tehdä koneestasi yhden tai useampia talletettuja tilanteita ja voit palata niihin jälkikäteen.
- tämä tosin hidastaa koneen toimintaa, jos levyt ovat hitaita (esim. läppärissä), heti kun ensimmäinenkin snapshot on otettu
- koneen koko ei koskaan voi enää pienentyä, vaan ainoastaan suurentua (pitempi tarina), vaikka poistaisitkin tiedostoja, jos yksikin snapshot on jäljellä
- snapshotit voi tietysti myös poistaa ja sikäli pääsee nollatilanteeseen takaisin
Ihan vain koneen kopiointi
- jos käytät järkevästi, niin yksi kone = yksi hakemisto. Kun otat hakemistosta kopioin, niin se on 100 % varmuuskopio, jonka voi ottaa käyttöön samantien
Tässä virtualisointivaihtoehdossa kannattaa muistaa seuraavat periaatteelliset edut fyysiseen koneeseen nähden:
- palauttaminen. Tämän "varmuuskopion" voit palauttaa mihin hyvänsä koneeseen, jossa VMware Player toimii. Se ei siis rajoitu mitenkään siihen fyysiseen koneeseen jossa se alunperin toimi.
- ei-palauttaminen. Jos käytät ulkoista levyä, niin ei sitä tarvitse "kopioida" mihinkään vaan käyttää sltä käsin. Ulkoinen USB on tietysti hitaampi kuin uusi sisäinen levy, mutta yksinkertaisella koneella asia ei hirveästi näy. Ulkoinen e-SATA on samaa luokkaa kuin sisäinen levy (=eilen mittailtu asiaa itse, ei siis mitään tiedettä).
- fyysisen koneen käyttöjärjestelmä. Tämä virtuaalikoneiden kanssa pelaaminen EI rajoitu johonkin tiettyyn käyttöjärjestelmään. Esimerkiksi sama virtuaalikone toimii Ubuntussa ja missä tahansa järkevässä Windowsissa (ei 95/98) täysin samalla tavalla.
- virtuaalikoneen käyttöjärjestelmä. Voi olla käytännössä mikä hyvänsä tunnettu (alkaen jostain Win95 stä tms tai ehkä DOSistakin).
- virtuaalikoneen käyttö ei mitenkään loogisesti rajoitu vain yhden koneen samanaikaiseen käyttämiseen. Jos koneessa on useampia levyjä ja prosessori-coreja, niin työasemalla voi hyvin olla esim. 2-3 virtuaalikonetta samaan aikaan auki. Jos levyjä on vain yksi, niin kaksikin konetta, jotka oikeasti tekevät jotakin, saavat SATA-II levyn nakittamaan (surkeita levyjä tähän käyttöön), mutta ratkaisu on sinänsä helppo, useamman levyn käyttö ja virtuaalikoneiden käyttäminen eri levyiltä. Tosin olen kyllä käyttänyt 32-bittisellä läppärillä, jossa on vain yksi HIDAS levy, kahta periaatteessa varsin mutkikasta virtuaalikonetta samaan aikaan ja kouluttanut sillä asiakkaita, mutta ei se nyt varsinaisesti mitään hauskaa tekemistä ole ;D . Työasemalla sama sujuu kuin tanssi.
- virtuaalikonetta voi myös suhteessa verkkoihin konfiguroida ohjelmallisesti varsin helposti, fyysisillä koneilla vaadittaisiin rautaa samojen temppujen tekemiseen, jotka virtuaalikoneella ovat yhden valinnan takana jonka voi päättää silloin kun konetta käynnistää.
- fyysisellä koneella pitää olla tarpeeksi muistia myös virtuaalikoneita varten. Sinänsä virtuaalikoneen maksimi muistiallokaation voi säätää, joten fyysinen kone ei koskaan hyydy tämän takia, mutta tietysti virtuaalikone hyytyy jos muistia ei ole ollenkaan riittävästi allokoituna.
Joten toivottavasti sait tästä jotain ideaa, että ei distron tekeminen välttämättä ole ainoa tai edes paras tapa hallita tilannettasi - riippuen tietysti taustalla olevista vaatimuksista, joita minun ei tarvitse tietää.
-
Sanoisin omalla virtualisointikokemuksella, että taitaa olla vähän overkill-ratkaisu. Lisäksi tuossa kärsii graafinen puoli ja koneessa täytyy olla muistia vähintään se pari gigaa, jotta toimii kunnolla.
-
Eli kuinka helposti ja millä ohjeilla voisi kääntää oman distron?
Näillä ohjeilla (http://www.gentoo.org/doc/fi/handbook/index.xml).
-
Sanoisin omalla virtualisointikokemuksella, että taitaa olla vähän overkill-ratkaisu. Lisäksi tuossa kärsii graafinen puoli ja koneessa täytyy olla muistia vähintään se pari gigaa, jotta toimii kunnolla.
Ei, ei ja ei. ;D
Ei ole overkill - helpompaa ja lunkimpaahan virtuaalikoneilla työskentely on kuin fyysisillä - aina on varmuuskopio takataskussa. Ei tarvitse myöskään odotella valmistumista tuijottamalla ruutua, koska aina on vieressä toinen kone jossa voi tehdä asioita samaan aikaan, kun virtuaalikone esim. asentaa Ubuntua. voi fyysisellä koneella vaikka kirjoitella jossakin foorumilla samaan aikaan ... Eikä tarvitse käyttää joitakin tyhmiä näytön- ja hiirtenjakajia - so last decade - sitä vartenhan koneeseen saa useita levyjä ja coreja on valmiina. Käytetään niitä coreja! ;D
Uudessa VMwaressa on OpenGL tuki ja Direct-X:t ovat olleet jo kauan. OpenGL myös toimii - siten että Ubuntu on host ja Windows XP on client, ammattiohjelmilla. Peleistä ei ole minulla kokemusta - ei kai nyt sentään kaikki ihmiset aina pelaa 3D-pelejä kaikilla koneilla joita heillä on?
Yhdellä Gigalla toimii kaksi normaalia Ubuntu konetta aivan mainiosti - tai mitä hyvänsä "tyhjää" konetta. Ei kai tuolla distron tekemiselläkään nyt varsinaisesti Oraclea ja SAPia ole tarkoitus koneessa pitää? Tällöin ei 1 GB olisi kovinkaan hyvä ajatus.
Sinänsä olet oikeassa, että Pentium II koneella kannattaa harkita mitä tekee ja Pentium III koneeseen kannattaa hommata enemmän muistia kuin 512 GB, niin nopeutuu oleellisesti.
Mutta kuten tarkoitin, eihän tämä ole sama asia kuin distron tekeminen.
-
http://maketecheasier.com/reconstructor-creating-your-own-ubuntu-distribution/2008/07/05
ehkä tämäkin käy, käsittääkseni saa valita ohjelmatkin mitä siihen haluaa
-
http://maketecheasier.com/reconstructor-creating-your-own-ubuntu-distribution/2008/07/05
ehkä tämäkin käy, käsittääkseni saa valita ohjelmatkin mitä siihen haluaa
Tuolla Reconstructorilla taitaa nykyisin olla vain nettipohjainen rakennusohjelma, mutta jos haluaa, projektitiedostot saa rakennettua omalla koneella toimivaksi Ubuntu/Debian -distroksi (voi myös laittaa palvelun töihin, mutta vie jonkin aikaa). Itse kokeilen onnistuuko tehdä tuolla veljelle asennettavaa distroa jossa kaikki tarpeellinen olisi valmiina, saas nähdä miten käy.
Edit: vielä kun keksisi miten tuohon saa asennettua tismalleen ne paketit jotka on parhaillaan asennettuna, päästäisiin varmaan aika lähelle ketjun aloittajan tavoitetta.
-
Toisin sanoen tarvitsisin varmuuskopiolevyn jonka asentamalla OS palautuisi täsmälleen samanlaiseksi kuin ennen asennusta. :)
Virität järjestelmän sellaiseksi kun sen haluat olevan, poltat Clonezillan (http://clonezilla.org/) levylle, boottaat sillä ja otat kovalevystä ulkoiselle kovalevylle levykuvan/imagen jonka voit sitten Clonezillalla myös palauttaa tarvittaessa.
Mainittu Clonezilla tai Mondo Rescue kuulostaa järkevimmältä tähän hommaan http://www.mondorescue.org/
-
Jonkun verran aihetta liippaava linkki löytyy osoitteesta: http://www.howtogeek.com/howto/14912/create-a-persistent-bootable-ubuntu-usb-flash-drive/
-
Ei voi olla muuta kuin tyytyväinen tämän foorumin käyttäjiin! Viikonlopun aikana tullut ihan uskomaton määrä viestejä! Kiitos kaikille, ja nythän lähteekin jo varmasti asia rullaamaan! ;)
-
Tuli mieleen Ubuntun finnish-remix -cd ja sen ohessa olleet ohjeet siitä miten on tehty. Jos tekee rivi riviltä ohjeen mukaan, niin samalla periaatteella saanee lisättyä/poistettua muitakin paketteja kun kielituen? Tietty se voi olla vähän vaikea...
Toinen mikä tuli mieleeni, oli live-usb -tikku; jos usb:illa olevaa järjestelmää pystyy muokkaamaan ja muutokset tallentamaan niin....
..ja sitten hölmö kysymys: voiko muokatun live-usb -tikun sisällön polttaa levylle niin että boottaa? Ei siksi että tarvisi, mutta olisiko se edes mahdollista?
Edit: vai tekeekö tuo PClinuxOS:n snapshot juuri sen?