Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: valtsy - 26.03.10 - klo:09.55
-
Läppärin XP kovalevy sitten teki vissiin viimesen kaatumisen ja nyt sitä ei sitten enää saanu auki ubuntun live levyllä siis kone kyllä nousee mutta kovalevyjen kohdalla ei kyetä tunnistamaan/mounttaaamaan. Eli onko mitään kotikonstia tumpelolle miten sais muutaman tiedoston talteen. Ratakisko ohjeet on hyviä :P rautalanka kun ei toisinaan riitä allekirjottaneelle
-
Puppy Linuxin live-levy (sehän on lähtökohtaisesti live-käyttis) osaa mountata paremmin ja antaa korjausvaihtoehtoja.
Joten siis imuroi se jostakin (versio 4.2.1 oli viimeisin kun viimeksi katsoin), polta image levylle ja boottaa siltä. Eli toimi periaatteessa samoin kuin Ubuntun live-levynkin kanssa.
Mikään ei ole Puppyssä automaattisesti mountattu, joten sinun pitää valita levy mountattavaksi - muistaakseni tekee levyjen ikoneita työpöydälle. Vanhemmisssa versioisssa oli MUT (mount utility), jolla mountattiin - käyttö oli itsestään selvää.
Puppyn bootissa oletukset ovat OK. Grafiikaksi kannattaa Vesa, jonka konfigurointi on itsestään selvää (X ei sitä ole).
Kun levyn olet saanut mountattua niin sitten vain tiedostoja talteen. Jos ei vieläkään onnistu, niin sitten ehkä pitää ajaa korjausohjelmia - mutta aja ne vasta viimeiseksi tiedostojen kopioinnin jälkeen tai jos on pakko niin sitä ennen.
-
Läppärin XP kovalevy sitten teki vissiin viimesen kaatumisen ja nyt sitä ei sitten enää saanu auki ubuntun live levyllä siis kone kyllä nousee mutta kovalevyjen kohdalla ei kyetä tunnistamaan/mounttaaamaan. Eli onko mitään kotikonstia tumpelolle miten sais muutaman tiedoston talteen. Ratakisko ohjeet on hyviä :P rautalanka kun ei toisinaan riitä allekirjottaneelle
ddrescuella pelastat hädänalaiset tiedostot live-CD:n avulla erilliselle kovalevylle / osiolla.. :)
http://www.debianadmin.com/recover-data-from-a-dead-hard-drive-using-ddrescue.html
Siis sama suomeksi:
dd_rescue /dev/rikkinäinen /dev/ehjä/pelastus.img
Ehkä seuraavallakin tavalla voisi onnistua? ::)
http://debian-fi.eu/foorumi/viewtopic.php?f=12&t=151
-
foorumihaulla löytyy myös juttua photorec ohjelmasta. Käytännössä kätevin onkin käyttää dd_rescue ja photorec komentoa kumpaakin. Ensinmainitulla revitään mahdollisimman aikaisessa vaiheessa image kiintolevystä viallisine sektoreineen ja sitten aletaan kyseisestä varmuuskopiosta ottamaan photorecillä tiedostoja talteen. Kokemuksella voin sanoa, että tilanne yleensä pahentuu hyvin nopeasti jos tiedostoja yrittää väkisin palautella suoraan photorecillä viallisella kiintolevyllä.
https://help.ubuntu.com/community/DataRecovery
-
peli menetetty toistaiseksi ..ei pyöri tai ei muuten tunnistu edes biossillekkaan :-\
-
vaihda virtapiuha mikä tulee kovolle
-
peli menetetty toistaiseksi ..ei pyöri tai ei muuten tunnistu edes biossillekkaan :-\
Jos mekaanista vikaa (esim. laakerissa) niin tuskaa on levyltä minkään talteen saaminen. Muutaman megan saaminen saattaa kestää muutaman tunnin jos ollenkaan . . .
-
katsotaan jossain vaiheessa kovalevyn anatomia hävittävää ei ole ...muuta kuin jokunen kuva ja video ..eikös se ollu niin että ainoastaan puutarhan hoito oli tärkeää ja sekään ei niin tärkeää ollu ;D
-
..eikös se ollu niin että ainoastaan puutarhan hoito oli tärkeää ja sekään ei niin tärkeää ollu ;D
Jep - vanha sananlasku Kiinasta. Ja osa niistä on oikeasti hyviä ;)
"Tärkeintä elämässä on puutarhan hoito, eikä sekään ole kovin tärkeätä."
"Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, se on silti hölynpölyä."
"Eivät ihmiset vuoriin kompastu, vaan kiviin."
Se siitä :)
-
Kannattaa kokeilla pistää levy muuten kyljelleen tai "katolleen". Yksi extreme tapa on myös heittää kalikka pakastimeen ja sitten nopeasti paikoilleen. Toki kannattaa pitää mielessä mahdollisuus pieniin oikkareihin kun vesi alkaa virtaileen :D
-
kyljelleen ja katolleen laitto on huonoa jos ei tuolta sisältä löydy piuhaa enempää jatkoa kun ei ole ..mutta pakastinta vois kokeilla sekä porakonetta ja lekaa ;D
-
kyljelleen ja katolleen laitto on huonoa jos ei tuolta sisältä löydy piuhaa enempää jatkoa kun ei ole ..mutta pakastinta vois kokeilla sekä porakonetta ja lekaa ;D
Kirveen hamaraa olen itse käyttänyt ja suorituskyky on suorastaan häikäisevä. ;)
-
Pysytään asiassa:
vanhasta kovalevystä ei ole hauen kalastukseen?
-
Pysytään asiassa:
vanhasta kovalevystä ei ole hauen kalastukseen?
täysi vale, vanhakovalevy juuri houkuttelee haukia kun kovalevyn osaa sijoittaa katiskaan oikein ::)
-
kyljelleen ja katolleen laitto on huonoa jos ei tuolta sisältä löydy piuhaa enempää jatkoa kun ei ole ..mutta pakastinta vois kokeilla sekä porakonetta ja lekaa ;D
Kun laittaa pakastimeen, niin kannattaa laittaa tiiviiseen pussiin, jotta kosteus ei vaurioittaisi kovalevyä.. :)
-
Mie olen heittänyt sököllä kovolla veslintua, jos mtn ei enään tehtävissä.:D
e. tai tota naapurin -ttumaista ukkoa ja akkaa, jotka taas urputtaa muijalle pihalla tyhjästä.:/
-
Tuo pakastin on ihan hyvä juttu.
Itse pelastin kerran tietokannan hajonneelta levyltä, jossa moottorinohjauspiiri ylikuumeni. Pullollinen pakkasta meni, mutta sen 10 megaa sain kopsattua turvaan.
-
taidamma lähteä kalaan (sorsastuskauteen on niin pitkä aika vielä ;D) ..pakastuksen jälkeen pyörii mutta ei tunnisteta ..biossinkaan toimesta ..
-
Mie olen heittänyt sököllä kovolla veslintua, jos mtn ei enään tehtävissä.:D
Varmaan kohdallasi oikea ratkaisu.
Itse joudun kuitenkin lähes päivittäin katselemaan näitä 'kuolleitakin' kovalevyjä. Siinä on alkanut toivoa, etteivät ihmiset olisi niin nopeita.
- "Kone oli ihan mahdottoman hidas, heitin sen menemään (2.4GHz Pena4, 4 GHz muistia) Uusi samanlainen oli paljon nopeampi"
- "Varmasti oli kovalevy rikki, kun piti sellaista ääntä. Heitin menemään ja ostin uuden ja nyt sekin on rikki. Ääntelee ihan samalla tavalla. Harmi, etten saanut pelastettua datoja" (Tuuletin ulisi)
- "En saanut Excelillä tiedostoa auki, joten formatoin kovalevyn. Kaikki valokuvat meni"
Sököjä kovalevyjä on tullut pelastettua paljon. Yleensä niissä on vain MBR sekaisin tai joku kättöjärjestelmän conf-file rikki. Datojen irrottamiseen vanhalta levyltä on määrättömästi erilaisia työkaluja. Tärkeintä on ehtiä paikalle ennenkuin asiakas ehtii tehdä jotain fiksua.
Eri asia on, että näitä käyttöjärjestelmiä ilmeisesti rakentelevat täydelliset idiootit.
Windows ja Unix/Linux: Miksi käyttäjän datat tungetaan väkisin samalle levylle, kuin järjestelmä ?
- Miksi ohjelmien asetukset talletetaan minne sattuu ?
- Miksi yhä edelleenkin järjestelmistä puuttuu kunnollinen varmuuskopiojärjestelmä ?
- Miksi systeemialuetta ei tehdä käyttäjälle näkymättömäksi ja suljetuksi ?
Windows:
- Miksi käyttäjän asetukset piilotetaan käyttäjältä ?
Linux:
- Miksi osa ohjelmista jäyttää systeemilevyä datan tallentamiseen ? Yksi pahimmista on Apache, joka tekee www-sivut jonnekin /var/pla/pla/pla -polun varteen
- Miksi /root ei ole /home -alueella ?
- Miksi käyttäjä ohjataan tekemään scriptinsä systeemialueelle /usr/bin -hakemistoon ?
Järjestelmien pitäisi kehittyä sellaiseen suuntaan, että:
- Varmuuskopioinniksi riittäisi yhden alihakemiston tai partition varmistaminen
- systeemilevyn saisi tyhjentää ilman, että se sotkee käyttäjien luomaa materiaalia.
-
Kiiitokset pirteistä mielipiteistä ;D
Aika paljon samanlaisia mietteitä ja kokemuksia on tullut minullekin vuosien varrella. Omia ratkaisuja näihin asioihin:
1. Ennen tein aina niin (Windowsissa), että systeemilevy oli eri ja datat olivat eri levyllä. Nyt kun "kannattaa aina" ostaa terasia uusia levyjä, on tästä tullut lipsuttua. Mutta nytkin voisi tehdä niin tai olen tehnytkin, että ostaa minimikokoisena mitä kannattaa ostaa, tai käyttää vanhaa levyä ja asentaa systeemin sinne. Sitten datoille ottaa käyttöön sen uuden terasen levyn. Tätä minimikokoista (eli 320 - 500 GB:n) levyä voi sitten käyttää tilapäisenä backup-levynä datoille.
No läppärien romuihinhan ei yleensä saa kahta levyä, joka pilaa edellämainitun.
2. Ohjelmien asetukset.
Itse en ymmärrä ollenkaan tätä päivittämistä kopioimalla /home jutut sokeasti uuteen järjestelmään. Tällähän vain saadaan vanhat synnit siirtymään uuteen ympäristöön ja koko homma on hallitsematonta jos uudessa järjestelmässä asiat ovat muuttuneet. Varmaan näin voi tehdä pienellä vaivalla, mutta mielestäni tämä soveltuu lähinnä koneiden kloonaamiseen, ei niiden hallittuun päivittämiseen. Itse teen näin ja suosittelen muillekin:
- kopioi kaikki konfigurointitiedostot jonnekin talteen
- dokumentoi ohjelmiiisi tehdyt konfiguroinnit niiltä osin kuin et niitä samantien muista tai jos niiden tekemisessä on paljon työtä
- tämä on myös osittain itseään toteuttava systeemi: jos dokumentoit asia, niin muistat ne ehkä ilman dokumenttiakin. Jos et dokumentoi niitä, niin et varmasti muista myöhemmin mitä teit.
- asenna uusi järjestelmä puhtaana järjestelmä
- tee tähän uuteen järjestelmään muutokset harkiten ja seuraten josko asiat ovat hivenen muuttuneet
No, sokeassa palauttamisessa /home :n kopiointi voisi olla hyvä juttu, mutta käytännössä tällainen tarve on äärimmäisen harvoin. Yleensä jos kone tilttaa pahasti, niin kyllä siihen seuraavaksi tulee asennettua jo joku uudempi juttu eikä sitä vanhaa.
Sanottakoon tässä vielä se, että en puhu tässä mistään 100 PC:n ylläpidosta vaan henkilökohtaisista omista koneista.
Miten tämä liittyy tähän otsikkoon ...? ... no siten, että jos konfiguroinnit ovat itsellä oikeasti hallussa, ei levyn hajoaminen merkitse paljoakaan, koska konfigurointien dokumentointi kannattaa tietysti jemmata jonnekin muualle.
3. Levyn "formatointi"
Yleisin, takavuosien korjauskonsti oli levyn formatointi - riippumatta viasta - kuulostaa tutulta.
Kannattaisi harkita uuden levyn ostamista, jolloin vanhalta voi rauhassa kaivella datoja myöhemmin.
4. Useampi käyttis per levy
Ja sitten vielä molempien käyttisten datat samalla levyllä. Täysin paholaismaista toimintaa, virhemahdollisuuksien maksimointia, hyvin kömpelöä. Ei mielestäni sovellu aloittelijalle ollenkaan. Harrastelijat tietysti saavat tällaisenkin toimimaan, jos mielenkiintoa vielä tällä vuosituhannella moiseen riittää. Kustannuskysymys tämä ei voi olla kenellekään, mutta voihan tämä silti olla tarpeellista jossakin tapauksessa, esim. läppärit&Windows-pelit yhdistelmässä.
-
Järjestelmien pitäisi kehittyä sellaiseen suuntaan, että:
- Varmuuskopioinniksi riittäisi yhden alihakemiston tai partition varmistaminen
- systeemilevyn saisi tyhjentää ilman, että se sotkee käyttäjien luomaa materiaalia.
Kyllä minulla riittää, että ottaa /homen talteen. Palvelimissa tilanne on tietty eri, mutta jos kirjoittaa muutaman skriptin, joilla ottaa esim. tietokantadumpit ja tarpeelliset conffit /homen puolelle talteen, niin ei se suuria vaadi. Peruskäyttäjältä jää tietty tekemättä, mutta harvemmin heillä palvelimia onkaan.