Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Sorkkarauta - 19.11.09 - klo:21.55
-
Jos tuota on uskominen, niin ohhoh...
http://linux.slashdot.org/story/09/11/19/1342230/GIMP-Dropped-From-Ubuntu-1004?from=rss&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
Saahan sen varmaan sitten kuintenkin repoista.
-
Eihän asennus-CD:lle nyt muutenkaan kaikkea kaikille tarpeellista saada mahtumaan.
-
Ihan järkeväähän tuo poistaminen on ja järkevät perustelutkin linkin takana.
Itse kyllä GIMPiä käytän, mutten usko olevan ylivoimaista hakea sitä repoista. Ei sitä sieltä poisteta.
Mielenkiinnnolla kyllä odottelen GIMPin yhden ikkunan käyttöliittymää.
-
Ainakin tämänhetkisessä versiossa Gimp on vielä mukana. Lucidiin tuli tänään 57 päivitystä.
-
Eihän asennus-CD:lle nyt muutenkaan kaikkea kaikille tarpeellista saada mahtumaan.
Niinpä. Fedora 12 livellä löytyy täys suomennos. Löytyykö Ubuntu levyltä? Fedorassa ei ole survottu kaikkia raskaita ohjelmia mukaan. Eihän Ubuntun levyllekään mahdu kaikkea, joten ihan hyvä vaan jos jättää pois jotain ja jää mahdollisuus ladata pakettilähteistä tarvittavat.
-
Siksi voikin ladata dvd-imagen. Muutenkin dvd buuttaa ja käyttis asentuu nopeammin kuin CD:ltä. Nykyisillä nettinopeuksilla ihan sama imagen koolle, paitsi jos mokkuloi.
Ehkä joillekuille... 1 Mbps laajakaistalla DVD-kuvan lataaminen kumminkin kestää yön yli, CD tulee melkein odottaessa. Minusta CD-kuva on järkevämpi ja toivon Canonicalin pysyvän niissä jatkossakin.
-
Karmic Koalan asensin DVD:ltä, kun aiemmat ubuntut olen asentanut CD:ltä. Asennus oli tosi jouhea - suosittelen kaikille DVD:n käyttöä, jos nettiliittymän nopeus vain riittää järkevään latausaikaan. Aikaisemmista huonoista päivityskokemuksista johtuen teen nykyään aina päivityksen sijaan puhtaan asennuksen.Siis ohjeeni : puhdas asennus DVD-levyltä.
-
puhdas asennus DVD-levyltä.
Pisteet tälle!
-
Rnx:n ohje kannattaa ottaa tosissaan. Itse olen aina tehnyt puhtaan asennuksen 6.06:sta alkaen eikä koskaan ole tullut ongelmia. Tosin nyt jäin 8.04:ään ja odottelen seuraavaa LTSää. Kokeilumielessä 8.04:n kaveriksi laitoin Kubuntu 9.10 omalle osiolleen ja ei mitään ongelmia.
Ehkäpä (mitä foorumia seuraan) ongelmia juurikin tuottaa päivitykset. Olisiko Ubuntulla siinä petraamisen varaa?
Hitaamman nettiyhteyden omistajille (kuten minä) on onnistuneen lopputuloksen saamiseksi kyllä riittänyt CD:kin.
Edit: Zepotus ehti väliin :D niin laitanpa minäkin +1
-
Rnx:n ohje kannattaa ottaa tosissaan. Itse olen aina tehnyt puhtaan asennuksen 6.06:sta alkaen eikä koskaan ole tullut ongelmia. Tosin nyt jäin 8.04:ään ja odottelen seuraavaa LTSää. Kokeilumielessä 8.04:n kaveriksi laitoin Kubuntu 9.10 omalle osiolleen ja ei mitään ongelmia.
Ehkäpä (mitä foorumia seuraan) ongelmia juurikin tuottaa päivitykset. Olisiko Ubuntulla siinä petraamisen varaa?
Itse olen päivittänyt 6.10:sta lähtien jokaiseen versioon joka on tullut. Ei ole ollut ongelmia ellei pientä säätöä lasketa sellaiseksi. Tosin päivittämiset olen tehny aina useita kuukausia myöhemmin kuin mitä jakelu on julkaistu. Eli nytkin karmic saa oottaa ainakin tuonne jouluun saakka. En juuri halua toimia "betatestaajana".
Myöskin noin voi käydä. Ehkä olen pelannut vain varman päälle :)
-
Ei oikei oo kyllä perusteluja asialle. Ubuntu on menossa suuntaa joka johtaa että enää kukaa ei halua käyttää sitä livecd tilassa kun ei voi edes töitä tehdä ilman että alkaa asentelee softia.
Tuolla oli kiva vitsi tuosta kehittäjiä perusteluista gimpin olevan liian vaikee.
"Too powerful for normal users, too limited for power users."
Eli mitä jää gimpille? Ei mitää mukamas. F-spot ei korvaa gimpiä kuvankäsittelyssä. F-spot tarjoo ehkä yleisimmät tarpeet eli rajauksen, punasilmäsyyden poiston ja pienen valotuksen korjauksen ja sopivan käännön. Mutta se usein on tarvetta tasojen käyttöö ja tasomaskehin harrastajilla joten taitaa olla vain porukan pakko hankkii medibuntu.
Samal voidaa myös poistaa ubuntun vertailulistalta kehittyneet työkalut kuvankäsittelyyn kun windowsin paint ja photo gallery hakkaavat F-spotin menne tullen.
F-spot on iha kiva softa mutta se on C# koodattu, vaatii monon joka on hidas ja todella kankee. Ja F-spotissa on kovakoodattu käyttäjän kansiot joka tekee siitä vielä Vmäisen käyttää niiden jotka haluaa omaa kotihakemistoo ylläpitää. Jo sellaine softa joka pitäisi yksinkertasesti tappaa. F-spot (varmaa pitänyt olla nimelää F-stop jotta korrekloisi oikein mitä yrittää olla) pitäisi korvata gimpillä.
Mielenkiinnnolla kyllä odottelen GIMPin yhden ikkunan käyttöliittymää.
Toivottavasti säilyttävät mahiksen pitää nykyinen tyyli. Kaikilla kun ei ole vain yhtä pientä näyttöä ja konetta jossa voi pyörittää vain paria kuvaa kerralla. MDI on kankea ja hidastava tapa tehdä sovellus. Se ei toiminu edes MS Officessa eikä photoshopissa. SDI onpi paljo parempi tapa kun on virtuaalityöpöydät, useammat näytöt ja vielä useammat kuvat auki yhtä aikaa. Tällöi irralliset ikkunat tehostaa merkittävästi kuvienhallintaa.
Jostai kumman syystä useimmat jotka pitää MDI tavasta on PS faneja jotka haluavat vain oman kankean oppineisuuden vuoksi sellaisen.
2.7 versiolla ei enää kykene hallitsee montaa kuvaa yhtä aikaa jotka tulee ilmi jo tuolla gimp brainstormissa.
http://2.bp.blogspot.com/_wmx3OgdATU0/RyCz_-KcmVI/AAAAAAAAATo/qVnCtxrP4v8/s1600-h/Screenshot-1.png
Windows käyttäjille uusi gimp on parempi kun niillä ei ole mitää tehokasta ikkunamanagerii kuten compizia mitä käyttää joka tekisi työnsä vaa softan pitää alkaa korjaa ikkunoinnin vajavaisuuksia.
Gimpin saa tälläki hetkellä loistavasti miniläppäriin 1024*600 resolle mutta CS2-CS4 ei taivu mitenkää vaa vaatii suurempaa näyttöä. Mutta saaha sitä pitää siitä PS tavasta mutta silloin kantsis kyllä PSää ajaa.
-
Eli nytkin karmic saa oottaa ainakin tuonne jouluun saakka. En juuri halua toimia "betatestaajana".
No älä sitte lataa beta tai RC versioita vaa hanki suoraan valmis tuotos. Ei se ensimmäine piste julkaisu oikein tilannetta paranna kuin vaan asennusohjelman osalta. Kaikkeen muuhu tulee korjaukset nopeasti. Ubuntu ei ole mikää windows missä kannattaa odottaa kuukausia että toimii. Ite oon tehny jatkuvat päivitykset ensimmäisestä ubuntusta asti ilma yhtäkää uudelleeasennusta heti kun tullut ja kaikki päivitykset välittömästi sisään ja toimii täydellisesti 1.4Ghz koneella missä 512 muistia ja 20Gb kovo. En ite ole betoja ja RC versioita asennellu koneesee koska ne on kehitysversioita ja niide testaamine on tärkeetä että saadaa hierottua bugeja pois. Jos ei ihmiset testaa niitä nii sitte tulee valmiisee versioo bugit joihin joutuu odottaa korjausta ehkä viikon jos parikin.
Se on canonicalin tehtävä jakelijana että he katsovat mikä softa on valmista milloinkin laittaa jakoon. Canonical ei vain osaa tehdä työtään jakelijana vaa yrittää tyydyttää nälkäsiä lapsia tunkemalla jotai ihan ristiriitaisia softaversioita heti alkuun kun on nii tiukka aikataulu että eivät voi viikolla tai kahdella viivästyttää distron julkaisuu jos jokin ei toimi. Toimivat päinvastoi kuin mitä avoimen koodin maailmassa julkaisemisessa on tapa. Tekevät vielä suuria muutoksia RC versioide jälkee mitä ei mikää muu jakelija tee koska betat ja RC versiot on vakautusta varten. Vaikka itse ubuntua käytän niin en mä voi sitä suositella kellekkään uudelle käyttäjälle. Parempi että asennan ite niille jonkun toisen jotka toimii.
-
Onhan tuossa ihan hyvä pointti.
Eihän tuo yksittäiselle käyttäjälle vakavaa ole, yhden järjestelmän saa hiottua kuntoon melko nopeasti, mutta sitten kun on useampi kone jota pitäisi hallinnoida, ei tee mieli asennella juuri ilmestynyttä bugista käyttöjärjestelmää.
Ainakin oman lukiomme ATK-luokassa pyörii vielä Jauntyt. Koalat kuulemma tulevat sitten, kun pahimmat bugit on saatu korjattua.
Mutta tosiaan, niille jotka Ubuntua käyttävät livelevyltä, saattaa Gimpin jättäminen pois olla pitkä miinus. Tosin kuinkahan moni käyttää linuxia pääsääntöisesti livelevyltä?
-
Poika, äläppä opeta isääs nu***maan. Minen puhunut mistään pre-release versioista vaan ihan siitä virallisesta julkaisusta. Ubuntun kanssa on ollut aina sama juttu, bugikorjauksia tulee isot kasat julkaisun jälkeen pari-kolme kuukautta. Nytkin karmicissa on sukannut mokkulat ja pari muuta juttua. Minunlaisen poweruserin, jolla on gigatolkulla softaa käytössä, ei yksinkertaisesti kannata juosta jatkuvasti korjaamassa toimivaa settiä. Haen mielummin yksittäisen fiksin yksittäiseen ongelmaan/puutteeseen nykyisessä systeemissä kuin heitän kasaa noppia hyppäämällä kokonaan uuteen julkaisuun toivoen ettei mikään mene rikki.
Juuripa tätä minäkin tarkoitin. En ihmettelisi, vaikka olisit meidän ATK-opettaja ;D
-
Mutta se usein on tarvetta tasojen käyttöö ja tasomaskehin harrastajilla joten taitaa olla vain porukan pakko hankkii medibuntu.
Ai GIMPin takiako? Nehän on poistamassa sitä vaan levyltä, mutta kyllä sen pakettivarastoista saa. Vai tarkoititko jotain toista ohjelmaa?
Toivottavasti säilyttävät mahiksen pitää nykyinen tyyli.
Kuulemma säilyttävät, mikä on minustakin hyvä juttu.
Mistä sanoista nuo MDI ja SDI muuten tulevat?
EDIT: typotin vähän...
-
Mistä sanoista nuo MDI ja SDI muuten tulevat?
--------------------------
MDI, Multiple Document Interface (http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_document_interface)
SDI, Single Document Interface (http://en.wikipedia.org/wiki/Single_document_interface)
-
http://www.chromecode.com/2009/10/single-window-mode-progress-report.html
Tuolla joku vähän blogaa aiheesta. Kuulemma windows-valikon alle tulee mahdollisuus siirtyä singe windowed moden ja tämän perinteisen (nykyisen) tavan välillä.
Ilmeisesti tulee gimpin 2.8 versioon, tiedä sitten mitä 2.7 tuo tullessaan.
-
Ai GIMPin takiako? Nehän on poistamassa sitä vaan levyltä, mutta kyllä sen pakettivarastoista saa. Vai tarkoititko jotain toista ohjelmaa?
Puhe oli varmaankin livelevyn avulla työskentelemisestä. Silloin ei paljon repoista softia asennella.
-
Ai GIMPin takiako? Nehän on poistamassa sitä vaan levyltä, mutta kyllä sen pakettivarastoista saa. Vai tarkoititko jotain toista ohjelmaa?
Puhe oli varmaankin livelevyn avulla työskentelemisestä. Silloin ei paljon repoista softia asennella.
Ai... Mitäs silloin tekee Medibuntullakaan? Sehän on pakettivarasto vai oliko kyse Ubuntu Studiosta tai jostain semmoisesta?
-
oliko kyse Ubuntu Studiosta?
Niin minä sen ymmärsin. Mene ja tiedä. ???
-
Käsitin, että gimp lähtisi pois oletus-ubuntun asennuslevyltä.
Tämä ei ole kuitenkaan mitenkään ratkaisevaa mielestäni. Sen saa kuitenkin asennettua apt-get install gimp tai käyttämällä graafista työkalua.
Minkä takia joku käyttäisi live-levyltä gimpiä?
1# Koneen hajotessa en alkaisi murehtimaan ensimmäisenä kuvankäsittelyn tekemistä vaan varmuuskopiointia. Sitä on olemassa kevyempiäkin ohjelmia pelkästään kuvien katsomiseen jotta tietää mitkä ottaa mukaan ja mitä ei.
2# Live-levy syö paljon keskusmuistia -> ehkei paras ajatus aloittaa käyttämään gimppiä ellei sinulla ole 8 Gb keskusmuistia. (okei vähän kärjistettynä)
3# Mikäli käytät muistitikkua kantaaksesi ubuntua mukana voit muokata siihen mukaan haluamasi ohjelmat. Myös gimpin.
4# Gimpin saat halutessasi käyttöön myös windowsissa tai os x:ssä, joten et tarvitse live-levyä päästäksesi k.o. käsiksi.
-
2.7 versiolla ei enää kykene hallitsee montaa kuvaa yhtä aikaa jotka tulee ilmi jo tuolla gimp brainstormissa.
http://2.bp.blogspot.com/_wmx3OgdATU0/RyCz_-KcmVI/AAAAAAAAATo/qVnCtxrP4v8/s1600-h/Screenshot-1.png
Tästä väitteestä olen eri mieltä:
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
4# Gimpin saat halutessasi käyttöön myös windowsissa tai os x:ssä, joten et tarvitse live-levyä päästäksesi k.o. käsiksi.
Vähän kyllä nyt viilaan pilkkua, mutta entäs jos ei ole sitä Windowsia tai OSX:ää? ;)
2.7 versiolla ei enää kykene hallitsee montaa kuvaa yhtä aikaa jotka tulee ilmi jo tuolla gimp brainstormissa.
http://2.bp.blogspot.com/_wmx3OgdATU0/RyCz_-KcmVI/AAAAAAAAATo/qVnCtxrP4v8/s1600-h/Screenshot-1.png
Tästä väitteestä olen eri mieltä:
Oliko tuossa nyt se yhden ikkunan tila vai perinteinen? Ja tuleeko se jo 2.7:aan vai vasta 2.8:iin?
-
2.7 versiolla ei enää kykene hallitsee montaa kuvaa yhtä aikaa jotka tulee ilmi jo tuolla gimp brainstormissa.
http://2.bp.blogspot.com/_wmx3OgdATU0/RyCz_-KcmVI/AAAAAAAAATo/qVnCtxrP4v8/s1600-h/Screenshot-1.png
Tästä väitteestä olen eri mieltä:
Oliko tuossa nyt se yhden ikkunan tila vai perinteinen? Ja tuleeko se jo 2.7:aan vai vasta 2.8:iin?
Perinteinen GIMP:n käyttöliittymä.
-
4# Gimpin saat halutessasi käyttöön myös windowsissa tai os x:ssä, joten et tarvitse live-levyä päästäksesi k.o. käsiksi.
Vähän kyllä nyt viilaan pilkkua, mutta entäs jos ei ole sitä Windowsia tai OSX:ää? ;)
Silloin varmaankin haluat asentaa jonkin toimivan käyttöjärjestelmän koneellese?
-
Enpä tiedä, onko gimpin asentaminen vakiosti täysin perusteltu. Onhan se hemmetin hyvä softa, mutta kuinka moni loppujen lopuksi käyttää sitä, varsinkaan sen monipuolisuuden takia? Valtaosa kuitenkin tarvinnee gimppiä lähinnä kuvien pienentämiseen, ja formaatin muuttamiseen. Tähän voisi tarjota jotain hieman kevyempää softaa, ja jättää gimp repoihin niille jotka gimpin ominaisuuksia tarvitsee.
Vähän molempi parempi juttu. Itseäni ei gimpin asentuminen haittaa, toisaalta on myös ihmisiä jotka eivät sillä tee tasan yhtään mitään. Oikeaa vastausta ei ole, sen sijaan mielipiteitä löytyy reippaasti.
-
Poika, äläppä opeta isääs nu***maan. Minen puhunut mistään pre-release versioista vaan ihan siitä virallisesta julkaisusta.
No näköjää opetusta tarviit kun et osannu. Viralline julkasu on viralline eikä mikää helvetin beta tai RC jota betatestaajat käyttää, vaikka mite laittaisit lainausmerkkiä. Ja vahvistit vain sitä mitä mä sanoin jo tuolla tekstilläsi.
Haen mielummin yksittäisen fiksin yksittäiseen ongelmaan/puutteeseen nykyisessä systeemissä kuin heitän kasaa noppia hyppäämällä kokonaan uuteen julkaisuun toivoen ettei mikään mene rikki.
Eli selkeesti ajattelet kuin käyttäisit windowsia koska käyttämäsi distron jakelija ei osaa tehdä työtää. Viisaampi vaihtaa jakelijan johokuhu toisee joka pistää paketin kuntoo heti alkuu. Ubuntuu solvataanki harmillisesti surkeaksi distroksi sen takia kun canonical ei osaa tehä työtää vaa seuraa kalenteria ja odottaa että muut tottelee sitä kuin olisivat joku johtaja. Monet muut jakelijat ottaa distroonsa softista versiot jotka toimii ja systeemi vaa toimii, vaikka olisivat "vuotavia distroja".
-
Ai GIMPin takiako? Nehän on poistamassa sitä vaan levyltä, mutta kyllä sen pakettivarastoista saa. Vai tarkoititko jotain toista ohjelmaa?
Puhe oli varmaankin livelevyn avulla työskentelemisestä. Silloin ei paljon repoista softia asennella.
onnistuu se softien asennus repoista silloinki. Mutta rammin määrä onpi rajottava tekijä. Jos on vähä rammia nii sitä ei montaa softaa asenna jos joutuu kymmeniä megoja lataamaa ja purkamaa. Ite tykkään mandrivan tavasta että iskee live CD sisää ja sitte alkaa kustomoimaa systeemiä. Asentelee softat mitä kaipaa ja poistaa mitä ei tarvi. Sitten kliksauttaa "asenna" ja systeemi asentuu sellaisenaa kiintolevylle eikä joudu systeemin asetuksia tai mitää säätää. jopa teemat ynnä muut menevät oikein. Ja sitte jos haluaa tehä imagen siitä nii sekin menee helposti.
-
Tästä väitteestä olen eri mieltä:
No on vähä pakko olla eri mieltä kun et edes samasta asiasta puhu. Taisi mennä pointti iha ohitse kun et ymmärtäny kopsaamaani mallikuvaa. MDI on siis edellee paljo surkeampi kuin SDI kun pitää montaa auki olevaa kuvaa hallita useammalla virtuaalityöpöydällä ja näytöllä.
-
Tästä väitteestä olen eri mieltä:
No on vähä pakko olla eri mieltä kun et edes samasta asiasta puhu. Taisi mennä pointti iha ohitse kun et ymmärtäny kopsaamaani mallikuvaa. MDI on siis edellee paljo surkeampi kuin SDI kun pitää montaa auki olevaa kuvaa hallita useammalla virtuaalityöpöydällä ja näytöllä.
Lue viestissäni oleva lainaus ja vastaukseni siihen tarkemmin.
-
Tästä väitteestä olen eri mieltä:
No on vähä pakko olla eri mieltä kun et edes samasta asiasta puhu. Taisi mennä pointti iha ohitse kun et ymmärtäny kopsaamaani mallikuvaa. MDI on siis edellee paljo surkeampi kuin SDI kun pitää montaa auki olevaa kuvaa hallita useammalla virtuaalityöpöydällä ja näytöllä.
Lue viestissäni oleva lainaus ja vastaukseni siihen tarkemmin.
Kato sitä mun linkittämää kuvaa ja kerro mite 2.7 mahollistaa compiz-fusionin käytö että saadaa kaikki kuvat tuota expose toiminnolla esille, valittua haluttu kuva auki toiselle näytölle? Ihan turha yrittää sanoo että mä olisin väittäny että 2.7 ei tue monen kuvan yhtäaikaista käsittelyä jos se tulee olemaa MDI. Jos tulee olee mahollisuus valita MDI ja SDI nii silloi voi hallita ja käsitellä useampaa kuvaa. Mutta pakotettuna MDI nii ei tule olemaa mahollista hallinta hyvi montaa vaan siitä tulee samanlaine kuin Inkscapesta.
-
MDI on siis edellee paljo surkeampi kuin SDI kun pitää montaa auki olevaa kuvaa hallita useammalla virtuaalityöpöydällä ja näytöllä.
tästä minä olen kyllä ihan samaa mieltä, vaikka keskustelun sävy ei tässä vaiheessa enää mieleiseni olekaan. SDI on oikeasti monessa tapauksessa aika kätevä ja minusta gimpin UI:kin on varsin tehokas ja toimiva jos sen käyttöä malttaa opetella.
suurin itkuhan on ollut aina siitä, että gimp ei ole kopioi photoshopista ja kun se ei toimi juuri samalla tavalla kuin photoshop. minusta sen ei tarvitse sitä ollakaan, mutta aika monelle se tuntuu, jostain kumman syystä, olevan tärkeää. jos ihan rehellisiä ollaan, niin photarin UI on kuitenkin aika kaukana helposta. no, eri UI configuraatiot tulevat kuitenkin oletettavasti olemaan vaihtoehtoisia, joten tämän puolesta ei ole hätää. toivottavasti.
-
MDI on siis edellee paljo surkeampi kuin SDI kun pitää montaa auki olevaa kuvaa hallita useammalla virtuaalityöpöydällä ja näytöllä.
tästä minä olen kyllä ihan samaa mieltä, vaikka keskustelun sävy ei tässä vaiheessa enää mieleiseni olekaan. SDI on oikeasti monessa tapauksessa aika kätevä
SDI:n perusvika on se, että se ei ole siisti (siis ’siivon, järjestelmällisen’, ei ’koleen’ merkityksessä :)). Minulla ainakin menee välittömästi työhalut, kun yksi ohjelma avaa ruudulla miljoona ja yksi ikkunaa, kun ihanteena olisi yksi ikkuna per ohjelma.
Photoshop ei todellakaan ole mikään ihanne, koska siinä on mac-mäinen käyttöliittymä, jota aikojen saatossa on vain vähän yritetty saada PC-mäisemmäksi. Telakoiva (dokkaava) käyttöliittymä Corel Draw’n tapaan olisi minusta huomattavasti ihanteellisempi.
-
SDI:n perusvika on se, että se ei ole siisti (siis ’siivon, järjestelmällisen’, ei ’koleen’ merkityksessä :)). Minulla ainakin menee välittömästi työhalut, kun yksi ohjelma avaa ruudulla miljoona ja yksi ikkunaa, kun ihanteena olisi yksi ikkuna per ohjelma.
no sitä se tavallaan on, mutta jos sitä käyttää dedikoidulla työpöydällä/näytöllä, niin se ei eroa lainkaan siitä, että on yksi ikkuna jonka sisällä on monta pienempää ikkunaa.
-
Poika, äläppä opeta isääs nu***maan. Minen puhunut mistään pre-release versioista vaan ihan siitä virallisesta julkaisusta.
No näköjää opetusta tarviit kun et osannu. Viralline julkasu on viralline eikä mikää helvetin beta tai RC jota betatestaajat käyttää, vaikka mite laittaisit lainausmerkkiä. Ja vahvistit vain sitä mitä mä sanoin jo tuolla tekstilläsi.
Haen mielummin yksittäisen fiksin yksittäiseen ongelmaan/puutteeseen nykyisessä systeemissä kuin heitän kasaa noppia hyppäämällä kokonaan uuteen julkaisuun toivoen ettei mikään mene rikki.
Eli selkeesti ajattelet kuin käyttäisit windowsia koska käyttämäsi distron jakelija ei osaa tehdä työtää. Viisaampi vaihtaa jakelijan johokuhu toisee joka pistää paketin kuntoo heti alkuu. Ubuntuu solvataanki harmillisesti surkeaksi distroksi sen takia kun canonical ei osaa tehä työtää vaa seuraa kalenteria ja odottaa että muut tottelee sitä kuin olisivat joku johtaja. Monet muut jakelijat ottaa distroonsa softista versiot jotka toimii ja systeemi vaa toimii, vaikka olisivat "vuotavia distroja".
Tai sitten et vain ymmärtänyt juttua. Ubuntujen uusista jakeluversioista on voinut pitkän aikaa jo puhua "betaversioina", koska niissä ei toimi oikeastaan yhtään mikään julkaisuhetkellä. Ihmiset käyttävät monessakin asiassa "betatestaajaa" <- juurikin noin, hipsuissa tai ilman, oli versio beta tai ei. Jos on tarpeeksi buginen, voisi sitä yhtä hyvin sanoa vielä betaksi.
Ahaa, ensin rummutit Ubuntun puolesta, nyt sanot että vaihda distroa koska Ubuntu on "huono". Hmm... Why fix it if it's not broken? Miksei saisi käyttää vanhaa versiota ja käyttää uutta myöhemmin, jos kerran haluaa toimivaa järjestelmää?
-
Mutta itse asiasta. Eihän tuo peruskäyttäjää haittane jos Gimpin jättää livelevyltä poies.
Uusimmassa Fedorassakaan sitä ei ole (en tiedä onko koskaan ollutkaan), mutta yhdellä komennolla sen sieltä repoista saa. Nyt ja varmaan tulevaisuudessakin.
Ja tuo toisten piikittely ei taida liittyä Gimpin pois jättämiseen 10.04-versiosta.
-
MDI on siis edellee paljo surkeampi kuin SDI kun pitää montaa auki olevaa kuvaa hallita useammalla virtuaalityöpöydällä ja näytöllä.
tästä minä olen kyllä ihan samaa mieltä, vaikka keskustelun sävy ei tässä vaiheessa enää mieleiseni olekaan. SDI on oikeasti monessa tapauksessa aika kätevä ja minusta gimpin UI:kin on varsin tehokas ja toimiva jos sen käyttöä malttaa opetella.
suurin itkuhan on ollut aina siitä, että gimp ei ole kopioi photoshopista ja kun se ei toimi juuri samalla tavalla kuin photoshop. minusta sen ei tarvitse sitä ollakaan, mutta aika monelle se tuntuu, jostain kumman syystä, olevan tärkeää. jos ihan rehellisiä ollaan, niin photarin UI on kuitenkin aika kaukana helposta. no, eri UI configuraatiot tulevat kuitenkin oletettavasti olemaan vaihtoehtoisia, joten tämän puolesta ei ole hätää. toivottavasti.
Olen todella onnellinen siitä, että en ole koskaan käyttänyt photoshopia ja olen päässyt opettelemaan GIMPin puhtaalta pöydältä. Olenko menettänyt paljonkin?
Mutta itse asiaan, vaikka GIMP onkin useimmin käyttämieni ohjelmien joukossa, ei sen poistaminen jakelucd:ltä ole itkemisen arvoinen asia. Voihan sen todella asentaa varsin helposti jälkeenkin päin.