Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Multimedia ja grafiikka => Aiheen aloitti: xunillinux - 20.09.09 - klo:21.31
-
Mikähän versio sopii 9.04:ään?
Eli ilta-sanomat tökkii. :-\
Download Adobe Flash Player
http://get.adobe.com/flashplayer/
-
swfdec-mozilla tuntuu jostain syystä olevan monella asennettuna ja vielä niin että se menee Adobe Flash Playerin edelle. Ehkä sinulla on sama ongelma?
Kokeile tällaista operaatiota päätteessä:
sudo apt-get update
sudo apt-get remove swfdec-mozilla
sudo apt-get install flashplugin-installer
-
Nm jo vastasikin itse kysymykseen, mutta suosittelisin vielä alkuperäistä kysyjää tutustumaan Ubuntu tutuksi -wikikirjaan. Se auttaa monessa aloittelijan päätä raavituttavassa ongelmassa.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi (http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi)
-
swfdec-mozilla tuntuu jostain syystä olevan monella asennettuna ja vielä niin että se menee Adobe Flash Playerin edelle. Ehkä sinulla on sama ongelma?
Kokeile tällaista operaatiota päätteessä:
sudo apt-get update
sudo apt-get remove swfdec-mozilla
sudo apt-get install flashplugin-installer
Kiitti vinkistä, operaatio toimi.
Koko ajan tässä opiskellaan eteenpäin (konrad). ??? :)
-
Kiitos tästä! Olen vasta pari päivää käyttänyt Ubuntua (ei aiempaa Linux-kokemusta) ja tämä on häirinnyt minuakin. Olen kokeillut monia eri konsteja joita on suositeltu mutta tämä toimi! :D
-
Hyvää iltaa. Rouvan koneelle vihdoin asennettiin ubu 9.04, kun win d'oh ei enää potkinut. Vaatimuksena oli että nettitelkut ja iipodit toimisivat. Vaan Flash-videot "tökkivät" kokoruututilassa, englanniksi kaiketi "choppy", siis ruudunpäivitys laskee sietämättömäksi, mikä on käsittääkseni melko yleistä juuri Jauntylla. Olen yrittänyt etsiä ratkaisua tuloksetta. Nöyrryn kysymään itse. Omassa ubu 8.10 ei ikinä ollut vastaavaa.
Ei johdu visuaalisista tehosteista, flashplugin-nonfree löytyy, restricted-extrat on, enable hardware acceleration yees, ei ole swfdeciä. Eli siis muuten kaikki Flashit toimivat hyvin, mutta fullscreen välttävän huonosti. Pikkuikkunaan zoomaus ja kursorin hävitys jollakin poppakonstilla oli yksi keino jollakin sivulla, mutta eihän se ole oikea ratkaisu. Kovalevyltä videoiden toisto toimii. Apuva kiitos.
-
Mikä näytönohjain ja mitkä ajurit käytössä? Kokoruudun Flash toimii hyvin vain Nvidian suljetulla ajurilla (ehkä myös Atin fglrx:llä).
-
Vaan Flash-videot "tökkivät" kokoruututilassa, englanniksi kaiketi "choppy", siis ruudunpäivitys laskee sietämättömäksi, mikä on käsittääkseni melko yleistä juuri Jauntylla.
Flashin toimintaa saa parannettua joissakin tapauksissa editoimalla tiedostoa (tai luomalla sen, jos sitä ei ole) mm.cfg käyttäjän kotihakemistossa lisäämällä sinne rivin OverrideGPUValidation=true. Lisätietoa asiasta löytyy täältä: http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/08/secrets_of_the_mmscfg_file_1.html
Edit: Hupsis, korjasin salain osoittaman virheen.
-
Tosin linkissä Secrets Of The mms.cfg File (http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/08/secrets_of_the_mmscfg_file_1.html) lukee näin:
"If you wish to force the Flash Player to bypass its GPU validity checks, add "OverrideGPUValidation=true" (without the quotes) to your mms.cfg."
Jossain muualla taas käskettiin kirjoittaa OverrideGPUValidation=1
Yhtä sekasotkua tuo Adoben touhu.
-
Mikä näytönohjain ja mitkä ajurit käytössä? Kokoruudun Flash toimii hyvin vain Nvidian suljetulla ajurilla (ehkä myös Atin fglrx:llä).
Näytönohjain on kaiketikin Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller. En tiedä mitkä ajurit on käytössä, ei tarvinnut erikseen ainakaan asennella. Tuota overrideGPUValidation=true voisi kokeilla, mutta ei löydy mms.cfg:tä, eikä edes adobe-kansiota, jossa sen kai pitäisi sijaita. Enkä tajua juuri mitään tuolta secrets of the mms.cfg:stä. Ääh, alkaa ahdistaa.
-
Näytönohjain on kaiketikin Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller. En tiedä mitkä ajurit on käytössä, ei tarvinnut erikseen ainakaan asennella. Tuota overrideGPUValidation=true voisi kokeilla, mutta ei löydy mms.cfg:tä, eikä edes adobe-kansiota, jossa sen kai pitäisi sijaita. Enkä tajua juuri mitään tuolta secrets of the mms.cfg:stä. Ääh, alkaa ahdistaa.
Tiedoston ei olekaan tarkoitus olla olemassa ennen kuin itse luot sen. Siis tee hakemisto /etc/adobe ja editoi /etc/adobe/mms.cfg-tiedostoa:
sudo mkdir /etc/adobe
sudo nano /etc/adobe/mms.cfg
Kirjoita tai kopioi tiedostoon rivi:
OverrideGPUValidation=1
1:n sijaan arvoksi käy yhtä hyvin true tai yes.
Tallenna: CTRL-O, sulje editori: CTRL-X
Ei kuitenkaan kannata toivoa liikoja. Voi hyvinkin olla, ettei tämä muuta Flashin käyttäytymistä. Seuraavaksi voisi kokeilla muuttaa SGI-merkkijonon ATI:ksi /usr/lib/libGL.so.1.2 ja /usr/lib/xorg/modules/extensions/libglx.so -tiedostoissa binäärieditorilla: http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/05/flash_uses_the_gpu.html#comment-1999721
Tässä on kuitenkin riskinsä, eli ota muokattavista tiedostoista ainakin varmuuskopiot ensin.
-
Otsikkoa mukaillen... tarviiko oikeasti johonkin hakea nimenomaan ADOBEN flashia?
-
Otsikkoa mukaillen... tarviiko oikeasti johonkin hakea nimenomaan ADOBEN flashia?
Kyllä, esimerkiksi kaikkiin videopalveluihin, jotka käyttävät Adoben RTMP-verkkolähetysprotokollaa. Muutenkin vaihtoehtoisissa Flash-toteutuksissa on vielä enemmän puutteita ja ongelmia kuin Adoben kyhäelmässä.
-
Esimerkkejä pliis, osoitteita? Tarkoitin NIMENOMAAN muualta kuin Ubuntun paketinhallinan kautta ladattavia juttuja.
edit. Siis kun tietämätön lukee tämän jutun otsikon ja näkee että jollain on alkanut sivut toimimaan niin äkkiä Adoben sivuilta latailemaan kone täyteen kaikkea mahdollista.
-
Esimerkkejä pliis, osoitteita? Tarkoitin NIMENOMAAN muualta kuin Ubuntun paketinhallinan kautta ladattavia juttuja.
Niin siis Adoben Flash Playerin saa asennettua joko käsipelillä hakemalla sen Adoben sivuilta TAI asentamalla flashplugin-installer-paketin (sudo apt-get install flashplugin-installer). Tuo flashplugin-installer on käytännössä skripti, joka hakee uusimman Flash Playerin netistä, asentaa sen /usr/lib/flashplugin-installer -hakemistoon ja tekee Ubuntun normaalit linkkihirvitykset, jotta se näkyy selaimissa.
Molemmat ovat toimivia menetelmiä, mutta flashplugin-installer on helpompi ja päivittää Flashin automaattisesti, kun uusi versio julkaistaan. Ubuntun flashplugin-installer ei kuitenkaan asenna Flash Playerin 64-bittistä versiota vaan ainoastaan 32-bittisen, joka kuitenkin yleensä toimii hyvin myös 64-bittisessä järjestelmässä.
edit. Siis kun tietämätön lukee tämän jutun otsikon ja näkee että jollain on alkanut sivut toimimaan niin äkkiä Adoben sivuilta latailemaan kone täyteen kaikkea mahdollista.
No eikös tuolta ensimmäisen ongelman ratkaisusta selviä juuri se että homma lähti toimimaan kun asensi Ubuntun flashplugin-installer-paketin (ja poisti swfdec-mozillan)? Tuskin kukaan päättelee mitään pelkän ketjun otsikon ja ensimmäisen viestin perusteella, kun kerran oli nimenomaan ongelmaa Adoben sivulta ladatun version kanssa (mikä johtui swfdec-mozillasta).
-
Tuskin kukaan päättelee mitään pelkän ketjun otsikon ja ensimmäisen viestin perusteella, kun kerran oli nimenomaan ongelmaa Adoben sivulta ladatun version kanssa (mikä johtui swfdec-mozillasta).
Olen (ikävä kyllä) erittäin eri mieltä tästä asiasta. vindousmaiseen tapaan kun netistä etsii ratkaisua niin ensimmäinen silmään osuva "ratkaisu" on se mitä kokeillaan.
Tätä juuri ajoin takaa että EI NETISTÄ MITÄÄN vaan Synaptic on ratkaisu kaikkeen (99%). Jos ei sillä apua niin sitten muut keinot käyttöön. Täällä on turhan monta juttua missä on "apu" haettu netistä ladatuilla jutuilla ja sitten vasta kone sekaisin onkin.
Jutun ydin: ei adobe flash..... vaan Synaptic ja flashplugin-installer ja muut tarvittavat.
-
Jutun ydin: ei adobe flash..... vaan Synaptic ja flashplugin-installer ja muut tarvittavat.
Jutun ydin on, että sinä et ikinä saa ainakaan minua asentamaan sitä roskaa mitä distrot (toistaiseksi) tarjoavat (64-bittisiinkin) systeemeihin.
-
Jutun ydin: ei adobe flash..... vaan Synaptic ja flashplugin-installer ja muut tarvittavat.
Jutun ydin on, että sinä et ikinä saa ainakaan minua asentamaan sitä roskaa mitä distrot (toistaiseksi) tarjoavat (64-bittisiinkin) systeemeihin.
Hmmm... aika negatiivinen asenne. Ottaen huomioon että minulla(kin) on 64-bittinen kone eikä mitään ongelmia kun nuo Synapticin flashit asentanut. Kerro mikä/missä on ongelmasi? Saatetaan päästä asiassa eteenpäin.
-
Aiheesta oli hiljattain vääntöä täällä: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=27211.msg227847#msg227847
Jutun ydin on, että sinä et ikinä saa ainakaan minua asentamaan sitä roskaa mitä distrot (toistaiseksi) tarjoavat (64-bittisiinkin) systeemeihin.
Debian sidin flashplugin-installer muuten on asentanut 64-bittisen Flashin kesästä lähtien.
-
Aiheesta oli hiljattain vääntöä täällä: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=27211.msg227847#msg227847
Jutun ydin on, että sinä et ikinä saa ainakaan minua asentamaan sitä roskaa mitä distrot (toistaiseksi) tarjoavat (64-bittisiinkin) systeemeihin.
Debian sidin flashplugin-installer muuten on asentanut 64-bittisen Flashin kesästä lähtien.
Jutun ydin (luen tun linkittäsi ketjun kunhan "ehdin") on siinä että minä ainakaan en ole tarvinnut ainoatakaan pakettia/ohjelmaa ohi Ubuntun oman paketinhallinnan. Siksi kyselen mihin muut tarvii jotain ulkopuolista "adobea". Oikeasti ois kiva tietää. Linkkiä ja vinkkiä kiitos, ei mitään mutu mutu-juttua.
-
]utun ydin (luen tun linkittäsi ketjun kunhan "ehdin") on siinä että minä ainakaan en ole tarvinnut ainoatakaan pakettia/ohjelmaa ohi Ubuntun oman paketinhallinnan. Siksi kyselen mihin muut tarvii jotain ulkopuolista "adobea". Oikeasti ois kiva tietää. Linkkiä ja vinkkiä kiitos, ei mitään mutu mutu-juttua.
Meinaatko, että "ulkopuolinen adobe" on yksi tietty tiedosto täsmällisessä paikassa? Ei-ulkopuolinen ja suositeltava (64-bittiseenkin) on puolestaan symbolisten linkkien sekasotkun ja epämääräisten wrapperikyhäelmien avulla juuri ja juuri jollain tavalla toimivaksi tehty väärän alustan (32-bit) versio, sekin toki Adoben?
Minä olen vuosikausia (jo Windowsissa) yrittänyt selvittää itselleni, miten Firefoxin pluginit toimivat ja mistä selain ne eri versiot oikein lataa - onnistunutkin siinä omasta mielestäni kohtalaisesti. En todellakaan halua joittenkin tyyppien eri puolilla maailmaa tai tällä foorumilla käskyttävän minua ainoista sallituista pluginien asennustavoista.
Niin kauan kun ei ole olemassa parempaa vaihtoehtoa Adoben flashplayerille, lataan sen Adoben sivulta ja laitan sen haluamaani paikkaan. Silloin ainakin itse tiedän (keltään kysymättä), mikä versio minulla on käytössäni ja voin koska tahansa vaihtaa sen toiseen tai kokonaan poistaakin.
Sama pätee tietysti muihinkin plugineihin. Niitähän näköjään tyrkätään ulos testaamatta senkään vertaa kuin Adoben flashplayeriä. Ei ainakaan minulla vieläkään toimi MTV3:n Katsomo parilla viimeisimmällä (> 0.99) Vlc-pluginilla ja Mplayeristä taitaa ainoa jollain tavalla luotettavasti toimiva olla yhä ikivanha 3.31-versio. Ainoa toimiva tapa testata ja käyttää vanhoja plugineita on sijoittaa ne käsin samalla tavalla kuin flashplayer.
-
]utun ydin (luen tun linkittäsi ketjun kunhan "ehdin") on siinä että minä ainakaan en ole tarvinnut ainoatakaan pakettia/ohjelmaa ohi Ubuntun oman paketinhallinnan. Siksi kyselen mihin muut tarvii jotain ulkopuolista "adobea". Oikeasti ois kiva tietää. Linkkiä ja vinkkiä kiitos, ei mitään mutu mutu-juttua.
Meinaatko, että "ulkopuolinen adobe" on yksi tietty tiedosto täsmällisessä paikassa? Ei-ulkopuolinen ja suositeltava (64-bittiseenkin) on puolestaan symbolisten linkkien sekasotkun ja epämääräisten wrapperikyhäelmien avulla juuri ja juuri jollain tavalla toimivaksi tehty väärän alustan (32-bit) versio, sekin toki Adoben?
Minä olen vuosikausia (jo Windowsissa) yrittänyt selvittää itselleni, miten Firefoxin pluginit toimivat ja mistä selain ne eri versiot oikein lataa - onnistunutkin siinä omasta mielestäni kohtalaisesti. En todellakaan halua joittenkin tyyppien eri puolilla maailmaa tai tällä foorumilla käskyttävän minua ainoista sallituista pluginien asennustavoista.
Niin kauan kun ei ole olemassa parempaa vaihtoehtoa Adoben flashplayerille, lataan sen Adoben sivulta ja laitan sen haluamaani paikkaan. Silloin ainakin itse tiedän (keltään kysymättä), mikä versio minulla on käytössäni ja voin koska tahansa vaihtaa sen toiseen tai kokonaan poistaakin.
Sama pätee tietysti muihinkin plugineihin. Niitähän näköjään tyrkätään ulos testaamatta senkään vertaa kuin Adoben flashplayeriä. Ei ainakaan minulla vieläkään toimi MTV3:n Katsomo parilla viimeisimmällä (> 0.99) Vlc-pluginilla ja Mplayeristä taitaa ainoa jollain tavalla luotettavasti toimiva olla yhä ikivanha 3.31-versio. Ainoa toimiva tapa testata ja käyttää vanhoja plugineita on sijoittaa ne käsin samalla tavalla kuin flashplayer.
Ystävä hyvä, et vastannut yksinkertaiseen kysymykseeni, mihin tarvitset muuta kuin Ubuntun tarjoamaa flashia? Kerro sivu ja/tai asia missä et sillä pärjää?
Sen kun joku kertoo niin olen tyytyväinen, niin kauan kun sitä ei kerrota niin tyrkytän vain ja ainoastaan Ubuntun tarjoamaa flashia koska siitä ei tarvitse välittää, se päivittää itse itsensä.
-
Ystävä hyvä, et vastannut yksinkertaiseen kysymykseeni, mihin tarvitset muuta kuin Ubuntun tarjoamaa flashia? Kerro sivu ja/tai asia missä et sillä pärjää?
Hieman turha toistaa uudelleen tätä keskustelua, kun se käytiin jo linkittämässäni aiheessa, mutta tiivistän.
Siis ihmisillä on ollut 32-bittisen Flashin kanssa epävakausongelmaa uudemmissa Firefoxin versioissa (>3.0) (https://bugs.launchpad.net/firefox/+bug/333127), erityisesti Nvidian ja Atin suljettujen ajurien yhteydessä. Ongelma esiintyy kaatumisena, kun Flash-videosoittimessa vaihdetaan ikkunan ja kokoruudun välillä.
Mitä ilmeisimmin vika johtuu OpenGL-kirjastojen dynaamisesta lataamisesta rautaskaalausta varten. Oman kokemukseni perusteella 64-bittinen Flash ei edes yritä käyttää OpenGL:ää, joten siksi se toimii vakaammin (mutta kokoruudun videotoisto tökkii). Myöskään 32-bittinen Flash ei lataa OpenGL:ää muilla kuin Nvidian ja Atin suljetuilla ajureilla, paitsi ehkä pakottamalla (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=29123.msg228699#msg228699).
flashplugin-installerin asentama 32-bittinen Flash kyllä toimii, kunhan käytössä on jauntyn vakio Firefox 3.0 tai joku muu selain. Saa nähdä mitä karmic lopulta tuo tullessaan, vai onko tämä bugi vihdoin korjattu.
Olen kyllä salain kanssa samaa mieltä siitä että 32-bittinen Flash 64-bittisessä selaimessa on ruma otus.
-
No joo, nyt selkisi. En jaksanut tuota linkittämääsi ketjua lukea kun siellä vilisi 32 64 32 64 32 64...
-
Tiedoston ei olekaan tarkoitus olla olemassa ennen kuin itse luot sen. Siis tee hakemisto /etc/adobe ja editoi /etc/adobe/mms.cfg-tiedostoa:
sudo mkdir /etc/adobe
sudo nano /etc/adobe/mms.cfg
Kirjoita tai kopioi tiedostoon rivi:
OverrideGPUValidation=1
1:n sijaan arvoksi käy yhtä hyvin true tai yes.
Tallenna: CTRL-O, sulje editori: CTRL-X
Ei kuitenkaan kannata toivoa liikoja. Voi hyvinkin olla, ettei tämä muuta Flashin käyttäytymistä.
Olin aika satavarma, ettei tuo minun tuurillani toimisi, vaan kyllä toimi! Kiitos nm, kun jaksoit vääntää sitä rautalankaa. Heittäisin pari euroa vaivanpalkkaa, muttei tässä toimi euronappula. Tai no kyllä sen aika helpolla saikin toimimaan. €€€€€€€€€€
-
Ok, hyvä tietää että tuo tosiaan toimii Intelin integroiduilla näytönohjaimilla, kun niitä on hyvin paljon käytössä netbookeissa ja muissa kevytläppäreissä.