Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: tommis - 24.04.09 - klo:15.37
-
Tarkoitushan olisi saada tähän aiheeseen asiallista keskustelua siitä miksi sinä waretat. Vastaus tapahtuu listan muodossa jossa on syyt miksi waretat ja loppuun kommenttia aiheesta.
Tässä oma listani:
1.Kopiosuojaus.
2.Jos ostat peli eikö käyttäjällä pitäisi olla oikeus tehdä sille mitä haluaa.
3.Huono tuki linuxin kanssa.
4.Jos ostan peli fyysisen kopion minun pitäisi käyttää levyä asemassa koko ajan.
5.Kallis hinta.
6.Musiikit,pelit,kirjat,taulut ovat taidetta joihin kaikilla pitäisi olla pääsy ilmaiseksi.
7.En voi olla varma toimiiko joku peli varmasti koneellani jotta rahat ei menisi hukkaan waretan sen.
8.Kyseinen media on niin uusi/vanha että sitä ei voi saada laillisesti.
Tähän omat mietteesi aiheesta joita et listan avulla pystynyt kertomaan.
Tarkoitushan ei ole neuvoa ketään waretuksessa tai muuten moderaattorit hävittää tämän aiheen bitti-avaruuten.
Kiitos asiallisesti vastanneille. ;D
-
Eikö tästä olisi voinut tehdä äänestystä (usempi vaihtoehto sallittu) noista listasi vaihtoehdoista? Lisää voisi lisätä sitten tarvittaessa ja vastaustaa voisi muuttaa. Onko hyvä idea...?
-
Tarkoitushan olisi saada tähän aiheeseen asiallista keskustelua siitä miksi sinä waretat. Vastaus tapahtuu listan muodossa jossa on syyt miksi waretat ja loppuun kommenttia aiheesta.
Tässä oma listani:
1.Kopiosuojaus.
2.Jos ostat peli eikö käyttäjällä pitäisi olla oikeus tehdä sille mitä haluaa.
3.Huono tuki linuxin kanssa.
4.Jos ostan peli fyysisen kopion minun pitäisi käyttää levyä asemassa koko ajan.
5.Kallis hinta.
6.Musiikit,pelit,kirjat,taulut ovat taidetta joihin kaikilla pitäisi olla pääsy ilmaiseksi.
7.En voi olla varma toimiiko joku peli varmasti koneellani jotta rahat ei menisi hukkaan waretan sen.
Tähän omat mietteesi aiheesta joita et listan avulla pystynyt kertomaan.
Tarkoitushan ei ole neuvoa ketään waretuksessa tai muuten moderaattorit hävittää tämän aiheen bitti-avaruuten.
Kiitos asiallisesti vastanneille. ;D
Kommentoinpa hieman. En ole asiaa vastaan enkä varsinaisesti sen puolellakaan, mutta eiköhän jokainen wareta ainakin joskus ::)
1.Kopiosuojaus.
-Ei ole kaikissa peleissä.
2.Jos ostat peli eikö käyttäjällä pitäisi olla oikeus tehdä sille mitä haluaa.
-Eikö näin yleensä ole? Vai mitä tarkoitat?
3.Huono tuki linuxin kanssa.
-Ei ole mielestäni kovinkaa hyvä syy warettaa? Enemmän se on Linux-kehittäjien kuin pelintekijöiden vika.
4.Jos ostan peli fyysisen kopion minun pitäisi käyttää levyä asemassa koko ajan.
-NoCD-crackilla hoituu.
5.Kallis hinta.
-Kalleus on suhteellista, ja hinnat eivät ainakaan laske jos 70% peliä pelaavista on ottanut sen netistä.
6.Musiikit,pelit,kirjat,taulut ovat taidetta joihin kaikilla pitäisi olla pääsy ilmaiseksi.
-Nykyajan pelejä ei enää tuoteta 2hengen tiimillä autotallissa, ne ovat miljoonabisnestä. Et sinäkään varmaan antaisi tekemisiäsi ilmaiseksi kaikelle kansalle ::) Olettaen, että käyttäisit niihin vaikka pari vuotta aikaa.
7.En voi olla varma toimiiko joku peli varmasti koneellani jotta rahat ei menisi hukkaan waretan sen.
-No silloin pitää tarkistaa asia? Vähän sama kuin menisi yöllä autokauppaan ja "Otanpa tästä auton ilmaiseksi, kun en tiedä sopiiko tämä malli minulle."
-
1.Kopiosuojaus.
-Ei ole kaikissa peleissä.
Silti se on yksi osa syyllinen.
2.Jos ostat peli eikö käyttäjällä pitäisi olla oikeus tehdä sille mitä haluaa.
-Eikö näin yleensä ole? Vai mitä tarkoitat?
Tarkoita eikö minun pitäisi saada kopioda sitä ja antaa eteenpäin koska se on minun?
3.Huono tuki linuxin kanssa.
-Ei ole mielestäni kovinkaa hyvä syy warettaa? Enemmän se on Linux-kehittäjien kuin pelintekijöiden vika.
Kyllä minusta on täysin hyvä syy jos vaikka pelistä ei tomi joku oleellinen osa eli miksi maksaa koko pelistä kun en sitä voi käyttää.
4.Jos ostan peli fyysisen kopion minun pitäisi käyttää levyä asemassa koko ajan.
-NoCD-crackilla hoituu.
Ompi laiton.
5.Kallis hinta.
-Kalleus on suhteellista, ja hinnat eivät ainakaan laske jos 70% peliä pelaavista on ottanut sen netistä.
Se 50-60 euron hinta on aivan liikaa sopivampi olisi 35-40 euroo.
6.Musiikit,pelit,kirjat,taulut ovat taidetta joihin kaikilla pitäisi olla pääsy ilmaiseksi.
-Nykyajan pelejä ei enää tuoteta 2hengen tiimillä autotallissa, ne ovat miljoonabisnestä. Et sinäkään varmaan antaisi tekemisiäsi ilmaiseksi kaikelle kansalle Roll Eyes Olettaen, että käyttäisit niihin vaikka pari vuotta aikaa.
Kyse on puhtaasti periaatteesta.
7.En voi olla varma toimiiko joku peli varmasti koneellani jotta rahat ei menisi hukkaan waretan sen.
-No silloin pitää tarkistaa asia? Vähän sama kuin menisi yöllä autokauppaan ja "Otanpa tästä auton ilmaiseksi, kun en tiedä sopiiko tämä malli minulle."
Useasti pelien suositus vaatimukset eivät kerro lähelläkään oikeita vaatimuksia (esim GTA IV). Viellä vaikeammaksi homman tekee se että joudun ajamaa juttuja winellä.
-
NoCD-crackit eivät käsittääkseni ole laittomia, jos omistaa kuitenkin tuotteen johon sitä käyttää, ja samalla tavalla se waretuskin on laitonta ??? :) Eikä ole minusta kovin hyvä syy warettaa peliä sen takia, että sitä ajaa sitten ohjelmistolla mihin sitä ei ole tarkoitettu. Myönnän että konsolipelien hinnat ovat ryöstöä, mutta waretus ei kyllä hintoihin auta.
Ei pahalla, mutta hieman tekosyiltä kuulostavia osa.
-
Vaikka elokuvia/musiikkia ladataankin paljon niin voit olla huoletta, kyllä ne levyyhtiöiden ja hollywoodin isot herrat rahansa saavat.
Paikkaansa esitetyistä väitteistä pitää vain se, että nettilataaminen on lisääntynyt. Niin ovat laajakaistayhteydetkin yleistyneet. Köyhillä artisteilla ei taas ole mitään tekemistä asian kanssa. Sen lisäksi nyt näyttäisi siltä, että kyseiset lobbarit ampuvat itseään jalkaan samalla kun tykittävät varkaiksi, piraateiksi ja miksi ikinä kutsumiaan nettilataajia.
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/04/ruotsalaistutkimus-piraatit-elokuva-ja-musiikkiteollisuuden-paras-asiakasryhm
-
NoCD-crackit eivät käsittääkseni ole laittomia, jos omistaa kuitenkin tuotteen johon sitä käyttää, ja samalla tavalla se waretuskin on laitonta ??? :) Eikä ole minusta kovin hyvä syy warettaa peliä sen takia, että sitä ajaa sitten ohjelmistolla mihin sitä ei ole tarkoitettu. Myönnän että konsolipelien hinnat ovat ryöstöä, mutta waretus ei kyllä hintoihin auta.
Ei pahalla, mutta hieman tekosyiltä kuulostavia osa.
Kyllä se on laiton.
http://www.n4g.com/pc/News-171867.aspx (http://www.n4g.com/pc/News-171867.aspx)
-
toisaalta eipä monikaan noita tekisi jos niistä ei joutuisi maksamaan ja laitteet millä ne tehdään ei kovin halpoja ole.
-
3.Huono tuki linuxin kanssa.
-Ei ole mielestäni kovinkaa hyvä syy warettaa? Enemmän se on Linux-kehittäjien kuin pelintekijöiden vika.
Eikös se nimenomaan ole päinvastoin pelintekijöiden vika, eikä Linux-kehittäjien? Vähän sama kun sanoisi, että ei ole rautavalmistajien vika, ettei Linuxille löydy kunnon ajureita, vika on Linux-kehittäjien.
-
Linuxkehittäjien tulisi tehdä käyttöjärjestelmästä roimasti kiinnostavampi massoille. Ei pelintekijöiden kannata huonoa bisnestä tehdä. Bisnes on bisnestä, ja koska Linuxmaailmassa avoimuus ja ilmaisuus ovat pyhä asoita niin eipä taida paljon olla tunkua Linux-pelimarkkinoille maksullisine titteleineen. ;) En nyt sano, että Linux olisi huono tai mitään, faktahan vain on, että ei ole taloudellisesti kovin kannattavaa ruveta puskemaan maksullista tavaraa markkinoille jonka suuruus on murto-osa ja ajatusmaailma jo mainittu.
EDIT: Tokihan vastaava toiminta voisi myös aiheuttaa reaktion, jossa ihmiset olisivat valmiita ostamaan suljettuja ja maksullisia pelejä Linux-koneeseensa, kun eivät enää tarvitsisi Windowssia niiden pelaukseen. Minä ainakin olisin ;)
-
itse latailen musiikkiia ja leffioa "laittomasti" koska tällähetkellä haluamaani musiikkia ei löydy suomesta ja leffatkin ovat kanssa tuolta rapakon takaa jotka ilmestyvät suomeen parin vuoden viiveellä. Itse en henkilökohtaisesti ole koskaan käynnyt ostamassa CD:tä kaupasta ja aion pitää siitä linjasta kiinni. Interneeistä löytyy kaikki niin helposti. Juttelin kaverin kanssa tästä asiasta pitkään ja hän tokaisi minulle; " Tiivistit juuri hyvin tehokkaasti musiikkiteollisuuden ongelman; lailliset jakelukanavat (ie. Spotify ja iStore) toimivat käyttäjän kannalta huonommin kuin laittomat". Ja iStoreen todeten, kaikki maksaa, luottokorttia en pelkkien biisien takia halua hankkia.
-
Ennen olin waretuksen kannalla ja perustelin kantani samalla tavalla kuin Piraattiliitto yms. Sitten mietin hieman asiaa ja tajusin että piratismin logiikka kusee, vähän niinkuin kommunismi perunoi muinoin vaikka siihen niin uskottiin. Älkää kuitenkaan ymmärtäkö väärin, en tarkoita että waretus ja kommunismi kulkisivat käsi kädessä, halusin vain antaa käytännön esimerkin.
Immaterialistisen tavaran saamiseen on jo ideologia: avoin lähdekoodi. Mutta jos tekijät ovat sitä mieltä, että haluavat tehdä rahaa tuotteillaan niin ei siinä mitään, mutta laittomia kopioita ei kuitenkaan saa tehdä jos tuote on alun perin tarkoitettu myytäväksi. Vaikka tekijät eivät suoranaisesti menetä mitään immaterialisistisesta laittomasta kopiosta, niin se on kuitenkin loppujen lopuksi pois heidän ansioistaan kun asiakas voi saada ilmaiseksi sen minkä olisi muuten ostanut, siihen ei vaikuta paskaakaan se että "jos on ilmainen niin useampi saa sen käyttöön, jos se maksaisi niin hän ei kuitenkaan sitä ostaisi" ajatus, kuuluisuus ei tuo sitä rahaa, ellei firmalla ole muita rahahanoja missä kuuluisuus olisi tuottoisaa (vähän hankalasti selitetty, whateva). Olen sitä mieltä hekilökohtaisesti, että avoin lähdekoodi ei ole ainoa oikea totuus multimediamaailmassa ja kopioitavan datan myynti on mielestäni jees. Avoin lähdekoodi on kuitenkin aivan loistava aate. Eli siis avoin lähdekoodi on IDEOLOGIA suljetun lähdekoodin kanssa, ei voida päättää kumpi on parempi. Mielestäni paras tilanne on kun molempia ideologioita käytetään että maailma ei mene yhden suuntauksen mukaan. "Kilpailua" pitää aina olla. Samalla tavalla voidaan ajatella, että on hyvä että on vasemmisto ja oikeisto, ei pelkästään oikeistoa tai vasemmistoa. En ota kantaa kumpaan puoleen itse kuulun tai kumpi on parempi. Toivottavasti saitte tästä sekavasta selityksestäni jotain tolkkua, kymmentuntisen päivän jälkeen on hieman väsynyt olo.
Tosiasia kuitenkin on, että nykytilanne ei ole täydellinen ja se vaatii muutosta. Waretus ei ole kuitenkaan se ratkaisu, joku viisaampi ihminen saa luvan keksiä ratkaisun kun miettiä tekosyitä varastamiselle.
1.Kopiosuojaus.
- Kyllä, tämä on suoraan sanoen ärsyttävää. Yksi asia mikä pistää pattiin vaikka hankkisin pelin aidosti, esim. CoD:WaW, jonka omistan AITONA on nykyään omalla koneellaki käyttökelvoton kopiosuojauksen takia (ei salli yhteyttä nettiin, ongelma johtuu siitä että asensin uuden Wintukan ja peli on asennettu eri osiolle kuin Wintukka -> sama peliasnnus, uusi windows -> perunoi). Toisaalta, kopiosuojaus on tehty sen takia että niitä ei väärennäittäisi. Jos waretus tippuisi nollaan niin ei olisi kopiosuojauksia ja elämä olisi mukavaa.
2.Jos ostat peli eikö käyttäjällä pitäisi olla oikeus tehdä sille mitä haluaa.
Jos omistat aseen, niin saatko tehdä sillä mitä haluat ja ammuskella ympäriinsä ja sanoa "MUN ASE, MÄ OSTIN TÄN, SAAN TEHÄ TÄL MITÄ IKINÄ HALUN!!!". Perustelit äsken waretuksen about samalla tavalla.
3.Huono tuki linuxin kanssa.
Potkaise pelitaloja persauksille ja laita ne tekemään pelit Linuxille. Windowsille tehdään pelit sen markkina-aseman takia, mutta jos Linux nousee niin olen aivan varma että pelejäkin alkaa tupsahtelemaan yhä enemmän, natiiveina. Waretuksella et ainakaan auta asiaa.
4.Jos ostan peli fyysisen kopion minun pitäisi käyttää levyä asemassa koko ajan.
Sama vastaus kun kopiosuojauksessa. Toisaalta, nykytilanteessa NoCD kräkit auttavat asiaan ja käytän niitä itsekkin vaikka omistaisin pelin aitona.
5.Kallis hinta.
-Kalleus on suhteellista, ja hinnat eivät ainakaan laske jos 70% peliä pelaavista on ottanut sen netistä.
Se 50-60 euron hinta on aivan liikaa sopivampi olisi 35-40 euroo.
Täysin totta. Tähän ei mitään lisättävää.
6.Musiikit,pelit,kirjat,taulut ovat taidetta joihin kaikilla pitäisi olla pääsy ilmaiseksi.
Avoin lähdekoodi, winkwink. Perustelin tarkemmin avauspuheessani.
7.En voi olla varma toimiiko joku peli varmasti koneellani jotta rahat ei menisi hukkaan waretan sen.
Jos peli on Linuxille natiivi, niin sen pitäisi toimia jos kone jaksaa pyörittää. Jos ei, niin sinulla on täysi oikeus saada rahasi takaisin. Windows-pelejä ei ole suunniteltu Winelle, joten et voi syytää tässäkään raha-ahneita firmoja.
PS. Tekijänoikeuspäivä - /facepalm
Edit:gdm, Kirosanoja pois.
-
En wareta. Jos ostan jotain pelejä (tehnyt niin viimeksi 2003) niin yleensä kyllä haen no-cd kräkin siihen. Pelejä en kuitenkaan osta käytännössä koskaan joten se siitä.
Musiikin suhteen en myöskään warettele. Myönnän että joskus hyvin satunnaisesti haen jonkin yksittäisen kappaleen, mutta sitä seuraa yleensä myös levyn osto kokonaisuudesssaan.
Levyt ovat kalliita, mutta minkäs teet?
-
^ http://arstechnica.com/media/news/2009/04/study-pirates-buy-tons-more-music-than-average-folks.ars
Itse ainakin uskon tuon väitteen pitävän paikkansa. Tekijänoikeusjärjestöt tuntuvat olettavan, että kaikki ladattu musiikki on pois heiltä. Kehtaan väittää, että tuttavissani on paljon sellaisia, jotka varmasti warettavat musiikkinsa, mutta jos sitä vaihtoehtoa ei olisi, niin nämä ei takuulla kyllä ostaisi musiikkia. Musiikinkuuntelu ei vain ole heille niin tärkeä juttu. Jos ei muuten, niin radio tyydyttää heidän musiikinnälän täydellisesti.
Vaan tiedän myös muutaman henkilön, jotka kuuntelevat musiikkia todellisella intohimolla ja saattavat kopioida suhteellisen paljonkin musiikkia. Mutta näiden henkilöiden hyllyihin vain yllättäen saattaakin ilmestyä samat biisit cd:llä tai jopa digitaalisesti ostettuna mediana hetken perässä. Jos taas näin ei käy, niin olen ihan varma, että kyseisiä levyjä ei ilmeistyisi muutenkaan heidän varastoihin. Ja voi sissos sitä levyjen määrää, mitä oikeasti musiikkia intohimoisesti kuuntelevilta hyllyistä löytyy.
Ja se että jos joku köyhä opiskelija warettaa musiikkinsa, niin tekeekö se tästä jonkinlaisen taparikollisen? Paljon tiedossa henkilöitä, jotka nuorena/köyhinä hetkinä on kopioinut kaikki matskut, mutta myöhemmin alkanut ostamaan kaiken. Hyväkun rahat riittää ruokaan, niin osta nyt sitten jokin esim. näitä 50-70e pelejä tai edes ihan tavallisen ale cd:n.
Väittäisin, että on oikeasti aika pieni ryhmä esim. musiikinostajia, jotka tuovat artisteille rahat ostamalla aktiivisesti levyjä.
Joskus tullut joiltain kysyttyä "Sullahan on ankarasti musiikkia sun koneella?"
Vastaus lähes poikkeuksetta "No joo, sais poistaa oikeastaan kaikki." Tällainen tyyppi sitten todennäköisesti kantaa selkävääränä rahaa musiikkiteollisuudelle jos hän ei warettaisi?
Väitän että ei todellakaan. Hyllystä löytyisi ne keskiverto pari ikivanhaa lättyä.
Vaan suunta on oikea last.fm, spotify, iTunes yms. palveluiden kautta, joilla saadaan helpommin houkuteltua ostamaan musiikkia helposti. Palveluidenlaatu, integrointi, hinta ja markkinointi sukkaa vaan vielä todella pahasti ja nykyiset palvelut tuntuu olevan täynnä aivan käsittämättömän pieniä ongelmia. Itse kyllä uskon, että ihan hetkenä minä hyvänsä tämä nykyinen musiikinjakelumalli tapetaan kertalaakista ja tuntuu, että nämä "vanhanliitonedustajat" ovat sen huomanneet ja nyt viimemetreillä revitään hyvät eläkerahat kun uuteen malliin ei välttämättä keretä mukaan lainkaan. Hitto ainakin minä tekisin juuri näin jos kuuluisin heihin :)
Paljon tuoreita uudenajan palveluita joissa on hillittömästi potentiaalia. On vain ajan kysymys siitä kuka saa niputettua kaikki kondikseen.. Voi kun olisi hillittömästi pääomaa, olisi kiva kokeilla saisiko tuollaisen natsaan, kun palveluista tuntuu löytävän heti pahoja puutteita :)
-
Kyllähän se on niin on, että tekijänoikeustouhottajat ja isot pomot eivät välitä perunaakaan artistien tuloista, ainoa joka heitä pelottaa on omien rahamassojen väheneminen.
-
Minä waretan koska minulla ei todellakaan ole varaa ostaa aina noita 60€ pelejä, mutta vaikka olisikin, en mene suoraan kauppaan ostamaan, vaan lataan, ja kokeilen. Jos en warettaisin, olisi monelta peliyhtiöltä jäänyt se pieni tulo saamatta omalta osaltani, waretus kun paljastaa pelien hyvät puolet. Nyt on yksi peli jo listalla mikä pitää ostaa kun on varaa...
Eli waretan jotta voin testata onko tuote oston arvoinen, toimiiko se koneellani kunnolla yms.
Vaikka demoja on, ei ne anna todellakaan kunnollista kuvaa koko pelistä, demoon voidaan ottaa ainoa mehukas kohta koko pelistä tai sitä voidaan optimoida vähän enemmän kuin itse pääpeliä (esim. tapaus Crysis) vain jotta sen perusteella ostettaisiin peliä enemmän.
Tosin, joka peliä ei tarvitse warettaa sillä kaverillani on varsin kattava pelikokoelma ja hänen luonansa voi myöskin niitä kokeilla.
-
Itse ei tule enään waretettua paljoakaan.
Elokuvien sijasta tulee katsottua netti-tv tai ladattua ohjelmia tv-kaistasta.
Musiikki pöytäkoneellekin tulee yleensä spotify tai last.fm
Ikävä kyllä mp3-soittimeeni ei saa musiikkia mistään paitsi ostamalla cd:n kaupasta ja rippaamalla, taitaa tämäkin olla nyky lainsäädännöllä laillisuuden rajoilla. Netistä ostettuna kappaleiden hinnat ovat pilvissä, tai drm suojattua. Drm suojatuilla kappaleilla en tee taas yhtään mitään. Tämän vuoksi waretan musiikin tuolle soittimelle.
Onko tämä minusta oikein? No ainakin se on laillisempaa kuin spotifysta tai vastaavasta lineout-linein menetelmällä tai kopiosuojattua levyä rippaamalla.
Onko minun waretukset pois levymyynnistä? Ei onhan tuossa mp3 soittimessa myös radio. Autossani ei ole mahdollisuutta kuunnella kuin radioo tai aitoja levyjä. Kumpaan olen päätynyt? Radiohan sielä vain soi. Musiikki ei ole minulle niin iso juttu, että alkaisin siitä maksamaan 20e levy.
-
Waretan koska ei ole rahaa ostaa mitä haluaisi. Ei sen kummempaa
-
Mielestäni listasta puuttuu yksi osio:
8. Kyseistä teosta ei ole saatavilla laillisia kanavia hyödyntäen
-
Mielestäni listasta puuttuu yksi osio:
8. Kyseistä teosta ei ole saatavilla laillisia kanavia hyödyntäen
Tuo on kyllä ihan totta.
-
Musiikkimakuani ei tule radiosta miltään kanavalta, joten waretus on ainoa tapa saada selville onko joku bändi tehnyt hyvää musiikkia, jos on, ostan levyn, jos ei poistan biisit. Eli periaatteessa artisti saa rahansa. Arvostan heidän työtään, waretus on vain keino saada selville, onko tämä työ sellaista, josta juuri minä haluan maksaa :)
-
Musiikkimakuani ei tule radiosta miltään kanavalta, joten waretus on ainoa tapa saada selville onko joku bändi tehnyt hyvää musiikkia, jos on, ostan levyn, jos ei poistan biisit. Eli periaatteessa artisti saa rahansa. Arvostan heidän työtään, waretus on vain keino saada selville, onko tämä työ sellaista, josta juuri minä haluan maksaa :)
Oleko kokeillut nettiradioita? Kun löytää oman mielen mukaisen aseman, niin töytyy aivan tolkuttomasti uusia mielenkiintoisia tuttavuuksia.
Itse kysymykseen, niin waretan koska se on helppoa ja hauskaa. Jos jossain vaiheessa värkit on siinä kuosissa että löydän esimerkiksi uuden mielenkiintoisen tuttavuuden, vaikkapa Alan Parsons Projectin discografian, yhtä helposti ja käyvään hintaan nettikaupasta, niin voin harkita myös niitä vaihtoehtoja.
-
Miten tähän aiheeseen voisi lisätä äänestyksen waretuksen syistä.
-
1. Kopiosuojaus.
2. Jos ostat peli eikö käyttäjällä pitäisi olla oikeus tehdä sille mitä haluaa?
3. Huono tuki linuxin kanssa.
4. Jos ostan peli fyysisen kopion minun pitäisi käyttää levyä asemassa koko ajan.
5. Kallis hinta.
6. Musiikit,pelit,kirjat,taulut ovat taidetta joihin kaikilla pitäisi olla pääsy ilmaiseksi.
7. En voi olla varma toimiiko joku peli varmasti koneellani jotta rahat ei menisi hukkaan waretan sen.
8. Kyseinen media on niin uusi/vanha että sitä ei voi saada laillisesti.
Tähän omat mietteesi aiheesta joita et listan avulla pystynyt kertomaan.
1. Kopiosuojauksia kai tehdään sen takia kun juttuja laittomasti kopioidaan (näin ainakin väitetään), vaikkeivat ne oikeastaan mitään hyödytäkään.
2. Taiteilijat kyllä haluavat rahaa omista teoksistaan, vaikka taide on sinänsä jo oma palkintonsa, tarvitsee heidänkin elää... Jos kaikki vain kopioivat yhden pelin ilmaiseksi ei taiteilijoilla varmasti olisi edellytyksiä elämään nykymaailmassa. Näin siltikin vaikka jotkut väittävät kustantajien vievän suurimman osan välistä.
3. Huono tuki Linuxin kanssa tuskin oikeuttaa warettamiseen.
4. Totta, typerä asia. Lähinnä tämäkin on tehty sen takia, että ennen kiintolevyt olivat pieniä ja oli taloudellisempaa pyörittää peliä levyltä. Nykyään voisi pelit asentaa kokonaan kovolle ja jättää levyt vain asentamista varten. Ei kylläkään oikeuta warettamiseen sinällään.
5. ks. 7.
6. Taiteilijat kyllä haluavat rahaa omista teoksistaan, vaikka taide on sinänsä jo oma palkintonsa, tarvitsee heidänkin elää. Taidekaan ei ole ilmaista.
7. Kaikista paras syy siinä mielessä, että voit ainakin kokeilla peliä/musiikkia/ohjelmistoa ennen kuin sen oikeasti hankit. Ennen tätä varten julkaistiin demoja, mutta nykyään tuo demojen julkaisu toiminta on jo kuivunut melkein täysin...[/ul]
8. Vanhat teokset olisi kyllä hienoa saada vapaaseen levitykseen nopeammin tai ainakin taiteilijan kuoleman jälkeen. Näin ne ainakin eläisivät vielä myöhemmissäkin sukupolvissa. Nykyään tosin kustantajalla on kaikki oikeudet julkaisemaansa materiaaliin ja näin harvoin tapahtuu.
Itse kopioin musiikkia lähinnä sen takia, että voin kuunnella sitä ennen kuin ostan. Opiskelijalla ei tietenkään rahat riitä kaiken ostamiseen heti ja siten saatan kyllästyä jo tiettyyn musiikkiin ennen kuin päätän sen ostaa... Näin näkee helposti, että mikä on ostamisen arvoista ja mikä ei. Joka tapauksessa, jos poliisit yhtäkkiä ovesta sisään tunkisivat niin eipähän minulla mitään koneellani ole, mitä en jo olisi ostanut.
Pelejä en ole kopioinut pitkiin, pitkiin aikoihin. Ohjelmistoja ei tarvinnut edes testata kun tiesin Officen olevan hyvä. Se onkin ainoa ohjelmisto, joka ei ole ilmaisessa jakelussa, mikä minulla on.
Omasta mielestäni suurin osa ihmisistä warettaa kahdesta syystä:
1. Joko he haluavat kokeilla jotain ennen kuin ostavat, tai
2. He eivät halua maksaa jostain, minkä saavat myös pienellä vaivalla ilmaiseksi.
Warettamiseen olisi ehkä jonkinlainen ratkaisu internetissä itsessään.
Jos suurin osa peleistä ja palveluista olisi tällaisia maksullista rekisteröitymistä vastaan toimivia, esimerkkinä Spotify sun muut, joissa palvelua voi käyttää tietyn verran ilmaiseksi, mutta kaikkien ominaisuuksia käyttöönsä saaminen maksaa. Jos osa palvelusta olisi ilmaista ja verrattavissa maksulliseen palveluun, ehkä se vähentäisi halua warettaa musiikkia ja pelejä...
Ei sekään waretusta estäisi, nykyäänhän tuollaisista online palveluistakin voi, jos olet tarpeeksi taitava, ladata kaiken tiedon käytettäväksi omalle koneelleen ja luultavasti ne, jotka maksaisivat palvelusta, joka tapauksessa loppujen lopuksi laittaisivat omat tiedostonsa kaikkien saataville.
Blar, en jaksa oikolukea tätä.
:)
-
1. Kokeilen peliä ensin, ostan sitten myöhemmin jos näen pelin sen arvoiseksi.
2. Joitakin pelejä/elokuvia/sarjoja ei Suomesta saa, osaa ei edes levitetä alkuperämaan ulkopuolelle ja tällöin elokuva/sarja on lukittu julkaisumaan aluekoodiin eikä laillinen kopio siis toimisi alkuperämaan ulkopuolella.
3. Jos elokuvan/sarjan saakin ja se jopa toimii, se on kielellä jota ei ymmärrä, waretetuista on yleensä saatavilla versiot joissa on vähintään englanninkielinen tekstitys, esim. DVD -elokuvaa katsoessa on hankala saada ulkopuolinen tekstitys toimimaan järkevästi.
4. Toisinaan on tarve käyttää ohjelmaa/käyttöjärjestelmää josta ei suostu periaatteen vuoksi maksamaan.
Pelien ja elokuvien/ sarjojen lisenssit voisi määrittää vanhenemaan kymmenen vuotta julkaisun jälkeen (sarjojen tapauksessa kunkin tuotantokauden kohdalla julkaisuvuodesta ja -kuukaudesta lukien), ohjelmien kohdalla voisi olla pidempi tai lyhyempi, ja käyttöjärjestelmien kohdalla voisi lisenssi vanheta käyttöjärjestelmäversion tuen loppuessa.
-
Pelien ja elokuvien/ sarjojen lisenssit voisi määrittää vanhenemaan kymmenen vuotta julkaisun jälkeen (sarjojen tapauksessa kunkin tuotantokauden kohdalla julkaisuvuodesta ja -kuukaudesta lukien), ohjelmien kohdalla voisi olla pidempi tai lyhyempi, ja käyttöjärjestelmien kohdalla voisi lisenssi vanheta käyttöjärjestelmäversion tuen loppuessa.
Tuo olisi kyllä hyvä. :)
Juu olen itsekin pelannut joitakin vanhoja warepelejä joita ei saa GOG.comista tai vastaavasta (esim. julkaisijoiden pelikaupoista).
-
2. Joitakin pelejä/elokuvia/sarjoja ei Suomesta saa, osaa ei edes levitetä alkuperämaan ulkopuolelle ja tällöin elokuva/sarja on lukittu julkaisumaan aluekoodiin eikä laillinen kopio siis toimisi alkuperämaan ulkopuolella.
3. Jos elokuvan/sarjan saakin ja se jopa toimii, se on kielellä jota ei ymmärrä, waretetuista on yleensä saatavilla versiot joissa on vähintään englanninkielinen tekstitys, esim. DVD -elokuvaa katsoessa on hankala saada ulkopuolinen tekstitys toimimaan järkevästi.
Levyn voi kuitenkin koostaa uudelleen Lex Karpelalle pyllistäen. En menisi vannomaan tuota engl tekstityksen saatavuutta. Mietipä maapalloa ja ajattele sitä, että kuinka laajan alueen jätät huomiotta. Toisaalta tuokin levy voidaan koostaa kasaan uudella tekstityksellä.
-
2. Joitakin pelejä/elokuvia/sarjoja ei Suomesta saa, osaa ei edes levitetä alkuperämaan ulkopuolelle ja tällöin elokuva/sarja on lukittu julkaisumaan aluekoodiin eikä laillinen kopio siis toimisi alkuperämaan ulkopuolella.
3. Jos elokuvan/sarjan saakin ja se jopa toimii, se on kielellä jota ei ymmärrä, waretetuista on yleensä saatavilla versiot joissa on vähintään englanninkielinen tekstitys, esim. DVD -elokuvaa katsoessa on hankala saada ulkopuolinen tekstitys toimimaan järkevästi.
Levyn voi kuitenkin koostaa uudelleen Lex Karpelalle pyllistäen. En menisi vannomaan tuota engl tekstityksen saatavuutta. Mietipä maapalloa ja ajattele sitä, että kuinka laajan alueen jätät huomiotta. Toisaalta tuokin levy voidaan koostaa kasaan uudella tekstityksellä.
nyt en kyllä tajua puoltakaan viestistäsi, "En menisi vannomaan tuota engl tekstityksen saatavuutta. Mietipä maapalloa ja ajattele sitä, että kuinka laajan alueen jätät huomiotta." Saisiko vielä suomennoksen, mitä tällä tarkoitat?
"Toisaalta tuokin levy voidaan koostaa kasaan uudella tekstityksellä."
mikä levy?
-
nyt en kyllä tajua puoltakaan viestistäsi, "En menisi vannomaan tuota engl tekstityksen saatavuutta. Mietipä maapalloa ja ajattele sitä, että kuinka laajan alueen jätät huomiotta." Saisiko vielä suomennoksen, mitä tällä tarkoitat?
Netistä löytyy mitä luultavammin suuri määrä erilaista kamaa, johon tuskin on olemassa engl. tekstityksiä. Sitä vaan ei osaa etsiä tai kaivata.
"Toisaalta tuokin levy voidaan koostaa kasaan uudella tekstityksellä."
mikä levy?
Se saatavilla oleva laillinen levy, jossa ei ole tekstejä waretuksen sijaan
-
nyt en kyllä tajua puoltakaan viestistäsi, "En menisi vannomaan tuota engl tekstityksen saatavuutta. Mietipä maapalloa ja ajattele sitä, että kuinka laajan alueen jätät huomiotta." Saisiko vielä suomennoksen, mitä tällä tarkoitat?
Netistä löytyy mitä luultavammin suuri määrä erilaista kamaa, johon tuskin on olemassa engl. tekstityksiä. Sitä vaan ei osaa etsiä tai kaivata.
"Toisaalta tuokin levy voidaan koostaa kasaan uudella tekstityksellä."
mikä levy?
Se saatavilla oleva laillinen levy, jossa ei ole tekstejä waretuksen sijaan
lainaan itseäni:
waretetuista on yleensä saatavilla versiot joissa on vähintään englanninkielinen tekstitys,
ihan hyvin on kaikista löytynyt versiot joissa jo itsessään on tekstitykset, joissakin on pakattu useampi tekstitys joista valita, sanomalla
waretetuista on yleensä saatavilla versiot joissa on vähintään englanninkielinen tekstitys,
tarkoitin että esim. elokuvasta on (yleensä, tosin omalla kohdallani on AINA löytynyt) olemassa versio johon on pakattu tekstitykset videotiedoston mukaan, totta, netissä on paljon tavaraa, mutta mielestäni se ei sulje mahdollisuutta tekstityksellä varustetun version löytämiseen pois, päinvastoin se parantaa todennäköisyyttä että tällainen versio ON olemassa, ja helpottaa sellaisen löytämistä.
sarjan fanit yleensä tekevät itse tällaiset tekstitykset jotka joku toinen (ellei tekijä itse) pakkaa tiedoston (formaatiltaan esim. avi tai mkv [tosin mkv on vain säiliö, ei pakkaus]) ja laittaa levitykseen, yleensä nämä fansubit sisältävät jonkin tiedotteen tjsp. jossa vedotaan lataajaan että tämä hävittää oman kopionsa eikä levitä eteenpäin jos ko. sarja/elokuva joskus lisensoidaan (ei, en pahemmin wareta lisensoituja sarjoja)
-
waretetuista on yleensä saatavilla versiot joissa on vähintään englanninkielinen tekstitys,
Pointti oli, että ne tekstit voidaan liittää siihen laillista kanavaa saatuun DVD:hen koostamalla se uudelleen, jolloin videomateriaalin lataaminen on kyseenalaista.
-
waretetuista on yleensä saatavilla versiot joissa on vähintään englanninkielinen tekstitys,
Pointti oli, että ne tekstit voidaan liittää siihen laillista kanavaa saatuun DVD:hen koostamalla se uudelleen, jolloin videomateriaalin lataaminen on kyseenalaista.
ja entäpä DVD aluekoodit? onhan niitä aluekoodia huomioonottamattomia DVD -laitteita, mutta katson kaikki tietokoneelta, en ole tähän aluekoodien kiertämiseen paljon perehtynyt, mutta ymmärtääkseni aluekoodien kiertoa hankaloitetaan rautatasolla sekä Windows Vistassa ainakin kahteen kertaan ohjelmatasolla, ja jos ensin pitäisi esim. jotain japanilaista elokuvaa hankkiessa ensin tilata se Japanista postikuluilla jotka saattavat olla moninkertaiset itse elokuvan hintaan nähden, sitten keksiä tapa kiertää aluekoodi, kaivaa tekstitys joka ei välttämättä ole edes synkronoitu DVD:n kanssa käytettäväksi, mahdollisesti synkronoida se ja sitten vielä kaivaa jostain ohjelma jolla lisätä tekstitys DVD:lle, tällä tavalla rikotaan lakia tähänastisten tulkintojen mukaan, kun taas lisensoimatonta materiaalia sisältävän tiedoston lataus ei riko voimassa olevaa lainsäädäntöä.
-
Tarkoitushan olisi saada tähän aiheeseen asiallista keskustelua siitä miksi sinä waretat. Vastaus tapahtuu listan muodossa jossa on syyt miksi waretat ja loppuun kommenttia aiheesta.
Tässä oma listani:
1.Kopiosuojaus.
2.Jos ostat peli eikö käyttäjällä pitäisi olla oikeus tehdä sille mitä haluaa.
3.Huono tuki linuxin kanssa.
4.Jos ostan peli fyysisen kopion minun pitäisi käyttää levyä asemassa koko ajan.
5.Kallis hinta.
6.Musiikit,pelit,kirjat,taulut ovat taidetta joihin kaikilla pitäisi olla pääsy ilmaiseksi.
7.En voi olla varma toimiiko joku peli varmasti koneellani jotta rahat ei menisi hukkaan waretan sen.
8.Kyseinen media on niin uusi/vanha että sitä ei voi saada laillisesti.
Tähän omat mietteesi aiheesta joita et listan avulla pystynyt kertomaan.
Tarkoitushan ei ole neuvoa ketään waretuksessa tai muuten moderaattorit hävittää tämän aiheen bitti-avaruuten.
Kiitos asiallisesti vastanneille. ;D
Waretan siksi, että kuuntelemaani musiikkia ei löydy suomen TOP 10 hyllyiltä. (Venäläinen musiikki) tai ovat muuten vaan vaikeaa tavaraa löytää. (Yleinen 90's Eurodance)
Waretan myös kuunnellakseni, millaista levyä olen aikeissa ostaa. (Suomalainen metalli) Onneksi nykyään bändit pistää sämplejä tulevasta levystä kuunneltavaksi, niin ei tartte warettaa.
Askettäin lähti Amberian Dawn uusin levy ennakkotilaukseen ja Ruslania.com:ista 50€ edestä venäläistä jytkettä ;)
En ole mikään pakatun musiikin ystävä, joten kaikki tulee yleensä ostettua. Flac tai alkuperäinen MUST!.
Bad Boys Blue, Modern Talking, C.C. Catch ja Blue System levyt haluasin alkuperäisinä. Varsinkin BBB levyt, mutta nykyään niin mahdotonta saada kohtuu hintaan noita levyjä mistään. Onneksi löysin Flac muodossa kaikki netistä ;)
Suomen levyjen hinnat ovat naurettavia. Ehkä pikkasen säästää, kun ostaa suoraan bändiltä, mutta silti kallista!
-
ja entäpä DVD aluekoodit?
Helposti poistettavissa Lex Karpelalle pyllistämällä. DVD-levystä saa tehtyä täysin rajoittamattoman levykuvan. ainoastaan karsien rajoitteet.
Se missä voi olla ongelma on NTSC->PAL, joka on puhtaasti tekninen rajoite mantereiden välisen tekniikan eroavaisuuden vuoksi, jolloin video on pakattava uudelleen (fps ja resoluutio), mikäli haluaa katsoa normaalista kuvaputkellisesta töllöstä.
-
Mulla on aina ollu se periaate ainakin musiikin kanssa että: Jos tykkäät myös ostat sen. Waretan musiikkini ensin sen jälkeen ostan jos totean hyväksi ja kun kukkaro antaa myöten. On taiteilioita joita fanitan niin paljon että ostan levyn vaikka se sisältäisi mitä. :D Ostan levyt vain sen takia että haluan tukea artistia. Saman teen toki käymällä keikoilla ym. CD formaatti on vanhanaikainen ja kuolee pois ennemmin tai myöhemmin. Myönnän silti että on paljon hyviäkin artisteja jotka jää pelkästään kovon pintaan bittinä järkyttävien hintojen takia. Siinä kai se suurin syy omaan waretteluun. Lisäksi on paljon vaivattomapi ladata teos netistä kun ripata se koneelle, kun kaikki kuitenkin tulee kuunneltua digitaalisesti. Olisi hyvä jos tulisi formaatti, jossa saa musiikin sekä vanhanaikaisesti ja digitaalisesti ilman drm-suojauksia omakseen. Hollywoodia kunnioitan sitten astetta vähemmän. Käyn elokuvissa pari kertaa vuodessa. Muuten kaikki tulee poikkeuksetta netistä. Elokuvat ovat niin kertakäyttöviihdettä etten halua maksaa niistä jos ei aleale hyllyjä lasketa silloin tällöin. Katsonhan minä TVstäkin ilmaiseksi elokuvia pelkällä tv-lupa maksulla joka tietääkseni menee sekin vain ylelle.
-
Warettamalla pystyy todellakin tutustumaan sellaisiin artisteihin joihin ei muuten kiinnittäisi huomiota.
Viime talvena huomasin että yksi norjalainen laulu ja soitin yhtye oli tulossa koti kaupunkiini keikalle, en ollut bändiä oikein koskaan kuullut mutta kaverit oli monesti hehkuttanut, latasin levyn ja totesin että tämähän on aivan loistavaa saundia, viikko takaperin olinkin sitten tyttöni kanssa keikalla johon liput maksoivat 30€ kpl.
Kyllä kyseisen bändin levy lähtee kaupasta matkaan heti kun sellainen tulee vastaan ja sattuu 20€ olemaan taskussa.
Kysymys kuuluukin että mikä tässä meni vikaan?
Lipun hinta oli kovin suolainen, mutta mistähän paineet hinnan nostoon tulevat? Olisikohan waretuksella osuutta?
Tilanne on kovin absurdi kun ne tyypit jotka musiikkia julkaisee ja levittää keksivät siirtyä vinyylilevyistä cd-levyihin ja siitä eteenpäin mp3 muotoon, valittavat nyt kun kehitys on mennyt tähän missä nyt ollaan.
Heidän pitäisi nyt vastata jollain toimivalla tavalla tuotteensa rahoituksesta ja lakata syyttämästä yksityisiä ihmisiä jotka ovat heidän tuotteistaan kiinnostuneita.
Maksaisin mielelläni monellekkin artistille musiikista mutta se on niin vaikeaa kun ei ole luottokorttia, levy kaupasta voi tietty levyn saada mutta sekin on epävarmaa jos kuuntelee muuta kuin top 10 listaa.
Kysyntää siis on mutta ei oikeanlaista tarjontaa, kuka kehittää toimivan systeemin josta voi ostaa musiikkia ja maksaa siitä helposti?
-
Kysymys kuuluukin että mikä tässä meni vikaan?
Lipun hinta oli kovin suolainen, mutta mistähän paineet hinnan nostoon tulevat? Olisikohan waretuksella osuutta?
Eikös 30€ ole ihan normaali hinta keikkalipusta? Varsinkin jos vertaa esim. Madonnaan, jonka keikan halvimmat liput taisivat olla 80€ (jos nyt oikein muistan). Ja en usko, että hänellä olisi rahasta pulaa. ;)
Ja samoin 20€ on ihan normaali hinta CD-levystä. Alekoreista löytyy sitten jo 10 eurollakin levyjä.
-
Kysymys kuuluukin että mikä tässä meni vikaan?
Lipun hinta oli kovin suolainen, mutta mistähän paineet hinnan nostoon tulevat? Olisikohan waretuksella osuutta?
Eikös 30€ ole ihan normaali hinta keikkalipusta? Varsinkin jos vertaa esim. Madonnaan, jonka keikan halvimmat liput taisivat olla 80€ (jos nyt oikein muistan). Ja en usko, että hänellä olisi rahasta pulaa. ;)
Ja samoin 20€ on ihan normaali hinta CD-levystä. Alekoreista löytyy sitten jo 10 eurollakin levyjä.
No kyllä tuo lipun hinta oli kova verrattuna esim siihen madonnaan, kun yleisö määrässä on kymmenien tuhansien ero.
Ja onhan tosiaan 20€ ihan normi hinta levystä.
Mutta olisivatko nuo hinnat tuollaisia jos waretusta ei olisi?
Onko waretus lisännyt vai vähentänyt kuulijakuntaa tai levy kauppaa? Pystyykö tähän kukaan vastaamaan?
Mielenkiintoista seurata mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
-
Kysyntää siis on mutta ei oikeanlaista tarjontaa, kuka kehittää toimivan systeemin josta voi ostaa musiikkia ja maksaa siitä helposti?
iTunes on aika kivasti toimiva nykyään. Tosin sekin sisältää vielä drm suojattua tavaraa ikävä kyllä. Samoin rassaa linux tuen puute, mutta muuten mielestäni varsin kehittynyt palvelu ja sisältöä huomattavasti.
-
En wareta, mutta ymmärrän warettamisen, jos a) omistaa kyseisen tuotteen jollain tavoin b) tuotetta on erittäin vaikea saada enää mistään(esim. joku suhteellisen pienilevikkinen edellisen vuosikymmenen softa)
-
waretan koska en halua maksaa enkä jaksa lähteä kauppaan
-
waretan, koska 1) niin paljon halvempaa ja vaivattomampaa kuin viihteen ostaminen 2) CoD4 tapaus eli testaan vain vähän enemmän jotain peliä mitä demo antaa ja lopulta ostan sen eli nykyisin löytyy PClle ja PS3lle CoD4 ja tyytyväinen olen:)
-
Warettamisella on nyt etunsa ja haittansa. Warettamista ei nyt pystytä enää estämään, vaikka miten levy-yhtiöt, tekijäoikeusjärjestöt panee vastaan ja maailma on tuolta osin muuttunut. Samaa kamppailua on ollut joka aikakaudella, kuten vaikka radion kohdalla.
+ Ilmaisuus
+ Helppous
+ Kaikkea ei enää saa ostamalla ja joidenkin kohdalla kestää tuotteen suomeen saapumisessa sen verran pitkään.
+ Saa kuunneltua levyltä biisejä ja sitä kautta päätettyä ostaako levyn vai ei. En ala maksamaan 20e levystä, jos se ei olekkaan mieleistä.
+ Monista medioista menee muutenkin rahaa tekijäoikeusjärjestöille, eli sinäänsä ollaan jo maksettu tuotteista
+ Ilmaista promoa tuotteelle
+/- Sinäänsä ei voi sanoa, että vaikuttaako artistin tuloihin, kun warettamisen ansiosta saattaa tulla lisää porukkaa keikoille => Artisti saa enemmän rahaa
- Levyjen, pelien hinnat on sen verran hyvin karannut käsistä
* Nettikaupoissakin on suhteellisen kovat hinnat, huonompi äänenlaatu ja suojauksia
- Artisti ei saa mitään korvausta
* Muutenkin liian iso siivu menee levy-yhtiöille monessa tapauksessa
- Warettamalla ei saa ns. fyysistä levyä käsiin
Tulipas jonkinlaista tarinaa :).
-
- Artisti ei saa mitään korvausta
* Muutenkin liian iso siivu menee levy-yhtiöille monessa tapauksessa
Totta artisti rikastuis huomattavasti enemmän jos lähettäsin vaikka 40 senttiä yhestä kappaleesta kirjekuoressa, kun sillon jos ostasin eurolla biisin nettikaupasta
-
Itse waretan ja aion pysyä kannassani vaikka jonain päivä tulisi kirje tai virkapukuisia herroja ovelle ja napsaisivat käteen ison laskun. Ei tule muuttamaan suhtautumistani millään tapaa.
Syyt ovat lähinnä olleet seuraavia:
Levyt, joita lataa ja kuuntelen ovat lähes 90% sellaisia, joita ei saa peruslevykaupoista. Ja usein on myös käynyt niinkin etteivät mitkään kaupat edes ole saaneet tilattua haluamaani levyä vaikka olen tiedustellut asiaa. Haluan myös olla varma siitä, etten osta mitään sellaista mitä en tarvitse, koska sitä rahaa kyllä menee muutenkin kuin vapaasta tahdosta. Näinpä haluan kuulla etukäteen sen, mitä meinaan ostaa. Lataan, kuuntelen, jos tykkään niin ostan.
Eli kuten jo mainitsin, oikeastaan koko nykyinen musiikin kuluttamiseni on keskittynyt marginaaligenrejen pariin. Joten haluan myös kaikkien puitteiden avulla yrittää varmistua siitä, että artisti saa todella korvausta työstään. Tätähän en voi koskaa tietää varmaksi, koska en itse välttämättä tunne artisteja. Mutta suurempi todennäköisyys artistin saada todellisia korvauksia teostaan on, jos kyseessä on indie-lafka kuin jos kyseessä olisi globaalintason organisaatio (Warner, BMG yms.). Tietysti poikkeus voi vahvistaa säännön, mutta enemmän tapauksia artistien vedätyksistä on olemassa näillä isoimmilla tahoilla. Pyrinkin siis siihen, että tuen omakustanne / indielafkojen artisteja ostamalla heidän levyjään. Mutta jos esim. kuuntelisin Metallicaa ja haluaisin heidän levynjään; warettaisin. Tämä siksi, että heidän kaltaisensa megaluokan yhtyeet julkaisevat levytyksensä sellaisten kusettajien kautta, joille en halua antaa senttiäkään. Jos yhtye olisi pienemmällä lafkalla tai sitten jos tuntisin artistit itse; maksaisin mieluusti. Tästä esimerkkinä Radioheadin "In Rainbows" joka tuli digijulkaisuna. Latasin levyn ja koska halusin tukea artistia, maksoin siitä jälkikäteen.
Yhteenvetona: Voisin jopa maksaa vaivatta sen 20e/levy, jos tietäisin nykyistä paljon varmemmin että kyseinen artisti saa oikeasti sellaista korvausta työstään, jonka ansaitsee.
Elokuvat ovat hiukan toinen juttu, mutta eivät kaukana. Tässäkin pätee lyhyesti sanottuna se mieltymyksen laki; jos pidän siitä, ostan sen. Leffoja tulee katsottua nyt paljon, paljon, paljon enemmän sen jälkeen kun niitä alkoi lataamaan, mutta ihan valehtelematta sanottuna; enpä ole ladannut yhtään sellaista elokuvaa, jota en olisi sen jälkee joko käynyt katsomassa teatterissa tai ostanut DVD:lle. Eli olen antanut rahallisen tukeni elokuvan tekijöille. Mistä tiedän AINA, että elokuva on mielestäni maksamisen arvoinen? Ei se silloin olekaan, jossei edes ole katsomisen arvoinenkaan. Eli teen kyllä pohja työtä lukemalla arvosteluja, blogimerkintöjä, foorumeita, katsomalla trailereita ennen kuin lataan sen.
Tämä saattaa vaikuttaa siltä että puhun täysin ristiriitaisesti periaatteista ladata musiikkia ja elokuvia, mutta on otettava huomioon ettei noita kahta voidakaan ajatella samanlaisina tuotteina. Yhtä elokuvaa on tekemässä esim. Hollywoodissa niiiiin paljon ihmisiä että ajatus "maksan itse artistille" ei toimi. Täytyy siis tehdä itsen kanssa myös hiukan kompromisseja.
Mutta näin siis "lyhyesti".