Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: JLE - 27.03.06 - klo:16.10
-
Kumman omistat vai kummatkin?
-
Kannettava.
Aivan ehdoton, ei pöytäkone ole millään niin kätevä.
-
Telkänpöntöt ei kiinnosta ;D
Pieni on kaunista ;)
-
Pöytäkone. Osat on voitava vaihtaa helposti. Myöskin halpa vaihtoehto.
-
minulla on 3 pöytäkonetta: serveri, testikone ja käyttöä varten tarkoitettu kone.
olen kyllä harkinnut myös kannettavan ostamista, mutta aina se on jäänyt jonkun muun hankinnan jalkoihin (uusi macbook olisi kyllä aika hieno, mutta siihen ei saa vielä linuxia). pöytäkone on kuitenkin täyttänyt hyvin sen tietokoneilutarpeen mitä minulla on. kannettavalla on puolensa, mutta pöytäkoneen mahdollisuus laajentaa, päivittää ja hankkia standardinmukaisia osia, eikä mitäänvendor-kohtaisia virityksiä, kohtalaisen halvalla, on pitänyt minut pöytäkoneissa.
-
Kannettava, vaikkakaan ei yksiselitteisesti.
Nykyään saa jo kohtuu hintaisia ja riittävän tehokkaita kannettavia.
No tehokkuutta en paljoa kaipaakkaan, kun pelaan niin vähän.
Kun ei ollut kannettavaa, tuntui aina tarvitsevan sitä. ;D
Nyt kun on kannettava, tuntuu ettei se sittenkään ole ollut välttämätön. :P
Pari kertaa olen tainnut tarvita kannettavaa puolen vuoden aikana, ja ilmankin olisin pärjännyt.
Kannettavissa taitaa olla portit kortilla, kun tuntuu että muutama Usbi ois tässäkin saanut olla lisää, koska monet laitteet eivät tykkää hubeista.
Näytöt kannettavissa on yleisesti huonompia kuin nykyiset pöytäkoneiden LCD:t, tosin tähänkin saa kyllä sellaisenkin kytkettyä. Hmmm....
-
Kannettava(siis oikea kannettava ei raahattava) vaikka ei itellä ookkkaan. Tehoja ei nykyään niistä taidä löytyä. Mutta sitten kun tulee nanotekniikka, johdepolymeerit(OLED, OTFT) ja timantit mukaan niin alkaa tehoja löytyä ja hintakin saattaa laskea.
-
minulla on 3 pöytäkonetta: serveri, testikone ja käyttöä varten tarkoitettu kone.
Meillä on taloudessa 3 pöytäkonetta. Näitä koneita on päivitelty jo vuosia aina tarvittaessa, ja koneen sisukalut kiertävät koneesta toiseen kunnes ne ovat sitten tiensäpäässä. Yksittäiset päivitykset eivät paljoa pääomia vaadi, joten pikkuhiljaa voi sijoitella milloin emoon+prosessori, näytönohjain, muistit, kovalevyt jne. jne.
Kannettava tulee kyllä hankituksi, mutta siihen ei paljoa panosteta - käyttö tullee olemaan varsin tilapäistä - tilanteisiin, joissa ei juuri pöytäkonetta viitsi siirrellä paikasta toiseen.
Itse ylipäätään hieman hämmästelen, että "porukat" selviävät pelkästään kannettavilla? Kannettava minusta vaatii kuitenkin erillisennäppäimistön, ison näytön ym. ym.
-
Itse ylipäätään hieman hämmästelen, että "porukat" selviävät pelkästään kannettavilla? Kannettava minusta vaatii kuitenkin erillisennäppäimistön, ison näytön ym. ym.
Mihin sä erillistä näppäimistöä ja näyttöä tarviit?
uudet tehokannettavatkin on niin isoja näytöltään ja näppikseltään ettei paljoa jää pöytäkoneesta jälkeen.. ja kun kerran oppii kirjoittamaan tämmösellä pikkusella ni ei se kohta enää ongelmaa tuota.
Ainakin minä oikeastaan pidän enemmän tällaisesta matalaprofiilisesta läppärinäppiksestä nykyisin verrattuna esim niihin kunnon keytroniceihin..
-
Itse ylipäätään hieman hämmästelen, että "porukat" selviävät pelkästään kannettavilla? Kannettava minusta vaatii kuitenkin erillisennäppäimistön, ison näytön ym. ym.
Ei se välttämättä mitään lisäosia tarvitse, hyvässä läppärissä on parempi näyttö ja näppäimistö, kuin mitä pakettina ostettavassa pöytäkoneessa. Hiiren kanssa se on ihan tottumiskysymys ei kosketuslevyllä mitään FPS-pelejä pelata, mutta se on ihan riittävä useimpiin normaalikäytön tehtäviin. Ergonomia on sitten se mikä pöytäkoneelle vie voiton, jos ei osta kannettavaan mitään lisävarusteita, tosin ostamalla normaali huonekalukaupasta "atk-pöydän" (mielellään sellanen missä on vedettävä ja vempula näppäintaso ja niskat katkaiseva koroke näytölle) menettää senkin edun.
Tehot kannettavassa v*taa melkein pitäis olla serveri vieressä mitä vois sitten kotioloissa etäkäyttää, kun ei asiat tapahdu heti. On niitä tehokkaitakin kannettavia, mutta kun ne harvemmin painaa alle pari kiloa ja akku kestää niissä juuri niin kauan kuin koneen käynnistää (niitä kevyitä virtapihejä ja tehokkaitakin on, mutta niiden hinta...).
-
Kannettava, koska kuljetan sitä mukana paikkakunnalta toiselle. ja tuo nykyisen kannettavan näyttö hakkaa resoluution suhteen pöytälitut mennen tullen ja palatessa. olen valitettavasti opetellut käyttämään isoa resoa, niin pienemmät alkavat "työkäytössä" ahdistaa joskus. Lisäksi minulla kävi tuuri tuon koneen suhteen, vaikka en ostaessa ajatellut asiaa, koska siinä on liitäntöjä lähes pöytäkonemaisesti (esim. 5xUSB).
toiseksi koneeksi voisi joskus hommata pöytäkoneenkin joskus, mutta seuraavana hankintana on kyllä ehdottomasti alle 14" kannettava, jossa akku kestää riittävän pitkään.
macbook voisi olla mielenkiintoinen kapine myös.
itse harrastin ennen sitä, että pöytäkoneeseen hommasin palikka kerrallaan päivitystä, mutta siinä yleensä kävi sit, että tekniikka uusiutu sitä vauhtia, että olisi pitänyt kuitenkin vaihtaa näyttöä vaille kaikki, johon yleensä ei ollut vara.
mutta maku kysymys tämäkin...
-
Pöytäkoneita on 4. Jos liikuisin paljon olisi rinnalle hankittava kannettava.
4.n koneen hinnalla ei vielä irtoa kunnon kannettavaa. Kannettavat ovat kuitenkin ohittamassa staattiset asemat,
kunhan ominaisuudet (akkujen kesto, suorituslyky) parantuvat.
-
4.n koneen hinnalla ei vielä irtoa kunnon kannettavaa.
Eipäs liioitella. :)
tai sitten et ihan tällä vuosi tuhannella ole kannettavien hintoja tarkastanut. :)
-
4.n koneen hinnalla ei vielä irtoa kunnon kannettavaa.
Eipäs liioitella. :)
tai sitten et ihan tällä vuosi tuhannella ole kannettavien hintoja tarkastanut. :)
Riippuu mikä on hyvä kannetteva. Alle 3000€ kun ei saa hyvää kannettavaa. Mun mielipiteeni tosin...
-
Riippuu mikä on hyvä kannetteva. Alle 3000€ kun ei saa hyvää kannettavaa. Mun mielipiteeni tosin...
tarkoitin tuota suhdelukua yksi kannettava neljä pöytäkonetta. kullekin hyvä on niin eri asia, mutta en usko että saat 750e vastaavaa pöytäkonetta kuin mitä vaadit siltä kannettavalta, kun pelkkä näyttö jo syö koneen hinnasta vähintään 200e(ja sillä ei saa vielä kummoista).
tuota tarkoitin, mutta tämä nyt ehkä meni jo asiattoman väittelyn puolelle.
ihan huumorilla laitoin sen kommentin. :)
sinulle ilmeisesti ei kelpaisi kuin IBM/Lenovo kun eipä oikein mikään muu maksa noin paljoa. (piti ihan tarkistaa ;D )
mutta makukysymys.
-
Kaksi pöytäkonetta, toinen jota käytän, ja toinen ikivanha ei mikään toimi, no.. nyt siin ei kyl oo kovalevyykää.
-
-Ibook G4 päivittäisessä käytössä Garageband/Firefox-surffailu
-VIA EPIA-hiljainen masiina "serverinä"
-Ikivanha karmeenkokoinen DELL:n "serveri-mylly" joka toimii digitv-tallentimena. Pitäisi siirtää dvb-kortti tuohon EPIA:aan mutta kun ei jaksa.
Kannettavilla tulen toimimaan jatkossa vaikka en masiinaa siirtele kuin kerran/kaksi kuukaudessa. En pelaa niin läppäreiden tehot riittää mukavasti ja ovat hiljaisia.
-
Riippuu mikä on hyvä kannetteva. Alle 3000€ kun ei saa hyvää kannettavaa. Mun mielipiteeni tosin...
Mikä on hyvä kannettava joka maksaa yli 3000€?
-
Pari pöytäkonetta löytyy ja yksi kannettava
-
Riippuu mikä on hyvä kannetteva. Alle 3000€ kun ei saa hyvää kannettavaa. Mun mielipiteeni tosin...
Mikä on hyvä kannettava joka maksaa yli 3000€?
Esim. kallein Sony VAIO. Ainakin tehoja on. Tai sitten 5000€ maksava Panasonicin Rugged-kone.
-
Riippuu mikä on hyvä kannetteva. Alle 3000€ kun ei saa hyvää kannettavaa. Mun mielipiteeni tosin...
Mikä on hyvä kannettava joka maksaa yli 3000€?
Esim. kallein Sony VAIO. Ainakin tehoja on. Tai sitten 5000€ maksava Panasonicin Rugged-kone.
Niin mutta tossa kattelin että mitenkä sitten pärjäät tuolla omalla koneellasi joka vastaa noin 600€ kannettavaa tietokonetta tehoiltaan? ;D ja miksi juuri kannettavassa tietokoneessa pitää olla niin älyttömästi tehoja ja pöytäkoneessa ei?
-
Riippuu mikä on hyvä kannetteva. Alle 3000€ kun ei saa hyvää kannettavaa. Mun mielipiteeni tosin...
Mikä on hyvä kannettava joka maksaa yli 3000€?
Esim. kallein Sony VAIO. Ainakin tehoja on. Tai sitten 5000€ maksava Panasonicin Rugged-kone.
Niin mutta tossa kattelin että mitenkä sitten pärjäät tuolla omalla koneellasi joka vastaa noin 600€ kannettavaa tietokonetta tehoiltaan? ;D ja miksi juuri kannettavassa tietokoneessa pitää olla niin älyttömästi tehoja ja pöytäkoneessa ei?
No katsos jos saa jotakin hyvää, niin ahneus kasvaa... Ja kyllä pöytäkoneella pärjää. Mielestäni kannettavien muut ominaisuudet ovat muuten niin heikot, että jonkin asian pitää korvata kaikki muut huonot asiat. Tässä tapauksessa hinta korvaa tehon...
-
Itellä on ollut pöytäkone josta siirryin läppäriin ja luulenpa että läppäreissä tulen myös jatkossa pysymään, vaikka koneeni ei olekkaan mikään kaikkein mobiilein suuren kokonsa vuoksi = 15,4" näyttö niin kyllä se helpommin mukana kulkee kuin pöytäkone. Akku kestää noin 3h joka sekin minun käyttötarkoituksiin vallan sopiva, harvemmin konetta käyttää paikassa jossa ei olisi sähköä tarvittaessa saatavilla. Kannettavat kuitenkin ovat sen verran siroja että se siirtyy työpöydältä tarvittaessa hyvinkin vikkelään. Tehotkaan nykyläppäreistä ei lopu kesken. 128 näyttömuistia riittää myös pelejä pyörittämään sujuvasti. eikä nuo hinnatkaan paljoa pöytäkoneen hinnoista eroa
-
No katsos jos saa jotakin hyvää, niin ahneus kasvaa... Ja kyllä pöytäkoneella pärjää. Mielestäni kannettavien muut ominaisuudet ovat muuten niin heikot, että jonkin asian pitää korvata kaikki muut huonot asiat. Tässä tapauksessa hinta korvaa tehon...
jaa mitkähän ominaisuudet on huonoja? tehot niissä on aikalailla samat kuin pöytäkoneessa näytöt on vähintään yhtähyviä kuin mitä irrallisetkin.
eli pöytäkone voi olla tehoton ja huono, mutta kannettavan täytyisi olla joku superkone sinun mielestä? :)
voi olla että vain pidät enemmän palasina kootusta koneesta josta voit vaihdella osia tai jotain, mutta älä hauku kannettavia turhaan.
-
Itselläni on yksi kappale molempia.
Pöytäkone on vanha (Duron 1200 + Radeon 9600 Pro) ja kannettava uudempi mutta ihan yhtä tehoton malli (Celeron M 1300, Sis-piirisarja).
Kummallakaan ei juurikaan tule pelailtua (paitsi että FreeCiv on kova sana) ja tuon kannettavan ostinkin ihan siirrettävyyden vuoksi (koko A4, paino 2 kg). Tosin pöytäkoneeni pyöritti hieman vanhempia Windows-pelejä ihan hyvin ja edelleen Tuxracer (planetpenguin-racer) pyörii sujuvasti 1024x768 -resolla. Cedegaa en ole saanut Radeonin kanssa pyörittämään vielä yhtään mitään.
Mitä näyttöihin tulee, niin hämmästelen sitä että kannettavani 12" näyttö pystyy resoluutioon 1280x800, mutta työpöydälle tarkoitetut 19" litut eivät tästä juurikaan resoluutiota paranna. Niissä tuntuu olevan aina tuo 1280x1024, vaikka luulisi tekniikan jo pystyvän parempaankin...
Tulevaisuudessa aion investoida uuteen pöytäkoneeseen johon tulee tällä kertaa GeForcen näytönohjain sattuneesta syystä. Hyllyssä nimittäin odottaa muutama peli joita voisin ihan mielelläni taas tahkota. Tuntuu vain siltä että aina kun mahdollisuus tällaiseen investointiin olisi, niin auto alkaa leviämään käsiin ja sinne saa rahaa syytää niin että hirvittää :P
Mikko
-
No katsos jos saa jotakin hyvää, niin ahneus kasvaa... Ja kyllä pöytäkoneella pärjää. Mielestäni kannettavien muut ominaisuudet ovat muuten niin heikot, että jonkin asian pitää korvata kaikki muut huonot asiat. Tässä tapauksessa hinta korvaa tehon...
jaa mitkähän ominaisuudet on huonoja? tehot niissä on aikalailla samat kuin pöytäkoneessa näytöt on vähintään yhtähyviä kuin mitä irrallisetkin.
eli pöytäkone voi olla tehoton ja huono, mutta kannettavan täytyisi olla joku superkone sinun mielestä? :)
voi olla että vain pidät enemmän palasina kootusta koneesta josta voit vaihdella osia tai jotain, mutta älä hauku kannettavia turhaan.
Tiedän kyllä mistä puhun. Itselläni (Tai siis samassa perheessä) on FuSin kannetteva. Näyttö on ainakin täysin olematon, ja näppiksen tuntuma on surkea. Ja sitten nuo tehot. Tuo kone maksoi 1000€, ja tämä minun koneeni maksoi 375€. Tehot ovat heikommat tossa kannettevassa. Tämän koneen veroinen kanettava maksaa noin 1200€.
-
No katsos jos saa jotakin hyvää, niin ahneus kasvaa... Ja kyllä pöytäkoneella pärjää. Mielestäni kannettavien muut ominaisuudet ovat muuten niin heikot, että jonkin asian pitää korvata kaikki muut huonot asiat. Tässä tapauksessa hinta korvaa tehon...
jaa mitkähän ominaisuudet on huonoja? tehot niissä on aikalailla samat kuin pöytäkoneessa näytöt on vähintään yhtähyviä kuin mitä irrallisetkin.
eli pöytäkone voi olla tehoton ja huono, mutta kannettavan täytyisi olla joku superkone sinun mielestä? :)
voi olla että vain pidät enemmän palasina kootusta koneesta josta voit vaihdella osia tai jotain, mutta älä hauku kannettavia turhaan.
Tiedän kyllä mistä puhun. Itselläni (Tai siis samassa perheessä) on FuSin kannetteva. Näyttö on ainakin täysin olematon, ja näppiksen tuntuma on surkea. Ja sitten nuo tehot. Tuo kone maksoi 1000€, ja tämä minun koneeni maksoi 375€. Tehot ovat heikommat tossa kannettevassa. Tämän koneen veroinen kanettava maksaa noin 1200€.
no ei sulla kyllä tuossa hinnassa ole näyttöä, mutta olemme asioista hiukan eri mieltä sinä lasket koneen hinnan eri tavalla ja vertaat noita koneita toisin kuin minä. kumpikin on varmasti yhtä paljon oikeassa ja väärässä. :)
olisin kyllä itsekin kiinnostut hommaamaan 400e pöytä koneen kakkos koneeksi jos se kerran olisi saman asian ajava kun tämä omani joka tosin on jo 4v vanha mutta maksoi aikanaan suurinpiirtein tuon verran. mutta valitettavasti menisi tuo 400e mulla ainakin jo pelkkään näyttöön lähes kokonaan. :)
-
No katsos jos saa jotakin hyvää, niin ahneus kasvaa... Ja kyllä pöytäkoneella pärjää. Mielestäni kannettavien muut ominaisuudet ovat muuten niin heikot, että jonkin asian pitää korvata kaikki muut huonot asiat. Tässä tapauksessa hinta korvaa tehon...
jaa mitkähän ominaisuudet on huonoja? tehot niissä on aikalailla samat kuin pöytäkoneessa näytöt on vähintään yhtähyviä kuin mitä irrallisetkin.
eli pöytäkone voi olla tehoton ja huono, mutta kannettavan täytyisi olla joku superkone sinun mielestä? :)
voi olla että vain pidät enemmän palasina kootusta koneesta josta voit vaihdella osia tai jotain, mutta älä hauku kannettavia turhaan.
Tiedän kyllä mistä puhun. Itselläni (Tai siis samassa perheessä) on FuSin kannetteva. Näyttö on ainakin täysin olematon, ja näppiksen tuntuma on surkea. Ja sitten nuo tehot. Tuo kone maksoi 1000€, ja tämä minun koneeni maksoi 375€. Tehot ovat heikommat tossa kannettevassa. Tämän koneen veroinen kanettava maksaa noin 1200€.
no ei sulla kyllä tuossa hinnassa ole näyttöä, mutta olemme asioista hiukan eri mieltä sinä lasket koneen hinnan eri tavalla ja vertaat noita koneita toisin kuin minä. kumpikin on varmasti yhtä paljon oikeassa ja väärässä. :)
olisin kyllä itsekin kiinnostut hommaamaan 400e pöytä koneen kakkos koneeksi jos se kerran olisi saman asian ajava kun tämä omani joka tosin on jo 4v vanha mutta maksoi aikanaan suurinpiirtein tuon verran. mutta valitettavasti menisi tuo 400e mulla ainakin jo pelkkään näyttöön lähes kokonaan. :)
Olet oikeassa. Juu unohdin tosta ton näytön hinnan. Tän koneeni ostin MikroPasista. Täytyypä päivittää tota Signaturee taas vähän.
-
No katsos jos saa jotakin hyvää, niin ahneus kasvaa... Ja kyllä pöytäkoneella pärjää. Mielestäni kannettavien muut ominaisuudet ovat muuten niin heikot, että jonkin asian pitää korvata kaikki muut huonot asiat. Tässä tapauksessa hinta korvaa tehon...
jaa mitkähän ominaisuudet on huonoja? tehot niissä on aikalailla samat kuin pöytäkoneessa näytöt on vähintään yhtähyviä kuin mitä irrallisetkin.
eli pöytäkone voi olla tehoton ja huono, mutta kannettavan täytyisi olla joku superkone sinun mielestä? :)
voi olla että vain pidät enemmän palasina kootusta koneesta josta voit vaihdella osia tai jotain, mutta älä hauku kannettavia turhaan.
Tiedän kyllä mistä puhun. Itselläni (Tai siis samassa perheessä) on FuSin kannetteva. Näyttö on ainakin täysin olematon, ja näppiksen tuntuma on surkea. Ja sitten nuo tehot. Tuo kone maksoi 1000€, ja tämä minun koneeni maksoi 375€. Tehot ovat heikommat tossa kannettevassa. Tämän koneen veroinen kanettava maksaa noin 1200€.
Taitaa sun hinnat nyt olla tuolta viime vuosituhannen puolelta? Niinkuin koneesikin :D heh heh
-
No katsos jos saa jotakin hyvää, niin ahneus kasvaa... Ja kyllä pöytäkoneella pärjää. Mielestäni kannettavien muut ominaisuudet ovat muuten niin heikot, että jonkin asian pitää korvata kaikki muut huonot asiat. Tässä tapauksessa hinta korvaa tehon...
jaa mitkähän ominaisuudet on huonoja? tehot niissä on aikalailla samat kuin pöytäkoneessa näytöt on vähintään yhtähyviä kuin mitä irrallisetkin.
eli pöytäkone voi olla tehoton ja huono, mutta kannettavan täytyisi olla joku superkone sinun mielestä? :)
voi olla että vain pidät enemmän palasina kootusta koneesta josta voit vaihdella osia tai jotain, mutta älä hauku kannettavia turhaan.
Tiedän kyllä mistä puhun. Itselläni (Tai siis samassa perheessä) on FuSin kannetteva. Näyttö on ainakin täysin olematon, ja näppiksen tuntuma on surkea. Ja sitten nuo tehot. Tuo kone maksoi 1000€, ja tämä minun koneeni maksoi 375€. Tehot ovat heikommat tossa kannettevassa. Tämän koneen veroinen kanettava maksaa noin 1200€.
Taitaa sun hinnat nyt olla tuolta viime vuosituhannen puolelta? Niinkuin koneesikin :D heh heh
Just jouluna ostin kummatkin koneet. Että sen mukaan. Ja se 1200€ kone sisälsi: 64-bit Turionin, 512MB Ram, 80Gb kiintolevyn ja 15,4 tuuman näytön. Kone on vanhaa rautaa, mutta silti aikas nopeaa. Esimerkkinä 754-kanta.
-
Kumman omistat vai kummatkin?
Pöytäkone ja kolme läppäriä. Liianko monta? Pöytäkone on lähinnä pojan pelejä varten, W2k asennettuna ja tiedostovarasto kun levytilaa on reilusti. On siinä Susekin mutta se meni solmuun vuosi sitten enkä ole viitsinyt korjata. Yksi läppäri on firman Compaq, jossa XP. Sitä ei oikein voi sotkea joten siinä pyöritän Susea vmwarella. Sen näppäimistö ja akun kesto ovat niin onnettomia ettei sillä oikein viitsi vapaaehtoisesti kirjoittaa. Sitten on vanha Acer, jossa olen saanut Kubuntun henkiin. Olisi mekaaniselta laadultaan erinomainen mikro, mutta akku on loppu ja uusi maksaa kaksi kertaa koneen arvon. On nettikoneena verkkovirran perässä. Sitten on vielä uusin hankinta, iBook 12" joka tuntuu olevan kalliihkon hintansa arvoinen laite. Sillä tätä kirjoitan, kun kokeilin Ubuntun live-CD:tä siinä. tuntuu toimivan vaikka langaton verkko ei pelaakaan. Niin, onhan lapsillakin vielä läppäri ja lasten äidillä työläppäri mutta niitä ei lasketa kun muutin erilleen heidän luotansa. Muuten olisikin ollut koneita jo turhan paljon, 5 kannettavaa ja 2 pöytäkonetta.
Itse kysymykseen, kelvollisen läppärin ollessa käytettävissä en ole juuri pöytäkoneeseen koskenut. Koska matkamikro on riittänyt käyttämilleni sovelluksille. Jos pelaisin tai tekisin erikoisjuttuja niin sitten olisi toinen juttu. Mutta nyt kesän lähestyessä pidän tärkeämpänä että voin ottaa mikron ja kahvikupin pihalle ja istua siellä lueskelemassa nettikeskusteluita.
-
Neljä käytössä olevaa PC pöytäkonetta (loput osasina) ja kuusi todella antiikkista, enemmän ja vähemmän raahattavaa mallia olevaa, läppäriä. Kaikissa pöytäkoneissa rullaa joku Linux distro ja läppäreiden Linux-saldo on tasan nolla :)
-
Heh, pakko oli vastata ihan näin ensimmäisenä viestinä. Heräsin juuri päiväunilta ja edelleen selälläni sohvalla maaten nappasin pöydältä läppärin sylkkyyn ja aloin tuoreella ubuntullani selailla uutisryhmiä. Pöytäkonekin on (suse 9), mutta reilun vuoden takaisen AMD64 Amilon oston jälkeen en ole juuri vaivautunut sitä käynnistämään. Langattomassa verkossa elävä kannettava ei ole ergonomialtaan pöytäkoneen veroinen, mutta tehoiltaan kyllä ja tältä käytön vapaudeltaan ihan ylivoimainen. Eikä tämä ergonomiakaan ihan paha ole ainakaan tässä pötkötellessä ja muutamaa riviä kirjoitellessa.
-
Läppäri vaan tositarpeeseen, ja jos lompakko kestää.
Muuten, kuten jo edellaä lienee todettu, läppäreiden ergonomia on surkeaa: numeronäppäimistä puuttuu, tasohiiret on p*****stä, i/O:ta on yleensä liian vähän, ja korjaus/päivitys joko sikakallista tai mahdotonta.
Esimerkiksi vävypojan kolmevuotiaasta AMILOsta kypsähti ensin DVDrw ja lopuksi IDE-ohjainpiiri vieden mukanaan kovalevynkin. Eikä todellakaan kannata korjatta (emo+dvdrw+hd+työ=€€€€).
Ja ne akut kestävät vain noin kolme vuotta, ellei niitä pidä pääsääntösestí irti. Ja esimerkiksi FujitsuSiemensin Lifebookin akusta pyydetään 200€, jolla saa jo käypäsen käytetyn pöytäkoneen.
Oma kalusto: 3 kpl 333-400MHZ penoja (1xUbuntu 2xW98) n.256MB-muisteilla ja 6-10GB.n kovalyllä ja yksi 450MHz kannettava (W2k)256MB muistilla ja 6GB kovolla. Ai niin nuorimmaisen pelikone on P133/W98/16MB/1,2GB. Ja lisäksi pikku linuxharjoitelmiin vielä pari P90 konetta.
Läppäri on ainoa, jossa LCD: on siedettävä. Muuten putkia 20", 2kpl 17" ja loput 15". Läppäriä tulee käytettyä vain satunnaisesti sekä reissussa ja yleensä silloinkin ulkoisella näppiksellä ja hiirellä. Isoista putkista saa irti paljon suurempia näyttöresoja kuin läppäristä.
Eli omalta kohdaltani voin ainakin todeta, että läppärin osto ei viehätä. Omani sain ilmaiseksi, kun omistaja oli onnistunut haalimaan siihen lauman viruksia ja heitti sen suutuksissaan "toimimattomana" pois.
Eli näillä pärjätään toistaiseksi hiljalleen päivittäen.
Terveissi aurikoisest Turust
-
Esimerkiksi vävypojan kolmevuotiaasta AMILOsta kypsähti ensin DVDrw ja lopuksi IDE-ohjainpiiri vieden mukanaan kovalevynkin. Eikä todellakaan kannata korjatta (emo+dvdrw+hd+työ=€€€€).
Ja ne akut kestävät vain noin kolme vuotta, ellei niitä pidä pääsääntösestí irti. Ja esimerkiksi FujitsuSiemensin Lifebookin akusta pyydetään 200€, jolla saa jo käypäsen käytetyn pöytäkoneen.
Tuosta amilostahan saa vielä hyvän ltsp päätteen, jos ei ole heitetty romukoppaan. :)
Sillä ei ole paljoa merkitystä pitääkö akkua irti, kun litium-ioni akku vanhenee ihan käyttämättäkin, jos pihistellä haluaa niin kuulemma puolilleen ladattuna viileässä kannattaisi säilyttää (onko se kaiken sen vaivan arvoista?). Valmistaja ja mallikohtaisia nuo akkujen hinnat. Jos niissä olisi joku standardi tai niitä olisi helpompi kennottaa (kennottaminen liikkeen kautta ei ole edes halvempaa) niin ei kirpaisisi niin pahasti. Läppäriä ostaessa on hyvä selvittää akkujen hinnat ja saman valmistajan aikaisempien mallien akkujen saatavuus (sen kolme tai viisi vuotta taaksepäin).
-
Läppäri vaan tositarpeeseen, ja jos lompakko kestää.
niin hän se on jos pelaa sillä, mutta taitaa muuten hinnat olla aika tasan. halvin kannettava jolla tekeekin jotain on 600e.
Muuten, kuten jo edellaä lienee todettu, läppäreiden ergonomia on surkeaa: numeronäppäimistä puuttuu, tasohiiret on p*****stä, i/O:ta on yleensä liian vähän, ja korjaus/päivitys joko sikakallista tai mahdotonta.
totta että kannettavien sillä levyllä ei kyllä tee mitään, IBM:llä taitaa olla vielä se tatti joka on todella hyvä käytää harmi ettei sitä ole monissa muissa.
Esimerkiksi vävypojan kolmevuotiaasta AMILOsta kypsähti ensin DVDrw ja lopuksi IDE-ohjainpiiri vieden mukanaan kovalevynkin. Eikä todellakaan kannata korjatta (emo+dvdrw+hd+työ=€€€€).
no itselläni on menny saman verran osia aikoinaan pöytäkoneesta niin eipä se silloinkaan naurattanut, vaan uusi kone piti hommata. tai siis eihän tuosta enää montaa osaa puutu täydellisestä koneesta.
Ja ne akut kestävät vain noin kolme vuotta, ellei niitä pidä pääsääntösestí irti. Ja esimerkiksi FujitsuSiemensin Lifebookin akusta pyydetään 200€, jolla saa jo käypäsen käytetyn pöytäkoneen.
no ei se pöytäkone toimi ilman sähköä sen paremmin kuin mitä se kannettava ilman akkua. :)
Läppäri on ainoa, jossa LCD: on siedettävä. Muuten putkia 20", 2kpl 17" ja loput 15". Läppäriä tulee käytettyä vain satunnaisesti sekä reissussa ja yleensä silloinkin ulkoisella näppiksellä ja hiirellä. Isoista putkista saa irti paljon suurempia näyttöresoja kuin läppäristä.
no putkista tällä hetkellä muutenkin saadaan paremmat resot vielä kuin mitä mistään muusta näyttötyydistä.
-
Ehkä he, jotka eivät pidä kannettavista, ovat käyttäneet vaan väärän merkkisiä halpiskoneita. Oman kokemuksen mukaan esimerkiksi Fujitsu-Siemens ja Acer eivät todellakaan ole mitään laatumerkkejä ja en yhtään ihmettele, jos tämän tapaisten koneiden omistajat eivät halua enää käyttää läppäriä. Esimerkiksi IBM (Lenovo) ja Apple tekevät taas hyvinkin laadukkaita kannettavia, joita on ilo käyttää. No mielipidekysymys kuitenkin.
-
Vastaisin vielä siihen kone+näyttö hintakeskusteluun.
Eli ostettiin tossa semmonen 19 tuuman LCD-näyttö 8ms vasteajalla (reso on se joku 1280x1024) ja makso 250€. Verkkokauppa.comista. Näyttö oli ViewSonic ja se oli voittanut montakin testiä ja yleensä niissä ihmeteltiin, miten tässä näytössä voi olla samat ominaisuudet kuin 2x kalliimmissa näytöissa. :)
-
uudet tehokannettavatkin on niin isoja näytöltään ja näppikseltään ettei paljoa jää pöytäkoneesta jälkeen.. ja kun kerran oppii kirjoittamaan tämmösellä pikkusella ni ei se kohta enää ongelmaa tuota.
Siinähän se ongelma onkin. Tarvitsen (haluan! vaadin) ykköskoneeseeni noin 17" näytön. En suostu raahaamaan mukanani yli 12" konetta. Tässä yhtälössä on se viiden tuuman ongelma, jota tekniikka ei vielä ole ratkaissut. Tarvitsisin siis ykköskoneekseni pienen teholäppärin (Thinkpad Xjotain), telakan (jotta voi jättää esim. levyasemat kotiin) ja ison TFT:n. Ok, ei näillä tuloilla, ei näillä tuloilla.
Sen lisäksi pitäisi vielä olla multimediapelikone erikseen.
-
Riippuu mikä on hyvä kannetteva. Alle 3000€ kun ei saa hyvää kannettavaa. Mun mielipiteeni tosin...
Minä taas saisin huippukannettavan 1500€. Noissa huippukalliissa kannettavissa hinta tulee jostain ihme "platina kuoret" tai "3 vuoden super vakuutus". Minä en todellakaan maksaisi vähäisestä lisätehosta tai Firman logosta tuhatta euroa, kun halvemmallakin saa.
Jos koneessa on hyvä virtaa säätävä prossu, giga muistia ja integroitu nVidia tai radeon, se riittää minulle.
Minulla on 2 vuotta vanha intel 1.6Hz M centrino, giga muistia ja mobility radeon 9000. Tuossa pelasin just Call of Duty2 ja hienosti toimi. Näyttis vain ei osaa näyttä mitään uusia herkkuja.
-
Kun kaikki työt ja puolet elämästä on tietokoneessa on hyvä olla sekä että. Kun on läppäri voi käydä vaikka anopin luona ja tehdä samalla reissulla junassa tai sadepäivinä töitä. Kaikki tärkeä tieto yhdellä läppärillä tosin tekee pirun alttiiksi varkaille, liukastumisille tai muille onnettomuuksille. Sitten meneekin kaikki kerralla.
Pöytäkone on hyvä olla varalla jos kannettava hajoaa tai vaikka unohtuu toimistolle. Voi tehdä silti töitä tai jotain muutakin. Kannettavan datat voi kätevästi synkata aina välillä toiselle koneelle, toisaalta varmuuskopioksi toisaalta käytettäväksi.
Eli molempi parempi. Lisäksi voi tietysti olla vielä oma palvelinkone ja muuta kivaa.
-
Itseltä löytyy pöytäkone, seuraava koneeni tulee olemaan kyllä ehdottomasti kannettava. Miksikö? No kuten joku jo kirjoittikin niin pieni on kaunista, pääasialliset syyt tosin ovat ne että laptop liikkuu helposti mukana, se ei vie paljoa tilaa ja on muutenkin mukava käyttää. Linuxinkin siihen saa melko kätevästi joka on elintärkeätä siltä kannalta etten aio enään winsuun koskea. Ikinä.. Tänäpäivänä lähes kaikki kannettavat ovat tehoiltaan vähintään riittäviä siihen nähden etten tarvitse mitään armotonta tehomyllyä jyrisemään huoneen nurkkaan kun en kumminkaan pelaile paljon mitään. Ja joo, onhan pöytäkoneissakin puolensa kuten helppo laajennettavuus tarpeen sitä vaatiessä ym. Kannettaviin kumminkin olen mieltynyt kun niillä on tullut jonkunverran säädettyä, nälkähän kasvaa syödessä ja vaikka en viellä semmoista omistakkaan niin tulee viellä päivä jolloin poimin omani. Olen puhunut ;)
-
Molempi parempi. Pöytäkoneeseen saa paljon levyjä ja halvan päivitettävyyden, kannettava kulkee mukana mukavammin.
-
Molempi parempi. Pöytäkoneeseen saa paljon levyjä ja halvan päivitettävyyden, kannettava kulkee mukana mukavammin.
Juurikin noin se menee.
-
Tällähetkellä pelkkä pöytäkone. Läppärin ostan syksymmällä.
- laiska
-
Nyt vain kannettava IBM TP T40.
Tarkoitus olisi ostaa pöytäkone pelikoneeksi vielä.
-
Mulla on kans pöytä pc ja fläppäri.
PC on jotain 2vuotta vanha ja kannettava n.1vuoden
Kannettava on Sonyn VAIO 2000 prossa ja 1Gt muistii
Pöytä PC jotakuinkin samantasoinen.
Molemmat toimii ku junan vessa!
-
3 läppäriä löytyy. Pöytäkoneista hankkiuduin eroon jo ajat sitten. T40 thinkpad 1Gb SXGA 40GB. T43 1GB SXGA 40GB ja Ibook G4. Thinkpadeissa Ubuntua ja iBookissa ihan OSX 10.4.
-
Kannettava!
Yksi kun ei oo varaa useempaan :( ja sittenkin hankkisin pöytäkoneen kannettavan lisäksi :). Aion vaihtaa (mahdollisesti jo tammikuussa :D) kannettevani tähän kannettavaan (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15249) 8). Siis ostan tuon ja myyn nykyisen. Mukavan pieneltä vaikuttaa :) (tosin saisi olla ohuempi :D) ja tehokkaalta :) eikä hintakaan ole (ainakaan kovin) paha :). :D
-
Täälläpäin 5 pöytäkonetta.
Elikkäs itselläni on käytössä kaksi konetta (joista tosin toisesta meni emolevy rikki niin ei voi käyttää). Isällä yksi kone ja isoveljellä kaksi konetta. Näin koska on niin kätevää vaihtaa tietokoneen osia aina uudempaan ja vanhoille koneille laittaa sitten vanhemmat osat.
Olisihan se kannettava kiva mutta ei varat riitä semmoiseen :D
edit: Koneita olikin 6. Kuudes kone on suurimmaksi osaksi pikkusiskon käytössä.
-
Täälläpäin 5 pöytäkonetta.
Elikkäs itselläni on käytössä kaksi konetta (joista tosin toisesta meni emolevy rikki niin ei voi käyttää). Isällä yksi kone ja isoveljellä kaksi konetta. Näin koska on niin kätevää vaihtaa tietokoneen osia aina uudempaan ja vanhoille koneille laittaa sitten vanhemmat osat.
Olisihan se kannettava kiva mutta ei varat riitä semmoiseen :D
Siinäpä se. Kannettaviin on turhan hankala vaihtaa komponentteja ja ominaisuudet maksaa hunajaa.
Onhan ne kannettavat muuten ihan näppäriä.
Itselläni 3 pöytäkonetta käytössä ja 2 vanhempaa kokeilu tarkoituksiin.
-
2 pöytäkonetta, sinänsä 3 kannettavaa, joista kaks ei oo omia :D
-
Äänestin pöytäkoneen puolesta ,koska osat on helpompi vaihtaa jos ei satu miellyttämään tai jokin menee rikki.Kannettavan haluaisin kuitenkin itelle,koska sille ei tartte määritellä paikkaa kotona ja itelläkin koneen ääressä paikka ja asento olisi vaihtelevaa :) Juu en tarkoittanut sit mitään pervoa!Olis vaan kiva joskus lueskella foorumia vaikka maalteltaan,eikä aina istua tässä pöydän ääressä.Pysytään nyt kuiteskin näissä pöytäkoneissa ja sillä selvä. HYVÄÄ UUTTA VUOTTA JOKAISELLE!!!!!
-
Molemmat, mutta läppäri on vaan tollanen jämä.
Pöytäkone on kuitenkin parempi, esim. osien vaihdon / koneen rautapuolen päivittämisen kannalta.
-
Äänestin pöytäkoneen puolesta ,koska osat on helpompi vaihtaa jos ei satu miellyttämään tai jokin menee rikki.Kannettavan haluaisin kuitenkin itelle,koska sille ei tartte määritellä paikkaa kotona ja itelläkin koneen ääressä paikka ja asento olisi vaihtelevaa :) Juu en tarkoittanut sit mitään pervoa!Olis vaan kiva joskus lueskella foorumia vaikka maalteltaan,eikä aina istua tässä pöydän ääressä.Pysytään nyt kuiteskin näissä pöytäkoneissa ja sillä selvä. HYVÄÄ UUTTA VUOTTA JOKAISELLE!!!!!
No tuosta syystä minä ostan seuraavaksi kannettavan jossa on wlan :), nykyisessä ei ole :(. Minulla on vain yksi kannettava eikä yhtään pöytäkonetta.
HYVÄÄ UUTTA VUOTTA 2007 KAIKILLE!!! :D :D :D
-
HYVÄÄ UUTTA VUOTTA 2007 KAIKILLE!!! :D :D :D
Samoin ;D
-
Kannettava. On kätevä, ihan riittävä omiin leikkeihin. Saa mukavasti siirreltyä paikasta A paikkaan B jne.
Aika monella tutulla olen kuullut Windowsia käytettävän pöytäkoneella, ja kannettavasta löytyy linux. Semmoinen trendi täällä päin. Itse en vaan tajua miksi pitää olla enemmän kuin 1 kone käytössä :D
-
minulla on kaksi tornia kotona pöydän alla ja työn puolesta kannettava.
kannettavien pahin puoli on juuri tuo num padin puute.
kokeillut muutaman kerran tehdä ilman numpadii jotain tuolla blenderillä niin hankalaa.
pelaamiseen =pöytäkone
media center = pöytäkone
muihin melkein riittää sitten tuo kannettava.
tälläkin hetkellä käytän erillistä monitoria ja näppäimistö kannettavan kanssa.
muuten en kannettavaa tarvitsisi mutta työ vaatii.