Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Laitealue => Aiheen aloitti: saakeli - 21.12.08 - klo:23.20

Otsikko: Mikä näytönohjain?
Kirjoitti: saakeli - 21.12.08 - klo:23.20
niin tässä kun tuo  ATI Radeon HD 2400 näyttis ei toimi ubuntussa niin ajattelin kysyä että millaiset näyttikset toimii kunnolla. ajattelin jos sitten ostan jonkun halvan toimivan joka olisi vielä DDR 2 mutta ihan kaikki tänne voi postata jos haluaa
Otsikko: Vs: näytönohjain
Kirjoitti: Exitium - 21.12.08 - klo:23.27
Kyllä sen kortin pitäisi toimia Linuxissa ihan hyvin.

Eikö "Laiteajurit"- osio (vai mikä onkaan nimeltään, en ole käyttänyt itse Ubuntua vähään aikaan) tarjoa minkäänlaisia ajureita tuolle kortille?
Otsikko: Vs: näytönohjain
Kirjoitti: saakeli - 22.12.08 - klo:00.18
no ei kyllä tuo ATI Radeon HD 2400 toimi yhntää. kokeiltu on. mikään peli ei toimi sen kanssa.
Otsikko: Vs: näytönohjain
Kirjoitti: salai - 22.12.08 - klo:00.19
Tuo HD 2400 pro ei kyllä toimi Ubuntu 8.10:ssa (minulla ainakaan) millään Atin ajureilla ajureilla, vaikka mitä tekisi.

Ostin sen tilalle Club 3D 8400GS 256MB GDDR2 PCI-E DVI  (n. 35 €), joka tuntuu toimivan viimeistä edellisellä (173.14) ajurilla. Uusimmalla ajurilla siinäkin on vanha vika (Bug #184440 (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-restricted-modules-2.6.24/+bug/184440)), eli monissa videoissa kuva on aivan sininen.
Otsikko: Vs: näytönohjain
Kirjoitti: Lasse. - 22.12.08 - klo:02.05
Tuo HD 2400 pro ei kyllä toimi Ubuntu 8.10:ssa (minulla ainakaan) Atin ajureilla, vaikka mitä tekisi.

Ostin sen tilalle Club 3D 8400GS 256MB GDDR2 PCI-E DVI  (n. 35 €), joka tuntuu toimivan viimeistä edellisellä (173.14) ajurilla. Uusimmalla ajurilla siinäkin on vanha vika (Bug #184440 (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-restricted-modules-2.6.24/+bug/184440)), eli monissa videoissa kuva on aivan sininen.

No ei ole ihme varmaan jossei ATI:n kortti toimi nVidian ajurilla, mutta joo oma HD4850 toimii 3D-peleissäkin ihan ok:sti, uusimmat ATI:n ajurit käytössä.

saakelille vastaukseksi: Melkein mikä tahansa nVidia lienee turvallinen ostos jos haluat helposti toimivan.

EDIT: Nenäilyt pois.
Otsikko: Vs: näytönohjain
Kirjoitti: salai - 22.12.08 - klo:03.05
No ei ole ihme varmaan jossei ATI:n kortti toimi nVidian ajurilla, mutta joo oma HD4850 toimii 3D-peleissäkin ihan ok:sti, uusimmat ATI:n ajurit käytössä.
Anteeksi jos kirjoitusvirheeni johti sinua harhaan. Tämä oli jo ainakin kymmenes viesti HD 2400 pro:sta, jota en suosittele kenellekään. Se jäi minulle korjatessani kaverin konetta (XP) kesällä. Tuolla kortilla ei hänen XP:nsä käynnistynyt kuin vikasietotilaan, siis millään Atin ajuriversiolla tai biosin päivityksellä. Muissa koneissa on kyllä Windowsissa toiminut ilman mitään ongelmia.
Otsikko: Vs: näytönohjain
Kirjoitti: Lasse. - 22.12.08 - klo:04.13
No ei ole ihme varmaan jossei ATI:n kortti toimi nVidian ajurilla, mutta joo oma HD4850 toimii 3D-peleissäkin ihan ok:sti, uusimmat ATI:n ajurit käytössä.
Anteeksi jos kirjoitusvirheeni johti sinua harhaan. Tämä oli jo ainakin kymmenes viesti HD 2400 pro:sta, jota en suosittele kenellekään. Se jäi minulle korjatessani kaverin konetta (XP) kesällä. Tuolla kortilla ei hänen XP:nsä käynnistynyt kuin vikasietotilaan, siis millään Atin ajuriversiolla tai biosin päivityksellä. Muissa koneissa on kyllä Windowsissa toiminut ilman mitään ongelmia.
Juu, pahoittelen lievää naamailua, olin hieman hermostunut muista asioista kirjoitushetkellä. Oli kaverilla kyl muualla raudassa sitten vikaa..
Otsikko: Vs: näytönohjain
Kirjoitti: Jallu59 - 22.12.08 - klo:14.49
Eikö tuo HD2400 nyt tee avoimella radeonhd-ajurilla tarpeeksi temppuja ? Nuo suljetut ajurit joko toimivat tai sitten ei, mutta avoimia voi aina kokeilla ja antaa kehittäjille palautetta niiden kehittämiseksi paremmiksi..

T:Jallu59
Otsikko: Vs: näytönohjain
Kirjoitti: salai - 22.12.08 - klo:16.56
Eikö tuo HD2400 nyt tee avoimella radeonhd-ajurilla tarpeeksi temppuja ? Nuo suljetut ajurit joko toimivat tai sitten ei, mutta avoimia voi aina kokeilla ja antaa kehittäjille palautetta niiden kehittämiseksi paremmiksi..

T:Jallu59
Jos laskisi niille työtunneille hintaa, mitä olen kokeillut . . .

Kortti ja ajurit ovat täysin p*stä. Jos suljetut ajurit kaatavat koneen pahemmin kuin suurin piirtein mikään eikä avoimilla ole nopeutta tai ominaisuuksia, on parempi vaihtaa korttia, ajuria ja nauttia taas Ubuntusta: salai: Miten ihmeessä tää voi toimia näin hyvin? (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=23576.msg178103#msg178103)
Otsikko: Vs: Mikä näytönohjain?
Kirjoitti: Jallu59 - 22.12.08 - klo:18.23
Peleissäkö tuo rassaa. Nettivideon katselussa ainakin avoimen ajurin suorituskyky riittää näillä museaalisilla(>3v.) Ateilla, jotka eivät käytä edes radeonHD:tä.

T:Jallu59
Otsikko: Vs: Mikä näytönohjain?
Kirjoitti: Laiskamato - 22.12.08 - klo:18.40
GeForce 7600 GS toimii moitteetta Ubuntu 8.10 (intrepid), eikä paljoa maksa. ;D
Otsikko: Vs: Mikä näytönohjain?
Kirjoitti: salai - 22.12.08 - klo:18.54
Peleissäkö tuo rassaa. Nettivideon katselussa ainakin avoimen ajurin suorituskyky riittää näillä museaalisilla(>3v.) Ateilla, jotka eivät käytä edes radeonHD:tä.

T:Jallu59
Toki noin on. En pelaa ollenkaan, joten olen pitänyt Google Earthia eräänlaisena ajurin laadun mittarina (koska haluan käyttää sitä). Yhdellä Atin kortilla pari vuotta sitten (Windowsissa) vasta kuudenneksi tuorein ajuri ei kaatanut Winukkaa GE:ssä nopeasti zoomatessa. Eli ei ne ongelmat liity pelkästään Linuxiin - eikä tietenkään pelkästään Atiin.
Otsikko: Vs: Mikä näytönohjain?
Kirjoitti: eGetin - 23.12.08 - klo:01.23
Näyttiksen muistissa on ihan se ja sama mitä siinä on, emolevyn raja on vain sille itse keskusmuistille.