Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Laitealue => Aiheen aloitti: Mippe - 19.09.08 - klo:18.56
-
http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2008/09/kannettavat/
Lenovon Thinkpad vei voiton kotiin :)
-
Minusta vähän älytöntä kun jutusta (nettijatkoista siis) ei selviä kokeilivatko he Laiteajurit-toimintoa...sillä varmaan löytyisi puuttuvia ajureita.
-
Minusta vähän älytöntä kun jutusta (nettijatkoista siis) ei selviä kokeilivatko he Laiteajurit-toimintoa...sillä varmaan löytyisi puuttuvia ajureita.
minusta siinä kyllä aika selvästi kerrotaan mitkä toimi ja mitkä ei... jos sitten tuota artikkelia ei ole muutettu vasta...
-
Lähinnä niissä kohdissa, kun valiteltiin oletusresoluution olevan liian pieni, voi hyvällä syyllä olettaa grafiikkakortin olevan joko nvidia tai AMD.
-
Aika köpönen juttu, odotin vähän enemmän juttua tuosta aiheesta.
-
Lähinnä niissä kohdissa, kun valiteltiin oletusresoluution olevan liian pieni, voi hyvällä syyllä olettaa grafiikkakortin olevan joko nvidia tai AMD.
Niinpä (tosin taisit tarkoittaa ATI eikä AMD), mutta tähän on kyllä hyvä lisätä pari totuuden sanaa.
Oletusreso kuuluu asettaa kohdalleen komennolla "dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg".
Tällä tavalla sain oman kakkoskoneeni (Dell Inspiron 9100) reson (1920x1200) kohdalleen heti ja ilman ongelmia.
Sen sijaan, kun asensin tuohon samaiseen koneeseen ensiksi Windows XP:n, ei se tunnistanut oletusresoa oikein (taisi ehdottaa 1600x1200), ei mennyt XP nettiin, ei edes langallisen verkkokortin kautta (Broadcom), ääniä ei kuulunut ym. Piti toisella koneella hakea netistä valmistajien ajurit ja asentaa ne.
Tätä vain ei tule ajatelleeksi, kun ostaa kannettavan kaupasta windowsilla. Silloin koneeseen on asennettu valmiiksi valmistajien ajurit!
harrykaa
-
Toinen pikkujuttu:
Se 8.10 olisi todennäköisesti toiminut noissa paremmin. Koneet olisi sovitettava distron julkaisuaikaan nähden.
-
eipä noilla mahda olla pahemmin aikaa tehdä laajempaa tutkimusta noista, jos haluaa kunnon ja oikeanlaisen linux-läppäri testin niin kannattaa tehdä se itse.
-
onko kukaan muuten lukenut itse artikkelia lehdessä?
-
onko kukaan muuten lukenut itse artikkelia lehdessä?
Olenpa hyvinkin. Miksi kysyt?
-
eipä noilla mahda olla pahemmin aikaa tehdä laajempaa tutkimusta noista, jos haluaa kunnon ja oikeanlaisen linux-läppäri testin niin kannattaa tehdä se itse.
Aikaa tai vielä enemmän aikaa...
On tullu semmonen olo noita Linux&Ubuntujuttuja lueskellessa, ettei sen väliä, miten kirjoitetaan, pääasia että saadaan repästyä komee otsikko...
joka myy ärrällä, ja myös sivun ja sen linkkien lukijalaskurissa (mikä sen nimi on?) pitää saada liikennettä aikaiseksi mahdollisimman paljon, jotta sponsorit jatkais rahoitusta lehtitalon sisäiselle housunpersauksien kiillotukselle.
Aiheuttaa turhautumista lukijassa ja käyttäjässä.
Siksi on turha äimistellä jos täälläkin on tunkua "kaikenmaailman karvakorvien kaheleille kysymyksille". Niillä ihmisillä vaan on tarvetta kysyä, kun se informaatio on ryvetetty kaikenmaailman flässien sekaan tyylinä yksinkertainen ihmisten tyhmääminen ja huijaaminen klikkaasinnejatonnejatakaisinrekisteröidysielläjatuollaosoitteinesi =>ähäskutti luitpa mun sponsorin mainoksen tänäänkin
Ennenvanhaan lehtimiehilläkin oli särmää ja munaa. Nyt naputellaan joku sähköjuttu valmiiks pureskellusta aiheesta ja vältetään syvällisempää kajoamista itse ongelmiin tai jopa ratkaisuihin... tumpeloksi kehittävää ja tympeetä. Vaan ei ammatimiehen touhua.
Kuten joku täälläkin jokin aika sitten sanoi... kun kirjottaa ilman pilkkuja ei tuu pilkkuvirheitäkään.
Toi Mbnet niitä huonompia julkaisuja ollut ollenkaan, mutta lopetin lukemisen juttujen tyylin muuttuessa kutakuinkin kauppakassitarinoiksi.
Vaarallista tosin mainita vain yksi julkaisu ja jättää muut linkkirahastuksella toimivat mainitsematta, vaikka netti niitä on pullollaan. Tuolla entterillä jokainen vain tahtomattaankin äänestää ja rahoittaa tuota nettijournalismia, tahtoi tai ei.
Tää säie nyt vain koski tuota kyseistä testiä joka olisi siis varmasti antanut aihetta perusteellisempaankin asiaan paneutumiseen.
Olkoon yhäti minun puolestani eiluettavien joukossa.
Testaaminen on työtä, ja työskentely tuloksien aikaansaamiseksi vaatii ammattitaitoa, kuin myös motiivia. Ennen sitä kutsuttiin ahkeruudeksi.
Se toinen ominaisuus tais olla omatunto, vai mikäsenyt... jatketaan siis testaamista. :P
EDIT: Korjasin yhden pilkkuvirheen, autsch!
-
(tosin taisit tarkoittaa ATI eikä AMD)
Ei, AMD osti ATIn joten kyllä se on AMD ;D
Oletusreso kuuluu asettaa kohdalleen komennolla "dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg".
Ei kuulu, vaan se kuuluu laittaa graafisesti Järjestelmä -> Asetukset -> Näytön tarkkuus.
Peruskäyttäjän ei tarvitse vaivata päätään komentorivillä, jos ei sitä halua.
Se 8.10 olisi todennäköisesti toiminut noissa paremmin. Koneet olisi sovitettava distron julkaisuaikaan nähden.
Kyllä varmasti olisi toiminut kun julkaistaan muttakun se ei ole valmis vielä. Nykyisellään beta-versiona varmaan aika huonosti.
-
Ei, AMD osti ATIn joten kyllä se on AMD ;D
No, tuo on kyllä tiedossa. Siis AMD omistaa nyt ATI:n.
Kuitenkin tuote (näytönohjainkortti) on edelleen nimeltään ATI.
Katsoo tästä :D
http://ati.amd.com/uk/products/index.html (http://ati.amd.com/uk/products/index.html)
Niin ja kyllä tietenkin saa käyttää GUI:ta jos haluaa ... ja jos pystyy.
Tuon päätteessä kirjoitettavan komennon kun voi antaa vielä silloinkin, kun X ei enää edes käynnisty.
-
Aceriin Ubuntu asentui nätisti, mutta käynnistyksen jälkeen resoluutio oli väärä ja langallinen verkkoajuri ei toiminut. Wlaniin kone meni kuitenkin heittämällä heti. Näytön tarkkuus saatiin korjattua asentamalla pakettivarastoista Nividian ajurit ja lisäämällä oikea ”nv” -ajuri käyttöön /etc/X11/xorg.cong -tiedostoon. Ohjeet tähän löytyvät helposti verkosta googlaamalla.
Mainiointa huumoria. Asennetaan suljettu ajuri koneelle, jonka jälkeen xorg.cong tiedostoon laitetaan vapaa ajuri.
Tiedän kyllä, halutaan tehdä testi jossa tutkitaan miten järjestelmään ennestään tutustumaton saisi asennettua kaupasta juuri kannettuun läppäriin Ubuntun, mutta ei kaikkea silti kannata tehdä väärin. Rajoitettujen ajurien hallinta muistaakseni pelaa noiden nvidioiden kanssa todella nätisti eikä tarvitse sitä xorg.congiakaan kolauttaa.
-
onko kukaan muuten lukenut itse artikkelia lehdessä?
Olenpa hyvinkin. Miksi kysyt?
lähinnä vain että oliko siinä mitään asiaa... ilmeisesti ei...
-
onko kukaan muuten lukenut itse artikkelia lehdessä?
Olenpa hyvinkin. Miksi kysyt?
lähinnä vain että oliko siinä mitään asiaa... ilmeisesti ei...
Joo ei ollu paljonkaan asiaa, en kyllä lähtisi jutun perusteella konetta ostamaan.
-
Joo ei ollu paljonkaan asiaa, en kyllä lähtisi jutun perusteella konetta ostamaan.
sen syvemmin koneisiin tutustumatta niin äkkiä katsomalta ei tuossa joukossa ollut edes kiinnostavaa konetta. ehkä lg kokonsa puolesta, mutta varmaan sekin tulisi hylättyä jos oikeasti olisi konetta ostamassa. Ylipäätään en ymmärrä näitä yli 16" "kannettavia", vaikka eihän tuossa nyt ollut kuin kolme sellaista jumboa.
-
[Ylipäätään en ymmärrä näitä yli 16" "kannettavia", vaikka eihän tuossa nyt ollut kuin kolme sellaista jumboa.
Niil isonäyttöisillä ei tarvitse skrollailla niin paljon ja tarvittaessa voi katsoa vähän isomallakin fontilla sivuja, ettei tarvitse suurennuslasia vakiovarusteena, niin kuin noilla nyt muodissa olevilla alamittaisilla näytöillä varustetuilla miniläppäreillä.
Ja numeronäppistä on kätevä käyttää.jos vähänkin enemmän numeroiden kanssa pelaa, esim. taloushallinnossa.
T:Jallu59
-
[Ylipäätään en ymmärrä näitä yli 16" "kannettavia", vaikka eihän tuossa nyt ollut kuin kolme sellaista jumboa.
Niil isonäyttöisillä ei tarvitse skrollailla niin paljon ja tarvittaessa voi katsoa vähän isomallakin fontilla sivuja, ettei tarvitse suurennuslasia vakiovarusteena, niin kuin noilla nyt muodissa olevilla alamittaisilla näytöillä varustetuilla miniläppäreillä.
Ja numeronäppistä on kätevä käyttää.jos vähänkin enemmän numeroiden kanssa pelaa, esim. taloushallinnossa.
T:Jallu59
Aivan mutta onko kyseessä enään kannettava jos näyttö on yli 16" ?
-
[Ylipäätään en ymmärrä näitä yli 16" "kannettavia", vaikka eihän tuossa nyt ollut kuin kolme sellaista jumboa.
Niil isonäyttöisillä ei tarvitse skrollailla niin paljon ja tarvittaessa voi katsoa vähän isomallakin fontilla sivuja, ettei tarvitse suurennuslasia vakiovarusteena, niin kuin noilla nyt muodissa olevilla alamittaisilla näytöillä varustetuilla miniläppäreillä.
Ja numeronäppistä on kätevä käyttää.jos vähänkin enemmän numeroiden kanssa pelaa, esim. taloushallinnossa.
T:Jallu59
Aivan mutta onko kyseessä enään kannettava jos näyttö on yli 16" ?
Vaikka kannettavan monitori olisi jopa 17" (IMHO suurin jota voi vielä käyttää... vrt, 18"< )
Silti huomattavasti helpompi siirrettävä kuin pöytäkone...
-
Pöytäkoneita siirrellessä aikanaan joskus työkohteesta toiseen tuli meillä silloisessa työyhteisössä käyttöön termi
"raahable" ;D
Kyllä ainakin siltä lihasharjoitus pohjalta 17", miksei 19-20" on vielä kannettava(portable) Ne ekat kannettavatkin painoivat noin 15 kiloa :)
Makuasiahan tämä on, mitä kukin kannettavalta laitteeltaan haluaa ja tarvitsee :D Minä haluan ison näytön.
T:&%¤#@§ pienifonttisen 5140i:n omistaja
Jallu59
-
Aivan mutta onko kyseessä enään kannettava jos näyttö on yli 16" ?
tätä ajoin juuri takaa... Pitäisi tulla jokin uusi koneluokka kannettavan ja pöytäkoneen väliin... :) Raahattava? ;)
Vaikka kannettavan monitori olisi jopa 17" (IMHO suurin jota voi vielä käyttää... vrt, 18"< )
Silti huomattavasti helpompi siirrettävä kuin pöytäkone...
mutta en jaksa uskoa että edes 17" tai sitä isompaa ostetaan silloin kun tarvitaan oikeasti kannettavaa... kyllä ne on lähinnä pöytäkoneita tai niiden korvikkeita.
Itse olen raahannut n 5-vuotta mukana tätä FS:n 15" "kannettavaa", tai parin kerran jälkeen ei huvikseen enää viitsinyt raahata... :) kyllä tämä tähän pyödälle jää jos ei ole aivan ehdoton pakko ottaa mukaan. onhan tämä tälläinen lisä telamiina täyspakkaukseen jos reissuun lähtee... ;)