Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: tmp - 16.01.08 - klo:20.45

Otsikko: Tietoturva: Red Hat vs Microsoft vuonna 2007
Kirjoitti: tmp - 16.01.08 - klo:20.45

Secunia: More Red Hat flaws than Microsoft in 2007 (http://news.zdnet.co.uk/security/0,1000000189,39292173,00.htm?r=1)

"It's impossible to make a fair comparison — it's like comparing apples to oranges," Thomas Kristensen, Secunia's chief technology officer, told ZDNet.co.uk. "Red Hat has the highest number of applications included, so the number of vulnerabilities that affect it is bound to be higher."

T. Colin Dodd: Red Hat Flaws (http://truthhappens.redhatmagazine.com/2008/01/16/red-hat-flaws/)

Otsikko: Vs: Tietoturva: Red Hat vs Microsoft vuonna 2007
Kirjoitti: MikkoJP - 16.01.08 - klo:21.43

Just joo, mutta openBSD (http://hhp://www.openbsd.org/):ssä ei näitä ongelmia ole: "Only two remote holes in the default install, in more than 10 years!" 

Perusasennuksessa ei tosin ole juuri ohjelmiakaan.  8)

Otsikko: Vs: Tietoturva: Red Hat vs Microsoft vuonna 2007
Kirjoitti: tmp - 16.01.08 - klo:21.46

Lainaus käyttäjältä: MikkoJP - 16.01.08 - klo:21.43

Just joo, mutta openBSD (http://hhp://www.openbsd.org/):ssä ei näitä ongelmia ole: "Only two remote holes in the default install, in more than 10 years!" 

Eiköhän tietoturva-aukkoja kuitenkin hieman useampi löytynyt kuin 2 :) .. ei tarvitse olla remote haavoittuvuus.

Otsikko: Vs: Tietoturva: Red Hat vs Microsoft vuonna 2007
Kirjoitti: MikkoJP - 17.01.08 - klo:12.14

Lainaus käyttäjältä: tmp - 16.01.08 - klo:21.46

Eiköhän tietoturva-aukkoja kuitenkin hieman useampi löytynyt kuin 2 :) .. ei tarvitse olla remote haavoittuvuus.

Ja suurimmat näistä tietoturva-aukoista istuvat näppäimistön äärellä...

Otsikko: Vs: Tietoturva: Red Hat vs Microsoft vuonna 2007
Kirjoitti: Ilokaasu - 17.01.08 - klo:17.48

Jos tuollaisia otsikoita alkaa tekemään niin miksei samalla tee sitten niistä kunnollisia. Esim jos esim verrataan windowsia ja linux distroa Y, niin eikö pitäisi ensin katsoa mitä ohjelmia windowsista löytyy ja verrata vain saman alan ohjelmiin kyseisessä distrossa. Tuossahan toki sanotaan että red hatissa on enemmän aukkoja koska siinä on enemmän ohjelmia asennettu valmiina.

Miksi siis tehdä otsikko joka ei kerro koko totuutta :)

Otsikko: Vs: Tietoturva: Red Hat vs Microsoft vuonna 2007
Kirjoitti: tmp - 19.01.08 - klo:09.24

Muutama video Fedora/Red Hat/Linux tietoturvasta.

Mark Cox:
Mark Cox, Episode 1: The Vendor (http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/MarkCoxEp1.ogg)
Mark Cox, episode 2: Policies (http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/MarkCoxEp2FINAL.ogg)
Mark Cox, episode 3. Tips for a secure system. (http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/MarkCoxEp3FINAL.ogg)
Mark Cox, episode 4. Security issues and metrics (http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/MarkCoxEp4FINAL.ogg)

Uli Drepper:
Uli Drepper part 1: Uli takes on buffer overflow (http://www.redhat.com/v/ogg/UliBufferOverflowFinal.ogg)
Uli Drepper part 2: Buffer overflow and libc attacks (http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/uli2_canary.ogg)
Uli Drepper part 3: Memory allocation errors (http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/uli3_malloc.ogg)
Uli Drepper part 4: SELinux (http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/uli4_selinux.ogg)
Uli Drepper part 5: Preventing exploits (http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/uli5_sysadmin.ogg)