Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: Nico - 15.12.05 - klo:23.00
-
Yritin taas asentaa tuota Operaa ja luin noita ohjeita vanhoista kysymyksistä. Ei vain onnistu vaikka ohjeita miten yrittää seurata. Sudo sitä ja tätä... mutta kun en löydä mitään paikkaa jossa noita komentoja voisi antaa... tekstieditorit... terminaalit yms. nyt alkaa jo olla sekaisin mikä mikin on. Synapticilla ei onnistunut.
Sitten oli simppeli ohje Operan asennukseen Pääte-ohjelmalla, mutta kun yritän avata kyseisen ohjelman tulee ilmoitus...
"VIRHE
Kohdan käynnistäminen ei onnistunut
Yksityiskohdat: Lapsiprosessin "Terminal" käynnistäminen epäonnistui (Tiedostoa tai hakemistoa ei ole)"
Pitäisikö ubuntussa olla apt-get- ja sudo nimiset ohjelmat? Onko Pakettienhallintahjelma (josta joissain ohjeissa puhutaan ja sen komentorivistä) sama kuin Pakettienkäsittelyohjelma? Sellaista ohjelmaa kuin Pakettienhallinta ei nimittäin löydy mistään koneeltani.
Ei tää näin hankalaa voi olla! Nyt alkaa kaali olla ihan sekaisin luetusta ja sähläyksestä, paras mennä vetämään pari kolme röökiä ja sitten nukkumaan ennen kuin nakkaan koko masiinan vitututuksissani parvekkeelta#¤%##!!!
-
Nyt meni vähän ohi... eli sieltä ylävalikosta kun otat Aplications -> Terminal (tai jotain siihen suuntaan) eli aukeaako tuosta konsoli ( sama asia, kuin terminaali)
Ubuntu ja Debian, kuten myös kaikki muut Debian pohjaiset järjestelmät käyttävät dpkg-paketinhallintaa, jota käytetään dpkg ja apt (näitä apt komentoja on monia: apt-get apt-cache, yms...) komennoilla tai graafisesti synaptic ohjelmalla.
-
Meinasin tippua tuolilta ;D ;D ;D Tää on jo päivän paras ;D ;D ;D
-
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=78626
-
Meinasin tippua tuolilta ;D ;D ;D Tää on jo päivän paras ;D ;D ;D
Sitten varmaan osaatkin kertoa minulle miten saan svn-serverini hyväksymään yhteydet repositoryyn pelkästään ssh-putken läpi ?
-
Sitten varmaan osaatkin kertoa minulle miten saan svn-serverini ...
Onkos palsta jokin tietovisa? Mikä on svn-serveri?
-
Sitten varmaan osaatkin kertoa minulle miten saan svn-serverini hyväksymään yhteydet repositoryyn pelkästään ssh-putken läpi ?
blokkaat svn serverin käyttämän portin ulkoa päin tulevilta yhteydenotoilta, jonka jälkeen voit ohjata paikallisen portin ssh-putken läpi etäkoneelle ja käyttää sitä sen kautta. vai tarkoititko kenties jotain svn+ssh-hommaa? sekin taisi käyttää jotain tiettyä porttia, joten estää oletuksen ja sallii tuon +ssh -jutun (tästä en ole ihan varman, mutta kuvittelisin homman olevan niin).
-
Sitten varmaan osaatkin kertoa minulle miten saan svn-serverini hyväksymään yhteydet repositoryyn pelkästään ssh-putken läpi ?
blokkaat svn serverin käyttämän portin ulkoa päin tulevilta yhteydenotoilta, jonka jälkeen voit ohjata paikallisen portin ssh-putken läpi etäkoneelle ja käyttää sitä sen kautta. vai tarkoititko kenties jotain svn+ssh-hommaa? sekin taisi käyttää jotain tiettyä porttia, joten estää oletuksen ja sallii tuon +ssh -jutun (tästä en ole ihan varman, mutta kuvittelisin homman olevan niin).
Joo näinhän se on. Lähinnä oli tarkoitus osoittaa että ei kannata naureskella toisten osaamattomuudelle jollei itse tiedä kaikkea 100%. Ja vaikka tietäisikin niin silti se on tyhmää(tm) :)
-
Onkos palsta jokin tietovisa? Mikä on svn-serveri?
Vähän vastaava version hallinta, kuin cvs, mutta nähtävästi vähän uudempi systeemi. Ja kai siinä jotain muutekin eroa.
-
Ihan oikeesti! Ei oo mikään ihme jos asiaan perehtymättömällä pönttö sekoo kun yks puhuu terminaalista toinen päättestä ja kolmas konsolista. ( Neljäs tarkottaa vielä konsolilla pleikkaria tai nintendoo) Mut eihä sille mitään voi, että käsitesekamelska vallitsee joka paikassa. Eihän homman hanskaaminenkaan välttämättä tarkota ikkunan kiillotusta tumpulla. Näiden termisotkujen kanssa on vaan elettävä.
-
Ihan oikeesti! Ei oo mikään ihme jos asiaan perehtymättömällä pönttö sekoo kun yks puhuu terminaalista toinen päättestä ja kolmas konsolista. ( Neljäs tarkottaa vielä konsolilla pleikkaria tai nintendoo) Mut eihä sille mitään voi, että käsitesekamelska vallitsee joka paikassa. Eihän homman hanskaaminenkaan välttämättä tarkota ikkunan kiillotusta tumpulla. Näiden termisotkujen kanssa on vaan elettävä.
Niin ja jos tarkkoja olla niin on olemassa vielä konsoili ja virtuaali konsoli. Ero noilla on se, että konsolit ovat niitä jotka löytyy näppäin yhdistelmillä:
Crt + Alt + F1 ... F6 ja virtuaalikonsoli on graafisessa ympäritössä ajettava konsoli ikkuna.
EDIT:
Kyllähän se niin on, että noita ohjeita kirjoittavien pitäisi opetella puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Eli konsoli ja terminaali on käsittääkseni sama asia. Ja yleisesti virtuualikonsolista puhutaan vain konsolina ja jos ohjeessa todella tarvitaan oikeaa konsolia se siinä pitäisi mainita.
Pelikonsolista puhuttaessa pitäisi muistaa liittää siihen se sana peli, eikä puhua pelkästä konsolista.
Päätekin on huono nimitys konsolista, koska se tarkoittaa myös työasemaa.
Mutta se on kyllä totta, kun itse jotain tietää niin alkaa pitää asioita ihan perusjuttuina ja kuvittelee, että toisetkin ne tietävät, mutta jos tulee jotain mitä, ette äly niin kysykää rohkeasti niin koitamme selventää asiaa.
Toisaalta, kuitenkin ainakaa tuonne HOWTO osastolle ei mielestäni kannata tehdä mitään rautalanka ohjeita joka asiaan vaan sellaisia yleispäteviä ohjeita, joita voi sitten soveltaa eri asioihin. Tämä tosin vaatii käyttäjiltä vähän perehtymistä, mutta eikös sitä varten ole tuo aloittelijan opas ja tapsan Windowsista Linuxiin ABC ohje.
-
Joo näinhän se on. Lähinnä oli tarkoitus osoittaa että ei kannata naureskella toisten osaamattomuudelle jollei itse tiedä kaikkea 100%. Ja vaikka tietäisikin niin silti se on tyhmää(tm) :)
joo, minulta meni tuo pointti aikalailla ohi, kun en tainnut edes katsoa mistä ketjusta on kyse. luin vain viimeisempiä viestejä :)
-
Töissä tuli kerran puhelu jossa asiakkaalla oli rikki kirjoitin. Menin paikalle niin näppäimistö oli se rikkinäinen asia eikä ajattelemani hp lj 1100 :)
Myöskin edelleen ihmiset puhuvat litteistä- ja putkellisista näytöistä "päätteinä".
Eikä moni edes tiedä mikä on esimerkiksi keskusyksikkö ja mikä on käyttöjärjestelmä. Joskus tulee työpyyntö jossa asiakas ei pääse sähköpostiin. Eräässäkin tapauksessa "sähköpostilla" tarkoitettiin windowssia eikä kone edes käynnistynyt.
Windowssia voidaan tarkoittaa myös termeillä "intra, internet, sähköposti, word ym"
ATK-tukihenkilön elämä on kuin suklaarasia, ei koskaan tiedä mitä odottaa :)
-
Niin ja jos tarkkoja olla niin on olemassa vielä konsoili ja virtuaali konsoli. Ero noilla on se, että konsolit ovat niitä jotka löytyy näppäin yhdistelmillä:
Crt + Alt + F1 ... F6 ja virtuaalikonsoli on graafisessa ympäritössä ajettava konsoli ikkuna.
Minä kyllä väittäisin että juurikin nuo tekstimoodissa olevat ALT-F1 -Fx ovat virtuaalikonsoleita. Niitä kutsutaan virtuaalikonsoleiksi myös FreeBSD:ssä.
Toisaalta esim. NetBSD:ssä moista hienoutta ei ole ollenkaan (ainakaan kun viimeksi koitin), vain yksi ainut konsoli (tekstimoodissa siis). Kun tuollainen hieno ja kätevä ominaisuus linuxiin joskus tuli, eli tekstimoodissa voidaan käyttää montaa eri konsolia, sitä alettiin kutsua virtuaalikonsoliksi.
-
Minä kyllä väittäisin että juurikin nuo tekstimoodissa olevat ALT-F1 -Fx ovat virtuaalikonsoleita. Niitä kutsutaan virtuaalikonsoleiksi myös FreeBSD:ssä.
nyt mä postaan tällaisen "samaa mieltä" postin, mutta... juuri näin.
ja ne X:ssä ajettavat ikkunat ovat 'terminaaleja' (tai ehkäpä vielä tarkemmin teminaaliemulaattoreita).
-
Lähinnä oli tarkoitus osoittaa että ei kannata naureskella toisten osaamattomuudelle jollei itse tiedä kaikkea 100%. Ja vaikka tietäisikin niin silti se on tyhmää(tm) :)
Selvennykseksi Petelle että lähinnä tarkoitin Nicon viimeistä lausetta "Nyt alkaa kaali olla ihan sekaisin luetusta ja sähläyksestä, paras mennä vetämään pari kolme röökiä ja sitten nukkumaan ennen kuin nakkaan koko masiinan vitututuksissani parvekkeelta#¤%##!!!"
Tapaani ei kuulu naureskella toisten osaamattomuudelle, tosin itselleni joskus kun kaikki menee päin #&"#!# ;)
-
Ero noilla on se, että konsolit ovat niitä jotka löytyy näppäin yhdistelmillä:
Crt + Alt + F1 ... F6 ja virtuaalikonsoli on graafisessa ympäritössä ajettava konsoli ikkuna.
Öööhhh...
EDIT:
Kyllähän se niin on, että noita ohjeita kirjoittavien pitäisi opetella puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.
...
Päätekin on huono nimitys konsolista, koska se tarkoittaa myös työasemaa.
Terminal on monen ikkunamagerin nimitys terminaalille - xterm, aterm, gnome-terminal näitähän on lukematon määrä. Suomennettuna nuo ovat yleensä Pääte. En tiedä, kuinka vakiintuneita nuo suomennokset ylipäätään ovat.
-
Minä kyllä väittäisin että juurikin nuo tekstimoodissa olevat ALT-F1 -Fx ovat virtuaalikonsoleita. Niitä kutsutaan virtuaalikonsoleiksi myös FreeBSD:ssä.
nyt mä postaan tällaisen "samaa mieltä" postin, mutta... juuri näin.
ja ne X:ssä ajettavat ikkunat ovat 'terminaaleja' (tai ehkäpä vielä tarkemmin teminaaliemulaattoreita).
Ai niinkö päin se menikin. No kiitos korjauksesta. Tiedämpähän taas yhden asia enemmän ;D
-
Opera asentuu helposti automatix'illa jos haluaa, niinku moni muukin ohjelma.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=66563
-
Opera asentuu helposti automatix'illa jos haluaa, niinku moni muukin ohjelma.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=66563
Jep, kokeilin Automatixilla ja se näytti asentavan Operan, internet valikossa on Opera logoineen, mutta mitään ei tapahdu kun sitä klikkaa?
Aluksi yritin asentaa Operan komentoriviltä (selkis sekin homma vihdoin) sudo dpkg -i opera...jne. Mutta logoa tms. ei ilmestynyt minekään, Synapticssa näkyi World Wide Web (non free) osassa, että Opera 8.51 olisi asennettu, mutta selainta en mistään löytänyt.
Sen jälkeen päätin kokeilla Automatixia, sitä ennen Synapticissa "poistin...kai?" sen toisen Operan "Mark for complete removal" toiminnolla. Automatix näytti asentaneen vanhemman Opera 8.50:n, mutta edelleenkään ei selain aukene.
Pitäisköhän nyt koneelta saada kaikki Operaan liittyvä pois jotenkin? Ja kokeilla ihan puhtaalta pöydältä tuolla Automatixilla?....?
On tästä tahkoamisesta ainakin se ilo, että väkisinkin alkaa pikkuhiljaa mennä jakeluun nämä Linuxin koukut, umpiluuhunkin jotain uppoaa kun tarpeeksi kauan takoo.
-
Pitäisköhän nyt koneelta saada kaikki Operaan liittyvä pois jotenkin? Ja kokeilla ihan puhtaalta pöydältä tuolla Automatixilla?....?
en tiedä miten automatix ja kumppanit toimivat, mutta uo ongelma kuulostaa oikeasti siltä, että jokin kirjasto on jääny tasentamatta ja siitä syystä opera ei käynnisty. yleensä tällaisessa tapauksesas on helpointa yrittää käynnistää ohjelma komentoriviltä ja katsoa mitä virheilmoituksia se tulostaa. siellä yleensä kerrotaan syy käynnistymättömyyteen.
-
Jep, kokeilin Automatixilla ja se näytti asentavan Operan, internet valikossa on Opera logoineen, mutta mitään ei tapahdu kun sitä klikkaa?
Noudin operan Operan virallisilta palvelimilta ja asensin dpkg:llä ko. deb-paketin. Tuolta löytyy oma pakettinsa eri Ubuntu-versioille. Opera herjaa motif-kirjastoista, mutta lesstif:hän riittää.
Operan käynnistin löytyy
$ which opera
/usr/bin/opera
Ja itse ohjelma asentuu mm. /usr/share/opera -hakemistoon.
Jos ei ikkunamanageriisi ikonia ilmesty, voit sen sinne lisäillä.
-
Noudin operan Operan virallisilta palvelimilta ja asensin dpkg:llä ko. deb-paketin. Tuolta löytyy oma pakettinsa eri Ubuntu-versioille. Opera herjaa motif-kirjastoista, mutta lesstif:hän riittää.
Operan käynnistin löytyy
$ which opera
/usr/bin/opera
Ja itse ohjelma asentuu mm. /usr/share/opera -hakemistoon.
Jos ei ikkunamanageriisi ikonia ilmesty, voit sen sinne lisäillä.
sudo /usr/bin/opera komennolla tulee ilmoitus
ERROR: ld.so: object 'libjvm.so' from LD_PRELOAD cannot be preloaded: ignored.
ERROR: ld.so: object 'libawt.so' from LD_PRELOAD cannot be preloaded: ignored.
ja tuon jälkeen Opera avautuu ja toimii, mutta kun Pääte-ohjelman sammuttaa katoaa myös Opera??
Opera löytyy /usr/share/opera, mutta sieltä en sitä käynnistymään saa ja ikkunamanagerissa oleva ikoni on ihan kuollut. Mitähän pitäis tehdä?
-
sudo /usr/bin/opera komennolla tulee ilmoitus
operaa ei kyllä ole mitään syytä ajaa sudolla, ihan eplkän käyttäjän oikeuksian ajettu opera pitäisi riittää.
ERROR: ld.so: object 'libjvm.so' from LD_PRELOAD cannot be preloaded: ignored.
ERROR: ld.so: object 'libawt.so' from LD_PRELOAD cannot be preloaded: ignored.
ja tuon jälkeen Opera avautuu ja toimii, mutta kun Pääte-ohjelman sammuttaa katoaa myös Opera??
juu, nuo virheet ovat ihan normaalia toimintaa. tai siis virheitähän ne ovat ja esim. minullakin kyllä löytyy nuo molemmat kirjastot, mutta silti se valitaa. opera kuitenkin toimii normaalisti (tai no, aika vähän sitä tulee käyteltyä, kun pitän firefoxista kuitenkin enemmän).
tuossa tuo opera prosessi on käynnistetty sen päätteen alle, jote jos pääte kuolee, kuolee myös opera. tämä on ihan normaalia toiminataa.
Opera löytyy /usr/share/opera, mutta sieltä en sitä käynnistymään saa ja ikkunamanagerissa oleva ikoni on ihan kuollut. Mitähän pitäis tehdä?
ei kyllä varmasti löydy tuolta. siellä on jotain operaan liittyvää kamaa (itse asiassa tuo anatamasi sijainti on hakemisto). suoritettava opera-binääri löytyy jomainitusta sijainnista /usr/bin/opera, josta sen jo käynnsititkin komentoriviltä.
tarkista mihin tuo olemassaoleva pikakauvake osoittaa ja korjaa se tai vaihtoehtoisesti voit luoda uuden kuvakkeen joka osoittaa tuohon oikeaan sijaintiin.
-
suoritettava opera-binääri löytyy jomainitusta sijainnista /usr/bin/opera, josta sen jo käynnsititkin komentoriviltä.
Ihan tarkasti ottaen yleensä hakemistossa /usr/bin on ohjelman käynnistysskriptejä. Mm. tuo /usr/bin/opera on nimenomaan skripti, jolla on ajo-oikeus:
$ file /usr/bin/opera
/usr/bin/opera: Bourne shell script text executable
Tuo skripti käynnistää Operan määritellystä hakemistosta (lainaus skriptin alusta):
# Location of the Opera binaries
OPERA_BINARYDIR=/usr/lib/opera/8.51-20051114.5/
export OPERA_BINARYDIR
...
-
Nyt alkoi homma toimia.
Asensin just Operan onnistuneesti ja netistä löytämieni ohjeiden avulla sain ikonin internet valikkoon. Ei ongelmia. Aattelin jo, että turha on Linuxia käyttää jos ei ees Operaa osaa asentaa... mutta nyt taas into palasi. Joulun jälkeen voikin sitten perehtyä mountaamiseen jne. ja muutenkin laittaa homma pelittään niin, että voi keskittyä olennaiseen.
Mutta! Asensin Ubuntun uudelleen, poltin uuden asennus CD:nkin. Siinä ekassa asennuksessa täyty mennä jokin pieleen, sillä mikään ei tuntunut onnistuvan ja hiirikin oli hidas kuin mikä vaikka säädöt olivat täysillä. Nyt hiiren säädöt puolilla ja toimii vikkelästi. Muutenkin tuntuu nyt enemmän käyttikseltä kuin "lelulta".
Jo mä ihmettelin, että on se perk... ku ei mikään luonnistu vaikka miten ohjeita seuraisi... Uudelleen asennuksen jälkeen kaikki onnistu kerralla, olisiko ekan levyn poltossa ollut jotain häikkää tms.
-
Ihan tarkasti ottaen yleensä hakemistossa /usr/bin on ohjelman käynnistysskriptejä. Mm. tuo /usr/bin/opera on nimenomaan skripti, jolla on ajo-oikeus:
$ file /usr/bin/opera
/usr/bin/opera: Bourne shell script text executable
joo, sanoin tosiaankin väärin väittäessni tuon binäärin löytyvän tuolta. kieltämättä aika monella softalla on tuolla käynnistysscripti, joskus symbolinen linkki, mutta kyllä minä silti edelleen väittäisin, että valtaosa ko. hakemiston kamoista on ihan suoritettavia binäärejä.
-
Ihan tarkasti ottaen yleensä hakemistossa /usr/bin on ohjelman käynnistysskriptejä. Mm. tuo /usr/bin/opera on nimenomaan skripti, jolla on ajo-oikeus:
$ file /usr/bin/opera
/usr/bin/opera: Bourne shell script text executable
joo, sanoin tosiaankin väärin väittäessni tuon binäärin löytyvän tuolta. kieltämättä aika monella softalla on tuolla käynnistysscripti, joskus symbolinen linkki, mutta kyllä minä silti edelleen väittäisin, että valtaosa ko. hakemiston kamoista on ihan suoritettavia binäärejä.
Kenenkään ohjeet ei toiminut siinä ensimmäisessä asennuksessa? Ei sekään ohje jolla nyt sain ikonin käynnistysvalikkoon. Uudelleen asennuksen jälkeen opera asentui mukisematta, herjasi lib?...jotain, mutta välittömästi tuli päivitys niistä, ensimmäisen asennuksen aikaan sitäkään ei tapahtunut. Ekan levyn poltossa vanha Nero varoitti mahdollisista virheistä, mutta sitä se teki lähes aina ja silti levyt toimivat, nyt siellä sitten taisi oikeasti olla virheitä. Nyt mulla oli uusin Neroversio koska ostin DVD-aseman.
-
Aluksi yritin asentaa Operan komentoriviltä (selkis sekin homma vihdoin) sudo dpkg -i opera...jne. Mutta logoa tms. ei ilmestynyt minekään,
Jooo... Jos tuollaista kaipaamaasi ikonia ei löydy, voi sen tehdä itsekin. Käynnistyvät ohjelmat löytyvät komennolla which <ohjelma>. Yleensä näiden käynnistysskripti löytyy hakemistosta /usr/bin, jolla ohjelmat käynnistyvät (siis edellyttäen, että /usr/bin/ on ympäristömuuttujaan PATH määritelty.).
Automatix näytti asentaneen vanhemman Opera 8.50:n, mutta edelleenkään ei selain aukene.
Opera 8.50 taitaa jo olla mukana virallisilla repositoryillä. Etsi tuo käynnistyskomento (opera) ja käynnistä se komentorivillä. Saat järjellisen virheilmoituksen, josta voi jo jotakin päätellä.
On tästä tahkoamisesta ainakin se ilo, että väkisinkin alkaa pikkuhiljaa mennä jakeluun nämä Linuxin koukut, umpiluuhunkin jotain uppoaa kun tarpeeksi kauan takoo.
Nopeampi ja tehokkaampi tapa oppia, on ottaa jotakin Linux-dokumenttia - vaikkapa kirja - vain kauniiseen käteen ja lukaista edes auttavasti perusasiat. Linux kuten muutkin käyttöjärjestelmät ovat ihan tarpeeksi monimutkaisia, joten vaikka perusteet halliten törmää asioihin, jotka kuitenkin vaativat lisäopettelua ja perehtymistä.
Tällaiset palstat ovat mainio tapa löytää ratkaisu erilaisiin ongelmiin, mutta ne eivät oikein sovellu ihan perusasioiden opetteluvälineiksi.
-
Pitäisköhän nyt koneelta saada kaikki Operaan liittyvä pois jotenkin? Ja kokeilla ihan puhtaalta pöydältä tuolla Automatixilla?....?
Kokeileppas aluksi kirjoitella konsolissa opera ja katsoa mitä se tulostaa. Saattaapi olla, että joku kirjasto puuttuu tai ko. softa muuten vaan kaatuu eikä sen takia toimi... Jos tulee jotain viestejä mitä et tajua, niin kopioi ja liitä teksti tänne niin katsotaan.