Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: muntux - 24.06.07 - klo:22.56
-
Ubuntusta hieman erilailla. Uusimmat demoasteella olevat sivustot saivat päivänvalon. Ehdotuksia otetaan vastaan kaikilta osin. Haukut ja kehut ovat tervetulleita, sillä kritiikillä rakennetaan pienestä paljon suurempaa.
http://www.ubuntu.ehdokkaasi.net
-
+ olet nähnyt paljon vaivaa sivujesi tekemiseen
- Mikä on sivustosi tarkoitus t.s. minkä puutteen internetissä sivustosi täyttää?
l. poltatkohan ruutia 'turhaan' ?
-
- Mikä on sivustosi tarkoitus
Sivunteon opetteleminen?
-
- Mikä on sivustosi tarkoitus
Sivunteon opetteleminen?
Vastauksen moneen kysymykseen voitte lukea sivustoni: http://www.ubuntu.ehdokkaasi.net etusivulta.
-
Vastaus: Tuon termin saat selville kun vähän jaksat googlella etsiä sitä. Miksi tuut tänne tollasia kyselemään, kun saat vastauksen nopeampaa googlettamalla? Ja tota aMSN ohjelmaa ei kannata käyttää, joten käytä suosiolla jotain toista - esimerkiksi Gaim ohjelmaa.
Tuo ylläoleva keskustelu ei ollut todellinen, mutta samanlaisen vastauksen olen itse saanut tuolta foorumilta.
Ikävää jos vastaus on töykeä. Hakua olisi järkevää käyttää, mutta aina ei tiedä sopivaa hakusanaa.
Entäs tämä: ;)
Luultavasti onnistuu? Kiitos pätevästä vastauksesta. :(
Johonkin voisi kerätä Vuoden Vastaukset.
-
Jos serveriltä löytyy php ja ehkäpä mysql niin suosittelen laittamaan kunnon vieraskirjan.
Voin auttaa asiassa.
ota yhteyttä
ollila.ville@gmail.com
-
Jos serveriltä löytyy php ja ehkäpä mysql niin suosittelen laittamaan kunnon vieraskirjan.
Voin auttaa asiassa.
ota yhteyttä
ollila.ville@gmail.com
Kiitosta vain, mutta en näe sitä nyt kovin oleelliseksi asiaksi. Winkkarin puolella tuli tehtyä Abyss Web Serverin varaan omaa vieraskirjaa, mutta en näe sitä nyt kovin tärkeimpänä asiana. Valitettavasti Elisa ei vielä tarjoa tukea php :lle kun sitä olen jo kokeillut. Mutta kiitos kuitenkin.
-
Vastaus: Tuon termin saat selville kun vähän jaksat googlella etsiä sitä. Miksi tuut tänne tollasia kyselemään, kun saat vastauksen nopeampaa googlettamalla? Ja tota aMSN ohjelmaa ei kannata käyttää, joten käytä suosiolla jotain toista - esimerkiksi Gaim ohjelmaa.
Tuo ylläoleva keskustelu ei ollut todellinen, mutta samanlaisen vastauksen olen itse saanut tuolta foorumilta.
Ikävää jos vastaus on töykeä. Hakua olisi järkevää käyttää, mutta aina ei tiedä sopivaa hakusanaa.
Entäs tämä: ;)
Luultavasti onnistuu? Kiitos pätevästä vastauksesta. :(
Johonkin voisi kerätä Vuoden Vastaukset.
En sitä voi sanoa, etteikö myös asiallisia vastauksia tulisi tällä foorumilla. Paljonkin on asiallista ja ystävällistä porukkaa, mutta niinhän se on että meitä on myös niin erilaisia kuin mielipiteitä - ja hyvä niin.
-
Kysyt minulta: "Miksi teet tälläisen sivuston?" ja lisäät siihen vielä "Teet työtä aivan turhaan!".
(lainaus sivuilta)
Viittaat tuossa ilmeisesti tähän viestiin:- Mikä on sivustosi tarkoitus t.s. minkä puutteen internetissä sivustosi täyttää?
l. poltatkohan ruutia 'turhaan' ?
Wikipediasta katsoin mitä lyhenne l. tarkoittaa. Se tarkoittaa "eli"-sanaa. Eli peran kysyi sinulta: Eli poltatko ruutia 'turhaan' ? Miksi sinun pitäisi ns. luokkaantua tuosta?
-
No moi.
Ihan asialliset sivut näytti olevan, kiva ulkoasu, tai ainakin miun mielestä. Ei mitään haukkumista, ainoa mikä pisti silmään oli:
Pyysin apia aMSN ohjelman asennuksessa, koska halusin juuri asentaa tuon ohjelman enkä sitä toista -lause.
Onko "apia" jokin tapa ilmaista sana "apua", tai siis, onko kyseessä tarkoituksellinen typo (murresana), vai onko vain typo?
Ja en tarkoita mitenkään pahalla, vaikka aiheesta sanonkin... ajattelin vain, kun pisti silmään.
-
Komiat on sivut!
Ja niille jotka urputtaa sivuston tarpeellisuudesta, niin mitä haittaa olisi vaikka vähän joka palvelimen kulmalla olisi juttua Ubuntusta? Onko se niin huono?
-
- Mikä on sivustosi tarkoitus t.s. minkä puutteen internetissä sivustosi täyttää?
l. poltatkohan ruutia 'turhaan' ?
Nämä Ubuntun sivut kyllä lähentelevät täydellisyyyttä, joten ei kannata keksiä pyörää uudelleeen.Lisää sananlaskuja: Älä astu liian isoihin saappaisiin...
Terv. Higgins
-
Haukut ja kehut ovat tervetulleita, sillä kritiikillä rakennetaan pienestä paljon suurempaa.
Lue tämä rakentavana kritiikkinä.
Sivut eivät noudata html-standardia (viite (http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.ubuntu.ehdokkaasi.net%2F)). Virheitä tosin on vain neljä joten korjaamisen pitäisi olla helppoa. Samalla huomasin että käytetty merkistövalinta, windows-1252, on vähintäänkin outo olettaen että sivut tehdään Linuxin alla.
Sivusto on hieman leveä minun käyttämääni selaimen oletusleveyteen nähden. Toisaalta sivusto ei myöskään skaalaudu leveisiin selainikkunoihin sopivaksi vaan jättää ylimääräisen tilan kylmästi hyödyntämättä.
Sivustolle tultaessa ensimmäisten käyttäjän lukemien lauseiden tulisi kertoa sivuston tarkoitus. Nämä asiat sinulla lukevat linkin taakse piilotetussa tervetulotekstissä. Se tulisi siirtää etusivulle.
Kielioppiin ja tekstin sujuvuuteen sekä virheettömyyteen olisi syytä kiinnittää huomiota. En pikaisella silmäilyllä huomannut mitään kovin suuria virheitä mutta muutama pikkuvirhe siellä oli mukana.
Sivuston lopussa oleva maininta "Ubuntu ja Canonical ovat rekisteröityjä: ©Canonical Ltd" tuntuu minusta hieman väärältä. Copyright ja rekisteröity tavaramerkki ovat eri asioita. Huolimaton lukija voisi olettaa että koko sivuston tekijänoikeudet kuuluvat Canonicalille. En kuitenkaan ole erityisen hyvin perehtynyt näiden ilmoittamiseen joten en suoraan osaa sanoa miten nuo tavaramerkit oikeasti kuuluisi ilmoittaa. Jukka Korpela näyttää kirjoittaneen (http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tm.html) aiheesta mutta en nyt ehdi lukea tuota joten en tiedä vastaako se tuohon millään tavalla :)
-
Ja niille jotka urputtaa sivuston tarpeellisuudesta, niin mitä haittaa olisi vaikka vähän joka palvelimen kulmalla olisi juttua Ubuntusta? Onko se niin huono?
Se on ongelma jos laadukas tieto hukkuu keskinkertaisen tai heikon massan sekaan. Käyttäjän kannalta on helpointa jos kaikki tieto löytyy hallitusti yhdestä paikasta.
-
Se on ongelma jos laadukas tieto hukkuu keskinkertaisen tai heikon massan sekaan. Käyttäjän kannalta on helpointa jos kaikki tieto löytyy hallitusti yhdestä paikasta.
Totta toinen puoli. Itse silti kannatan että on myös muita tiedonlähteitä kuin muutama keskitetty. Miksikö? Kaikkihan me tiedämme, että tietotekniikka on aina ah-niin-varmaa. Mikäs sen ihanampaa kuin muutama iso sivusto ja *kosh* palvelunestohyökkäys kaataa severit.
Sitten on itqparq kun muualta ei löydy asiallista tietoa. Ja mitä isommaksi menee -> sitä enempi vaatii resursseja -> sitä useammin valitettavasti mainosten määrä kasvaa -> sitä nopeammin käy hermoille kun tiedon etsintä vaikeutuu.
Toki kannatan itse, että on olemassa yksi sivu jossa on pääasiallisesti kaikki mitä tarvitaan, mutta kannatan, että MYÖS muilla sivuilla on eri aihepiireistä laajemmin käsitelty asiaa kuin mitä pääasiallisella sivulla. Juurikin siksi, että kun palvelin kaatuu (ei jos, vaan kun), niin muualtakin löytyy sisältöä.
Ja toisekseen, oletko käyttänyt sourceforge.net:iä? Idea on mainio, toteutus on selvä, mutta voi taivas sitä hitautta aina välillä.
Tai Deviantart? Siinä on erittäin hieno idea, mutta mukavampi olisi jos valokuvataiteelle olisi erilliset servut tjsp. Suhteellisen hidasta touhua siellä... sinänsä kannatan siksi pienempiä sivustokokonaisuuksia _lisänä_.
-
Toki kannatan itse, että on olemassa yksi sivu jossa on pääasiallisesti kaikki mitä tarvitaan, mutta kannatan, että MYÖS muilla sivuilla on eri aihepiireistä laajemmin käsitelty asiaa kuin mitä pääasiallisella sivulla. Juurikin siksi, että kun palvelin kaatuu (ei jos, vaan kun), niin muualtakin löytyy sisältöä.
Saatamme olla hyvin pitkälle samaa mieltä. Minustakin erikoistieto ja joidenkin aihealueiden käsittely laajasti voi aivan hyvin olla tekijöidensä omilla sivuilla.
Tarkoitinkin aikaisemmin sanomallani lähinnä sivustoja jotka ohjeistavat perusasioiden tekemiseen. Minusta nimittäin tuntuu että suurin osa ilman selkeää päämäärää tehdyistä sivustoista toistavat samoja perusohjeita ja varsin usein annetut ohjeet poikkeavat toisistaan. Pahimmassa tapauksessa ohjeet saattavat olla jopa vääriä tai ongelmallisia.
Ja toisekseen, oletko käyttänyt sourceforge.net:iä? Idea on mainio, toteutus on selvä, mutta voi taivas sitä hitautta aina välillä.
Oletko käyttänyt Wikipediaa? Se on teknisesti huomattavasti lähempänä tätä aihetta.
kannatan siksi pienempiä sivustokokonaisuuksia _lisänä_.
Minusta on oleellista että näillä on tarjottavanaan jotain uutta eivätkä ne pelkästään toistaisi samoja perusteita.
-
Hyvältähän nuo näyttävät, eikä sivusto ole turhan raskas, joten ne näkyvät vanhemmallakin koneella ja ehkä jopa modeemi käyttäjillekin hyvin.
Modeemikäyttäjiäkin on yllättävän paljon, etenkin seniori ikäluokassa.
Esittelyt olivat selkeitä ja lyhyen ytimekkäitä.