Kirjoittaja Aihe: Feisty, Lowlatency-kernel ja Rosegarden  (Luettu 17328 kertaa)

xkamuyo

  • Vieras
Vs: Feisty, Lowlatency-kernel ja Rosegarden
« Vastaus #40 : 05.06.07 - klo:12.15 »
Osaako joku sanoa onko nuo ohjelmat käännetty kummallekin alustalle sekä 32-bit että 64-bit?

Onko tuosta 64-bittisyydestä oikeasti jotain hyötyä?

Asmo Koskinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4443
    • Profiili
Vs: Feisty, Lowlatency-kernel ja Rosegarden
« Vastaus #41 : 05.06.07 - klo:13.09 »
Osaako joku sanoa onko nuo ohjelmat käännetty kummallekin alustalle sekä 32-bit että 64-bit?
Onko tuosta 64-bittisyydestä oikeasti jotain hyötyä?

Jos lähdekoodi on saatavilla, niin kaikki on saatavilla sekä 32- että 64-bittiseen ympäristöön. Joten vastaus on kyllä.

Suljetun koodin kohdalla ollaan valmistajan armoilla. Flash ja Skype ovat ne tyypilliset esimerkit. Linuxille tippuu murusia pöydältä, jos jotain ylipäänäs tippuu.

En minä näe työpöytäympäristössä 64-bittisyydestä olevan paljoakaan hyötyä.

64-bittisyys on tarkoitattu yötä päivää raksuttaville palvelimille (Linux, Apache, MySQL jne).

Mekään emme käytä 64-bittistä LTSP-järjestelmää vaikka rauta on sellaiselle tarkoitettu (Xeon Dual Core). LTSP-järjestelmä on 32-bittinen Ubuntu Dapper. En halua sählätä 32-bittisillä Firefoxeilla muuten 64-bittisessä ympäristössä, sillä me tarvitsemme koulutyössä sen Flashin, niin se vain menee.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

xkamuyo

  • Vieras
Vs: Feisty, Lowlatency-kernel ja Rosegarden
« Vastaus #42 : 06.06.07 - klo:16.54 »
Kerro vielä millaisella muistimäärällä tulee toimeen tuolla ubuntu-studiolla ?

Asmo Koskinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4443
    • Profiili
Vs: Feisty, Lowlatency-kernel ja Rosegarden
« Vastaus #43 : 06.06.07 - klo:17.33 »
Kerro vielä millaisella muistimäärällä tulee toimeen tuolla ubuntu-studiolla ?

Minulla on siis kaksi Duron/800Mhz-pöytäkonetta, toisessa on 384 ja toisessa 512 megaa muistia. Ne eivät riitä kuin siihen ecasoundiin, eli komentorivipohjaisiin ohjelmiin.

Rosegarden, Ardour2, Kino, Cinelerra eivät pyöri näissä koneissa.

Muistia pitää olla ainakin se 1 giga. Prosessorin tulee olla vähintään P4.

Läppärissä on 1 giga muistia ja Intellin M-prosessori (ei dual-core). Siinä pyörii kaikki.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

Remontti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 168
    • Profiili
Vs: Feisty, Lowlatency-kernel ja Rosegarden
« Vastaus #44 : 13.06.07 - klo:22.28 »
No joo... Noihin minunkin ongelmiin saattaa olla... paitsi auttamaton noviisiuus... myös tuo, että se kone, johon noita Rosegardenin midin toisto ajureita yritin epätoivoisesti tukkia, on P3 866Mhz. Lisäksi sen integroitu ääni systeemi ei vaan pysty soittamaan luotettavasti MIDIä linuxin päällä.

Jätin sen projektin suosiolla osottamaan sellista Rosegardenin versiota johon ei tarvitse JACKia sotkia, vaan kaikki sound-fontteja myöten asentuu samlla kun asennetaan ko. pääohjelmaa.

Menee nimittäin liian vaikeeksi, että jokaisen Rosegardenin käynnistyksen yhteydessä pitää ensin joku muu ohjelma käynnisttä ja tarkistaa ohjelmalliset kytkennät ennen kuin äänijärjestelmä alkaa toimia ohjelman kanssa. Kun on liikaa askartelemista niin käytettävyys kärsii ja pahasti.

Risto H. Kurppa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3024
  • Useita Kubuntuja ajossa.
    • Profiili
    • http://risto.kurppa.fi
Vs: Feisty, Lowlatency-kernel ja Rosegarden
« Vastaus #45 : 17.09.07 - klo:11.02 »
Pystyykö joku heittämään tietoa että mikä tuo lowlatency-kernel / realtime-kernel on, miksi sitä kannattaa käyttää (näissä musahommissa), mitkä ovat edut/haitat..? Jos konetta käyttää musahommiin harvemmin, onko silti OK ajaa lowlatencyä/realtimea koko ajan?


r
UUSI UBUNTUN KÄYTTÄJÄ: SÄÄSTÄ AIKAASI LUKEMALLA  -> TÄMÄ <-

Asmo Koskinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4443
    • Profiili
Vs: Feisty, Lowlatency-kernel ja Rosegarden
« Vastaus #46 : 17.09.07 - klo:11.46 »
Pystyykö joku heittämään tietoa että mikä tuo lowlatency-kernel / realtime-kernel on, miksi sitä kannattaa käyttää (näissä musahommissa), mitkä ovat edut/haitat..? Jos konetta käyttää musahommiin harvemmin, onko silti OK ajaa lowlatencyä/realtimea koko ajan?

Itse käytän koko ajan Alession realtime-kerneliä niin pöytäkoneessa kuin kannettavassa. Tosin kannettavassa kannattaa huomioida, että realtime-kernel syö akun aivan eri tahtiin kuin normaali. Silti kaikki oheislaitteet toimivat aivan normaalista (wlan, bluetooth jne).

Käsittääkseni realtime-kerneliä tavitaan aina silloin kun laite vaatii nopeaa reagointia, yhtäaikaista lukemista ja kirjoittamista. Näinhän tapahtuu kun samaan aikaan kunnellaan edellistä raitaa ja yhtäaikaa äänitetään uutta raitaa. Siinä ei voi olla monenkaan millisekunnin heittoa, kun korva sen jo kuulee. Tästä seuraa myös, että tietokoneen täytyy olla aika nopea kaikin puolin. Tosin rumpukoneisshan on mukana myös huojunta, koska korva havaitsee myös sen, jos musiikki on liian kliinistä.

Robotit ja muut teollisuuslaitteet tarvitsevat myös realtime-kerneliä:

"Controlling a laser with Linux is crazy, but everyone in this room is crazy in his own way. So if you want to use Linux to control an industrial welding laser, I have no problem with your using PREEMPT_RT." -- Linus Torvalds

http://rt.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

Joten käytännössä realtime-kerneli on välttämätön musiikin äänittämisessä ja raitojen muokkaamisessa.

"CONCLUSIONS:

If you need to have a low latency system for audio, music or video processing, the Molnar low latency patch might be the right thing for you.
But still, if you need hard real time performance, where latencies must not be higher than a few tens of microseconds, you'll better off with RTAI or XENOMAI."

http://www.captain.at/howto-linux-real-time-patch.php

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

moonstone

  • Vieras
Vs: Feisty, Lowlatency-kernel ja Rosegarden
« Vastaus #47 : 17.09.07 - klo:13.56 »
Mitenkäs tulevaisuudessa kun tulevassa linux 2.6.23 versiossa on uusi Ingo Molnarin kehittämä CFS scheduleri?

Tarvitaanko silloin enää näitä realtime paikkoja?