CNR oletuksena Ubuntuun!?

[lunatiC]

Jos Ubuntu on menossa väärään suuntaan (niin kuin suljettujen formaattien tukeminen mielestäni on), niin eikun valitsemaan toista distroa (Debian, Gentoo yms. sata muuta).

Minä uskon vapaaseen tahtoon ja valinnan vapauteen. Jos sitä kaupallista/suljettua softaa alkaa tippumaan niin siitä vaan kunhan myös ei kaupallinen/avoin softa pysyy hommassa mukana. Siitä voi sitten jokainen valita kumpaako käyttää. Toki avoin on aina mielestäni suositeltavampaa mutta avoimen softan pitää mielestäni kilpailla suljetun softan kanssa ihan vain ohjelmien paremmuudessa. Ei niinkään ideologiassa. Toki avoimista softista on hyvä tietyissä yhteyksissä aina mainita kunhan ei ala sitäkään väkisin tuputtamaan kenellekään. Valitkoon jokainen mieluisensa softat. Eli jos CNR ei miellytä niin ainahan voi käyttää myös apt:ia.

[moonstone]

Minä uskon vapaaseen tahtoon ja valinnan vapauteen. Jos sitä kaupallista/suljettua softaa alkaa tippumaan niin siitä vaan kunhan myös ei kaupallinen/avoin softa pysyy hommassa mukana. Siitä voi sitten jokainen valita kumpaako käyttää.

Proprietary software should not exist

Suljettu softa on itselleni melkein täysin yhdentekevää ja hyödytöntä, koska sitä ei voi muokata omien tarpeiden mukaan. Ja siitä muodostuu pullonkaula tietokoneen käytössä.

Eikä avoimen softan tarvitse kilpailla minkään suljetun kanssa.

[erggi]

Suljettu softa on itselleni melkein täysin yhdentekevää ja hyödytöntä, koska sitä ei voi muokata omien tarpeiden mukaan. Ja siitä muodostuu pullonkaula tietokoneen käytössä.

On tietenkin kunnioitettavaa, että sulle ohjelma on melkein hyödytön, jos et itse ole muokannut sitä Suurimmalla osalla kansasta ei kuitenkaan ole tarvetta/halua/kykyä muokkailuun, hyvä jos asetuksia osaavat muuttaa. Siksi tarvitaan järkevät oletusasetukset, joilla konetta voi käyttää ilman sitä kuuluisaa säätöä. Tässä on jo tapahtunut valtavaa edistystä.

Säätäjillehän on oma distrogenre, gentoo, linux from scratch ym. Näissä voi ainakin valita 100% avointa lähdekoodia järjestelmäänsä. Ja voi ubuntunsakin puhdistaa epävapaista ajureista... Pidän tiettyyn rajaan saakka säätämisestä, mutta vaihtoehtona pitää olla helppous.

[lunatiC]

Eikä avoimen softan tarvitse kilpailla minkään suljetun kanssa.

Miksi ei? Eihän reilussa kilpailussa mitään pahaa ole.

[janne]

Proprietary software should not exist

Suljettu softa on itselleni melkein täysin yhdentekevää ja hyödytöntä, koska sitä ei voi muokata omien tarpeiden mukaan. Ja siitä muodostuu pullonkaula tietokoneen käytössä.

Eikä avoimen softan tarvitse kilpailla minkään suljetun kanssa.

no, minä lähestyn tätä ongelmaa vähän toisesta näkökulmasta...

minusta suljettuja tiedostomuotoja ja protokollia ei pitäisi olla olemassa. kaikille formaateille ja protokollille pitäisi pystyä toteuttamaan tuki avointen määritysten perusteella mihin tahansa ohjelmaan jolloin softapuolella olisi kyllä kilpailua, mutta kilpailu ei tapahtuisi sitouttamalla käyttäjiä suljettuihin tapoihin toimia, vaan oikeasti softan paremmuudella. avoimen softan ei toki tarvitsisi silloinkaan kilpailla, mutta minusta kilpailu hyödyttää kaikkia (jos tosiaan kilpaillaan vain ominaisuuksilla, käytettävyydellä, keveydellä, jne. eikä markkina-asemalla) ja kuluttaja voi valita itselleen parhaan softan ilman pelkoa yhteensopivuusongelmista.

[lunatiC]

^^ juurikin näin.

[moonstone]

Minusta suljettuja tiedostomuotoja ja protokollia ei pitäisi olla olemassa. kaikille formaateille ja protokollille pitäisi pystyä toteuttamaan tuki avointen määritysten perusteella mihin tahansa ohjelmaan jolloin softapuolella olisi kyllä kilpailua, mutta kilpailu ei tapahtuisi sitouttamalla käyttäjiä suljettuihin tapoihin toimia, vaan oikeasti softan paremmuudella.

Toki tämä olisi paras mahdollinen vaihtoehto ja onneksi näyttääkin siltä, että poliittiset päättäjät ovat heränneet tähän. (ei tosin juurikaan suomessa vielä)

Mutta tämähän olisi silti proprietary ohjelmien loppu. Lopulta kuitenkin avoimet softat ajaisi ajan kanssa ohi joka tapauksessa, kuka maksaisi kun saa ilmaiseksi vastaavan? Miksi maksaa käyttöoikeudesta kun ilmaiseksi saa "kaiken"? Suurin osa varmasti arvostaisi sovellusta jota pystyisi muokkaamaan/muokkaututtamaan omiin tarpeisiinsa.

[janne]

Mutta tämähän olisi silti proprietary ohjelmien loppu.

saattaisi hyvin ollakin, mutta ei se välttämättä sitä tarkoittaisi.

Lopulta kuitenkin avoimet softat ajaisi ajan kanssa ohi joka tapauksessa, kuka maksaisi kun saa ilmaiseksi vastaavan? Miksi maksaa käyttöoikeudesta kun ilmaiseksi saa "kaiken"? Suurin osa varmasti arvostaisi sovellusta jota pystyisi muokkaamaan/muokkaututtamaan omiin tarpeisiinsa.

tuohon voi olla montakin syytä. kaupallinen vendor saattaisi hyvinkin keksiä toimenpiteen X suorittamiseksi ylivoimaisen tehokkaan algoritmin joka säästäisi aikaa (ja sähköä?) ja ammattikäytössä sellaisesta oltaisiin helposti valmiita maksamaan.

yritykset ovat myös valmiita maksamaan (mahdollisesti ympärivuorokautisesta) tuesta. toki vapaallekin softalle myydään tukipalveluita, mutta ainakin tällä hetkellä kysynyä ja tarjontakin on aika heikkoa.

joku käytettävyystutkimukseen panostava yritys saattaisi hyvinkin kulkea vapaata softaa edellä. toki vapaa softa aina saavuttaisi, ennen seuraavaaa kehityssykliä, joka saattaisi hyvinkin viedä suljettua vaihtoehtoa juuri tarvittavan verran eteenpäin.

mikä tahansa noista puolestaa saattaisi vaan saada vendorille tietynlasen mielikuvan laadusta. brändin josta ollaan valmiita maksamaan.

jne.

kyllähän ihmiset nytkin ostavat windowseihinsa f-securea, pandaa, nortonia, jne. vaikka netistä löytyisi vastaavat, ellei jopa paremmat, tuotteet ilmaiseksi (siis myös laillisesti).

[moonstone]

Onhan se totta, että rahalla saadaan nopeutettua asioita.

Yritykset muutenkin näyttävät maksavan mistä tahansa. Yritysmaailma onkin vähän kiero ja erilainen verrattuna tavismaailmaan, jossa käy päinsä maalaisjärkikin

Toivotaan toki kuitenkin avoimien standardien yleistymistä!

[mgronber]

Mutta tämähän olisi silti proprietary ohjelmien loppu.

Yrityksille suunnatut erikoisalojen ohjelmistot voivat helposti kilpailla avointen ohjelmien kanssa. Niiden toteuttaminen vaatii yleensä erityisosaamista, ne ovat toteutukseltaan laajoja ja lisäksi asiakkaat voivat edellyttää takuuta ohjelmistojen toiminnasta.