Vaihtaako?

[tippitappi]

Sorry vaan kaikki Linuxin ystävät,mut joka kerran kun olen Linuxin kanssa tekemisissä,niin pinna palaa.

On ollut omalla koneella Windows:n seurana,ym
Mutta en jaksa ainaista foorumeiden tai muiden käyttäjä/ohje-sivujen lukemista.
Aina väitetään,et kaikki kyllä toimii Mutta miks sitten niitä kyselyitä ja ongelmia riittää niin paljon pitkin maailmaa?

Siis mikä tässä on hyvää?

Minunkin mielestä se,et periaatteessa ei Microsoftin tuotteita,mut on kai pakko käyttää kumminkin parasta saatavilla olevaa?
En nyt puhu mistään palvelin- ym. ohjelmista,ne on asia erikseen. Vaan tavallisesta käyttäjästä.
Käsitän toki,et jostain ihmisestä on hauska "säätää" ja confata käyttistä,mut on semmosiakin ketkä haluaa vaan tehdä sen asian mitä on tekemässä,ja on ihan sama millä,kun sen vaan pystyy tekemään helposti ilman mitään ylimääräistä ajanhukkaa.

No nyt tästä tuli tällainen "vuodatus",mutta viimeinen pisara oli se,et tämä kone kaatuu videoclippeihin.
Hitaammallakin koneella ja windows,niin hyvin toimii.

Onko olemassa mitään vähemmän muistia syövää jakelua kuin ubuntu?
Tämä on naisystävän kone,eli ei kannata ehdottaa,et päivitä konetta.

PIII 600Mhz/160Mt näyttis joku vanha,luultavasti 2Mt

Codecit pitäis olla ajantasalla,näyttää Mpeg/Avi/Wmv alun,mut hyytyy sitten niin,että hiirikään ei liiku.

Mitä pitäis tehdä?

Vaihtaa Windows:iin?
   

[moonstone]

Mitä pitäis tehdä?

Vaihtaa Windows:iin?

Itse laittaisin tuohon keskusmuistia ainakin 256mb ja näytönohjaimeksi jonkun AGP väyläisen 8megan muistilla varustettuna.

Toisaalta jos tiedät, että Windowsilla sujuu paremmin niin kannattaa säästää hermoja ja laittaa se.

[peran]

Koska muistiin ei kajota, niin sitten pitää kajota käytettävään muistiin.

Kokeiles ajaa Xubuntua. Siis ikkunointimanageria XFCE. sudo apt-get install xubuntu-desktop.
Jos tämäkään ei auta, voit kokeilla vaikeammin konffattavia xxxbox. (Esim. fluxbox tai blackbox).
Jos kaikilla näillä tahmoo, pitää vaihtaa Distroa kevyempään.

[juyli]

PIII 600Mhz/160Mt näyttis joku vanha,luultavasti 2Mt
Codecit pitäis olla ajantasalla,näyttää Mpeg/Avi/Wmv alun,mut hyytyy ...

Eipä ole ihme, jos hieman hyytyy. Mplayer olisi mielestäni
kevyin videokatselusofta, mutta rajansa silläkin.

Ubuntua kevyempiä jakeluja ovat mm. Slackware ja siitä kehitellyt
jakelut kuten Vector-Linux ja ZenWalk.
http://www.slackware.com/
http://www.vectorlinux.com/
http://www.zenwalk.org/

Mutta Slackware-jakelut vaativat sitten hieman enemmän käyttäjältä
perustietoja ja -taitoja kuin Debian-pohjainen Ubuntu/Xubuntu,
joille näillä sivuilla ohjeita on vähintäänkin tarpeeksi.

[Beini]

Ei Linuxia pakko ole käyttää...

Käytä sitä distroa/käyttöjärjestelmää joka tuntuu sinulle parhaimmalta ja tekee halutun homman parhaiten.


Mutta jos toista distroa pitäisi suositella niin sanoisin Gentoo.

http://www.gentoo.org/

Se taipuu niin kevyeksi tai raskaaksi kuin käyttäjä vain itse haluaa  Lisäksi sen käyttämistä optimoinneista voisi olla hyötyä.

Opiskelua se vaatii mutta Gentoolla on loistavat dokumentaatiot suomeksi

http://www.gentoo.org/doc/fi/

Linux distroista luultavasti paras yhteisö:

http://forums.gentoo.org/

Sekä sen oma Wiki on hyödyllinen:

http://gentoo-wiki.com/Main_Page

[Risto H. Kurppa]

Hyvin Beini mainostelee Gentoota vaan uskallanpa väittää että kotimaisista forumeista/käyttäjäyhteisöistä Ubuntu rokkaa ylivoimaisesti. Wikikirja on kova juttu (fi.wikibooks.org/wiki/ubuntu_tutuksi).

Totuus tosiaan kuitenkin on että perus-ubuntu ei taivu ihan mihin tahansa koneeseen. Vaan kevyempiä versioita on:
Eilen asentelimme kaverille Mini Ubuntun (10 megan cd-image joka lataa verkosta tarvittavat asennuspaketit, löytyi jostain ubuntu-wikin uumenista, siis .com-sivuilta). Päälle pelkkä x (paketti xorg) ja lopuksi vielä kaikenlaisten leikkimisten jälkeen fluxbox. Toimi aika liukkaasti. Eniten vei levytilaa pakkoasennettu OpenOffice (mutta senhän saa pois). Konetta ei käyttö juuri rasittanut..

Mutta jos epäilyttää niin saa Windowsiinkin palata.

r

[Beini]

Hyvin Beini mainostelee Gentoota vaan uskallanpa väittää että kotimaisista forumeista/käyttäjäyhteisöistä Ubuntu rokkaa ylivoimaisesti. Wikikirja on kova juttu (fi.wikibooks.org/wiki/ubuntu_tutuksi).

Tosiaan... Suosikki distrojani on Ubuntu ja Gentoo  Eihän sitä edes huomaa 

Mutta minusta tämän ei pitäisi olla mitään kilpailua distrojen välillä, kuhan sanoin oman suosituksen. Loppujen lopuksi kaikkihan ne perustuu samaan ytimeen mutta omilla pienillä eroavaisuuksillaan. Kaikki ovat vapaita käyttämään sitä mitä itse haluavat.

Vähän OT... Mutta minusta ainakin Ubuntun ylistys on jo mennyt vähän liian pitkälle... Hyvä distrohan se on mutta edelleen se on vain yksi monien joukossa. Sanon tämän siis itsekkin ubuntun käyttäjänä.

Se on myös aiheuttanut tämän "Linux=Ubuntu" asenteen mikä näkyy monessa paikkaa. Eli siis Ubuntu oli ihan oma käyttöjärjestelmänsä, ja sitten olisi jotain muita huonompia
Muutenkin näkyy sitä että ubuntun kehitys tiimi saa kreedittiä että "Onpa hyvin tehdyt ajurit" tms... Eihän ne muuta ole tehnyt kun pakannut ne

Tuossa on olen täysin samaa mieltä että kotimaisista foorumeista ubuntun on selvästi aktiivisin... 

Eniten vei levytilaa pakkoasennettu OpenOffice

Tässäkin tuli tämä yksi eroavaisuus mieleen... Gentoo ei asenna mitään mitä käyttäjä ei erikseen halua 

[Risto H. Kurppa]

Mutta minusta tämän ei pitäisi olla mitään kilpailua distrojen välillä, kuhan sanoin oman suosituksen. Loppujen lopuksi kaikkihan ne perustuu samaan ytimeen mutta omilla pienillä eroavaisuuksillaan. Kaikki ovat vapaita käyttämään sitä mitä itse haluavat.

Samaa mieltä.

Eniten vei levytilaa pakkoasennettu OpenOffice

Tässäkin tuli tämä yksi eroavaisuus mieleen... Gentoo ei asenna mitään mitä käyttäjä ei erikseen halua 

.. mikä toisaalta tarkoittaa että käyttäjän tarvitsee tietää mitä tarvitsee ja haluaa.. Ubuntuun on koottu tietynlainen peruspaketti josta löytyy ohjelmia moneen lähtöön. Mutta ajatuksena että itse pitäisi lähteä pakettia rakentamaan aina virransäästökomponenteista jokaiseen työpöydän ohjelmaan erikseen ei lämmittäisi hirveästi jos aloittelija olisin. Nyt kuitenkin vähän laajemmalla kokemuksella siinä olisi puolensa mutta.. taidan silti pysytellä Ubuntussa

r

[Beini]

.. mikä toisaalta tarkoittaa että käyttäjän tarvitsee tietää mitä tarvitsee ja haluaa.. Ubuntuun on koottu tietynlainen peruspaketti josta löytyy ohjelmia moneen lähtöön. Mutta ajatuksena että itse pitäisi lähteä pakettia rakentamaan aina virransäästökomponenteista jokaiseen työpöydän ohjelmaan erikseen ei lämmittäisi hirveästi jos aloittelija olisin. Nyt kuitenkin vähän laajemmalla kokemuksella siinä olisi puolensa mutta.. taidan silti pysytellä Ubuntussa

r

Täysin totta tämäkin... Siis käyttäjälle joka haluaa sen ns. "vain tomivan". En enää jotenkin ilmeisesti osannut samaistua siihen aloittelijan tilanteeseen. Mutta Gentoo on ehkä tässäkin vähän väärässä maineessa että se olisi aivan liian monimutkainen. Kuten sanoin jonkinverran opiskelua se vaatii mutta kun sen on onnistunut sen asentamaan huomaakin että monet asiat on toteuttu mahdollisimman käyttäjäystävällisesti. KISS (Keep It Simple Stupid) tyyliin. Jotkut asiat ovat minusta siinäkin paremmin toteuttu kuin Ubuntussa ja monet asiat ovat sitten taas paremmin toteutettu Ubuntussa.

Senkin vielä sanon että itsekkin aloittelin ns. helppojen distrojen kautta (Mandrake, Red Hat, Suse) niin enhän niistä Linuxin käytöstä todellisuudessa mitään oppinut. Kaikista löytyi joitain omia Graafisia härpäkkeitä joka tarkoitukseen. Siinä vaiheessa kun tuli käyttöön joku kehittyneemmälle tarkoitettu distro taisi vähän sormi mennä suuhun 

Mutta se nimenomaan opetti. Niinhän ne monet on sanonutkin että on opinnut enemmän Linuxista esim. viikon Slackwaren käytön jälkeen kuin vuoden Susen käytöstä. 

[eliasj]

Jos Windows tuntuu paremmalta niin vaihda vaan siihen. Ihan kuten Aleksi ja Beini sanoivat.

[Jaune]

Minä ainakin pikkupähkäilyn jälkeen olen todennut jotta "vähemmän" ei haluttua säätämistä on Ubuntun kanssa ollut, kuin mitä oli windowssin kanssa.

Molemmissa käyttöjärjestelmissä on omat murheensa ja säätämiset, toki linuxmaailman säätämiset ja säätötavat ovat vähän erilaisia kuin windows maailmassa.

Eli toki riippuen mitä koneellasi teet, linux saattaa tarvita enemmän säätämistä, varsinkin aluksi. Kirjoituksestasi ei oikein käy ilmi mihin konetta pääasiassa käytät ja minkälaisia conffaus/säätöongelmia sinulla on ollut?

Kysyit mitä hyvää tässä on?
tässä lyhyt lista mitkä asiat mielestäni on Ubuntussa hyvää ja parempaa kuin windowssissa:
Hinta.
Tietoturva vähemmällä vaivalla, windowssinkin toki saa melko turvalliseksi, jos vaan jaksaa säätää ja pitää järjestelmäänsä ajantasalla. Tämä tapahtuu Ubuntussa automaattisesti. Suurin tietoturva riski olet kuitenkin yleensä sinä itse, niin windowssissa kuin linuxissakin... tavalla tai toisella.
Sosiaalinen Ubuntuyhteisö. Niinpä, tämä foorumi on mukavaa luettavaa, mukavia ihmisiä ja hyviä neuvoja. Välillä kiivaitakin keskusteluja, mutta yleensä hyvässä hengessä.
Ja toki tämä säätämisen vapaus ja jonkin halutun ominaisuuden toimivaksi saaminen(mikä taitaa olla juuri se syy miksi toset eivät Linuxista välitä).

Mutta todellakin, mikäli ei intoa säätämiseen löydy laisinkaan, niin kyllä se windows+valmiiksi asennettu ja tuunattu tietoturva on se helpoin vaihtoehto. Ja jos se windows syystä tai toisesta menee sekaisin, ei muuta kun asennus cd:tä sisään ja asentelee uudestaan ja jatkaa siitä mihin jäi.

[peran]

Mutta todellakin, mikäli ei intoa säätämiseen löydy laisinkaan, niin kyllä se windows+valmiiksi asennettu ja tuunattu tietoturva on se helpoin vaihtoehto. Ja jos se windows syystä tai toisesta menee sekaisin, ei muuta kun asennus cd:tä sisään ja asentelee uudestaan ja jatkaa siitä mihin jäi.

Eikös siinä vaiheessa, kun Windows on saatu sekaisin, mennä kauppaan ja osteta uusi tietokone, ettei tarvitse säätää.   

[Jallu59]

160 Megan keskusmuistilla ei pyöritetä mitään windowsia sujuvasti ja turvallisesti. 98 pyörähtäisi, mutta kun sen tietoturvapäivitykset on lopetettu, samoin tärkeimpien tietoturvaohjelmistojen teko sille, minkä lisäksi PreXP-SP2 windowseja vaivaa täysturvattomuus ensimmäisen 1-2 minuutin aikana, kun verkkopalvelut on käynnistetty paljon ennekuin palomuuri alkaa olla pystyssä (Omakohtainen kokemus troijalaisesta hyvin suojatussa W2k-läppärissä).

Ubuntuissa on sitten koko skaala valittavana. Täydempi paketti((K)Ubuntu) hiukan tahmaillen tai riisutumpi sujuvammin toimivana Xubuntu). E.m. perusasennukset menevät yleensä heittämällä. Ja standardiasennuksen riemuna on helppo päivittyvyys/päivitettävyys.

Jos säätää haluaa ja kykenee ja ottaa enemmän vastuuta systeemin ylläpidosta, niin tosiaan kannattaa ottaa lähtöpisteeksi server-asennus ja siihen päälle vain kaikki tarvittava mahdollisimman kevyenä vaihtoehtona. Englanninkielisessä dokumentaatiossa löytyy lisää opastusta :
https://help.ubuntu.com/community/Installation/LowMemorySystems.
 
Ainoa todellinen puute linukseissa on Shockwave-pluginien puuttuminen, joka ei aikamiestä haittaa, mukulat kyllä valittaa. Senkin saanee kierrettyä Winen tai vastaavan kanssa ajamalla sen päällä esim. Firefoxia tarvittavilla plugineilla.

T:Jallu59

[juminy]

...ja windows,niin hyvin toimii.

Kuten jo monesti taalla sanottu, kayta Windowsia jos se kerran tyydyttaa tarpeet paremmin eika OS-ideologia ole sinulle tarkea.

Onko olemassa mitään vähemmän muistia syövää jakelua kuin ubuntu?
Tämä on naisystävän kone,eli ei kannata ehdottaa,et päivitä konetta.

DSL:aa voisit kokeilla ainakin. Ja onhan niita vaikka mita, mina en vain valitettavasti ole tutustunut muihin kevytjakeluihin.

www.damnsmalllinux.org

Toki, jos Linux ei ylipaataan miellyta, niin pysy Windowsissa jos se kerran toimii hyvin ja olet tyytyvainen.

[okram]

Taas näitä vuodatuksia, ihan sama mitä käytät. Mua ei vois vähempää kiinnostaa! 

[Risto H. Kurppa]

Taas näitä vuodatuksia, ihan sama mitä käytät. Mua ei vois vähempää kiinnostaa! 

Kiinnostaa kuitenkin sen verran että tuon älähdit

Pitää vielä uudelleen mainita että ihan opettavainen kokemus oli laittaa Ubuntun miniversio (siltä mini-cd:ltä joka löytyi ubuntun kansainvälisestä wikistä) eli ei gnomea, ei xfce:tä, ei kde:tä, ei LAMPia, ei DNS serveriä, pelkkä perus-ubuntu. No, sillä ei vielä hirveästi tee mutta perään livautettiin paketti xorg eli äksä, jonka jälkeen käyntiin sai jo kaikenlaisia graafisiaohjelmia toiselta koneelta SSH:n yli. Sillä kun oli riittävästi leikitty, koitettiin laittaa beryliä ikkunoiden hallitsijaksi (mutta kaatui ilmeisesti huonoon S3 - tukeen.. Tosin 3D-kiihdytys toimi kyllä mutta beryl ei herännyt henkiin, jumitti vain koneen täysin..). Loppujenlopuksi fluxbox oli se mitä asennettiin. Ja toimi liukkaasti Siihen perään vain paketteja mitä oikeasti tarvitsee - tosin tuommoisen asennuksen jälkeen käyttö on vielä jonkin aikaa uusien ohjelmien latailua aina kun jotain haluaa tehdä..

No, anyway. Näin opettavaisena vinkkinä. Ja luulisin että pyörii aika pienilläkin muistimäärillä.. Openoffice jostain syystä tuli sen perusasennuksen mukana (Se oli oikeastaan ainoa oikea 'työpöytäohjelma' mitä sieltä tuli - vaikka edes äxää ei asennettu.. jännä sinänsä) mutta sen voi poistaa levyä syömästä. Openofficen kanssa levyä oli kulutettu 800 megaa ja openofficehan vie siitä aika ison osan.


r

[fossiili]

Puppy Linux on pieni ja kiva. 2.12 versiossa oli jotain ongelmia vanhassa koneessa kokeillesssani eli aikaisemmat ehkä parempia.  Knoppixin eri versiot pelaa hyvin. Esimerkiksi tätä puheevuoroa kirjoitan Knoppix 5.1:n suojassa romukoneella.

Näissä CD/DVD linuxissa on paljon soitto- yms. kamaa mukana. En sitä erityisemmin tunne kun mielestäni musiikki kuuluu paremmin CD-soittimesta tai radiosta.

[Vapaan koodin kananmuna]

PIII 600Mhz/160Mt näyttis joku vanha,luultavasti 2Mt

Codecit pitäis olla ajantasalla,näyttää Mpeg/Avi/Wmv alun,mut hyytyy sitten niin,että hiirikään ei liiku.

Mitä pitäis tehdä?

Vaihtaa Windows:iin?
   

Vaihda windowsiin jos siltä tuntuu. Tuosta näyttiksestä koko homma on kiinni. Näytönohjaimen värisyvyyden tiputtaminen ja resoluution alentaminen saattaa auttaa jonkin verran.

[tippitappi]

Kiitoksia kaikille kannustaville vastauksille.

Aika pitkä aika tässä on mennyt,eikä ne videot edelleenkään pyöri tässä koneella,mutta;
Kai minusta jonkinlainen Linux-ihminen on tullut 

Ubuntu 6.10  -Ubuntu 6.06Lts kautta Debian Sargeen,ja siitä tähän Etch;iin
Aika vaikeaa se on ollut,kun tosiaan siellä Win-puolella ne asiat toimii vähän toisella tavalla.
Mut nyt kumminkin niin,että ehkä huolisin kakkoseks Win2k:n,mut en muuta.

On tässä vieläkin omat ongelmansa,ja bugejakin löytyy,mutta olen kumminkin ihan tyytyväinen suht toimivaan vakaaseen järjestelmään.

Alunalkaen ihmettelin niitä ihmisiä ketkä sanoivat,et pysy siellä Win puolella sit.äläkä valita...
Ei kovin kannustavaa?
Ja kai tätä Linuxia saa edelleenkin kritisoida?
Kritiikki on osatekijänä siinä,että esim. Debianista on kehittymyt se mikä se on Ubuntusta puhumattakaan...
Toistaiseksi näin,ja voi jo vaikka suositellakin.ainakin 6.06 Lts:ää

Oisko niin,et en vieläkään tiedä tarpeeksi,mut kaiken järjen mukaan esim fluxbox+xfmedia ne mpeg:t pitäis pyöriä,mut ei vaan?
Wmv kaatuu heti samalla sekunnilla. muut vähän kauemmin,mut kone vaan jumii.
Alkaa jo olemaan niin periaatejuttu,et pakko olis saada toimimaan....

[tippitappi]

Debian Etch ei muuten ainakaan Atin ohjaimella siedä värien tiputtamista 16-bittiseksi. Bugi? Tulee virheitä kuvaan ja muutenkin käy silmiin ja näyttää omituiselle