iwconfig / link quality

[Ville Pöntinen]

Käytän pöytäkoneessani Buffalon langatonta pci-korttia, jossa on broadcomin piiri WLI2-PCI-G54S, joka on varustettu pienellä antennilla.

Koodia: [Valitse]

ville@ville-desktop:~$ lspci -v
<clip>
01:0a.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4306 802.11b/g Wireless LAN Controller (rev 03)
        Subsystem: Melco Inc Unknown device 0330
        Flags: bus master, fast devsel, latency 64, IRQ 74
        Memory at cdefe000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
</clip>

Yhteys kuitenkin toimii (edgyssä heittämällä uudella kernelillä + bcm43xx:llä) eli en tällä kertaa kaipaa apua sen konffaamiseen 

Vekotin on ollut käytössä kuukauden verran ja koko ajan signaali on ollut kohtalaisen huono.

Koodia: [Valitse]

ville@ville-desktop:~$ iwconfig eth1 | grep Link
          Link Quality=51/100  Signal level=-74 dBm  Noise level=-65 dBm

Purkkina on Linksysin WAG354G, ja sillä puolella kaikki tuntuu olevan kunnossa, sillä läppärini näyttää sadan prosentin signaalia joka puolella asuntoa. Pöytäkone kyllä onkin toisessa päässä asuntoa kuin purkki ja kerrosta alempana.

Ongelmana siis on huono / liian alhainen signaali, joka saa konen yhteyden silloin tällöin kaatumaan. Nytkin olen kääntänyt koneen akselinsa ympäri jotta tuo antennin-tynkä kuulisi jotain.

Ja lopulta kysymyksiä:

1. Voiko iwconfig - komennon sens - parametrilla vaikuttaa jotenkin tähän 
2. Miten antennia voi tuunata? Tai voiko sen tilalle ostaa tehokkaamman "irtoantennin" jostain? Antenni siis on kierteellä kiinni ko. pci-kortissa.

(Kotimme ainoa puhelinpistoke on makuuhuoneessa. Olimme yksimielisiä siitä, ettei konetta pystytetä sinne, vaan kellariin... Matkaa koneen ja modeemin n. 8 metriä + kerrosväli + takka ja sen muuri. Toisaalta kannettavassa käyttämäni Buffalon PCMCIA-kortti poimii signaalin paljon paremmin.)

[Vapaan koodin kananmuna]

Pieni antenni on aina hiukan huonompi kuin isompi, nyrkkisääntönä voi pitää että 10 kertaa aallonpituutta pienempi antenni on huono. Wlanilla (2,5 gigahertsiä)  on noin 12 cm aallonpituus ja joku sentin mittainen nysä siis toimii eittäin huonosti tämän  antennina, joku 6 senttinenkin antenni kyllä riittää oikein hyvin.

Koneen metallikotelo voi heijastaa aaltoja pois antennista, eli jos mitenkään mahdollista koita saada antenni kauemmas koneesta.

Noita antenneja ja koaksiaalikaapeleita kyllä löytyy melkein mistä vaan. 

Edit: Tietysti jos aikaa riittää niin tekee antennin itse esim. näin: http://www.oreillynet.com/cs/user/view/wlg/448

[Ville Pöntinen]

Edit: Tietysti jos aikaa riittää niin tekee antennin itse esim. näin: http://www.oreillynet.com/cs/user/view/wlg/448

 

...pringlesit hyötykäyttöön...

Mä ajattelin hakea kaapelinpätkän jostain, että saisin antennin pois koneen takaa (koppa todella varjostaa signaalin suunnan täysin), mutta olishan tuota itse tehtyä hauska kokeilla.

[Vapaan koodin kananmuna]

Buffalolla ei ole muuten ihan standardiliitin:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=13668 tollasen saa buffalolta valmiina, tietysti itse tekemällä pääsee niin sanotusti laittomiin lukuihin toikin 5db on aika pieni verrattuna sen pringlesin väitettyyn 12db:hen, tosin voi käräyttää korttinsa.

Muitakin virittelyjä voi toki kokeilla, taajuuskaistan vaihto voi olla hyödyllinen varsinkin jos talossa on häiriötä aiheuttavia laitteita (yleisesti mikrouuni).

[Ville Pöntinen]

Toki meillä mikro on, mutta päällä kumminkin aika harvakseltaan. Enkä ole huomannut sen käytön vaikuttavan. Tai ainakin päinvastoin, yhteys on huono ainakin joskus silloin kun kukaan meillä EI käytä mikroa. Naapurit on asia erikseen, mutta tuskin kukaan siellä mitään paistaa esimerkiksi puolta tuntia putkeen. Vikani kun on ollut aika pysyvää laatua silloin kun sitä on ollut.

Tietääkö kukaan miten tuo iwconfigin antama Link Quality tulee tulkita? Nyt esimerkiksi:

Koodia: [Valitse]

ville@ville-desktop:~$ sudo iwconfig
Password:
lo        no wireless extensions.

eth1      IEEE 802.11b/g  ESSID:"XXX1"  Nickname:"Broadcom 4306"
          Mode:Managed  Frequency=2.462 GHz  Access Point: 00:13:10:F1:E5:BE   
          Bit Rate=11 Mb/s   Tx-Power=15 dBm   
          RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:XXX   Security mode:open
          Link Quality=45/100  Signal level=-80 dBm  Noise level=-61 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

sit0      no wireless extensions.
eli 45... Välillä koko yhteys on pätkinyt/kadonnut jo, kun se laskee n. viiteenkymmeneen. Samoin tuo Signal level on useimmiten ~70dB

PS. Nyt koppa on taas käännettynä eli pois tukiaseman ja antennin väliseltä linjalta.

[Vapaan koodin kananmuna]

Tietääkö kukaan miten tuo iwconfigin antama Link Quality tulee tulkita?

Signaali levelille: 0 on täydellinen ja miinussuuntaan huononee, noise on vieläkin suurempi kuin signaali, elikkä ollaan tukiaseman kantomatkan ulkopuolella näillä antenneilla.

[Ville Pöntinen]

Ok. Kiitos kaikesta. Pitää nyt ensin vääntää rautalangasta ja katsoa... jos ei auta niin taidan hakea tehokkaan tukiaseman tuon modeemin kylkeen. Löytyy sitten tehoa, jos toteutan aikeeni hankkia sinne kiinni jonkin ulkoisen verkkolevyn.