Tuossa lausuntokoosteessa ehkäpä se tärkein kohta:
"Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa. Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen."
Ja tuossa tarkoitetaan nimenomaan perustuslain 12 §:ä.
Hyvä lainaus yhdeltä foorumilta, en enää muista miltä:
"Perustuslain vastainen toiminta loukkaa laillista yhteiskuntajarjestystä, jota olen sotilasvalassa vannonut puolustavani. Sensuurilaki loukkaa perustuslakiamme ja aiheuttaa turvattomuutta."
Harmi, että Suomessa ei ole minkäänlaista Ameriikan korkeimman oikeuden vastinetta, joka päätöksissään ottaa kantaa perustulaillisiin kysymyksiin. Siellä jos jokin tuomio on annettu jonkin lakipykälän mukaan, jonka korkein oikeus toteaa perustuslain vastaiseksi, tuomio kumoutuu.
Kun alkaa vahvasti näyttämään siltä, että Suomen tuomioistuinlaitos ei täytä sitä tehtävää perustuslaillisten oikeuksien valvonnassa, jota sille perusoikeusjärjestelmää uudistettaessa ja uutta perustuslakia säädettäessä hahmoteltiin.
Jotain positiivista: EFFI, Piraattiliitto ym. ovat onnistuneet tiedotuksessaan erinomaisesti.
