Paras ubuntu jakelu

[Sarliina]

Mikä olis paras linux tai ubuntu jakelu ja miksi? Onko ubuntu mate kokeilemisen arvoinen? Eniten miellyttää ulkonäkö ja kunnon suomennus ja että järjestelmä on vakaa.

[Snufkin]

Itselläni hyvät kokemukset Xubuntusta. Tosin en ole muita sen ja Ubuntun lisäksi kokeillutkaan. Jos sinulla ei ole mitään eksoottisia tarpeita, kannattanee pysyä näissä helpommissa ja yleisimmissä jakeluissa.

Kielenä suosittelen englantia. Helpottaa huomattavasti erilaisten ohjeiden lukemista netistä, kun on sama terminologia omassa käyttöjärjestelmässä ja ohjeessa.

[Sarliina]

Hyvä pointti  tuo ubuntu mate kiinnostelis... miksi niissä on nykyään fontti niin pientä,  johtuuko koneen resoluutiosta?

[Snufkin]

Hyvä pointti  tuo ubuntu mate kiinnostelis... miksi niissä on nykyään fontti niin pientä,  johtuuko koneen resoluutiosta?

Eiköhän ne ole kaikki säädettävissä.

[nm]

Hyvä pointti  tuo ubuntu mate kiinnostelis... miksi niissä on nykyään fontti niin pientä,  johtuuko koneen resoluutiosta?

Jos kyseessä on kannettava ja siinä on niinsanottu highdpi-näyttö (esim. 4k-resoluutio 15 tuuman näytössä), vanhoihin oletuksiin perustuvat työpöytäympäristöt ja sovellukset piirtyvät tyypillisesti liian pienellä fontilla ja nappuloilla. Työpöytäympäristöistä nykyinen GNOME ja KDE tukevat tällaisia näyttöjä paremmin kuin MATE ja Xfce. Yksittäisissä sovelluksissa voi kuitenkin olla lisäksi omat ongelmansa, jos niiden käyttöliittymät on suunniteltu perinteisille 72-100 dpi:n näyttötarkkuuksille.

[Juhisi]

Canonicalin kaikki huomio on suunnattu Gnomeen, niin itse en enään edes ajattele asentavani koneeseeni muuta työpöytää noiden viritysten huonon ylläpidon vuoksi. Levyn toisella osiolla on nyt Manjaron KDE Ubuntu 27.04 version rinnalla. Unity on ubuntun paras työpöytä ikinä ja on absurdia ja surullista kun Gnome jyräsi sen. On Unity tietty vieläkin asennettavissa, mutta sen ylläpito on samaa luokkaa KDE:n ja muiden viritysten kanssa..

[XL180]

Minä voin kirjoittaa  omalta osaltani,mitkä jakelut ovat itselläni parhaiten toimineet erilaisissa koneissani.
1.Debian Gnome
2.Debian LXDE
3.Ubuntu
4.Xubuntu
5.Zorin
6.Lubuntu

On eriilaisia kokeiluja Matella ja Mintillä,mutteivat Matepöydät minulle ole olleet käyttökelpoisia.
OpenSuse myös nykyään jäänyt.
Fedoran vaihtoehtopöydät ei myöskään toimineet päivitysten osalta,

[AimoE]

Hyvä pointti  tuo ubuntu mate kiinnostelis... miksi niissä on nykyään fontti niin pientä,  johtuuko koneen resoluutiosta?

Jos kyseessä on kannettava ja siinä on niinsanottu highdpi-näyttö (esim. 4k-resoluutio 15 tuuman näytössä), vanhoihin oletuksiin perustuvat työpöytäympäristöt ja sovellukset piirtyvät tyypillisesti liian pienellä fontilla ja nappuloilla. Työpöytäympäristöistä nykyinen GNOME ja KDE tukevat tällaisia näyttöjä paremmin kuin MATE ja Xfce. Yksittäisissä sovelluksissa voi kuitenkin olla lisäksi omat ongelmansa, jos niiden käyttöliittymät on suunniteltu perinteisille 72-100 dpi:n näyttötarkkuuksille.

Siihen löytyy apua esteettömyysasetuksista.

[AimoE]

Äh, muistin väärin. Esteettömyysasetuksissa on surennuslasi; näytön skaalaus löytyy näyttöasetuksista.

Windowsin esteettömyysasetuksissa voi tekstin kokoa kasvattaa ilman koko näytön skaalausta. En oikein osaa päättää onko se parempi vai ei.

[Sarliina]

Hyvä pointti  tuo ubuntu mate kiinnostelis... miksi niissä on nykyään fontti niin pientä,  johtuuko koneen resoluutiosta?

Jos kyseessä on kannettava ja siinä on niinsanottu highdpi-näyttö (esim. 4k-resoluutio 15 tuuman näytössä), vanhoihin oletuksiin perustuvat työpöytäympäristöt ja sovellukset piirtyvät tyypillisesti liian pienellä fontilla ja nappuloilla. Työpöytäympäristöistä nykyinen GNOME ja KDE tukevat tällaisia näyttöjä paremmin kuin MATE ja Xfce. Yksittäisissä sovelluksissa voi kuitenkin olla lisäksi omat ongelmansa, jos niiden käyttöliittymät on suunniteltu perinteisille 72-100 dpi:n näyttötarkkuuksille.

Eli debian on gnome eikä pitäisi olla tällaista ongelmaa? Pystyykö täysi aloittelija asentaa sen?

[_Pete_]

Eri työpöytä versiosta sellainenkin pointti:

vaikka on "erillisiä" ubuntu, kubuntu, lubuntu. xubuntu ....

Niin näiden ero on pelkästään se mikä työpöytäympäristö on vakiona mukana.

Mikään ei estä asentamaan minkä tahansa noista ja sitten vakio työpöytämpäristön rinnalle toisen eri työpöytä ympäristön sen rinnalle.

Työpöytäympäristöjä voi olla asennettuna useita ja kun näin on voi kirjautumisruudussa valita mitä niistä käytetään kun kirjaudutaan sisään.

Pointtina siis että ei ole pakko eriksene asentaa käyttäen ubuntu, kubuntu, xubuntu mediasta koko systeemiä kokeillakseen eri työpöytäympäristöä

[Snufkin]

Työpöytäympäristöjä voi olla asennettuna useita ja kun näin on voi kirjautumisruudussa valita mitä niistä käytetään kun kirjaudutaan sisään.

Teknisesti toki näin, mutta ei mielestäni ole järkevää. Mieluummin kokeilee läpi (vaikka tikulta) erilaisia työpöytiä ja sitten asentaa yhden ja opettelee käyttämään sitä. Ergonomisesti yksinkertaisuus on valttia, eikä useista eri käyttöympäristöistä ole juurikaan hyötyä. Lähinnä sotkee, että mikähän asetus oli missäkin tai mitä apuohjelmaa nyt pitikään käyttää.

Itse kokeilin aikoinaan Ubuntu-käyttäjänä Kubuntun ja Xubuntun tikulta ja päädyin lopulta X-versioon. Lubuntukin löytyy yhdeltä 32-bittiseltä miniläppäriltä, mutta ei sillä oikein enää tee mitään.

Mulla on motiivi pysyä vanhoissa ja halvoissa läppäreissä. Ei vaan kiinnosta tuo tekninen kilpajuoksu, eikä ole millekään raskaalle laskennalle tarvetta. Tai jos on, voin käyttää CSC:n supertietokoneita. Tästä vinkkelistä tuo Debian voisi olla joskus kokeilemisen arvoinen: kaiketi melko kevyt jakelu. Tosin sitä keveyttäkin voinee säätää juuri valitsemalla sopivia apuohjelmia.

[SuperOscar]

Eli debian on gnome eikä pitäisi olla tällaista ongelmaa? Pystyykö täysi aloittelija asentaa sen?

Debianin oletustyöpöytä on Gnome, mutta jo asennusvaiheessa voi valita aika monta muutakin, mm. Plasman (kuten aina itse teen).