Epäonnistumiskokemuksesi raudan ja käyttisten kanssa (vain epätoivoa)

[qwertyy]

Ajattelin tehdä tällaisen ketjun ilon ja riemun vastakohdaksi.

NAS:sta hajosi eilen kiintolevy. Kolme identtistä asemaa ja raid5. No sain ihmeteltyä aikani ja löydettyä viallisen aseman, josta vaikuttaisi olevan jotain pielessä ohjauspiirissä, kun saattaa toimia hetken ja sitten todella omituisia sata nopeus varoituksia ja asema häipyy näkyvistä. Mutta ei siinä sain oikean aseman irti koneesta ja kaikki alkoi vaikuttaa paremmalta, mitä nyt btrfs vaikutti olevan sekaisin ja tekoälyn ja googlailun perusteella sainkin sen korjaamaan tiedostojärjestelmää ja kaikki vaikutti hyvältä yötä vasten.

Noh, tänään tulin kotia ja ajattelin alkaa kopioimaan tiedostoja pois ja tutkiin NAS:a tarkemmin ja sitten tuli sellainen "Mitenkäs tämä tuntuu taas jotenkin omituiselta koko käyttöliittymä, että taas on hitautta". Aloin katsomaan smart dataa ja "jippii". Nyt onkin myös toisella asemalla itse lätyllä sektori ongelmaa. Eli toinen levy mennyt yöllä kovissa asema aktiviteeteissa. Olen kyllä lukenut tästä skenaariosta ja jatkossa voipi olla, että en moiseen käyttöön osta samasta paikasta kaikkia asemia identtisenä, vaan taidanpa hommata ne eri kanavia pitkin. Asemissa oli siis myös lähes identtiset sarjanumerot.

No onneksi pitäisi olla kryptattuna yhdellä käpyisellä pienellä USB-asemalla samat tiedostot ja kyseessä on varmuuskopiot 

Muistakaa pojat ja tytöt. Raid ei ole oikeasti ole varmuuskopio, voin sen nyt itsekin vahvistaa 

Se mikä ei ole kivaa on tietysti nykyinen kiintolevyjen hinta.. Ajatuksia mistä kannattaa edes harkita tilata +3tb sata CMR asemia useampaa kappaletta? Kävi mielessä, että teoriassa kait tuosta saisi palautettua yhden aseman vaihtamalla piirilevyn, mutta enpä jaksa alkaa taistelee kun tiedot pitäis löytyä. Toisaalta olisi kyllä tavallaan kiva tietää, että saisiko sen datan vielä palautettua BTRFS:ään sillä oliko se nyt rescue chunk-recover komennolla. Siis tarkoitan, että onkohan tuolla syvemmillä tasoilla itse levylle kirjoitettuna jotain dataa itse aseman spekseistä kuten sarjanumero, joka estäisi palautuksen?

11 394h kestivät, eli ei oikeinkaan häävisti. En suosittele, no ei näitä varmaan oo pitkään aikaan edes saanut.

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Barracuda 7200.14 (AF)
Device Model:     ST3000DM001-1CH166
Serial Number:    Z1F1XV2Z
LU WWN Device Id: 5 000c50 04f47bcf4
Firmware Version: CC24
User Capacity:    3 000 592 982 016 bytes [3,00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    7200 rpm
Form Factor:      3.5 inches
Device is:        In smartctl database 7.3/6204
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is:    Wed Aug  5 19:54:47 2026 EEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

[JaniAlander]

Itse olen Seagaten levyjä vältellyt, mulla ollut niistä pääsääntöisesti huonoja kokemuksia.

[JaniAlander]

Tulee epätoivosta mieleen tapaus kauan sitten, mulla ja kämppäkaverilla oli yhteinen tietokone siinä nollakymmen luvun alussa. Pentium III joka ajoi Win98:sia....Piti jotain laitetta asentaa olisko ollut printteriä, ja se ei mennyt ihan putkeen. Ja kaverini alkoi jääräpäisesti vänkäämään Windowsin kanssa. Missä kohtaa minä totesin että pitääkin etsiä Winkkarin asennuslevy ja lisenssiavain esille "ihan vaan varmuuden vuoksi" siinä kohtaa kun rekisterieditori lähti tulille....

Ja joo kyllähän sille asennus-cd:lle ja lisenssiavaimelle tuli käyttöä.

[qwertyy]

Pakko sanoa, että itselläkään ei ole kovinkaan hyviä kokemuksia ollut Seagaten asemista. WD:t pärjänneet omassa käytössä merkittävästi paremmin. No toki kaikilla merkeillä hyviä ja huonoja malleja. Mutta monet pelotteli kun ajoin pitkään WD Blackejä raid0:na pöytäkoneessa, että kerjään ongelmia, niin en tiedä paljonko niille tuli tunteja ja kovat rutinat monesti, mutta ne on tuolla jossain vieläkin hengissä.

Windows 95:n olen asentanut aikoinaan suorastaan naurettavan monesti uudelleen. 98SE oli merkittävästi parempi, mutta ei sitäkään nyt hyvällään voinut vielä vakaaksi sanoa. Vista alkoi muuttua loppuajasta sitten sellaiseksi omalta kohdaltani, että sen kanssa alkoi pärjäämään jo merkittävästi paremmin. No sehän oli käytännössä 7 julkaisussa ja Vista ihan identtisiä.

[JaniAlander]

Win95 oli sorttia pari kolme kertaa vuodessa uudelleenasennus, 98SE saattoi selvitä vuoden parikin, ellei sen kanssa tosiaan alkanut jääräpäisesti kiistelemään, XP, no käytännössä ei mun Windows taidoilla tarvinnut koskaan uudelleen asentamista pl. raudan hajoamiset (Seagate sanoi YYA:n irti) tai omat mokat. Sama pitkälti uudempien winkkarien kanssa.

[Postimies]

Olen varoitellut monesti että NAS ei ole varmuuskopio. Vian löytäminen ja korjaaminen ei harrastajallekaan helppoa saati sitten peruskäyttäjälle. Siinä ajassa mitä kestää vian löytyminen ja tiedostojen uudelleen kopioitumien - toivottavasti oikein ja kaikki pysyy ehjänä olisi varmuuskopion palautus nopeampaa. Ja kun levyohjain hajoaa on usein kaikki menetetty. Salaus myös hankala jos tulee virheitä. Parempi lukkojen takana niin kaikkea ei menetä jos salauksessa jotain pielessä

[qwertyy]

Jep, tämän takia tiedostot on myös kopioituna tavalliselle salatulle USB-kiintolevylle, jonka tiedot synkronoidaan puolen vuoden välein ja muut ajat se lojuu työpaikalla.

[Mistofelees]

Viimeisin itkun aihe loppukesästä.

Kotiserverissä on systeemi 128GB SSD-levyllä. /home ja /var 4TB HDD:llä.  /BACKUP toisella 4TB HDD:llä.
Teen varmuuskopiot myös ulkoisille USB-kovalevyille kerran kuukaudessa..

Päivänä muutamana huomasin serverillä omituista takkuilua.
Äkkiä varmuuskopio toiselle USB-levylle.
Serverin boottaus -> Täysi hiljaisuus.
Virta pois ja varalla ollut boottilevy SSD:n tilalle. Kaikki peruslevyt tyhjinä.

SMART ei kerro mitään. Gparted näyttää aivan omituisia, samoin fdisk ja gdisk
Testdisk:llä levyjen kimppuun.->
- Kaikki data näyttäisi olevan olemassa.

/home -levyltä dataa valumaan kolmannelle HDD:lle, näitähän riittää. Kaikki data vaikuttaisi olevan kunnossa, joten levy vaikuttaisi ehjältä.
Vielä varmuuskopio USB:lle.
Testidisk sai palautettua levyn ja kaikki ristivertailut antoivat vihreää.

Sama operaatio /Backup-levylle. Sama tulos.

Myös systeemilevy palasi käyttökuntoon. Sieltä kopio /etc-hakemistosta /homelle.
Samoin vaivoin tein täydellisen systeemin uusasennuksen uudelle SSD-levylle ja jätin vanhan talteen. Tuleepahan siivottua

/home/etc_old -hakemistosta mallia uuden systeemilevyn säätelyyn.
/home/uptime.txt -lokitiedostosta löytyy merkinnät kaikista asennetuista ohjelmista ja niiden säädöistä.
- Pitäisi oikeastaan tehdä scripti, joka tallentaisi ohjelman nimen aina, kun asennan jotain ja poistaisi, kun poistan ohjelman.
/home/etc_old -hakemiston conf-tiedostoista löytyy omalla puumerkillä leimatut muutokset ja lisäykset.

Kaikkineen sirkukseen meni kolme täyttä päivää ylitöineen. Olisi varmasti onnnistunut nopeamminkin, mutta paranoidi ei pety.
Oleelliset käyttödatat olivat kopioina myös läppärin HDD:llä. (Läppärissä sekä SSD, että HDD)
Samalla tuli haettua merkkejä ulkopulisesta vaikuttajasta, mutta mistään ei löytynyt putinin sormenjälkiä

Selittämättömäksi jäi, miksi kolmen kovalevyn kirjanpito oli räjähtänyt yhtaikaa.

[qwertyy]

Selittämättömäksi jäi, miksi kolmen kovalevyn kirjanpito oli räjähtänyt yhtaikaa.

Niin siis oikeasti kolme asemaa käytännössä kerralla??

[Mistofelees]

Selittämättömäksi jäi, miksi kolmen kovalevyn kirjanpito oli räjähtänyt yhtaikaa.

Niin siis oikeasti kolme asemaa käytännössä kerralla??

Kyllä, kaikki  kolme kerralla.
Mistään logeista ei löytynyt mitään, mikä olisi asiaa selittänyt.
Yhtäläisesti ihmetyttää sekin, että levyjen kaikki datat olivat ehjiä, kun testdisk sai ne kaivettua esiin.
Systeemin suojaukset ovat mielestäni sillä tasolla, etten oikein jaksa uskoa putininkaan käyneen sähläämässä.

[Mistofelees]

Itse olen Seagaten levyjä vältellyt, mulla ollut niistä pääsääntöisesti huonoja kokemuksia.

Olin itse yliopistolla mikrotuessa ja siinä tuli tutkittua levareitakin pienellä tilastolla.
Oli tiettyjä malleja, jotka hajosivat, mutta saman valmistajan muut mallit olivat kestäviä.
Tietyt mallit saattoivat kieltäytyä yhteistyöstä. Pyörivä levy kertakaikkiaan jämähti. Yleensä lähti taas oimimaan, kun kopautti aivan tietyllä tavalla
Itse otin 'jäsenetuhintaan' arvostetun merkin kalliit premium-levyt omaan serveriini. Kahden viikon päästä molemmat hajosivat viikonlopun aikana. Dataa meni 450GB. Maahantuoja pahoitteli ja antoi kolme levyä hajonneiden kahden tilalle. Eri tyyppiä.

Hauskin oli eräs tunnettu premium-levari. levy pysähtyi, eikä pyörinyt. Toinen vastaava pyöri tämän piirikortilla, Levyllä oli tietenkin korvaamatonta ainutkertaista mittausdataa, joten oli pakko yrittää.
Pistin kopiointiohjelman valmiiksi. Avasin levarin kannen ruuvit ja kytkin kaapelit. Painoin ohjelmassa enteriä, avasin kannen ja pyöräytin levyä sormella. Lähti pyörimään. Data valui toiselle koneelle. Ohjelma antoi valomerkin onnistuneesta kopioinnista ja levari vinkaisi. Levarin äänipää viilsi lastua levyn pinnasta.

Kaikilla näkemilläni merkeillä oli huonoja malleja ja maanantai-yksilöitä.
Kaikilta löytyi esimerkkejä todella pitkäikäisistä levareista. Itsellänikin yksi pyöri 15v, kunnes kävi liian pieneksi.

[SuperOscar]

Kaikilta löytyi esimerkkejä todella pitkäikäisistä levareista. Itsellänikin yksi pyöri 15v, kunnes kävi liian pieneksi.

Minulla taisi yksi 750-gigainen levy kestää parikymmentä vuotta, ennen kuin lopulta vedin pois käytöstä.

Huonoiten kestivät WD:n levyt joskus IDE-levyjä edeltäneenä aikana, olikohan se RLE vai mikä sen liitännän nimi… Hajotin vuoden takuuaikana kaksi ensimmäistä; vasta kolmas kesti. Myyneessä liikkeessä kyseltiin, pidinkö konetta jossakin verstaassa tai muuten erityisen hankalassa paikassa; huone oli makuuhuoneeni (asuin silloin vielä vanhempien luona).

[qwertyy]

Kaikilla näkemilläni merkeillä oli huonoja malleja ja maanantai-yksilöitä.
Kaikilta löytyi esimerkkejä todella pitkäikäisistä levareista. Itsellänikin yksi pyöri 15v, kunnes kävi liian pieneksi.

Samoilla linjoilla. Itsellä on ehkä eniten osunut Seagaten kanssa epäonnea, mutta silti kyllä tosiaan käytännössä kaikilla merkeillä on ollut niitä huonoja hetkiä. Monet WD:n asemat on toimineet itsellä varsin pitkään, mutta jostain luin, että milloin se nyt oli se tsunami joka pysäytti melkein koko maailman asemien tuotannon (2011?), niin ilmeisesti esim. WD:llä olisi olisi ollut todella huonolaatuisia asemia jonkin aikaa linjojen käynnistämisen jälkeen, mikä ei varsinaisesti kyllä yllätä lainkaan.

Huomioitavaa kyllä sekin, että omat "serveri" luokan kiintolevyt kaikki on olleet juuri WD:n asemia ja olen kyllä kuullut hyvää tässä luokassa myös monista Seagaten malleista. Nämä varmasti pääsääntöisesti on aika paljon varmempia kuin hinnat alkaen mallit, mikä voi hyvinkin vääristää omaa kuvaa kyseisestä brändistä.