Ubuntu 26.04 LTS Resolute Raccoon

[Juhisi]

Canonical olikin nyt ripeänä uuden julkaisun nimen kanssa ja toiv. julkaisevat myöskin vauhdikkaasti uudet repot ja ensimmäisen daily-liven testaukseen 

[Juhisi]

No niin lähtihän se tässäkin versiossa homma eteneen, tosin hiukan nytkähdellen kun daily-live asennus ei näköjään vielä toimi
mutta versiopäivitys sujui ongelmitta. Tehdä puhdasasennus kunhan saavat daily-live asennuksen ongelmat ratkottua 

[Juhisi]

https://cdimage.ubuntu.com/

https://lists.ubuntu.com/archives/resolute-changes/

https://discourse.ubuntu.com/

Korjasivat nopsaan daily-live:n asennus ongelman ja systeemi pelittää kuin se kuuluisa junan vessa 
Ei tässä vielä ole kummoisempia tapahtunut, systeemiin valuu ainakin toistaiseksi vain pelkkiä perustason päivityksiä

[Juhisi]

Hyvin on päivityksiä virrannut systeemiin ja kaikki kunnossa, kuin aina niin päivitykset tulevat pääpalvelimelta ja proposed asetuksella.
Sottasin ms-edge selaimen suohon ja pistin tilalle brave-nightly version ja pitää sanoa, että on erinomainen selain ff-nightlyn ohella 

[Juhisi]

Ubuntu vaihtui Kubuntuun, ihan vain siksi koska kde on vain huomattavasti mukavampi ja parempi kuin gnome Kubuntun uusimmat päivitykset on nyt olleet iso loikkaus eteenpäin systeemissä, sitten viime kokeilun 
Discover ei tosin pelitä kuin pitäisi, mutta odotella nyt tuorein 6.5.3 päivityksen tulo. Pitää kyllä edelleenkin ihmetellä tuota canonicalin rönsyily politiikkaa työpöytien suhteen.. Keskittyisivät täysin kolmeen oleellisimpaan
eli gnome, kde ja xfce työpöytiin ja tekisivät ne viimisen päälle kunnolla, niin saisivat karsittua niistä parhaiten kaikki turhanpäiväiset ja idioottimaisimmat viat nopeaan pois. Tuo discoverin toimimattomuus on malli esimerkki täysin idioottitason sekoilusta kun asioita ei tehdä kerrasta kunnolla ja vastaavia on Kubuntussa aiemminkin ollut ja riittänyt 
Mutta tuo on vain pelkkä mielipide ja nuitahan tähän maailmaan mahtuu 

[nm]

Discover ei tosin pelitä kuin pitäisi, mutta odotella nyt tuorein 6.5.3 päivityksen tulo. Pitää kyllä edelleenkin ihmetellä tuota canonicalin rönsyily politiikkaa työpöytien suhteen.. Keskittyisivät täysin kolmeen oleellisimpaan
eli gnome, kde ja xfce työpöytiin ja tekisivät ne viimisen päälle kunnolla, niin saisivat karsittua niistä parhaiten kaikki turhanpäiväiset ja idioottimaisimmat viat nopeaan pois. Tuo discoverin toimimattomuus on malli esimerkki täysin idioottitason sekoilusta kun asioita ei tehdä kerrasta kunnolla ja vastaavia on Kubuntussa aiemminkin ollut ja riittänyt 
Mutta tuo on vain pelkkä mielipide ja nuitahan tähän maailmaan mahtuu 

Canonical ei tue Kubuntun tai KDE:n kehitystä, eikä muitakaan Ubuntun eri työpöytävariantteja muuten, kuin tarjoamalla palvelinresursseja. Nämä jakeluversiot ovat olleet jo pitkään puhtaasti yhteisöprojekteja olemattomalla tai minimaalisella rahoituksella. Canonical ylläpitää Ubuntun GNOME-työpöytää ja osallistuu GNOME:n kehitykseen.

[Juhisi]

Aaa okei  tuon tietty tiennyt, että kde on täysin itsenäinen toimija kuin gnomekin on, mutta luulin Canonicalin olevan mukana Kubuntun touhuissa samaan tapaan kuin Ubuntunkin 
Ehkä noin niinku suuremmassa kuvassa Canonicalin olisi hyvä siirtää jonkinlaista panosta Kubuntuun, koska Windows käyttäjiä valuu koko ajan enemmän ja enemmän Linuxin
pariin ja heille Kubuntu voisi olla varteenotettava vaihtoehto, mikäli Kubuntu olisi moitteettomassa kunnossa. Toisaalta jos Canonicalilla lasketaan, että heitä valuu paljon myöskin Ubuntun pariin
muiden Linux jakeluiden ohella, niin silloin panostus Kubuntuun olisi turhaa suuremmassa kuvassa

[Juhisi]

Nyt kubuntu on hyvä, kun päivittivät vielä discover:in toimiin ja kaikki pelittää muutenkin ongelmitta tieskani kokoonpanolla 

[qwertyy]

Ehkä noin niinku suuremmassa kuvassa Canonicalin olisi hyvä siirtää jonkinlaista panosta Kubuntuun, koska Windows käyttäjiä valuu koko ajan enemmän ja enemmän Linuxin
pariin ja heille Kubuntu voisi olla varteenotettava vaihtoehto, mikäli Kubuntu olisi moitteettomassa kunnossa

Mikäs siinä vikana on? Mitä olen lähiaikoina testannut Kubuntua, niin se tuntuu olevan historiallisen hyvin nipussa tällä hetkellä.

Jos viittaus oli Discoverin toimimattomuuteen, niin eihän tuossa nyt mitään järkeä ole kommentoida tuossa kehitysvaiheessa olevaa järjestelmää. Jos KDE:n haluaa nähdä tuoreimmillaan, niin sitten oikea suunta on Neon.

[Juhisi]

Discover:ssa oli vialla se, että ohjelmalähteet eivät toimineet ja proposed asetuksen saa lisättyä ja asetettua päälle vain discoverin kautta, mutta oli tuossa muutakin suurempaa vialla. Systeemi kuitenkin päivittyy
koko ajan kautta linjan ja nyt kaikki on kunnossa 
Minusta neon on yksiselitteisesti täyttä pelleilyä.. En ole nyt vuosiin testaillut sitä, mutta silloin unstable versio perustui viimeisimpiin ubuntu lts repoihin
Eli.. jos uusin neon unstable perustuu nyt ubuntu 24.04 repoihin kerneliä ym. myöden ja on kuorrutettu pelkillä tuoreimilla kde systeemeillä, niin en näe mitään järkeä sen asentamiseen  Kun jonkin aikaa
pyörittelin sitä, aloin miettiin että millä meriiteillä tämä systeemi seilaa unstable statuksen alla 
manjaron unstable versioon verrattuna kubuntu proposed päivityksillä ei ole perässä kuin kernelin, qt version ja tais tuolla pari muutakin pikku juttua olla, mutta nuilla ei ole mitään sen
kummallisempaa merkitystä

[qwertyy]

manjaron unstable versioon verrattuna kubuntu proposed päivityksillä ei ole perässä kuin kernelin, qt version ja tais tuolla pari muutakin pikku juttua olla, mutta nuilla ei ole mitään sen
kummallisempaa merkitystä

Tota, mitä sinä oikein ajattelit erona olevan, kun kummatkin on "epävaakata haaraa" ? 

[Juhisi]

manjaron unstable versioon verrattuna kubuntu proposed päivityksillä ei ole perässä kuin kernelin, qt version ja tais tuolla pari muutakin pikku juttua olla, mutta nuilla ei ole mitään sen
kummallisempaa merkitystä

Tota, mitä sinä oikein ajattelit erona olevan, kun kummatkin on "epävaakata haaraa" ? 

Lähinnä systeemin toimivuus, aikaisemmin kubuntu on ollut aikamoista sotkua josta ei koskaan tiennyt varmuudella mikä toimii ja mikä ei, kun samaan aikaan manjaro on pelittänyt kuin junan vessa, ja oli aikaisemmin isona erona myös päivitysten tulon nopeus 
siksi olenkin nyt ollu kautta linjan yllättynyt kubuntuun 

[qwertyy]

Lähinnä systeemin toimivuus, aikaisemmin kubuntu on ollut aikamoista sotkua josta ei koskaan tiennyt varmuudella mikä toimii ja mikä ei, kun samaan aikaan manjaro on pelittänyt kuin junan vessa, ja oli aikaisemmin isona erona myös päivitysten tulon nopeus 
siksi olenkin nyt ollu kautta linjan yllättynyt kubuntuun 

No tuossa nyt pitää olla mielessä, että Manjaro on jatkuvasti päivittyvä rolling release distro. Siihen paketoidaan jatkuvasti päivityksiä ja julkaistaan. Kubuntu on taas tässä vaiheessa täysin kehitysversio, eli sitä ei oikeasti ole edes tarkoitettu minkäänlaiseen käyttöön tässä välissä ennen julkaisua, toisin kuin Manjaro.

Eli Manjaro on Manjaro. Ei Manjaro versio 1, eikä versio 2 tms. vaan se on aina Manjaro. Kubuntu taas nimensä mukaan päivittyy tietyn väliajoin, Eli eihän tätä versiota olisi normi käyttäjän tarkoitus koskaan asentaa ennen vuotta 26 ja kuukautta 4, jotka on nimessä.

Todella perustavaa laatua oleva ero.

Eikä minusta käsittääkseni kyllä kehitysversiossa nimenomaan pitäisi edes saada "Proposed" paketointeja päälle. Jos haluat järkevästi käyttää käyttää "Proposed" paketteja, niin silloin 25.10 käyttöön ja siihen nuo päälle ja saat tavallaan ns."beta" tilan päivityksiä ja ne olisivat käytännössä suht todennäköisesti 26.10 versioon käyttöön tulevia. Jos 26.10:ssä on nuo ehdotetut päällä, niin sehän olisi tavallaan, että alfa tilassa olevaan distroon yritettäisiin laittaa vielä tuoreempia päivityksiä, eli ei minkäänlaista järkeä. Tuo on sen verran omituinen yhdistelmä, että en kyllä tiedä onko kyseisissä repoissa edes mitään näkyvissä tässä vaiheessa, ehkä joku jo sinne jotain työstää. Mutta juu. Ikäpäivänä en kyllä itse menisi tuota tekeen.

[Juhisi]

Lähinnä systeemin toimivuus, aikaisemmin kubuntu on ollut aikamoista sotkua josta ei koskaan tiennyt varmuudella mikä toimii ja mikä ei, kun samaan aikaan manjaro on pelittänyt kuin junan vessa, ja oli aikaisemmin isona erona myös päivitysten tulon nopeus 
siksi olenkin nyt ollu kautta linjan yllättynyt kubuntuun 

No tuossa nyt pitää olla mielessä, että Manjaro on jatkuvasti päivittyvä rolling release distro. Siihen paketoidaan jatkuvasti päivityksiä ja julkaistaan. Kubuntu on taas tässä vaiheessa täysin kehitysversio, eli sitä ei oikeasti ole edes tarkoitettu minkäänlaiseen käyttöön tässä välissä ennen julkaisua, toisin kuin Manjaro.

Eli Manjaro on Manjaro. Ei Manjaro versio 1, eikä versio 2 tms. vaan se on aina Manjaro. Kubuntu taas nimensä mukaan päivittyy tietyn väliajoin, Eli eihän tätä versiota olisi normi käyttäjän tarkoitus koskaan asentaa ennen vuotta 26 ja kuukautta 4, jotka on nimessä.

Todella perustavaa laatua oleva ero.

Eikä minusta käsittääkseni kyllä kehitysversiossa nimenomaan pitäisi edes saada "Proposed" paketointeja päälle. Jos haluat järkevästi käyttää käyttää "Proposed" paketteja, niin silloin 25.10 käyttöön ja siihen nuo päälle ja saat tavallaan ns."beta" tilan päivityksiä ja ne olisivat käytännössä suht todennäköisesti 26.10 versioon käyttöön tulevia. Jos 26.10:ssä on nuo ehdotetut päällä, niin sehän olisi tavallaan, että alfa tilassa olevaan distroon yritettäisiin laittaa vielä tuoreempia päivityksiä, eli ei minkäänlaista järkeä. Tuo on sen verran omituinen yhdistelmä, että en kyllä tiedä onko kyseisissä repoissa edes mitään näkyvissä tässä vaiheessa, ehkä joku jo sinne jotain työstää. Mutta juu. Ikäpäivänä en kyllä itse menisi tuota tekeen.

Mistä sinä oikein revit noita mutu-juttujasi  Manjaron uusin kehityssykli on 25.1.0 Anh-Linh ja varmaan kohtapuolin julkaisevat tuosta snapshot iso:n, ja viimeisin snapshot iso on 25.0 Zetar. Ja endeavour on just julkaissut oman uuden snapshot varsionsa https://9to5linux.com/endeavouros-ganymede-rolls-out-with-kde-plasma-6-5-and-linux-kernel-6-17
Arch on pitänyt itsensä pelkkänä Arch:ina ja varmaankin tuosta ihmisillä on tullut tuo mielikuva, että muutkin arch pohjaiset distrot menevät samalla systeemillä. Arch julkaisee myöskin kuukausittain oman snapshotinsa https://archlinux.org/download/ Itselle noilla numeroilla ja nimillä ei ole mitään merkitystä, koska juna kulkee koko ajan eteenpäin ja systeemit kehittyvät siinä samalla
Ubuntussa proposed päivitykset tulevat milteimpä heti käyttöön, kun ns. toolchain päivitykset ovat tulleet uuteen kehitysversioon uusien repojen avaamisen jälkeen  Ja uuden version kehitys alkaa aina muutama viikko edellisen version julkaisun jälkeen. 

En ole koskaan käyttänyt ubuntua tai kubuntua muuna kuin kehitysversiona ubuntu 8.04 lähtien, joten olen jo aika hyvin perillä kehitysversio sykleistä ja niiden käyttämisestä. Itsellä taas tuollaista päivää ei ole tuleva,
että käyttäisin näistä systeemeistä muuta kuin kehitysversiota ja just tuoreimmilla proposed päivityksillä  Meillä jokaisella kun on aina tapamme ja tyylimme vähän asoissa kuin asioissa  Enkä ymmärrä että mitä ihmeellistä näiden käytössä ylipäänsä on, vaimon äiti on läppärillään käyttänyt jo kuutisen vuotta manjaron unstable versiota ja olen kavereillekin jo lukuisiin koneisiin asentanut tuon 

https://lists.ubuntu.com/archives/resolute-changes/ tämä on jo tuolla aikaisemmin jos vain vaivautuu asiaa katsomaan ja tuolla näkyy jokainen järjestelmään tuleva päivitettävä paketti ja ubuntu 26.10 repot eivät ole julkisesti vielä missään näkyvillä.
Ei tässä ole enään kuin 5 kuuta 26.04 julkaisuun, niin varmastikkin jokin tiimi canonicalilla pyörittelee jo 26.10:in asioita roadmapillaan

[qwertyy]

En ole koskaan käyttänyt ubuntua tai kubuntua muuna kuin kehitysversiona ubuntu 8.04 lähtien, joten olen jo aika hyvin perillä kehitysversio sykleistä ja niiden käyttämisestä.

Silti moitit bugista kehitysversiota...👌

[Juhisi]

En ole koskaan käyttänyt ubuntua tai kubuntua muuna kuin kehitysversiona ubuntu 8.04 lähtien, joten olen jo aika hyvin perillä kehitysversio sykleistä ja niiden käyttämisestä.

Silti moitit bugista kehitysversiota...👌

No, nuita pikku kupruja ja moitteen aiheita tulee näissä väliin vastaan  Kaiken pointti on kuitenkin siinä, kuinka nopeasti ne korjataan ja siinäkin kubuntu on yllättänyt positiivisti 
Myöskin vakaissa versioissa tulee nuita kupruja vastaan ja siksi esim ubuntu 24.04 saa säännöllisesti päivityksiä, käsittääkseni 

[nm]

Lähinnä systeemin toimivuus, aikaisemmin kubuntu on ollut aikamoista sotkua josta ei koskaan tiennyt varmuudella mikä toimii ja mikä ei, kun samaan aikaan manjaro on pelittänyt kuin junan vessa, ja oli aikaisemmin isona erona myös päivitysten tulon nopeus 
siksi olenkin nyt ollu kautta linjan yllättynyt kubuntuun 

No tuossa nyt pitää olla mielessä, että Manjaro on jatkuvasti päivittyvä rolling release distro. Siihen paketoidaan jatkuvasti päivityksiä ja julkaistaan. Kubuntu on taas tässä vaiheessa täysin kehitysversio, eli sitä ei oikeasti ole edes tarkoitettu minkäänlaiseen käyttöön tässä välissä ennen julkaisua, toisin kuin Manjaro.

Eli Manjaro on Manjaro. Ei Manjaro versio 1, eikä versio 2 tms. vaan se on aina Manjaro. Kubuntu taas nimensä mukaan päivittyy tietyn väliajoin, Eli eihän tätä versiota olisi normi käyttäjän tarkoitus koskaan asentaa ennen vuotta 26 ja kuukautta 4, jotka on nimessä.

Todella perustavaa laatua oleva ero.

Mistä sinä oikein revit noita mutu-juttujasi  Manjaron uusin kehityssykli on 25.1.0 Anh-Linh ja varmaan kohtapuolin julkaisevat tuosta snapshot iso:n, ja viimeisin snapshot iso on 25.0 Zetar. Ja endeavour on just julkaissut oman uuden snapshot varsionsa https://9to5linux.com/endeavouros-ganymede-rolls-out-with-kde-plasma-6-5-and-linux-kernel-6-17
Arch on pitänyt itsensä pelkkänä Arch:ina ja varmaankin tuosta ihmisillä on tullut tuo mielikuva, että muutkin arch pohjaiset distrot menevät samalla systeemillä.

Minusta qwertyy puhui tuossa ihan asiaa. Manjaro on pohjimmiltaan rolling release -jakelu, jota ei kehitetä sykleissä. "Julkaisut" ovat snapshotteja, joita testataan sen verran, että saadaan ulos hyvin toimiva asennusimage. Manjaron unstable-versio puolestaan vastaa kutakuinkin Archin stablea. Nämä ovat käyttäjälle vakaampia jakeluita kuin Ubuntun kehityksen alla oleva seuraava versio, joka voi hajota täydellisesti melkein milloin tahansa—etenkin ensimmäisten neljän kuukauden aikana.

Totesit, että tämä viimeisin Kubuntun kehitysversio on toiminut sinulla vakaammin kuin aiemmat.   Veikkaan syyksi Ubuntun pidemmän tähtäimen kehityssyklin osittain ohjaamaa sattumaa. Ubuntuun (ja Kubuntuun) on ehkä saatu tehtyä suuremmat muutokset tulevaa LTS:ää ajatellen jo hyvissä ajoin 25.10:een mennessä, ja kehittäjät voivat nyt keskittyä viilaamaan yksityiskohtia. Ensi vuonna LTS:n julkaisun jälkeen voikin taas olla eri tilanne. Tai sitten tuo 26.04 hajoaa ensi viikolla seuraavissa päivityksissä…

[Juhisi]

Lähinnä systeemin toimivuus, aikaisemmin kubuntu on ollut aikamoista sotkua josta ei koskaan tiennyt varmuudella mikä toimii ja mikä ei, kun samaan aikaan manjaro on pelittänyt kuin junan vessa, ja oli aikaisemmin isona erona myös päivitysten tulon nopeus 
siksi olenkin nyt ollu kautta linjan yllättynyt kubuntuun 

No tuossa nyt pitää olla mielessä, että Manjaro on jatkuvasti päivittyvä rolling release distro. Siihen paketoidaan jatkuvasti päivityksiä ja julkaistaan. Kubuntu on taas tässä vaiheessa täysin kehitysversio, eli sitä ei oikeasti ole edes tarkoitettu minkäänlaiseen käyttöön tässä välissä ennen julkaisua, toisin kuin Manjaro.

Eli Manjaro on Manjaro. Ei Manjaro versio 1, eikä versio 2 tms. vaan se on aina Manjaro. Kubuntu taas nimensä mukaan päivittyy tietyn väliajoin, Eli eihän tätä versiota olisi normi käyttäjän tarkoitus koskaan asentaa ennen vuotta 26 ja kuukautta 4, jotka on nimessä.

Todella perustavaa laatua oleva ero.

Mistä sinä oikein revit noita mutu-juttujasi  Manjaron uusin kehityssykli on 25.1.0 Anh-Linh ja varmaan kohtapuolin julkaisevat tuosta snapshot iso:n, ja viimeisin snapshot iso on 25.0 Zetar. Ja endeavour on just julkaissut oman uuden snapshot varsionsa https://9to5linux.com/endeavouros-ganymede-rolls-out-with-kde-plasma-6-5-and-linux-kernel-6-17
Arch on pitänyt itsensä pelkkänä Arch:ina ja varmaankin tuosta ihmisillä on tullut tuo mielikuva, että muutkin arch pohjaiset distrot menevät samalla systeemillä.

Minusta qwertyy puhui tuossa ihan asiaa. Manjaro on pohjimmiltaan rolling release -jakelu, jota ei kehitetä sykleissä. "Julkaisut" ovat snapshotteja, joita testataan sen verran, että saadaan ulos hyvin toimiva asennusimage. Manjaron unstable-versio puolestaan vastaa kutakuinkin Archin stablea. Nämä ovat käyttäjälle vakaampia jakeluita kuin Ubuntun kehityksen alla oleva seuraava versio, joka voi hajota täydellisesti melkein milloin tahansa—etenkin ensimmäisten neljän kuukauden aikana.

Totesit, että tämä viimeisin Kubuntun kehitysversio on toiminut sinulla vakaammin kuin aiemmat.   Veikkaan syyksi Ubuntun pidemmän tähtäimen kehityssyklin osittain ohjaamaa sattumaa. Ubuntuun (ja Kubuntuun) on ehkä saatu tehtyä suuremmat muutokset tulevaa LTS:ää ajatellen jo hyvissä ajoin 25.10:een mennessä, ja kehittäjät voivat nyt keskittyä viilaamaan yksityiskohtia. Ensi vuonna LTS:n julkaisun jälkeen voikin taas olla eri tilanne. Tai sitten tuo 26.04 hajoaa ensi viikolla seuraavissa päivityksissä…

Tottakai hän on tuossa oikeassa, että manjaro on rolling release ja asia on lähes kaikille varmastikkin selvä asia  mutta se ei ole myöskään pelkkä manjaro kuin arch on, koska he ovat nimenneet nuo snapshot syklinsä, jos asioita
aletaan nyhjäämään pilkun tarkasti  Ja tuo systeemin päivitys archin ylävirrasta menee just noin 
Ubuntun / kubuntun toimivuus nyt näin hyvin varmastikkin perustuu tuohon sanomaasi ja ensi viikolla asiat voi olla toisin mutta aika näyttää sen 

[qwertyy]

Tottakai hän on tuossa oikeassa, että manjaro on rolling release ja asia on lähes kaikille varmastikkin selvä asia  mutta se ei ole myöskään pelkkä manjaro kuin arch on, koska he ovat nimenneet nuo snapshot syklinsä, jos asioita
aletaan nyhjäämään pilkun tarkasti.

Mutta kuuluuko Archiin nykyään joku työpöytä oletuksena? Siitä on vuosia kun viimeksi olen käyttänyt sitä, mutta ei silloin perus Arch asennus sisältänyt oikein häävin mitään, eikä varsinkaan mitään työpöytää tai ikkunointimanageria, eli ts. Archilla ei ole juurikaan ollut tarvetta edes pitää tuota snapshot tyyliä, kun asennus sisälsi ytimen, pacmanin ja kourallisen cli ohjelmia ja tuo snapshot mikä ei ole käsittääkseni mikään erikoisuus edes Manjarossa, vaan käsittääkseni myös mm. Tumbleweed tekee snapshotit, vaikka on kovinkin rullaava distro.

Tarkoitan siis sitä, että Manjaro pohjautuu Archiin, mutta paketoinnin määrän suhteen ihan eri kastissa. Toisessa on tarve snapshoteille ja toisessa ei. Jos on paljon paketteja kuten Manjarossa, niin se on varmaan lähes pakko käyttää jonkinlaista snapshotia jo pelkästään asenuksen takia.