Kotipalvelin pystyyn

[raimo]

Intel Xeon E5-2430 @ 2.20GHz 6core
64Gb ECC DDR3 ram

Näkyy olevan ihan kivasti rammia, vaikka onkin vain ddr3:ea. Minulla ei ole koskaan ollut tietokoneissani enempää kuin 8 GB rammia. Olenkohan jotenkin vanhanaikainen?

Ja kaikenlisäksi virheenkojaavaa ECC-muistia.
8Gt rittää hyvin peruskäyttöön (surffailu, office-sovellukset, jne) Eli jos ei ole käytössä kymmeniä nettisivuja ja toistaa/muokkaa raskaita videoita. Minä ostin koneen jossa oli 8Gt muistia ja toinen paikka tyhjänä, pitihän sihen sitten tilata muistikampa, eli nyt on 16Gt muistia. Se että mikä on riittävästi? Kannattaa seurata top-komennon palautetta, tai mikä parasta,, asenna htop ja seuraa muistin käyttöä sillä:

Koodia: [Valitse]

sudo apt update

Koodia: [Valitse]

sudo apt install htop

Koodia: [Valitse]

htop
Palvelimien muistintarve on ihan erilaista kun vertaa kotikoneen muistiin, määrä  ja laatu jne.

[qwertyy]

Näkyy olevan ihan kivasti rammia, vaikka onkin vain ddr3:ea. Minulla ei ole koskaan ollut tietokoneissani enempää kuin 8 GB rammia. Olenkohan jotenkin vanhanaikainen?

Et ole. 8Gt pärjää ihan ok jos ei käytä jotain erikoisempia sovelluksia tai pidä muistiahneita sovelluksia samaan aikaan auki. Tosin se alkaa olla kovin rajoilla tietyissä tilanteissa. Uteliaisuuttani halusin kokeillä Applen koneita ja oli juttua, että niiden 8gt hinnat alkaen malleissa olisi ihan riittävästi M-sarjan ja macOS:n hyvän muistinhallinnan takia. No ostin perusmallin ja hiukan alkoi harmittamaan kun pelkästään esim. Fusion360 ja nettiselain auki hätyytellään jo swappausta, mikä tietysti ei ole oikein hyvä asia SSD:n kulumisen takia.

Mutta itsellä OMV pyöri useamman vuoden 24/7 varsin vaatimattomassa Intel 2820 NUC:ssa 4Gt tavallisella muistilla. Ainoastaan kiintolevyn valkkasin WD:n 2,5" RED NAS sarjasta. Ei koskaan mitään ongelmaa. Nyt sähkönhinnan noustessa pilviin vaihdoin rpi4:n ja SSD:n samaan käyttöön. Suurin syy siinäkin, että OMV piti päivittää uudempaan ja tilapäisesti tein tuollaisen vaihdon. NUC:n noin 4-6W virrankulutuksesta on huono enää pihistellä 

[jarmala]

8Gt rittää hyvin peruskäyttöön (surffailu, office-sovellukset, jne)

Periaattessa kyllä, ellei sitteen käy niin kuin minulla, kun koneessa on muistivuoto: gnome flashback metacity vuotaa, mutta kyllä sen kanssa tulee toimeen, kunhan vaan kirjautuu silloin tällöin uudelleen sisään tai buuttaa koneen...

[Whig]

8Gt rittää hyvin peruskäyttöön (surffailu, office-sovellukset, jne)

Periaattessa kyllä, ellei sitteen käy niin kuin minulla, kun koneessa on muistivuoto: gnome flashback metacity vuotaa, mutta kyllä sen kanssa tulee toimeen, kunhan vaan kirjautuu silloin tällöin uudelleen sisään tai buuttaa koneen...

Olisiko tuohon mahdollista tehdä joko cronilla ajastettua tappoa ja uudelleen käynnistämistä x päivän välein tai vaikka x tunnin välein ajettavaa scriptiä joka tarkistaisi paljonko muistia on ja jos se on lopussa niin tappo/uudelleen käynnistys tuolle gfm:lle?

[Squirrel]

8Gt rittää hyvin peruskäyttöön (surffailu, office-sovellukset, jne)

Periaattessa kyllä, ellei sitteen käy niin kuin minulla, kun koneessa on muistivuoto: gnome flashback metacity vuotaa, mutta kyllä sen kanssa tulee toimeen, kunhan vaan kirjautuu silloin tällöin uudelleen sisään tai buuttaa koneen...

Olisiko tuohon mahdollista tehdä joko cronilla ajastettua tappoa ja uudelleen käynnistämistä x päivän välein tai vaikka x tunnin välein ajettavaa scriptiä joka tarkistaisi paljonko muistia on ja jos se on lopussa niin tappo/uudelleen käynnistys tuolle gfm:lle?

On mahdollista monella eri tapaa.

[jarmala]

Olisiko tuohon mahdollista tehdä joko cronilla ajastettua tappoa ja uudelleen käynnistämistä x päivän välein tai vaikka x tunnin välein ajettavaa scriptiä joka tarkistaisi paljonko muistia on ja jos se on lopussa

Toki on mahdollista, mutta ei siihen suurempaa tarvetta ole, kun koneen voi buutata itsekin. Tarpeen huomaa siitä, että uusia ohjelmia ei saa käynnistettyä. Sitten vaan buuttia perään...

[Squirrel]

No tutkin noita openmediavaultteja jne, mutta päädyin kuitenkin ubuntu-serveriversioon.

[Squirrel]

Entä onko kukaan kokeillut kotiautomatio-ohjelmistoja. Esim https://www.openhab.org/ tai https://www.home-assistant.io/

Tällä hetkellä on tosin käytössä vain Philipsin hue-valaistusta mutta olisi ainakin tarkoitus ottaa käyttöön myös älylukkoja. Ehkä myös lämmityksen säätö. Astianpesukoneessa on kyllä wifi, mutta en tiedä mitä kone verkossa haluaa tehdä. OSaa kyllä kertoa kännykkään milloin on valmis mutta muuten en koe siitä hyötyä.

Itse olen miettinyt josko kehittelisi hyvän systeemin savustukseen. Seuraisi savustimen, lihan, ulkoilman jne. lämpötiloja ja merkkaisi ne muistiin. Voisi sitten uudestaan samaa settiä tehdessä miettiä kuinakohan kauan tällä kertaa menee.

[kamara]

Entä onko kukaan kokeillut kotiautomatio-ohjelmistoja. Esim https://www.openhab.org/ tai https://www.home-assistant.io/

Ohjelmointiputkassa Metabolix on tehnyt jotain vastaavaa...
https://www.ohjelmointiputka.net/keskustelu/32276-kodin-ilmanvaihdon-ohjaus

[Mistofelees]

Itsellä on nurkissa yksi raidaava nelilevyinen QNAP turhanpanttina. Luulin mainoslaulujen perusteella paremmaksi, mutta petyin. Nettisivujen rakentaminen ja erityisesti php oli liian hankalaa.

Yksi asia, mikä ei innosta RAID-paketeissa on  niiden luotettavuus. On tullut liian monta käsiin, jotka ovat kilahtaneet kunnolla, jonka jälkeen datoja ei saa ulos millään. Varsinkin korkeamman tason RAID pystyvät olemaan hankalia. Näissäkin on eroja.

Mieluiten turvaudun itsetehtyyn varmuuskopiojärjestelmänän, joka synkkaa kahden päivän välein. Ja jonka BACKUP:sta taas otan varmuuskopion satunnaisesti M$ verkkkolevyille. Hyvä puhua, kun ei harrasta elokuvia, pelejä eikä musaa, joten 750GB levy riittää hyvin työlevynä.

[Squirrel]

Itsellä on nurkissa yksi raidaava nelilevyinen QNAP turhanpanttina. Luulin mainoslaulujen perusteella paremmaksi, mutta petyin. Nettisivujen rakentaminen ja erityisesti php oli liian hankalaa.

Yksi asia, mikä ei innosta RAID-paketeissa on  niiden luotettavuus. On tullut liian monta käsiin, jotka ovat kilahtaneet kunnolla, jonka jälkeen datoja ei saa ulos millään. Varsinkin korkeamman tason RAID pystyvät olemaan hankalia. Näissäkin on eroja.

Mieluiten turvaudun itsetehtyyn varmuuskopiojärjestelmänän, joka synkkaa kahden päivän välein. Ja jonka BACKUP:sta taas otan varmuuskopion satunnaisesti M$ verkkkolevyille. Hyvä puhua, kun ei harrasta elokuvia, pelejä eikä musaa, joten 750GB levy riittää hyvin työlevynä.

RAID:han ei ole mikään varmuuskopio, joten ne pitää olla kunnossa oli sitten RAID tai ei. Itsellä ei vielä RAID:t oo koskaan räjähtäneet käsiin, vaikka vuodesta 2002 on kaikki tietokoneeni olleet tuplalevyillä niin kotona kuin viralllisissa palvelinsaleissakin.

[Mistofelees]

Itse olin ison talon huoltojoukoissa, yli. 4000 asiakasta.
Siinä ympäristöstä tuli selväksi, että asiakas pystyy rikkomaan tai sekoittamaan minkä tahansa rautatiekiskosta alkaen.
Siihen kun vielä lisätään tietyt kovalevytyypit, jotka olisivat voineet olla luotettavampiakin, oli työllisyys taattu.

[qwertyy]

En tiedä kun harrastelija olen, mutta aloin kasaamaan omia tiedostosekamelskoja uusiksi erilliselle NAS:lle. Siihen laitoin RAID1:n kolmelle asemalle. Toki tuota pitää vielä kopioida vaikka ihan USB-asemalle säännöllisesti sitten kun homma alkaa olla oikein vauhdissa.

[Squirrel]

Mikäköhän on Toshiban idea noissa ruuvikiinnityksissä kovalevyissä? Mulla on tossa 2 kpl 14 terasia levyjä ja vanhassa Synologyn nassissa on 2 kpl 4 terasia levyjä. Kaikissa on kolme puolellansa, eli kuusi kiinnityskohtaa sivulla.

Mutta pohjassa kummassakin on vain 4 yhteensä. Se varmasti riittää, muta noissa 14 terasissa se keskimmäiset puuttuu. Sen sijaan n. 3-4v vanhat 4 teraset kovot, pohjassa on 4 kiinnitysreikää, mutta se puuttuva ei ole ne keskimäiset vaan toisesta reunasta. Jos haluaisin ne tohon Fractalin kotelon kelkkaan, kovalevy olisi kiinnitettynä toisesta päästä vain. Näillä jutuilla ei varmasti ainakaan kotikäytössä ole mitään väliä, mut ihmettelen miksei ole kaikki kolmea reikää ja jos tarvinnut säästellä, niin miksi se säästetty kiinnityspiste on siellä reunassa.Kaikki nuo levyt on Toshibaa.

[nm]

Nähtävästi SFF-8301-spesifikaation mukaan 3,5” kovalevyn pohjassa lähinnä liittimiä oleva reikäpari on pakollinen. Toinen reikäpari voi sen sijaan olla kummassa tahansa sijainnissa: keskellä tai toisessa päässä tai molemmissa.

https://toshiba.semicon-storage.com/eu/storage/support/faq/storage-holes.html

[Squirrel]

Nähtävästi SFF-8301-spesifikaation mukaan 3,5” kovalevyn pohjassa lähinnä liittimiä oleva reikäpari on pakollinen. Toinen reikäpari voi sen sijaan olla kummassa tahansa sijainnissa: keskellä tai toisessa päässä tai molemmissa.

https://toshiba.semicon-storage.com/eu/storage/support/faq/storage-holes.html

Speksejä on kaikenlaisia, mut ihmettelen noitakin kun suurin osa valmistajista laittaa sinne pohjaankin sen 6 kiinnityspistettä, niin tuskin on sitten kustannuskysymyskään

[qwertyy]

Speksejä on kaikenlaisia, mut ihmettelen noitakin kun suurin osa valmistajista laittaa sinne pohjaankin sen 6 kiinnityspistettä, niin tuskin on sitten kustannuskysymyskään

Äläpä nyt. Kyllä se jonkin verran tuhansia kappaleita kohti tekee, kun jätetään jenkaamatta kustakin pari kierrettä. Varmasti tekee säästöä noilla valmistusmäärillä.

[Squirrel]

Speksejä on kaikenlaisia, mut ihmettelen noitakin kun suurin osa valmistajista laittaa sinne pohjaankin sen 6 kiinnityspistettä, niin tuskin on sitten kustannuskysymyskään

Äläpä nyt. Kyllä se jonkin verran tuhansia kappaleita kohti tekee, kun jätetään jenkaamatta kustakin pari kierrettä. Varmasti tekee säästöä noilla valmistusmäärillä.

Jos tekisi säästöä, niin sitä tekisi useampi valmistaja. Eikä niitä käsin porata. Mut kaippa se säästö se pienikin säästö on. Ja Toshiballa oli jotain taloushuolia Wikipedian mukaan.

[qwertyy]

Jos tekisi säästöä, niin sitä tekisi useampi valmistaja. Eikä niitä käsin porata. Mut kaippa se säästö se pienikin säästö on.

Tiedän ihan pilkulleen miten ne tehdään. Kuuluu ihan oman alan/koulutuksen perushommiin. Jos joku väittää, että isossa massatuotannossa kun poistetaan kolmasosa kierretappien kulumiskustannuksista ja mahdollisesti koneistusajasta riippuen laitekannasta, niin on todellakin väärässä väittäessään, että tuo ei olisi nähtävissä oleva säästö. Kannattaa huomioida, että ehkä nuo ylimääräiset kiinnityspisteet on joskus aiemmin ollut vaatimus ja osa nykyisistä muista valmistajista vetää vanhalla setupilla ihan sen takia, että kovan kysynnän takia tms. muutosta ei ole vielä kannattanut tehdä.

[Mistofelees]

Selvästi väärältä vuosisadalta
Itsellä on sekä kotiserverissä että läpsyssä 16GB. Serverissä siksi, että niitä löhöi laatikon pohjalla röykkiö.
Pari pikkuserveriä tulevat toimeen puolikkaalla gigalla, koska Raspiin ei enempää saa. Tosin toisessa on lisänä FERAM:a I2C:n päässä.

Linux on kyllä loistava siinä, että vähälläkin tulee toimeen. Tosin ei enää niin vähällä, kuin ensimmäisten 1.0 versioiden aikaan, jolloin Linux asennettiin kahdelta lerpulta 100MB kovalevylle.