Paluu tietokonepääteaikaan

[Snufkin]

Oivalsin taannoin, että uudehko tapa siirtää ohjelman suoritus pilveen ja käyttää sitä verkon yli läppäriltä, on itse asiassa likimain paluu 70-80-luvulle, jolloin oli keskustietokoneet ja niitä käytettiin verkon yli päätteillä.

Kohta varmaan aletaan myydä uusia pilviriippumattomia koneita ja palveluita.

[matsukan]

Tarkoitat että palvelut siirtyvät pilveen.

70 80 luvun päätteet oli tyhmiä ja niin niissä ei olkut mitään älyä ja tehoja. Todennäköisesti myös sinun kannettavassa tietokoneessa on enemmän tehoja kuin sen ajan keskuskoneissa.

[Snufkin]

Tarkoitat että palvelut siirtyvät pilveen.

70 80 luvun päätteet oli tyhmiä ja niin niissä ei olkut mitään älyä ja tehoja. Todennäköisesti myös sinun kannettavassa tietokoneessa on enemmän tehoja kuin sen ajan keskuskoneissa.

Tarkoitan tuota toimintalogiikkaa. Päätteet olivat toki tyhmiä, mutta samaanhan ollaan tavallaan menossa, jos se sovellus + dokumentit pyörii vain pilvessä, ja niitä vain käytetään läppäriltä käsin.

Toki erojakin on, kuten langaton tekniikka. Mutta mielestäni mielenkiintoinen yhtäläisyys.

[SuperOscar]

Mutta aikanaan sentään pääte ja keskuskone tapasivat olla yhden ja saman tahon hallussa. Nykyään ihmiset käyttävät pilveä turhan huoletta, vaikka se on vain jonkun toisen omistama kone.

[AimoE]

Aikanaan, kun hajautetut tietokantajärjestelmät tekivät tuloaan, eräs tutkija alkoi epäillä, että muotitermin nimissä myytiin myöskin sutta ja sekundaa, ja otti asian tutkittavakseen. Löytönsä hän jakoi kolmeen luokkaan:
1) aidot hajautetut tietokantajärjestelmät
2) järjestelmät, jotka olivatkin luonteeltaan integroituja, eikä hajautettuja
3) hujanhajautetut järjestelmät

Jonkun pitäisi tehdä vastaava tutkimus pilvipalveluista ja laatia niiden luonnehdinnat. Vai onko joku jo ehtinyt tehdä sen?

[Snufkin]

Mutta aikanaan sentään pääte ja keskuskone tapasivat olla yhden ja saman tahon hallussa. Nykyään ihmiset käyttävät pilveä turhan huoletta, vaikka se on vain jonkun toisen omistama kone.

Silloin ei taidettu vielä tuntea termiä haittaohjelma tai tietomurto.

[matsukan]

Siiloiset keskuskoneet oli pääasiassa yrityksien ja yliopistojen hallussa. Ei sillioin ollut Amazonia tai Azurea jotka tarjoasivat palveluita  yrityksille datan talletusta varten.

[Jere Sumell]

Mutta aikanaan sentään pääte ja keskuskone tapasivat olla yhden ja saman tahon hallussa. Nykyään ihmiset käyttävät pilveä turhan huoletta, vaikka se on vain jonkun toisen omistama kone.

Silloin ei taidettu vielä tuntea termiä haittaohjelma tai tietomurto.

Nyt vähästä aikaa katsoin tätäkin palstaa, mitä uutta viime käynnin jälkeen, kun tovi ollut taukoa tästä Ubuntu Suomesta, niin tämä on mielenkiintoinen keskustelusäie, mitä olen lukenut aika monta teosta UNIXiin liittyen, ja monia teoksia, jotka eivät ole siihen tekniikkaan liittyen mitenkään.

Olen eri mieltä kanssasi, että 1970-luvulta lähtien, kun nuo UNIX-keskuskoneet oli samassa fyysisessä tilassa niiden päätekoneiden kanssa, esimerkiksi yliopiston tilat, niin silloin ei olisi tunnettu tietomurto/haittaohjelma -käsitteitä tai jotain muita sellaisia pimeän puolen toimijoiden liiketoimintamalleja, jotka ovat nykyisin perustavaraa ja tottakai todella paljon kehittyneemmät, mitä silloin.

Onhan jo 1970-luvulla ensimmäiset huumekaupatkin varmaan tehty siellä päätelaitteelta yhteys keskuskoneelle, mahdoton uskoa, etteikö näin olisi, koska siinähän käyttäjät pystyivät jo lähettämään toisilleen yksityisvietejä.

Sitten joku voi tarkentaa, mitä olen käsittänyt, että historian ensimmäinen tietokonevirus, eli haittaohjelma olisi ollut tosin vaaraton, ja erittäin harva esiintymistiheys se ambulanssi, joka ajaa ruudun läpi sireenit päällä. Sekin on varmaan jo noista alkuajoista tieteen tekolaitoksissa jotkut opiskelijapiirit ohjelmoineet vaikka siinä on ollut ehkä aivan aluksi huumori päällimmäinen ajatus. Nykyäänhän haittaohjelmat ovat kaikkea muuta olleet jo todella pitkään, kuin lainkaan mitään huumoria sisältävää toimintaa.

Tietomurroista vielä alagenrenä, sen keskuskoneen pääkäyttäjän tekemät sen järjestelmän muiden käyttäjien tietosuojan ja yksityisyyden kannalta varmasti on loukkauksia tapahtunut, koska pääkäyttäjällä on pääsy kaikkeen tietoon, mikä järjestelmässä on. Mahdoton uskoa etteikö tämänkin kaltaisia tieto/identiteettivarkauteen ainakin edellytykset omavaa rikollista toimintaa olisi ollut jo aivan alusta lähtien.

Tuossa nyt muutama poimintani argumentteina, joiden perusteella uskallan olla eri mieltä kanssasi.

Olen miettinyt nosita hajautetuista pilvipalvelin -alustoista, mitä ne ainakin noilla isoimmilla yrityksillä ja myös kodinkonevalmistajilla, mitä esineiden internetissä ne keräävät niistä laitteista, laitteiden käyttäjistä, ja laitteen käyttöympäristöstä kaiken mahdollisen datan, mitä ne irti saa, koska se data on rahan arvoista omaisuutta sille, joka sen omistaa, niin nuo hajautetut pilvipalvelin-alustat tulevat olemaan nosuevassa trendissä yhä niiden käyttö laajenee, ja mitä hajautetummin se yrityksen IT-infra on ne kerrokset, mitä siinä IT-ratkaisu edellyttää, niin turvallisuusriskit kasvaa huimasti, ja sitten vielä kun ne mahdollisesti kaikki sen yhden organisaation eri kerroksen alustat sijaitsevat maantieteellisesti eri puolilla maailmaa, niin se tuottaa lisää päänvaivaa monelle ammattikunnalle siinä organisaatiossa.

Mitä nuo nyt merkittäimmät on Amazon, Google tai Microsoftin tuo Azure -alustat ne on ne ainoat, jotka nyt varmaan tulevat jatkossakin kasvattamaan asiakaskuntaansa, mitä olen selaillut niiden yrityksille tarjoamia noita alustojen yritysratkaisuja, vaikka niitä on muitakin, mutta ainakin nuo lienee ne vakaimmat ja toimivuusajaltaan kait lähestulkoon 99% toimintakunnossa ajasta niiden palveluiden osalta, mitä asiakasyritys, mistä ominaisuuksista se maksaa sitä tuntitaksaa noille teknojäteille.

On se ihan totta noiden ohjelmistofirmojen yhä nousussa oleva trendi on se, että ne palvelut tarjotaan SaaS -menetelmällä yhä enemmän, ja lopulta ne kaikki varmaan sitten on verkkopalveluita mitä niitä tulevaisuudessa sitten onkaan, mistä emme vielä tiedä mitään, niin ne kaikki lopulta sitten on joissain pilvialustoilla toimii verkkopalvelut ja sovellusket, millä niitä sitten ikinä käytetäänkään tai mitä ne palvelut sitten ovatkaan ja sama kuka niitä tarjoaa pieni tai iso yritys. Tuntuu vähän siltä, että vasta ollaan alussa suuren kuvan ja kokonaisuuden lopputuloksen maalina saavuttamisen osalta.

[Snufkin]

Silloin ei taidettu vielä tuntea termiä haittaohjelma tai tietomurto.

Olen eri mieltä kanssasi, että 1970-luvulta lähtien, ...

Juu, kanssani saa olla eri mieltä.

Rikos lienee maailman vanhin ammatti (ellei toiseksi vanhin) joten epärehellistä tietovarkautta ja muuta ikävää on varmasti tapahtunut aina. Pointtini oli lähinnä siinä, ettei tuolloin 70-80-luvulla tietokone ollut mikään jokamiehan laite, vaan ylipäätään pääsy niihin oli hyvin rajallista. Jo se rajoitti tietovarkauden jonkinlaiseen sisäpiiriin.

Käsittääkseni yksi syy ARPA-netin jakaantumiseen oli  juuri se, että armeijalle tärkeää tietoa alkoi olemaan liian vaikea valvoa, kun systeemi laajeni, ja käyttäkuntaa ei voitu enää juurikaan valvoa.

Isälläni oli aikoinaan pääsy suuren sairaalan keskustietokoneeseen, jossa me lapset saimme sitten pelata (lämpöpaperille tulostavalta päätteeltä) hänen tunnuksillaan. Ei olisi ihan nykystandardien mukaista, mutta 70-luku oli sellaista.

[Jere Sumell]

Rikos ei ole ihmisen vanhin ammatti. Ihmisen vanhin ammatti on Metsästäjä - keräilijä, koska ihmiselle tulee sukupuoleen katsomatta ensimmäisenä ravinnon tarve kaiken muun edellä.

Tietenkin itsekin mitä olen ihmisten ja eläinten tasa-arvon kannattaja, ja mielestäni luonnon monimuotoisuutta pitäisi globaalisti sitä säilyttää ja sen säilymistä edesauttaa omilla toimillaan nyt ainakin, voidaan kyseenalaistaa, onko rikos, jos ihminen tappaa eläimen omaksi ravinnokseen, varmaan metsästäjä-keräilijän ammatin ihmisen alkuaikoina oli myös pelkstään sitten keräilijöitä, jotka sitten eettisistä taii moraalisista syistä eivät sitten syöneet edes sitä metsästäjien saalistamaa ravintoa. Tuskin aivan alussa ihmisen sivistystaso niin korkealentoista ajattelua, mitä jokin ideologia vaatii ihmisen aivoilta, vielä se niin kehittynyt silloin oli.

Mitä itse olen poissulkenut perheen perustamisen elämästäni, niin nykypäivänä ei ole mitekään, on jo aivan pakko näissä nykysukupolven konsoleissa vanhempien olla ja verkkomaailmassa entistä valveutuneimpia mitä näitä parental control -asetuksia niihin jo siinä konsolin ensikäynnistyksen yhteydessä niissä uudemmissa konsoleissa on jo pitkään ollut, ja siinäkin on sitten tietouden jakaminen ja valistus jälkikasvulle edellytyksenä se, että itse ymmärtää oikealla tavalla sen toiminnan, mikä on jälkikasvun kannalta turvallisun ja kestävän kehityksen tapa käyttää niitä verkkoon kytkettyjä laitteita sen lisäksi, että varmaan monet vanhemmat monitoroivatkin nykyään jo sitä kotiverkkoa nyt ainakin, että pysyvät perillä, mitä jälkikasvu tekee koneillaan, kun tämä 2020 - luvun verkkomaailma on täysin eri, mitä 1990-luvun loppu, mitä itse aloitin MBNetissä hitaalla puhelinmodeemilla yhteyksien oton omalta koneelta ulospäin.

Varmaan nykyään monella jo peruskoulun yläasteella suljetut ovet moneen paikkaan maailmalla fyysisestikin, en epäile, etteikö näin olisi, tosin vanhankin koulukunnan verkkoaddikteilla voi olla kuumotuksia tiettyjen lomakohteiden valintaan vaikuttaen myös.

Ollanko näistä samaa vai eri mieltä?

[Snufkin]

Rikos ei ole ihmisen vanhin ammatti. Ihmisen vanhin ammatti on Metsästäjä - keräilijä, koska ihmiselle tulee sukupuoleen katsomatta ensimmäisenä ravinnon tarve kaiken muun edellä.

Tuo on hieman muna-kana kysymys. Jonkun teorian mukaan kana on siis vain munan tapa tuottaa uusi muna.

Katsopa tuolta hieno luontovideo, kun susi pöllii karhulta paistin.   

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009151343.html

[Jere Sumell]

Tuo on hieman muna-kana kysymys. Jonkun teorian mukaan kana on siis vain munan tapa tuottaa uusi muna.

Joo, lienee yksi näistä ikuisuuskysymyksistä, jota ainakin evoluutiobiologit tai jotkin muut luonnotieteilijät yrittävät päästä selvyteen jopa tyokseen.

tsekin olen katsellut netistä tuosta muna-kana -kysymyksestä, mitä siitä on olemassa papereita, ei mennä nyt siihen sen enempää, kun alkuperäin aihe on päätelaiteisiin paluu, kun en mielelläni ota julkisesti mitään osaa tähän muna-kana -keskusteluun, koska olen maallikko-asteella jonkinlainen käsitys, mitä eri tieteenalojen edustajat ovat esittäneet  siitä.

Onhan se totta tietenkin näin maallikkona mietittynä, että eihän se muna, josta se kana kuoriutu, mikää eloton tai kuollut organismi-yhdistelmä ole, niin joka tapauksessa päätyy jonkin tason luonnotieteilijoiden ongelmaksi, johon ehkä ei loydetä lopullista vastausta koskaan.

En tiedä, varmaan metsästäjä-keräilijä -aikaankin on ollut rosvokoplia, jotka ovat anastaneet jonkin toisen yhteison edustajien saaliin välttyäkseen itse ravinnon metsästyksen vavalta ja resurssien kultukselta, mutta siinäkin tulee se metsästäjä-ominaisuus ensin.

Sitten herää sellainen kysymys, en tiedä onko olemassa jokin rikollisuuteen taipuvuuden ihmisen eri perimän datan kokonaisuutena omaavissa jokin geeniperimän osa, joka altistaa rikollisen toimintaan, niin sittenhän olisi varmaan alusta asti ollut myos rikollisuutta eri yhteisoissa taatusti. Mutta tuskin sellaista näyttoä on, että yksikään rikollinen nyt pelkästään rikoksen poluile ajaudu perimän forcettamna, mitä kuitenkin ihmisen elinympäristo muovaa ja sitä käitystämme ympäristostä ja ohjaa käyttäytymistä siinä.

Tämä tästä.

Kiitos videovinkistä, mukava videohan tuo on, aamu alkoi positiivisella vireellä, kun katsoin videon.

[Snufkin]

En jatka rikollisuudesta sen enempää, mutta pidän sitä jonkinlaisen luonnollisena osana luontoa. Siellä toimii vahvimman laki ja kaikki keinot ovat sallittuja. Erilaiset yhteisöt alkaen susilaumoista ja päätyen moderniin ihmisyhteiskuntaan, rajoittaa sitten tuota viidakon lakia omillaan.

Mutta itse asiassa kiehtoo eräänlainen hammasharjojen myyntilogiikka. Olen seurannut niitä noin 50 vuotta ja koko ajan varret käyristyvät "mullistavina uutuuksina", kunnes taas joku päivä putkahtaa markkinoille uusi "mutkattoman suora" malli ja kas - pyörä on keksitty uudelleen.

Nyt aistin hieman samaa tässä tietotekniikassa. Suurella työllä aikaan saatu henkilökohtainen tietokone ei enää ole hyvä myyntiargumentti, vaan kaiken pitää olla (trendikkäästi) pilvessä. Sitä kun aikansa tehdään, niin luultavasti taas palataan takaisin oman koneen ääreen, etenkin kun sattuu ensimmäinen todella vakava tietomurto.

On varmasti sovelluksia, joille pilvi on se oikea paikka, mutta on myös valtava määrä käyttäjiä, joille tämä on terndi-kysymys. Pilviin uskomalla voi myös perustella itselleen satojen megojen laajakaistan, vaikka ei sitä oikeasti tarvitsisi.

Maailma etenee sykleissä, hieman kuin letkajenkka.

[ilkant]

"The cloud is just someone else's computer."

[Jere Sumell]

"The cloud is just someone else's computer."

Onko tuo siteeraus jonkun ihmisen suusta, tai tekoälyn generoima tietokoneen toteamus vai kirjoititko tuon omasta päästäsi

Mitä ei mennä rikollisuuteen enempää, kiva! Vaikka viime vuosina alkanut yhä enemmän saamaan mielialan nousua tuottavaa positiivista virettä kaikenlaisista lähinnä lähielinympäristossäni tekemistäni pienistä luontohavainnoista, ja mitä luontodokumentteja, uutisia ja videoitakin ja luontodokumentteja luen ja katson aina ajatuksella, kun on mahdollisuus, niin en ole tuohon muiden eliolajien rikollisuus-käyttäytymiseen oikein perehtynyt muutoin kuin tämän meidän edustaman ihmislajin osalta. pidän sitä makro-sosiologian näkokulmasta lähinnä yhteiskunnan lieveilmionä, jota on esiintynyt ihmisen alusta saakka, tai ikäänkuin on vältämättomästi ja ehdottomasti myos rikollisuus-teema liittyy yhteiskunta- ja -sosiaalipolitiikan -alaan.

Jatkan vielä sen verran, että tiedä sitäkään, onko vuosisatojen kuluessa ihmisten ja ero rosvokoplien ja roskajoukkojen rikollisuus raaistunut jos nyt rajataan uhrien joukko muihin ihmislajin edustajiin, mitä tuossa viime viikolla muutamia iltoja käytin Tiede Historia -lehden verkkoarkiston selailuun, niin en tiedä, onko 1500-luvulla ollut enemmän yksityisyrittäjiä rikollisuuden toimialalla, mitä enemmänkin joukkioita, koplia, mitä nykyisin ainakin merkittävimmät rikostapaukset, joita julkisuudessa esitetään välillä uutisissa, ne on aika hyvin järjestäytyneitä ne sidosryhmäverkostot, jotka niitä tehtailee. Tosin, on nykyisinkin rikoksen tehtailijoina myos paljon yksinyritteliäisyyttä.

Tämä nyt nousi mieleeni kysymyksenäni, pistän nyt lähdeviitteen tähän mielenkiintoiseen rikos-tapaukseen, joka viestii julmuutta, yksinyritteliäisyyttä, jonkinlaista empatiankyvyn puutetta yms. 1500-luvun loppuun tämän tarinan tapahtumat siojittuvat:

https://historianet.fi/rikokset/rikolliset/rosvoluola-katki-synkan-salaisuuden

Jos ei ole tuota digitilausta, tai printtilehti/artikkelien verkkoarkisto -lukutilausta voimassa, tuota artikkelia voi jonkun matkaa lukea ilmaiseksi.

[Jere Sumell]

Vielä uusi keskustelun ja debatin puheenvuoro tuosta, mitä totesin "Muna - vai Kana?" -kysymykseen ohimennen maallikkona, että onan siinä munassakin ei siinäkään täysin kuolleita orgranismeja ole ollut j.j.ne -kommenttiini, kun arvon "Snuffkin" -aloitti tämän topicin aivan offtopicista tähän hänen alunperin esittämään aiheeseen nähden, että jotkut teoreetikot esittäneet, että "muna" tulisi ennen kanaa, johon kommentoin, jonka argumentit olen lukenut, mitä olen luonnontieteiden ja talouden alemmalla korkeakoulututkinnon jälkeen humaanina lähestymistapana luonnolliset puhutut kielet ja kirjallisuus laaja-alaisesti fyysiset teokset parhaana tietolähteenä, niin olen todella niissä, kommentoin tuota argumentoiden puoltaen tuota, että todellakin munassa, josta kana kuoriutuu, niin on täytynyt olla elämän organismeja ja hiukkasyhdisteitä, eli elämää kemian osalta Se on myös Fysiikkaa. Ihminenkin koostuu ainoastaan aineesta, ja mieli on jotain humanistien filosofiaa, mihin siihenkin olen perehtynyt, mutta viisaammat sillä tieteenalalla saa tämän luonnon/taloustietelijän teksteistä sitten joskus ajatella vaikka heti nyt mitä tahtovat.

Siinä päädytään top-down -lähestymistavassa juurimmiltaan kysymykseen "Elämän synty", ja nythän siellä on Webb -teleskooppi laukaistu avaruuteen, josta ennakkotietoduksen mukaan saataisiin myös tai ainakin tutkijat ovat toiveikkaita saadaan uutta dataa elämän synnystä. Se varmaan tuottaa uutta tietoa liittyen tähän "Muna vai kana ensin" -ikuisuuskysymykseen, josko sittenkään päästään täyteen viisauteen. Vielä lienee vaativan seuraavat 100-1000 vuotta, tai niin kauan, kun tämä meidän nykyihmisen laji on suvussamme kiinni.

Odotan innolla tutkimustuloksia, jos jotain Open Source -dataa julkaisevat, niin ohjelmoidaan ja analysoidaan sitten tekoälyalgoritmien kautta uutta todellisuutta, jolla saattaisi sitten olla mahdollisesti jotain ihmiskuntaamme positiivisella tavalla hyödyttävää käyttöfunktiota, mutta epäilen, että data ei ole avointa sen julkaisuhetken aikana , ainoastaan suljetun piirin ohjelmoitavissa, mitä Yhdysvallat toimii kovinkin markkinavetoisesti dynaamisena yhteiskuntana, niin siellä lähtökohtaisesti siinä järjestelmässä mikään ole avointa.

Ainoastaan saamme lukea loppuartikkelit tuloksista, mitä jotkut ovat jo ohjelmoineet niin kauan, kun emme ole NASA:n ohjelmistoinsinöörejä, ja täällä palastalla kukaan meistä ei taida omata mitään työkokemusta sieltä?

No, meni vähän yli kirjoittelun, mutta asiaa joka sana, mitä joka sanalla ja lauseella on merkityksensä myös ihmismielessä, mitä pidän luonnolisten humaanien puhuttujen kieliä ja kaunokirjallisuutta humaanin lähestymistavan harrastuksestani vastapainona korkeakoulusivistykseni kautta hankitun ehkä lyhyehkönkin oppimäärän saavuttaneen integroituna osaksi pysyvää maailmankatsomustani. Ehkä se on lopulta opiskelun tarkoistuskin, että alkaa jäsentää näitä kysymyksiä.

[SuperOscar]

"The cloud is just someone else's computer."

Onko tuo siteeraus jonkun ihmisen suusta, tai tekoälyn generoima tietokoneen toteamus vai kirjoititko tuon omasta päästäsi

Käytin samaa suomennettuna jo tuolla yllä (”– – ihmiset käyttävät pilveä turhan huoletta, vaikka se on vain jonkun toisen omistama kone”), koska kyse on yleisestä meemistä. Alkuperäistä sanojaa en tiedä.

[AimoE]

Käytin samaa suomennettuna jo tuolla yllä (”– – ihmiset käyttävät pilveä turhan huoletta, vaikka se on vain jonkun toisen omistama kone”), koska kyse on yleisestä meemistä. Alkuperäistä sanojaa en tiedä.

Tein nettihaun etsiäkseni jälkeä alkuperäisestä, ja löysinkin erittäin hyvä artikkelin siitä mikä pilvi oikeasti on (ei ole kone).

Aiempaan viestiini viitaten em. artikkeli vastaa ekaa kohtaa, ja tuo hokema vastaa kolmoskohtaa, eli sitä ettei edes yritetä. Mutta mitä mahtaa kuulua ääripäiden väliin?

[JaniAlander]

No jaa tietomurto kyllä jossain määrin oli tunnettu käsite, ja pahantahtoinen käyttäjä. Kuinkas muuten Unixiin oli pistetty toki melko nykymitoilla vaatimattomia, mutta silti, turvatoimia.

[Jere Sumell]

Nuo alan vakiintuneet termit, mitä virallisesti käytetään missäkin yhteydessä, on elänyt omanakin elinakanani kotimaisessa tietotekniikkakirjallisuudessa ja muuttunutkin ajan saatossa, mitä 1994-1995 vuosina aloitin lukemaan niitä, vaikka lähikirjaston tietotekniikka-hylly oli hyvin suppea. En olen elänyt itse 1970-lukua, en osaa ottaa sen ajan terminologiaan kantaa, mutta yksi mikä on jäänyt mieleen, 1990-luvun alkuloppupuoliskolla suomen kielisessä DOS-kirjallisuudessa PAtH oli yleisesti suomennettuna "saantipolku", vaikka nykyisin on vakiintunut "ympäristömuuttuja" -termi.

Mitä tulee teknologia-sanaston suomentamiseen, jonkinlainen uraa uurtava pioneeri käsitykseni mukaan on tietokirjailija, nykyään YLE:n asiantuntijakommentaattori Petteri Järvinen, joka muistaakseni tietokirjailijan alkutaipaleella käänsi noita englnannin kielisiä termejä paljonkin suomeksi.

Niitä on vieläkin paljon sellaisia termejä, joihin ei ole ainakaan virallista suomen kielen vastinetta olemassa, ja aika usein niistäkin, jotka vakiinnuttavat paikkansa tuossa kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen uusien suomen kielen sanojen suhteen, mitä ne kerran vuodessa julkaisevat sen listan, niin aika usein ne on aika suoraan lainattu ne suomen kieliset vastineet englannin kielestä.