Kirjoittaja Aihe: Kubuntu gui "sudo" rikki?  (Luettu 765 kertaa)

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5433
    • Profiili
Kubuntu gui "sudo" rikki?
« : 20.05.22 - klo:19.59 »
Juuri huomasin päivitetyssä Kubuntussa, että Grub-customizer käyttäytyy hyvin erikoisesti. Avaan sen ja kdesu kysyy normaalisti salasanaa, mutta oikea salasana ei kelpaa. Sen jälkeen tulee prompti väärästä salasanasta. Tuossa vain painan ohita ja sen jälkeen käynnistyy PolicyKit1 ja kysyy salasanaa, joka kelpaa. Miksi Kubuntu tyrkyttää tuota kdesu:a ensin, vaikka se vaikuttaa olevan rikki ja onko ilmeisesti jäämässä pois KDE:stä?

juyli

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 984
    • Profiili
Vs: Kubuntu gui "sudo" rikki?
« Vastaus #1 : 20.05.22 - klo:22.43 »
Juuri huomasin päivitetyssä Kubuntussa, että Grub-customizer käyttäytyy hyvin erikoisesti.
Ubuntun perusohjelmalähteistä ei Grub-customizer -ohjelmaa löydy kaikissa Ubuntu-versiossa:
https://packages.ubuntu.com/search?keywords=grub-customizer+&searchon=names&suite=all&section=all
Tuetut jakeluversiot siis focal (20.04) tai Impish (21.10).

Lisäys: grub:ia voi määritellä suoraa editoimalla määrittelytiedostoja ja käynnistämällä asetukset käyttöön.
« Viimeksi muokattu: 20.05.22 - klo:22.47 kirjoittanut juyli »

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5433
    • Profiili
Vs: Kubuntu gui "sudo" rikki?
« Vastaus #2 : 21.05.22 - klo:21.26 »
PPA:sta asennettu, mutta eihän toi silti saisi rikkoa tuota gui sudo pyyntöä?

juyli

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 984
    • Profiili
Vs: Kubuntu gui "sudo" rikki?
« Vastaus #3 : 22.05.22 - klo:23.02 »
PPA:sta asennettu, mutta eihän toi silti saisi rikkoa tuota gui sudo pyyntöä?
Toki PPA-repot ovat kohtuullisen luotettavia, mutta koskapa ne eivät ole erityisen virallisia, voi niiden tuki myös jäädä puutteelliseksi mm. jakelun päivittyessä. (Tai kun PPA-repon ansiokkaat tekijät luopuvat tehtävästään tms. kääntämästä sovellutusta uudempiin versioihin.).
Kuten myös virallinen jakelun ylläpitäjä voi luopua tarjoamasta ohjelmia virallisista ohjelmalähteistään vaikkapa siksi, ettei kehittäjäyhteisö kehitä enää ohjelmistoaan.
Esim. Canonical ei pääsäntöisesti kehitä ohjelmistoja, vaan käyttää ja muokkaa Debianin ohjelmistoja toimimaan Ubuntu-jakeluissa.
Luullakseni tuossa on perimmäinen syy, ettei Ubuntu tarjoa Firefox-selainta muuten kuin snapd-pakettina.
Debian käyttää Firefox:in esr -versiota! Firefox:n tuorein Debianiin (sid) tarjolla oleva malli taisi oli FF 91.9.0-esr ;)