Ubuntu 21.10 -> 22.04 (beta) katastrofi

[JaniAlander]

Tää nyt taitaa olla julkinen salaisuus mutta Timo tosiaan on tuolla töissä

[kx]

Onko tarkka päivämäärä uuden 22.04:n ilmestymisestä jo jolkaistu ?  Jos laittaisi uudistettuun, tyhjään koneeseen sen suoraan...

[qwertyy]

Onko tarkka päivämäärä uuden 22.04:n ilmestymisestä jo jolkaistu ?  Jos laittaisi uudistettuun, tyhjään koneeseen sen suoraan...

Ilmeisesti 21. on tarkka pvm.

[AimoE]

Lähde: https://wiki.ubuntu.com/Releases

[Outolintu]

Toinenkin lähde julkaisulle:
 https://discourse.ubuntu.com/t/jammy-jellyfish-release-schedule/23906

[juhisi]

Onko tarkka päivämäärä uuden 22.04:n ilmestymisestä jo jolkaistu ?  Jos laittaisi uudistettuun, tyhjään koneeseen sen suoraan...

Tuosta voit asentaa daily-liven vaikka samantein ja päivittää sitten sitä https://cdimage.ubuntu.com/daily-live/ niin koko ajan on uusin versio koneessa

Ja jos kiinnostus riittää siihen, että mitä päivityksiä systeemiin tulee, niin ne näkyvät täältä https://lists.ubuntu.com/archives/jammy-changes/2022-April/thread.html

Ja jos vielä haluaa, että nuo päivitykset tulevat saman tein kun ovat tarjolla, on hyvä vaihtaa päivitykset tulemaan pääpalvelimelta sillä suomen palvelin on käsittämättömän hidas, ja laittaa myöskin täppä proposed päivityksiin 

[juyli]

Mikä jutun faktoissa oli pielessä?

Lähtökohtaiset negatiiviset/puolueettomat arviot, minkä tahansa jakeluversion päivitys Beta/kehitys -version ongelmista on ennenaikaista.
Kehitysversioiden oleellisin idea on löytää mahdolliset virheet ongelmien korjaamista varten ennenkuin uusi jakeluversio julkaistaan. Artikkeli voisi olla ajankohtainen, kun ko. jakeluversio virallisesti julkaistaan.

Jutussa ei myöskään kehotettu päivittämään keskeneräiseen kehitysversioon. Se, että se on mahdollista, sille emme voi mitään. Monet päivittävät.

Mielestäni ko. artikkeli kuitenkin esitteli Ubuntu-jakelun päivityksen olevan jonkinasteinen riski päivitettäessä seuraavaan jakeluversioon, huomioimatta, että ko. päivitys koski nimenomaan Beta/Kehitys -versiota.
Asensin Beta-version Xubuntu Jammyn jo aikoja sitten (kuten ko. viestialueelta selviää), joka on toiminut ihan ok. Jakeluversiopäivityksiä en ole vielä kokeillut, mutta pitää kokeilla.
PS. Käytössäni ovat olleet kaikki Ubuntu-jakelut - ja varmasti jo useampina vuosina jakelu on päivitetty onnistuneesti versio versiolta.
Tuskin kukaan (?) LTS-versiota käyttävä päivittää Beta-version jakeluun (...14.04/16.04/18.04/20.04 -> 22.04 Beta).

[juyli]

Mikä jutun faktoissa oli pielessä?

Asensin Beta-version Xubuntu Jammyn jo aikoja sitten (kuten ko. viestialueelta selviää), joka on toiminut ihan ok. Jakeluversiopäivityksiä en ole vielä kokeillut, mutta pitää kokeilla.

Nyt kokeilu toimi. Eli päivitys Ubuntu/Xubuntu 21.10 -> 22.04 Beta -versioon.
Vain snap-paketoitu Firefox ei toiminut toivotusti. Snap-ohjelmia en järjestelmään toivo
Siis otsikointi TiVi:n ja aihe palstalle on omasta kokemuksestani varsin harhaanjohtava.
Ubuntu 21.10 -> 22.04 (beta) katastrofi

Koodia: [Valitse]

firefox snap-confine has elevated permissions and is not confined but should be. Refusing to continue to avoid permission escalation attacks

[JussiS]

Hei,

olen jo vuosia ihmetellyt tuota Tietoviikon Ubuntu-vihaa. Ihan jatkuvasti tulee kummalliseen sävyyn kirjoitettua kritiikkiä, jolle en ainakaan omalta Ubuntultani löydä kerta kaikkiaan mitään vastinetta.

Hyvin toimii 20.04 ja kyllä uskallan asentaa 22.04 päivityksen heti kun se on 22.04.1. Ehkä jo sitä ennenkin, jos palaute porukoilta on hyvää.

JusSi

[Timo Tamminen]

Mikä jutun faktoissa oli pielessä?

Lähtökohtaiset negatiiviset/puolueettomat arviot, minkä tahansa jakeluversion päivitys Beta/kehitys -version ongelmista on ennenaikaista.
Kehitysversioiden oleellisin idea on löytää mahdolliset virheet ongelmien korjaamista varten ennenkuin uusi jakeluversio julkaistaan. Artikkeli voisi olla ajankohtainen, kun ko. jakeluversio virallisesti julkaistaan.

Jutussa ei myöskään kehotettu päivittämään keskeneräiseen kehitysversioon. Se, että se on mahdollista, sille emme voi mitään. Monet päivittävät.

Mielestäni ko. artikkeli kuitenkin esitteli Ubuntu-jakelun päivityksen olevan jonkinasteinen riski päivitettäessä seuraavaan jakeluversioon, huomioimatta, että ko. päivitys koski nimenomaan Beta/Kehitys -versiota.
Asensin Beta-version Xubuntu Jammyn jo aikoja sitten (kuten ko. viestialueelta selviää), joka on toiminut ihan ok. Jakeluversiopäivityksiä en ole vielä kokeillut, mutta pitää kokeilla.
PS. Käytössäni ovat olleet kaikki Ubuntu-jakelut - ja varmasti jo useampina vuosina jakelu on päivitetty onnistuneesti versio versiolta.
Tuskin kukaan (?) LTS-versiota käyttävä päivittää Beta-version jakeluun (...14.04/16.04/18.04/20.04 -> 22.04 Beta).

Eli lyhyesti sanottuna: faktoissa siis ei ollut mikään vikana.

Oletko joskus lukenut puolueettoman arvion? Minä en. Arvio jostakin tuotteesta / palvelusta on aina arvostelijan subjektiivinen näkemys. Ja pyrin kyllä perustelemaan miksi jokin asia ärsyttää / ei mielestäni toimi.

Tässä tapauksessa kyseessä oli uutinen, jonka tehtävänä oli palvella niitä lukijoita, jotka haluavat päivittää Ubuntu 21.10:n uuteen versioon jo tässä vaiheessa. Heille päivitys päättyy katastrofiin = laite jää käyttökelvottomaan tilaan. Tällaisia bugeja ei saa olla enää mukana siinä vaiheessa, kun käyttöjärjestelmä on beetassa. Tämä siis vain henkilökohtaisena mielipiteenä, jota en tuonut ilmi uutisessa.

[kaulahuivi]

Minulle kävi Ubuntun beetan asentamisessa juuri niin, että kone meni käyttökelvottomaan tilaan. Onneksi oli Kubuntu samassa koneessa. Aiemmin beetat ovat asentuneet oikein - eikä asennus ole koskaan keskeytynyt vikaan. Developer-versioiden kanssa on ollut eniten langattoman verkon kadottamisia tai verkko-ohjelmiston pois pudottamisia kokonaan, jolloin netti ei tietenkään toimi.  Kaikesta on selvitty, mutta samalla matka Linuxin parissa on helpottunut: olen vaihtanut Gnomesta KDE:hen. Silti Ubuntu pysyy mukana koneella ja vertailu jatkuu. Idästä kuuluu loisto uutisia: Deepin Linux etenee kovaa vauhtia. Kaikesta on oppinut varmuuskopioimaan kaiken tärkeän aina nopeasti.

[juyli]

Minulle kävi Ubuntun beetan asentamisessa juuri niin, että kone meni käyttökelvottomaan tilaan.

Aiheesta innostuneena olen päivittänyt puolitusinaa Ubuntu/Xubuntu Impish 21.10 -versiota onnistuneesti Jammy 22.04 Beta -versioksi.
Vain yhdessä päivitys jäi kesken virheelliseen pakettiin, mutta korjautui komennolla (kuten vaatimattomasti järjestelmä ilmoitti)

Koodia: [Valitse]

sudo apt --fix-broken install Komennon jälkeen oli mahdollista jatkaa asennusta uudelleen ongelmitta.
Toki epämääräisten ongelmien ratkaisemiseksi, olisi informatiivisempaa edes hieman raottaa ongelmista, ja kertoa asennuksen aikaisista virheilmoituksista.

PS. Aiemman ongelmani Firefox-selaimen osalta liittynee siihen, etten sallinut jakelun asentavan Firefox Snap -versiona. Muissa päivityksissä ko. sallin, joten noissa muissa jakeluissa myös Firefox on toiminut. Tosin etsiskelen selainta Ubuntuun, jota ei tarvitse asentaa Snap-pakettina.
Sääli, sillä Firefox/Moxilla perustuu osiltaan Mosaic ja Netscape -selaimeen, jotka olivat aikanaan uranuurtajia avoimen lähdekoodin selaimina.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Netscape
Oma suosikkini oli kaupallisen Operan ohella Phoenix->Firebird https://website-archive.mozilla.org/www.mozilla.org/firefox_releasenotes/en-us/firefox/releases/0.6

[nm]

Tosin etsiskelen selainta Ubuntuun, jota ei tarvitse asentaa Snap-pakettina.

Mozilla Team PPA:sta saa edelleen deb-paketoidun version Firefoxista. Tämä on myös varsin luotettava lähde, koska samat ylläpitäjät ovat vastuussa Ubuntun kaikista Firefox ja Thunderbird -paketeista.

https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa

Myös Google Chrome, Microsoft Edge, Opera ja Vivaldi ovat saatavilla deb-paketteina, ja ne lisäävät järjestelmään omat apt-lähteensä päivityksiä varten.

[epiphone]

Minä olen ollut tyytyväinen Vivaldi-selaimen käyttäjä jo monta vuotta. Kannattaa kokeilla Vivaldia.

[juyli]

Mozilla Team PPA:sta saa edelleen deb-paketoidun version Firefoxista. Tämä on myös varsin luotettava lähde, koska samat ylläpitäjät ovat vastuussa Ubuntun kaikista Firefox ja Thunderbird -paketeista.
https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa

Kiitos hyvästä linkistä. Pitänee asentaa... Ja testata, voisiko tuosta olla apuja myös Debian-jakelussa (bookworm)?

Myös Google Chrome, Microsoft Edge, Opera ja Vivaldi ovat saatavilla deb-paketteina, ja ne lisäävät järjestelmään omat apt-lähteensä päivityksiä varten.

Hienoa. Tosin käytän nimenomaan Google Chrome:a suoratoisto-ohjelmien sujuvaan pyörittämiseen - en juuri muuhun nettikäyttöön. M$ Edge:ä en asenna vaikka se olisi viimeinen selain nettikäyttöön  - ennen Edgeä siirryn vaikka savumerkkeihin reaaliaikaiseen tiedonsiirtoon. Operaa olen käytellyt jonkin vuosikymmenen. Vivaldi tai Chromium eivät ole olleet tarpeen, kun muut selaimet ovat toimineet sujuvasti. Mutta toki kokeiltu vuosien varrella.

[juhisi]

Mikä jutun faktoissa oli pielessä?

Lähtökohtaiset negatiiviset/puolueettomat arviot, minkä tahansa jakeluversion päivitys Beta/kehitys -version ongelmista on ennenaikaista.
Kehitysversioiden oleellisin idea on löytää mahdolliset virheet ongelmien korjaamista varten ennenkuin uusi jakeluversio julkaistaan. Artikkeli voisi olla ajankohtainen, kun ko. jakeluversio virallisesti julkaistaan.

Jutussa ei myöskään kehotettu päivittämään keskeneräiseen kehitysversioon. Se, että se on mahdollista, sille emme voi mitään. Monet päivittävät.

Mielestäni ko. artikkeli kuitenkin esitteli Ubuntu-jakelun päivityksen olevan jonkinasteinen riski päivitettäessä seuraavaan jakeluversioon, huomioimatta, että ko. päivitys koski nimenomaan Beta/Kehitys -versiota.
Asensin Beta-version Xubuntu Jammyn jo aikoja sitten (kuten ko. viestialueelta selviää), joka on toiminut ihan ok. Jakeluversiopäivityksiä en ole vielä kokeillut, mutta pitää kokeilla.
PS. Käytössäni ovat olleet kaikki Ubuntu-jakelut - ja varmasti jo useampina vuosina jakelu on päivitetty onnistuneesti versio versiolta.
Tuskin kukaan (?) LTS-versiota käyttävä päivittää Beta-version jakeluun (...14.04/16.04/18.04/20.04 -> 22.04 Beta).

Eli lyhyesti sanottuna: faktoissa siis ei ollut mikään vikana.

Oletko joskus lukenut puolueettoman arvion? Minä en. Arvio jostakin tuotteesta / palvelusta on aina arvostelijan subjektiivinen näkemys. Ja pyrin kyllä perustelemaan miksi jokin asia ärsyttää / ei mielestäni toimi.

Tässä tapauksessa kyseessä oli uutinen, jonka tehtävänä oli palvella niitä lukijoita, jotka haluavat päivittää Ubuntu 21.10:n uuteen versioon jo tässä vaiheessa. Heille päivitys päättyy katastrofiin = laite jää käyttökelvottomaan tilaan. Tällaisia bugeja ei saa olla enää mukana siinä vaiheessa, kun käyttöjärjestelmä on beetassa. Tämä siis vain henkilökohtaisena mielipiteenä, jota en tuonut ilmi uutisessa.

Kun tuo Tivi:n juttu on maksumuurin takana, niin en tiedä mitä ongelmaa systeemissä on tarkalleen ollut. Nuo ongelmat ovat aina teknillisiä asioita, niin olisi hyvä että niitä avattaisiin noissa uutisissa edes pintapuolisesti... eikä vain todettaisi jotakin ylimalkaisesti. Asioissa kun aina olemassa syy ja seuraus  eli koskan ei ole olemassa pelkkää seurausta  Mutta luulen, että syy ja kyse on ollut tästä... https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GNOME-42-Radeon-DRM-Fix

[Outolintu]

Tämä bugi vaivaa tällähetkellä:
 https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2473861

[qwertyy]

Hienoa. Tosin käytän nimenomaan Google Chrome:a suoratoisto-ohjelmien sujuvaan pyörittämiseen - en juuri muuhun nettikäyttöön. M$ Edge:ä en asenna vaikka se olisi viimeinen selain nettikäyttöön  - ennen Edgeä siirryn vaikka savumerkkeihin reaaliaikaiseen tiedonsiirtoon. Operaa olen käytellyt jonkin vuosikymmenen. Vivaldi tai Chromium eivät ole olleet tarpeen, kun muut selaimet ovat toimineet sujuvasti. Mutta toki kokeiltu vuosien varrella.

Ironisesti komenttiisi, niin MS Edge on itse asiassa paras videotoistossa ja kevyempi kuin Chrome
Ihan oikeasti, se on todella kelpo selain mitä jonkin verran sitä olen käytellyt.

[juyli]

Ironisesti komenttiisi, niin MS Edge on itse asiassa paras videotoistossa ja kevyempi kuin Chrome
Ihan oikeasti, se on todella kelpo selain mitä jonkin verran sitä olen käytellyt.

Jotakin faktaa väitteellesi?
En esittäessäni mielipidettäni vertaillut laajemmin selaimien ominaisuuksia.

PS. Nyt keskustelu on jo hieman eksynyt otsikostaan. Aiheeksi toki jo sopisi selainsodat joillakin muilla aihealueilla.

[kaulahuivi]

Edge perustuu Chromiumiin. Hyvä se on nykyään!