Samoilla linjoilla matsukanin kanssa.
Janille. Tottahan toki kokenut käyttäjä huomaa tuollaisen, edelleen ihan hemmetin pahan mokan. Sehän nyt on ihan päivän selvä asia, mutta aloittelijan on vaikea käsittää moisia "outouksia" alkuun, varsinkaan kun apt install ohjelma tyylistä ohjetta tungetaan ovista ja ikkunoista ja vieläpä monesti käsketään kuitata kyllä jos jostain foorumeilta lukee. Väitätkö muuta? Ja tietysti pääkäyttäjällä voi olla oikeudet kriittistenkin pakettien poistoon, mutta siitä EI ollut nyt kyse. Tämä oli ihan selkeä apt install, ei update, ei upgrade, ei remove. Miksi siis prioriteetiltaan matalan ohjelman ASENTAMINEN sallii kriittisten pakettien poiston? Se että pääkäyttäjän oikeudet sallii skriptien suorittamisen on minusta ihan äärimmäisen huono esimerkki, koska tuossa EI suoriteta skriptiä. Jos apt haluaa oikeasti poistaa kriittiset paketit, eikö olisi parempi vaikka tuossa tapauksessa keskeyttää toiminto ja apt:n käskeä käyttäjää erikseen poistamaan työpöydän paketit? Tai mitäpä jos asennin tosiaan hakee skriptin ja käyttäjän helpottamiseksi käyttää y operandia? Jos on ne täydelliset oikeudet, niin tuokin pitää silloin sallia mukisematta, mikäli tosiaan korkeintaan kysytään vahvistusta, mutta mitäpä jos sitä ei kysytä?
Flat tai snap tietysti tosiaan onneksi poistaa tällaisen typeryyden mahdollisuuden.
Ja sitten tosiaan itse otsikon aiheeseen, niin tämä linux peelo morkkaa LTT:n Linusia, joka nyt vain on sattunut törmäämään moiseen tosiaan ihan äärimmäisen pahaan bugiin. Heti niin kuin noin saisi olla tai jätkä on vain sairaan tyhmä kun meni tekeen tuon loppuun ja sysää vastuun täysin käyttäjälle. Veikkaisin kuitenkin että Pop ja Steam on hyvinkin todellinen mahdollisuus uudelle käyttäjälle, kuten Linus tuossa sattui todistamaan. Miksihän noin fanaattisia käyttäjiä edes löytyy? Itse käytän Windowsia, Linuxia ja Mac:iä ja voin suoraan sanoa, että kaikissa niissä on omat ruskeat jätös ominaisuutensa. Yksikään ei todellakaan ole täydellinen.