Mikä Lubuntu/Ubuntu Samsungin NC-10 läppäriin?

[Snufkin]

Moi!

Yritän tehdä vanhasta Samsung NC-10 miniläppäristä matkakonetta ja päivittää siihen mahdollismman hyvän käyttiksen. Nykyinen Lubuntu 14.04 toimii siinä hyvin. Keskusmuistia on nyt 1Gb, mutta olen ostamassa siihen 2Gb kampaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_NC10#Processor_and_memory

Software Updater tarjoaa versiota Lubuntu 16.04.7 LTS, mutta Lubuntun sivuilla näyttäisi vielä versio 18.04.5 LTS toimivan 32-bittisessä koneessa.
https://lubuntu.me/downloads/

Käytän tietokonetta lähinnä toimistokoneena, joten käyttikselle ei ole mitään erityisiä vaatimuksia, muita kuin kuin toimivuus ja vakaus. Toisessa koneessani on Ubuntu 16.04 LTS, joka tarkoitus pävittää uuteen versioon. Käytän pääosin vain graafisia ohjelmia, mutta osaan komentotulkin alkeet.

Kysymys 1: Onko sillä iso merkitystä, laittaako tuohon NC-10:iin Ubuntun vai Lubuntun? Eikö ne softat (LibreOffibe, Firefox) kuitenkin ole (likimain) samoja versioita? Siitä olisi minulle etua, jos saisin saman version molempiin tietokoneisiini. Lubuntun sivuilta ymmärsin, että ovat myös jollain tavalla luopumassa tuosta "keveydestä".

Kysymys 2: Jos pysyn tuossa NC-10 Lubuntussa, niin kannattaako asentaa tuo 16.04 (mitä Software Updatrer) tarjoaa, vai suoraan 18.04?

[Ganymedes]

En osaa kommentoida Lubuntua, mutta näistä versioista noin yleisellä tasolla:

- 16.04:n tuki loppuu aika pian, eli keväällä tulee viisi vuotta täyteen (en tiedä tarkkaa päivää). Joten ei sitä kannata laittaa, jos voi laittaa uudemman
- työkoneeseen varmaan kannattaa laittaa suoraan 20.04. En näkisi, että 18.04:n ja 20.04:n välillä on merkittäviä eroja, etteikö ne voisi olla erit. Sitä paitsi Lubuntussa on eri työpöytä, jota tuskin kannattaa laittaa työkoneeseen, joten eri versioiden merkitys poistuu kokonaan.

Sitten se, että mikä työpöytä kannattaa ottaa työkoneeseen - tämä on hyvin suhteellista. Itse olen päätynyt juuri Kubuntuun, jossa on KDE. Ubuntu Studio koneessa on minulla sen oletus, xfce, toimiva sekin. Vähiten miellyttävä oli Ubuntun nykyinen työpöytä, juuri 16.04: jälkeen, mutta joillakin muilla on varmaan eri mielipiteet tästä.

Se, että kannattaako 16.04:stä päivittää 20.04:ään, mielestäni tuskin kannattaa. Parempi olisi kokeilla ensin tikulta 20.04 versiota ja jos kaikki normaalit toimivat (grafiikka ja verkko), niin asentaa uudestaan. Kunnollinen backup tietysti ensin, mutta sehän pitää tehdä joka tapauksessa. Jos tunnet järjestelmän hyvin, niin tietysti silloin voit tehdä tämän miten haluat - edellä kuvaamani tapa on mielestäni selkeästi paras henkilölle, joka vierastaa epämääräisiä ongelmia joista päivityksen jälkeen ei ole tietoa, esim. että ovatko ne ongelmia vai uuden version omituisuuksia (niitä kyllä valitettavasti nyt on).

Sitten vielä sekin, että 16.04 koneessa sinulla ei välttämättä ole SSD-levyä. Tämä on tietysti kova suositus tänä päivänä, jolloin pienehköt SSD-levy ovat hyvin edullisia. Tällöin uudelleenasennus on tietysti ainoa vaihtoehto ja hyvä näin. Vanha levysi säilyy ylimääräisenä backup-levynä, jonka voit ottaa uusiokäyttöön sitten myöhemmin erillisellä levykelkalla, jotka ovat hyvin edullisia - tai käyttää sitä jo koneen uudistamisvaiheessa nopeaan datan populointiin uudessa systeemissä. Kaikki edellinen toki riippuu siitä, että mikä laitearkkitehtuuri sinulla on nyt - nämä vain mahdollisina ideoina.

[nm]

Kysymys 1: Onko sillä iso merkitystä, laittaako tuohon NC-10:iin Ubuntun vai Lubuntun? Eikö ne softat (LibreOffibe, Firefox) kuitenkin ole (likimain) samoja versioita?

Sovellukset ovat samoja. Ubuntun GNOME Shell on kuitenkin aika raskas työpöytä tuollaiseen koneeseen. Lubuntun LXDE (tai uudempi LXQt) varaavat huomattavasti vähemmän muistia ja toimivat muutenkin nopeammin.

Lubuntun sivuilta ymmärsin, että ovat myös jollain tavalla luopumassa tuosta "keveydestä".

Lubuntu 18.10:ssä ja uudemmissa on LXQt-työpöytäympäristö, joka on ehkä hivenen raskaampi kuin aiempi LXDE. Käytännössä ero on kuitenkin melko pieni.

Kysymys 2: Jos pysyn tuossa NC-10 Lubuntussa, niin kannattaako asentaa tuo 16.04 (mitä Software Updatrer) tarjoaa, vai suoraan 18.04?

Suosittelisin tekemään uuden puhtaan 18.04-asennuksen. Päivityksiin menee paljon aikaa etenkin kun kone on hidas Atom-läppäri, eikä lopputuloskaan ole välttämättä yhtä varma.

Säilytettävät omat tiedostot pitää kopioida ensin muualle talteen, niin vanhan asennuksen yli voi huoletta jyrätä.

Jos meinaat käyttää konetta vielä useamman vuoden ajan, täytyy huomioida, että 18.04:n tukiaika päättyy keväällä 2023. Sen jälkeen pitäisi siis joka tapauksessa vaihtaa jakelua, koska 32-bittisille prosessoreille ei enää ole tukea uudemmissa Ubuntuun perustuvissa jakeluissa. Tällöin Debian voisi olla harkinnan arvoinen vaihtoehto jo tässä vaiheessa. Työpöydäksi sopii vaikkapa LXQt tai Xfce.

[Snufkin]

En näkisi, että 18.04:n ja 20.04:n välillä on merkittäviä eroja, etteikö ne voisi olla erit.

En tiedä ovat Lubuntun ja Ubuntun versionumerot toisiaan vastaavia, mutta Lubuntun 20.04 ei toimi(ne) enää 32-bittisessä koneessa.

Sitten vielä sekin, että 16.04 koneessa sinulla ei välttämättä ole SSD-levyä. Tämä on tietysti kova suositus tänä päivänä, jolloin pienehköt SSD-levy ovat hyvin edullisia.

Ei ole SSD.tä. En tiedä onko enää mielekästä alkaa 10v vanhaa konetta päivittämään SSD:lle.

[Snufkin]

Suosittelisin tekemään uuden puhtaan 18.04-asennuksen. Päivityksiin menee paljon aikaa etenkin kun kone on hidas Atom-läppäri, eikä lopputuloskaan ole välttämättä yhtä varma.

Säilytettävät omat tiedostot pitää kopioida ensin muualle talteen, niin vanhan asennuksen yli voi huoletta jyrätä.

Jos meinaat käyttää konetta vielä useamman vuoden ajan, täytyy huomioida, että 18.04:n tukiaika päättyy keväällä 2023. Sen jälkeen pitäisi siis joka tapauksessa vaihtaa jakelua, koska 32-bittisille prosessoreille ei enää ole tukea uudemmissa Ubuntuun perustuvissa jakeluissa. Tällöin Debian voisi olla harkinnan arvoinen vaihtoehto jo tässä vaiheessa. Työpöydäksi sopii vaikkapa LXQt tai Xfce.

Ok, tuo uusi 18.04 voisi olla hyvä optio.

En tiedä kauanko tätä käytän. Ei tietotekniikan kanssa voi oikein suunnitella noin kauas tulevaisuuteen.

Mitä käytännön eroa on vaihtaa Lubuntusta Debianiin? Eikö ne ole likimain sama käyttis? Ubuntuun on kuitenkin laaja tuki olemassa.

[Ganymedes]

En näkisi, että 18.04:n ja 20.04:n välillä on merkittäviä eroja, etteikö ne voisi olla erit.

En tiedä ovat Lubuntun ja Ubuntun versionumerot toisiaan vastaavia, mutta Lubuntun 20.04 ei toimi(ne) enää 32-bittisessä koneessa.

Pointti oli tässä:

Pikkukone: Lubuntu 18.04 32-bit
Työkone: Ubuntu 18.04 TAI 20.04 64-bit - mielestäni ihan sama kumpi verrattuna Lubuntu-koneeseen. Uudempi on aina jatkon kannalta parempi eikä 18.04 ja 20.04 Ubuntut toimi oleellisesti mitenkään eri tavalla.

Sitten vielä sekin, että 16.04 koneessa sinulla ei välttämättä ole SSD-levyä. Tämä on tietysti kova suositus tänä päivänä, jolloin pienehköt SSD-levy ovat hyvin edullisia.

Ei ole SSD.tä. En tiedä onko enää mielekästä alkaa 10v vanhaa konetta päivittämään SSD:lle.

Lyhyesti sanottuna on. Kone saa huomattavan piristyksen vaihdolla ja 10 v. vanha kovalevykin alkaa olla ehtoon puolella.

Kannattaa kuitenkin varmistaa toimivuus ja päivittää BIOS ensin. Yleensä ongelmia ei ole, mutta kannattaa ymmärtää, että niitä voi olla, jotta osaa päätellä oikein jos ei toimi. Mielestäni ehdottomasti kaiken vaivan arvoista. Kingston SSD 240 GB, josta jää 200 GB:tä massamuistiksi, 34 eur. 120 GB on 25 eur, mikä riittää käyttöjärjestelmälle oikein hyvin. Riippuen mikä se vanha on: 2.5" USB-3 ulkoinen kotelo 11 eur (Verbatim).

[Snufkin]

Pointti oli tässä:

Pikkukone: Lubuntu 18.04 32-bit
Työkone: Ubuntu 18.04 TAI 20.04 64-bit - mielestäni ihan sama kumpi verrattuna Lubuntu-koneeseen. Uudempi on aina jatkon kannalta parempi eikä 18.04 ja 20.04 Ubuntut toimi oleellisesti mitenkään eri tavalla.

Nyt on kyse vain tuosta pikkukoneesta. Tuon isomman päivittelen sitten uusimpaan LTS:ään, kun tässä joudan.

Vasta kun pikkukoneessa on sopiva versio asennettuna, niin tietää haluaako sitä enää käyttää, vai lähteekö kierrätykseen. Voi olla, että on Lubuntullakin niin hidas, ettei ole enää mielekäs käyttökone. Tuolla 14.04:lla se toimii, mutta esim. Firefox on jo melko hidas. Kysymysmerkki on paljonko kone hidastuu, kun 14.04 -> 18.04

[Ganymedes]

Pointti oli tässä:

Pikkukone: Lubuntu 18.04 32-bit
Työkone: Ubuntu 18.04 TAI 20.04 64-bit - mielestäni ihan sama kumpi verrattuna Lubuntu-koneeseen. Uudempi on aina jatkon kannalta parempi eikä 18.04 ja 20.04 Ubuntut toimi oleellisesti mitenkään eri tavalla.

Nyt on kyse vain tuosta pikkukoneesta. Tuon isomman päivittelen sitten uusimpaan LTS:ään, kun tässä joudan.

Vasta kun pikkukoneessa on sopiva versio asennettuna, niin tietää haluaako sitä enää käyttää, vai lähteekö kierrätykseen. Voi olla, että on Lubuntullakin niin hidas, ettei ole enää mielekäs käyttökone. Tuolla 14.04:lla se toimii, mutta esim. Firefox on jo melko hidas. Kysymysmerkki on paljonko kone hidastuu, kun 14.04 -> 18.04

OK.

Kyse on kuitenkin myös siitä, että miten paljon pikkukone nopeutuu kun vaihdat siihen SSD:n. Noilla osilla mitä kerroin, saat SSD:stä tehtyä myös ulkoisen, hyvin nopean USB-3 levyn jos ostos osoittautuu muutoin turhaksi pikkukoneen romutuksen vuoksi.

Uudella levyllä voit myös kokeilla ilman, että tuhoat vanhaa järjestelmää pois alta.

[juyli]

Yritän tehdä vanhasta Samsung NC-10 miniläppäristä matkakonetta ja päivittää siihen mahdollismman hyvän käyttiksen.

Vastaavaan Samsung-minikannettavaan päädyin asentamaan jakelun, joka yhä tukee 32-bittisiä prosessoreja. Valinta oli Debian XFCE-työpöydällä. Koska esim. Ubuntukin käyttää Debianin testing-version paketteja, käytän Debianistakin testing (nyt Bullseye) -versiota.
Nimim. Kerettiläinen

[Snufkin]

Asia ratkesi hieman itsestään. Aloin upgreidaamaan tuota 14.04:sta 16.04:ksi ja kun valmistui, niin ilmoitti, että versio 18.04 on saatavilla. Upgreidasin sitten siihen. Nyt on koneessa Lubuntu 18.04.5 ja ainakin noin lähtökohtaisesti tuntuu toimivan. Pitää huomenna asentaa muutama ohjelma ja katsoa miten hitaaksi tuo äityy.

[_Pete_]

Asia ratkesi hieman itsestään. Aloin upgreidaamaan tuota 14.04:sta 16.04:ksi ja kun valmistui, niin ilmoitti, että versio 18.04 on saatavilla. Upgreidasin sitten siihen. Nyt on koneessa Lubuntu 18.04.5 ja ainakin noin lähtökohtaisesti tuntuu toimivan. Pitää huomenna asentaa muutama ohjelma ja katsoa miten hitaaksi tuo äityy.

Kauanko kesti about päivitysrumba ?

[Ganymedes]

Eikös tuo ole lähinnä kiinni omasta liittymästä? Kestääkö kuidulla edes kahta tuntia, siis kaksi päivitystä?

[nm]

Eikös tuo ole lähinnä kiinni omasta liittymästä? Kestääkö kuidulla edes kahta tuntia, siis kaksi päivitystä?

Levyn ja prosessorin nopeus vaikuttaa myös aika paljon. Nopealla nettiyhteydellä ja nopealla koneella & SSD:llä yksi päivitys menee läpi puolessa tunnissa, kun taas hitaalla koneella ja kovalevyllä voi mennä parikin tuntia, vaikka yhteys olisi nopea.

[Snufkin]

Asia ratkesi hieman itsestään. Aloin upgreidaamaan tuota 14.04:sta 16.04:ksi ja kun valmistui, niin ilmoitti, että versio 18.04 on saatavilla. Upgreidasin sitten siihen. Nyt on koneessa Lubuntu 18.04.5 ja ainakin noin lähtökohtaisesti tuntuu toimivan. Pitää huomenna asentaa muutama ohjelma ja katsoa miten hitaaksi tuo äityy.

Kauanko kesti about päivitysrumba ?

Semmoiset 1,5h tuo eka ja 2,5h tuo toka. Yhteys 4G kännykän kautta.

Se on totta, että surin osa ajasta meni pakettien asentamiseen, ei lataamiseen.

[qwertyy]

Ei mitään buntua, vaan Bunsenlabs Lithium (=Debian openboxilla, mutta valmiiksi höystettynä) minun mielestä ihan ehdottomasti tuollaiseen. Tuolta voi kokeilla live-versiolla, löytyy myös 32bit tuki.
https://www.bunsenlabs.org/installation.html

[Ganymedes]

Se, että jos kone ei muuten ole käyttökelpoinen, niin onhan jossakin määrin yksi *buntu vaihtoehto vielä olemassa. Focal Fossa Puppy Linux. Laitoin tähän kuvan liitteeksi - päinvastoin kuin kuvasta voisi päätellä, Focal Fossastakin on 32-bit versio olemassa. Näillä kaikilla on oma keskustelupalstansa, josta selviävät yksityiskohdat.

Tämä ei kuitenkaan ole sama asia kuin Linux yleensä - tätä ajetaan aina rootilla, joten tämä ei ole tietoturvan osalta aivan samassa kategoriassa. Toisaalta kerroit vain tarvitsevasi tästä "kirjoittamiseen ja satunnaiseen surffailuun", joten onko väliä tällaisella erolla?

Tämä on siis erittäin nopea Linux joka tulee toimeen pienillä resursseilla. Esimerkiksi asennus (vanhalla työasemalla, kovalevylle VMwaren läpi) tapahtui niin salamannopeasti, että luulin että mitään ei tapahtunutkaan. Asennusmedian koko on alle 500 MB. Oletusselain on Pale Moon. Minulla on 64-bit versio, joka vie enemmän muistia, mutta kun Ylen ja MTV3:n sivut ovat auki samaan aikaan, niin muistia kuluu n. 1 GB.

Puppy Linuxilla olen joskus tehnyt isohkon projektinkin, mutta silti tämä jaksaa hämmästyttää monipuolisuudellaan. Tämä ei ole kuitenkaan aivan vasta-alkajan versio, koska:

- varsinaisesti tämä on LIVE-versio ja sellaisena erittäin nopea, mutta asennusohjelma osaa kaikkea muutakin. Puhun nyt kovalevyasennuksesta
- Gparted pitää hallita
- näyttää kovalevyversiokin olevan Session pohjainen talletukseltaan. Aika merkillistä, olikohan näin ennen? Pitää ymmärtää mitä tämä tarkoittaa (=kaikkien käyttökertojen muutokset talletetaan jokainen erikseen ja niihin voi palata ja uudemmat hylätä. Yksittäiset tiedostot voi näistä sessioneista myös poimia erikseen)

Tässä joitakin havaintoja jotka saivat pään pyörälle:

- Puppyssa on PALJON ohjelmia vakiona. Nyt niitä, ja vaihtoehtoisia käyttötapoja on lisätty entuudestaan. Tässä versiossa siihen saa myös Ubuntun ohjelmat
- kokeilin GIMP-asennusta ja kyllähän se asentui - nuuski itse riippuvuudet ja asensi kaiken ja näyttäisi toimivan
- tein Puppy Linux kovalevyasennuksen pariin kertaan kun en ensin uskonut, että se asensi mitään, niin nopea se oli. Koneen koko on alle 900 MB (Ubuntu asennukset sitten kasvattavat tätä, koska kaikkia riippuvuuksia ei ole oletuksena asennettu)
- Puppyssa on myös omat ohjelmansa, eikä näitä *buntu-ohjelmia välttämättä tarvita. Laitoin kuvan Puppyn omasta latausvalikosta, mukana Internet-selaimet

Kuten tuosta Puppy Linuxin omasta ohjelmalatausvalikosta voi päätellä, on Puppy sinänsä helppokäyttöinen ("aika paljon" parempi ohjelmavalikko kuin Ubuntu Softwaressa?), mutta varsin erilainen ja hengästyttävän monipuolinen.

[Snufkin]

Se, että jos kone ei muuten ole käyttökelpoinen, niin onhan jossakin määrin yksi *buntu vaihtoehto vielä olemassa. Focal Fossa Puppy Linux. Laitoin tähän kuvan liitteeksi - päinvastoin kuin kuvasta voisi päätellä, Focal Fossastakin on 32-bit versio olemassa. Näillä kaikilla on oma keskustelupalstansa, josta selviävät yksityiskohdat.

Tämä ei kuitenkaan ole sama asia kuin Linux yleensä - tätä ajetaan aina rootilla, joten tämä ei ole tietoturvan osalta aivan samassa kategoriassa. Toisaalta kerroit vain tarvitsevasi tästä "kirjoittamiseen ja satunnaiseen surffailuun", joten onko väliä tällaisella erolla?

Tämä on siis erittäin nopea Linux joka tulee toimeen pienillä resursseilla. Esimerkiksi asennus (vanhalla työasemalla, kovalevylle VMwaren läpi) tapahtui niin salamannopeasti, että luulin että mitään ei tapahtunutkaan. Asennusmedian koko on alle 500 MB. Oletusselain on Pale Moon. Minulla on 64-bit versio, joka vie enemmän muistia, mutta kun Ylen ja MTV3:n sivut ovat auki samaan aikaan, niin muistia kuluu n. 1 GB.

En usko, että ongelmani ratkeaa tuolla. Sen ydinhän on nuo superraskaat nettisivut, jotka sitten vaativat superraskaan selaimen ja paljon tehoa/muistia. Tuohon kirjoituskonekäyttöön NC-10 riittää varsin mainiosti, mutta ongelmana ovat nuo selaimet. Jotta matkalla ei tarvitsis raahata erikseen tablettia, niin tähän NC-10:iin pitäisi saada niin uusi selain, että toimii mm. pankkiyhteyksissä. 10" näytöllä ei ole mielekästä tehdä mitään vähäistä suurempaa kuvankäsittelyä, joten sitä puolta ei tarvitse juuri harkita.

Eli taitaa homma kääntyä niin, että teen tuosta koneesta Linux-harjoittelukoneen ja hankin joku päivä hieman tehokkaamman pikkuläppärin, jossa uusi Ubuntu 20.04 suostuu kunnialla pyörimään.

[Ganymedes]

En usko, että ongelmani ratkeaa tuolla. Sen ydinhän on nuo superraskaat nettisivut, jotka sitten vaativat superraskaan selaimen ja paljon tehoa/muistia. Tuohon kirjoituskonekäyttöön NC-10 riittää varsin mainiosti, mutta ongelmana ovat nuo selaimet. Jotta matkalla ei tarvitsis raahata erikseen tablettia, niin tähän NC-10:iin pitäisi saada niin uusi selain, että toimii mm. pankkiyhteyksissä. 10" näytöllä ei ole mielekästä tehdä mitään vähäistä suurempaa kuvankäsittelyä, joten sitä puolta ei tarvitse juuri harkita.

Eli taitaa homma kääntyä niin, että teen tuosta koneesta Linux-harjoittelukoneen ja hankin joku päivä hieman tehokkaamman pikkuläppärin, jossa uusi Ubuntu 20.04 suostuu kunnialla pyörimään.

OK, en tiedä mitä tuo esimerkkini ratkaisee - viittaan tässä roottina ajamiseen, mutta kaikki ei ole aivan kohdallaan tässä keskustelussa:

1.
Superraskaita sivuja ei ole määritelty - mitä ne ovat? Eikö mtv3 riitä? Puppu Linux pyörittää kyllä näitä paremmin kuin mikään tavanomainen Linux. Mainittu nettiselain on tietenkin hyvin kevyt. En tiedä, mitkä ovat "uudet sivut", jotka eivät Puppy Linuxissa toimisi - hyvin kyseenalaista että sellaisia löytyisi "satunnaisessa surffailussa".

Ei ole mitenkään itsestään selvää, etteivätkö superraskaat sivut toimisi aivan asiallisesti jollakin selaimella, joka on suunniteltu näyttämään asioita yksinkertaistetulla tavalla tai edes muistia säästävällä tavalla. CPU rohmuhan on hyvin yksinkertaisesti Adobe Flash - sen kun pudottaa pois, niin suorituskykyvaatimukset todennäköisesti ovat vain paha muisto.

Anna todellinen esimerkki sivuista ja ajoista niin voin testata Asus EE PC:llä jossa on 1 GB muistia ... siis ihan mielenkiinnosta ... oletan, että sinä et varsinaisesti tee tuolla tiedolla enää mitään.

2 GB on oikeasti aika paljon käyttikselle, joka ei ole suunniteltu rohmuamaan muistia.


2.
Varsinaiseen kirjoitustyöhön mielestäni tuo pikkuläppäri ei sovellu ollenkaan, johtuen näppäimistöstä. Riippuu tietysti siitä miten kirjoittaa - itse en kirjoita millään muulla kuin kunnollisella näppäimistöllä. Isojenkin läppäreiden näppäimistöt ovat mielestäni yleensä surkeita, kokemus kuitenkin lähinnä vain Delleistä.


3.
Pankkiyhteydet eivät ole mitään "satunnaista surffailua". Tämä on aivan game changer tässä keskustelussa.


4.
GIMP oli vain esimerkki hieman mutkikkaammasta ohjelmistosta ja sen yhteensopivuudesta Puppy Linuxiin. Siis tässä puhutaan ERI Linuxista, joka tulee MUITA Linux-järjestelmiä suoraan, riippuen sen jakelusta. Tämä käy selville kuvasta minkä lähetin. Tämä ei ole aivan tavanomaista edes Linux-maailmassa.

[Snufkin]

3.
Pankkiyhteydet eivät ole mitään "satunnaista surffailua". Tämä on aivan game changer tässä keskustelussa.

Minä olen täysin väärä ihminen vänkäämään tästä asiasta. Tarvitsen vain pienen matkakoneen ja kysyn sen tekemiseen apuja, josko onnistuisi tuosta vanhasta miniläppäristä. Verkkopankkiasiointi kuuluu noihin satunnaisiin surffailuihin, koska pankkiasioitakin pitää matkoilta hoitaa. Toki nykyään noita voi hoitaa varsin hyvin myös kännykällä, mikä voi yhä muuttaa kokonaisuutta.

[Ganymedes]

3.
Pankkiyhteydet eivät ole mitään "satunnaista surffailua". Tämä on aivan game changer tässä keskustelussa.

Minä olen täysin väärä ihminen vänkäämään tästä asiasta. Tarvitsen vain pienen matkakoneen ja kysyn sen tekemiseen apuja, josko onnistuisi tuosta vanhasta miniläppäristä. Verkkopankkiasiointi kuuluu noihin satunnaisiin surffailuihin, koska pankkiasioitakin pitää matkoilta hoitaa. Toki nykyään noita voi hoitaa varsin hyvin myös kännykällä, mikä voi yhä muuttaa kokonaisuutta.

Silloin kun arvioidaan koneen suorituskykyä, pitää tietää tarkasti mitä on tekemässä. Oikeastaan Youtube-videoidenkaan katselu ei ole satunnaista surffailua , vaan se on videoiden katselua.

Mainitsin tuon pankkiasioinnin siksi, että roottina ajettavaa Puppy Linuxia ei voi esittää ns. "turvallisena ratkaisuna", jos pankkiasiointia oikeasti tekee.

Jos haluaa tehdä vanhasta koneesta dedikoidun koneen johonkin tiettyyn käyttötarkoitukseen, se kyllä onnistuu, mutta silloin pitää tietää mikä tuo tietty käyttötarkoitus on - sinänsä hyvin yksinkertaista.

Jos käyttötarkoitukset ovat kuitenkin monenlaisia ja huonosti tiedossa etukäteen ja jos muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla, mikä hyvin voi olla tilanne matkalla, pitää hankkia paljon parempi, lue kalliimpi, laite. Tämäkin on hyvin yksinkertaista logiikkaa eikä vaadi mitään vänkäämistä.

Sinänsä 1 GB:n Asus EE PC oli yhdelle porukalle kuulemma oikein hyvä matkakone, koska hotellien koneisiin ei voinut ollenkaan luottaa, ja se on hyvin pieni. Siinä oli silloin Ubuntu 12.04 LTS. Siinä ei kuitenkaan ole kovalevyä vaan SSD-levy, joka saattoi olla se miksi tuli kommentti "oikein hyvä". Oletan, että konetta käytettiin WEB-surffailuun, kauppapaikoilla vierailuun ja sähköposteihin hyvin intensiivisesti. Se ei koneena siis ole yhtään parempi kuin Samsung.