Kirjoittaja Aihe: IBM OS/2  (Luettu 5849 kertaa)

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4004
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: IBM OS/2
« Vastaus #20 : 01.11.21 - klo:22.12 »
Vielä noina vuosina kiintolevyt eivät olleet kovin suuria nykymittapuun mukaan :(

Juu eivät. Siirryin MS-DOSista OS/2:een vuonna 1992, ja kun suunnilleen samoihin aikoihin – ehkä vuotta aikaisemmin – olin kiertänyt Tampereen tietokoneliikkeitä etsimässä 20-megaisen kiintolevyni korvaajaksi yli 100-megaista, yhdessäkin liikkeessä minulta kysyttiin, mitä erikoista oikein teen kun tarvitsen niin valtavasti levytilaa. Ja todella puhutaan megoista, ei gigoista!
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

juyli

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1200
    • Profiili
Vs: IBM OS/2
« Vastaus #21 : 02.11.21 - klo:00.03 »
Sain käyttööni 1989 Olivetti M15 PC-koneen (i8088), jolla oli RLL-koodaus tai ajurit hyödyntää 10Mt kiintolevy 20Mt:ksi. Hankin 1990 i386-koneen, joita tarjottiin oletuksena 40Mt:n kiintolevyllä 80Mt:n massamuistilla ja 1Mt:n Ram-muistilla (Bill Gates:in mukaan 640kt riittää). Lisäsin aika pian tuon jälkeen 170Mt:n kovalevyn tarkoituksena käyttää konetta tiettyjen laajojen tietokantojen hyödyntämiseen (ChessBase).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Intel_8088
Jos kuitenkin palataan taas aiheeseen IBM OS/2:
https://fi.wikipedia.org/wiki/OS/2

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4004
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: IBM OS/2
« Vastaus #22 : 02.11.21 - klo:10.20 »
Muistin kasvanut määrä oli varmaan monelle syy lähteä kokeilemaan OS/2:ta. Ensimmäisessä 1989 ostetussa 286-koneessani oli muistaakseni loppuvaiheessa 5 Mt muistia – ostohetkellä ”täysi” 640 kt + 256 kt ”laajennus”, myöhemmin erikseen ostetussa ISA-väylän muistilaajennuskortissa 4 Mt –, mutta koska MS-DOS ei suoraan tukenut kuin 640:tä kilotavua, lisämuistin käyttö vaati aina erillisiä kommervenkkejä kuten XMS/EMS-ajuria tms.

Ensimmäisessä 386-koneessani oli sitten muistaakseni suoraan 8 Mt muistia, ja silloin tuli olo, että on aivan pähkähullua jatkaa pelleilyä MS-DOSin kanssa, kun OS/2 lupasi tukea koko muistia suoraan. Tosin jo ostaessani kauppiaat uhosivat, että kohta tulee Windowsista versio, joka tekee ihan saman ja tappaa OS/2:n pois – niin kuin valitettavasti sitten kävikin.

Olihan OS/2:ssa kiemuransa, mutta Workplace Shell oli selvästi parempi graafinen käyttöliittymä kuin Windows vielä hyvään aikaan. Pieni puute minun mielestäni oli tosin ikkunan sulkevan painikkeen puuttuminen ikkunan otsikkoriviltä – eihän sitä ollut silloin Windowsissakaan. Senkin sai ostamalla Stardockilta ehostuspaketin, jonka nimeä en tähän hätään muista.
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2629
    • Profiili
Vs: IBM OS/2
« Vastaus #23 : 11.11.21 - klo:01.09 »

Harmaa muistikuva on, ettei OS/2:n asennusohjelma hanskannut "suuria kiintolevyjä"
tai kiintolevyjen levyosioita. Vielä noina vuosina kiintolevyt eivät olleet kovin suuria nykymittapuun mukaan :(
Ei kyllä doskaan osannut isoja levyjä. dos 3 oli maksimi osio 32 megaa. Wndows XP sisälsi bugin joka rajoitti koon 128 megaa. SP1 korjasi ja sitten asennus onnistui isommalle levylle.Windows 3 version kokorajaa en muista, muta ei sekään kovin iso ole. XP jäi mieleen kun se sekoitti 200 megasen levyni liian isona. Dossille se olisi pitänyt jakaa melko pieniin osioihin. Linux on aina osannut osioida levyjä paremmin. Kun SSD levyt tulivat piti aluksi vähän säädellä. Windows tuli siinäkin perässä.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3329
    • Profiili
Vs: IBM OS/2
« Vastaus #24 : 11.11.21 - klo:08.19 »

Harmaa muistikuva on, ettei OS/2:n asennusohjelma hanskannut "suuria kiintolevyjä"
tai kiintolevyjen levyosioita. Vielä noina vuosina kiintolevyt eivät olleet kovin suuria nykymittapuun mukaan :(
Ei kyllä doskaan osannut isoja levyjä. dos 3 oli maksimi osio 32 megaa. Wndows XP sisälsi bugin joka rajoitti koon 128 megaa. SP1 korjasi ja sitten asennus onnistui isommalle levylle.Windows 3 version kokorajaa en muista, muta ei sekään kovin iso ole. XP jäi mieleen kun se sekoitti 200 megasen levyni liian isona. Dossille se olisi pitänyt jakaa melko pieniin osioihin. Linux on aina osannut osioida levyjä paremmin. Kun SSD levyt tulivat piti aluksi vähän säädellä. Windows tuli siinäkin perässä.

Tais kumminkin se XP:n bugi olla 128 gigaa eikä megaa. Meinaan oli siihen kun XP ilmestyi sellaisen 128 megaisen levyn löytäminen ylipäätään vaikeaa, eikä taitais XP edes mahtua sellaiseen kokoon. En nyt tietty varma ole, se XP mitä mulla on ollut oli jo alusta XP SP2....
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 22.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4004
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: IBM OS/2
« Vastaus #25 : 11.11.21 - klo:12.29 »
Ei kyllä doskaan osannut isoja levyjä. dos 3 oli maksimi osio 32 megaa.

Mutta toisaalta siitä ei kauheasti silloin ollut harmia, koska isoimmatkin levyt olivat 40-megaisia: ne piti vain osittaa kahtia. DOS 4.x (ja sitä paljon laajemmin käyttöön tullut 5.x) tukivat sitten jo isompiakin osioita, en muista kuinka isoja.

OS/2:ssa en koskaan muista minulla olleen ongelmia kiintolevyn suhteen. Ongelmana oli enemmän se, että buuttaaminen oli arpapeliä: vähän väliä tapahtui jotakin, joka esti työpöydälle saakka pääsemisen, jolloin oli taas palautettava jollain yleisesti käytössä olleella komentorivityökalulla tehty varmuuskopio – ikään kuin ”palautuspiste” – ja palattava ajassa taaksepäin. Tätä tapahtui tuhkatiheään.
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

juyli

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1200
    • Profiili
Vs: IBM OS/2
« Vastaus #26 : 11.11.21 - klo:22.22 »
OS/2:ssa en koskaan muista minulla olleen ongelmia kiintolevyn suhteen. Ongelmana oli enemmän se, että buuttaaminen oli arpapeliä: vähän väliä tapahtui jotakin, joka esti työpöydälle saakka pääsemisen, ...
Tuollaisia ongelmia en muista havainneeni. OS/2 toimi vuorenvarmasti kuten Linux-jakelut.
OS/2 ohjelmatarjonta toki oli vaatimattomampi kuin esim. MS Windows (2, 3 ja NT), mutta sama ongelma toki tuolloin koski myös Linux:ia.
Ehkä kuvaavaa olisi 4OS2 kehitys:
https://en.wikipedia.org/wiki/4OS2