Muut alueet > Yleistä keskustelua

Kamera vs. puhelimen kamera

<< < (2/15) > >>

Eesaurus:

--- Lainaus käyttäjältä: TMD106 - 15.09.19 - klo:16.45 ---Ei tässä ole kysymys Huawein kameralaadusta, vaan siitä onko missään n. 200€ puhelimessa kunnollista kameraa.

--- Lainaus päättyy ---

Pitäisi määritellä "kunnollinen kamera". Halvalla puhelimella voi saada ihan käyttökelpoista jälkeä ulkosalla hyvässä valossa, mutta ongelmat nousevat esille heikommassa valossa. Muitakin heikkouksia niissä toki on, mutta noin niin kuin yleistäen.

Whig:

--- Lainaus käyttäjältä: TMD106 - 15.09.19 - klo:16.45 ---Lienee nämä arvot tärkeämpiä vertailussa?
Huawei: 1/30 s f/2,2 3,21 mm
Canon: 1/60 s f/2,6 5,8 mm

Ei tässä ole kysymys Huawein kameralaadusta, vaan siitä onko missään n. 200€ puhelimessa kunnollista kameraa.

--- Lainaus päättyy ---

Nämäkään tiedot eivät välttämättä kerro kuvanlaadusta mitään. Objektiivin laatu on yksi tärkeimmistä asioista kuvanlaatua ajatellen.

TMD106:
Puhelimella tosiaan ulkokuvat ovat parempia kuin sisäkuvat.
Vm.2006 Canon kameralla otettuihin sisä/ulkokuviin olen tyytyväinen.
Jos haluaisi vertailla puhelinkameroita, niin myyntiesitteissä on ainoastaan megapixelit.
Kameroissa sentään kerrotaan kennon tyyppi ym. Todennäköisesti ei ole mitään järkeä ostaa puhelinta kameran takia. Laadukkaamman kameran saa
halvemmalla.

kamara:

--- Lainaus käyttäjältä: TMD106 - 16.09.19 - klo:15.02 ---Todennäköisesti ei ole mitään järkeä ostaa puhelinta kameran takia. Laadukkaamman kameran saa halvemmalla.

--- Lainaus päättyy ---

Kuinka niin ?

Kännykkä on kuitenkin "aina" mukana toisin kuin erillinen kamera.

TMD106:
Kun otetaan kotona sisäkuvia niin kamerakin on lähellä.
Ulkokuvat taas ovat kelvollisia 200€ puhelimella.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu