Kirjoittaja Aihe: Kummat kuvakkeet?  (Luettu 2002 kertaa)

Anssi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1342
    • Profiili
Kummat kuvakkeet?
« : 15.09.06 - klo:23.03 »
eli kummat ovat paremmat SVG vai PNG? eli kumoi tiedosto muoto on paremmin skaalautuva?
tuollaisia kuvakkeita ajattelin
http://www.gnome-look.org/content/show.php?content=32599


janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Kummat kuvakkeet?
« Vastaus #1 : 16.09.06 - klo:00.56 »
eli kummat ovat paremmat SVG vai PNG? eli kumoi tiedosto muoto on paremmin skaalautuva?
tuollaisia kuvakkeita ajattelin
http://www.gnome-look.org/content/show.php?content=32599

riippuu tilanteesta. svg on puhdas vektoriformaatti ja sen saa skaalattua ilman pikselöitymistä mihin tahansa kokoon, mutta sen piirtäminen vaatii enemmän resursseja kuin pikseligrafiikan. png puolestaan on puhtaasti pikseliformaatti ja se ei skaalaudu samalla tavalla, kuitenkin valtaosa kuvakkeiden tekijöistä on sitä mieltä, että hyvässä teemassa on myös pikseligrafiikkana pari kolme kokoa ikoneja, jolloin niitä pystyy viimeistelemään näyttämään mahdollisimman hyvältä teemassa.

kokeile molempia niin näet kummat ovat sinusta parempia ;)
Janne

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Re: Kummat kuvakkeet?
« Vastaus #2 : 16.09.06 - klo:22.13 »
Mitenkäs muuten, eikös noista SVG -ikoneista saisi kuitenkin muistiin sitten valmiiksi renderoituja väliaikaisversioita, kun ne kerran on siitä SVG -tiedostosta ladattu? Eli fiksusti toimiva ohjelma muuttaisi sen lennossa bittikarttatyyppiseksi ja tallentaisi muistiin. Tällöinhän tehoa taitaisi kulua lähinnä kuvakkeita ladattaessa, ei sitten enää näytettäessä.

Minulla siis ei oikeasti ole hajuakaan, miten nuo hommat todellisuudessa on järjestetty.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri