Kirjoittaja Aihe: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver  (Luettu 31600 kertaa)

LMJ2368

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 130
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #80 : 10.04.18 - klo:08.47 »
Nyt kun olette jonkin aikaa käyttäneet tuota uutta Ubuntua, niin kertokaapa mitä parempaa/huonompaa siinä on verrattuna 16.04:ään.

Enpä kerrokkaan  :) Minua suorastaan ärsyttää tälläiset kyselijät, jotka eivät itse vaivaudu testaamaan ja ottamaan asioista selvää. Tuolla kansainvälisellä Ubuntu forumilla tätä samaa kyselyä ihan riittämiin... Mutta heitänpä sen verran, että mitäs luulisit että kuinka paljon systeemit ovat vajaassa 2 vuodessa menneet eteenpäin ja koko käyttiksen koodi parantunut? Asioista suurin osa tapahtunut konepellin alla Kernelissä jne. systeemeissä, Unity on vaihtunut Gnome-shell:iin, Xorg vaihtumassa Waylandiin mikäli saavat systeemin toimimaan Waylandilla, joka taas on vähän 50 / 50 juttu jne...

Nytpä tuota tuli eilen illalla kokeiltua - muistitikulta käsin toki, joten kokemus oli tietenkin tahmaisen hidas, kun edes näytönohjaimen ajuria ei voi asettaa nvidiaan oikeaksi.

Hyvänä puolena lyhyellä ensikokeilulla tuli todettua, että uusi Ubuntu 18.04 on kohtuullisen kaunis. Käyttöliittymän käyttäjäystävällisyydestä ei tietenkään näin lyhyen kokeilun jälkeen pitäisi puhua mitään, mutta oliko Unity kenties selkeämpi - en sano tuohon vielä mitään.

Pari asiaa jäi kuitenkin vaivaamaan:
Muistitikulta käytettynä 18.04 haukkasi yksinään keskusmuistia 1,5 Gt, mikä on minun 12 vuotiaalle koneelle aivan liikaa, kun haluan että ohjelmatkin toimivat sujuvasti. Käyttääkö se kiintolevylle asennettunakin noin paljon muistia? Toinen kyseenalainen juttu oli, että ruudun "työskentelyala" madaltui unityyn verrattuna, kun ruudun yläreunaan tuli enemmän "palkkikerroksia".
« Viimeksi muokattu: 10.04.18 - klo:08.49 kirjoittanut LMJ2368 »

LMJ2368

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 130
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #81 : 10.04.18 - klo:08.55 »
onkohan joku saanu steamin toimiin tässä uusimassa ?

Voikohan tuossa olla jotain estettä, kun tuo Steam toimii 16.04:ssäkin loistavasti?

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2691
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #82 : 10.04.18 - klo:11.13 »
Pari asiaa jäi kuitenkin vaivaamaan:
Muistitikulta käytettynä 18.04 haukkasi yksinään keskusmuistia 1,5 Gt, mikä on minun 12 vuotiaalle koneelle aivan liikaa, kun haluan että ohjelmatkin toimivat sujuvasti. Käyttääkö se kiintolevylle asennettunakin noin paljon muistia? Toinen kyseenalainen juttu oli, että ruudun "työskentelyala" madaltui unityyn verrattuna, kun ruudun yläreunaan tuli enemmän "palkkikerroksia".

Kyllä tuo 1,5Gt on aika normaalia Gnome Shellille, ei sovi vanhoihin koneisiin. Tuo ikkunajuttu pitää myös paikkansa, esim. selaimessa on yksi palkki enemmän kuin mitä oli Unityssä. 

Jakke77

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3510
  • Oulu (Oinaansuo)
    • Profiili
    • MasterJ
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #83 : 10.04.18 - klo:14.33 »

Pari asiaa jäi kuitenkin vaivaamaan:
Muistitikulta käytettynä 18.04 haukkasi yksinään keskusmuistia 1,5 Gt, mikä on minun 12 vuotiaalle koneelle aivan liikaa, kun haluan että ohjelmatkin toimivat sujuvasti. Käyttääkö se kiintolevylle asennettunakin noin paljon muistia? Toinen kyseenalainen juttu oli, että ruudun "työskentelyala" madaltui unityyn verrattuna, kun ruudun yläreunaan tuli enemmän "palkkikerroksia".

aika paljonhan tää syö muistia, nyt chrome, pääte ja tiedostoselain auki ja 1,9 Gb näyttäs imevän muistia, mikähän tässä vie noin paljon...??? sitä minimal installationia kokeilisin vanhempiin koneisiin
U_G_H

Aspire E5-575G V1.27 CPU: Intel i3-6100U (4) @ 2.300GHz GPU: Intel® HD Graphics 520 GPU: NVIDIA GeForce 940MX

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2691
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #84 : 10.04.18 - klo:14.59 »
Pari asiaa jäi kuitenkin vaivaamaan:
Muistitikulta käytettynä 18.04 haukkasi yksinään keskusmuistia 1,5 Gt, mikä on minun 12 vuotiaalle koneelle aivan liikaa, kun haluan että ohjelmatkin toimivat sujuvasti. Käyttääkö se kiintolevylle asennettunakin noin paljon muistia? Toinen kyseenalainen juttu oli, että ruudun "työskentelyala" madaltui unityyn verrattuna, kun ruudun yläreunaan tuli enemmän "palkkikerroksia".

Kyllä tuo 1,5Gt on aika normaalia Gnome Shellille, ei sovi vanhoihin koneisiin. Tuo ikkunajuttu pitää myös paikkansa, esim. selaimessa on yksi palkki enemmän kuin mitä oli Unityssä.

Mikä estää käyttämästä Unityä edelleenkin? Tuosta lataus myllyyn ja päivitykset päälle  :) https://community.ubuntu.com/t/new-ubuntu-unity-iso/2146 
Itse pidän paljon enemmän tästä Unitystä kuin Gnomesta, yks idioottimaisuus minkä tekivät oli että poistivat tuen global-menubar systeemille joka on erinomainen esim. Firefoxissa

Enpä usko, että Unitykään on vastaus, jos muistinkäyttö huolestuttaa. Kysyjällä on vanha kone, eikä Unitykään mikään kevyt systeemi ole.

LMJ2368

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 130
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #85 : 10.04.18 - klo:18.37 »
Pari asiaa jäi kuitenkin vaivaamaan:
Muistitikulta käytettynä 18.04 haukkasi yksinään keskusmuistia 1,5 Gt, mikä on minun 12 vuotiaalle koneelle aivan liikaa, kun haluan että ohjelmatkin toimivat sujuvasti. Käyttääkö se kiintolevylle asennettunakin noin paljon muistia? Toinen kyseenalainen juttu oli, että ruudun "työskentelyala" madaltui unityyn verrattuna, kun ruudun yläreunaan tuli enemmän "palkkikerroksia".

Kyllä tuo 1,5Gt on aika normaalia Gnome Shellille, ei sovi vanhoihin koneisiin. Tuo ikkunajuttu pitää myös paikkansa, esim. selaimessa on yksi palkki enemmän kuin mitä oli Unityssä.

Mikä estää käyttämästä Unityä edelleenkin? Tuosta lataus myllyyn ja päivitykset päälle  :) https://community.ubuntu.com/t/new-ubuntu-unity-iso/2146 
Itse pidän paljon enemmän tästä Unitystä kuin Gnomesta, yks idioottimaisuus minkä tekivät oli että poistivat tuen global-menubar systeemille joka on erinomainen esim. Firefoxissa

Enpä usko, että Unitykään on vastaus, jos muistinkäyttö huolestuttaa. Kysyjällä on vanha kone, eikä Unitykään mikään kevyt systeemi ole.

Sitten vain Xubuntua tai Lubuntua myllyyn, tai miks ei Kubuntukin. Kun jokin aika sitten pyörittelin Kubuntua, siinä muistin kulutus kanssa lähes minimaalista... Firefox päällä 850 Mb tai jotain noilla hujakoilla...  :) Nyt Unity näyttää 1,4 gigaa

Eiköhän kuitenkin, jos 18.04 on liian raskas, ole parasta pitää vanhassa koneessa nämä nykyiset erinomaisesti toimivat vaihtoehdot.
Ihmetyttää vain miksi tuo (asentamaton) 18.04 kulutaa niin paljon enemmän muistia.
« Viimeksi muokattu: 10.04.18 - klo:18.40 kirjoittanut LMJ2368 »

LMJ2368

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 130
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #86 : 11.04.18 - klo:07.51 »
Käynnistyksen jälkeen 18.04 näyttää käyttävän muistia reilut 1,3 Gt, mutta jostain syystä ainakin asentamattoman 18.04:n muistinkäyttö lisääntyy käytön aikana kun se Ubuntu 16.04:ssä pysyy noin 0,9 Gt:ssa ja Mint Cinnamonissa noin 0,7 Gt:ssa. Mitä tuo sitten tarkoittaneekaan koneen käytön kannalta?
« Viimeksi muokattu: 12.04.18 - klo:07.36 kirjoittanut LMJ2368 »

Jakke77

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3510
  • Oulu (Oinaansuo)
    • Profiili
    • MasterJ
U_G_H

Aspire E5-575G V1.27 CPU: Intel i3-6100U (4) @ 2.300GHz GPU: Intel® HD Graphics 520 GPU: NVIDIA GeForce 940MX

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 10390
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #88 : 11.04.18 - klo:14.38 »
https://www.omgubuntu.co.uk/2018/03/gnome-shell-has-a-memory-leak-and-it-might-not-be-fixed-for-ubuntu-18-04-lts

summasummarum:

1. Press Alt + F2
2. Type the letter ‘r’
3. Hit Enter/Return

Paitsi jos sattuu jostain syystä käyttämään Waylandiä. Silloin Gnome Shelliä ei voi käynnistää uudestaan kirjautumatta ensin pihalle.

Toivottavasti selvittävät tämänkin ongelman ja pystyvät korjaamaan. Bugiraportissa näyttää olevan arveltu, että tämä liittyisi roskienkeruuseen (tai olioiden välisiin riippuvuuksiin, jotka vaikuttavat siihen milloin niitä voidaan vapauttaa).
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

LMJ2368

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 130
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #89 : 12.04.18 - klo:07.35 »
Yleensä, kun käyttöjärjestelmä uudistetaan, sen resurssienkulutus kasvaa. Siksi vanhaa konetta käyttäville tulee jossain tilanteessa vastaan se ettei vanhaa hyvin toimivaa käyttöjärjestelmää kannatakaan päivittää uuteen.

Saattaa olla että 1804 on parempien koneiden käyttis, vaikka sekin toimisi lie paremmin kuin tässä koneessa alunperin ollut Vista?
« Viimeksi muokattu: 12.04.18 - klo:08.13 kirjoittanut LMJ2368 »

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 12286
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #90 : 12.04.18 - klo:08.27 »
Yleensä, kun käyttöjärjestelmä uudistetaan, sen resurssienkulutus kasvaa. Siksi vanhaa konetta käyttäville tulee jossain tilanteessa vastaan se ettei vanhaa hyvin toimivaa käyttöjärjestelmää kannatakaan päivittää uuteen.

Saattaa olla että 1804 on parempien koneiden käyttis, vaikka sekin toimisi lie paremmin kuin tässä koneessa alunperin ollut Vista?

Kevyemmällä työpöydällä toimii ihan hyvin vanhassakin raudassa.

Hajakenttä

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1207
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #91 : 12.04.18 - klo:12.41 »
Lainaus
Kevyemmällä työpöydällä toimii ihan hyvin vanhassakin raudassa.

Aika vanhaa rautaa on tämä Asus eee, Intel Atom, 1 GB muistilla, 32 bit, Xubuntu 18.04, tuossa kuvassa Firefox-esr auki. (Normi Firefoxilla ei jaksa Atom, eikä käyttäjä jaksa odotella.)

Autotallikoneeksi menossa eikä mihinkään nettiselaukseen vaan moottoridiagnostiikkaan, mutta kyllä tämä silti toimii kun ei hätäile.
Memento Vivere
Terv: Timo

LMJ2368

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 130
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #92 : 12.04.18 - klo:14.51 »
Kyllä se vain on niin yksiselitteinen. Kun haluaa koneeseen uudempaa ja parempaa softaa, on rautakin ennenpitkää päivitettävä uudemmaksi.

jekku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1755
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #93 : 12.04.18 - klo:15.07 »
Kyllä se vain on niin yksiselitteinen. Kun haluaa koneeseen uudempaa ja parempaa softaa, on rautakin ennenpitkää päivitettävä uudemmaksi.

On se tuolta osin tietysti yksiselitteinen  :) Noin asiat reaalimaailmassa on ja menee...  :) Ei mikään rakettitiedettä oleva yhtälö.

Ja aikasten usein riittää että haluaa uudempaa.

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2137
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #94 : 12.04.18 - klo:20.29 »
Kyllä se vain on niin yksiselitteinen. Kun haluaa koneeseen uudempaa ja parempaa softaa, on rautakin ennenpitkää päivitettävä uudemmaksi.
Jos haluaa vaikka mdp:tä (kevyt musiikkipalvelin) pyörittää luulisi koneen jaksavan tuota melko pitkään. Ohjelmat ovat kovasti paisuneet siitä kun dos tai kerneli vielä mahtui levykkeelle. Jo initrd on yllättävän iso - vaikka ilman sitäkin saa koneen käyntiin.

LMJ2368

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 130
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #95 : 12.04.18 - klo:21.31 »
Minullakin oli koneessa joskus 0,001 Gt keskusmuistia ja 0,04 Gt:n kiintolevy ja siinäkin vaan Windows pyöri hyvin kaikkine ohjelmineen. Sillä koneella mentiin Windowsin ykkössarjasta 3.11:een. Tosin käyttöjärjestelmä silloin oli msdos ja Windows vain sen päälle rakennettu graafinen käyttöliittymä, joka käynnistettiin kirjoittamalla komentokehoitteeseen win.
« Viimeksi muokattu: 17.04.18 - klo:10.05 kirjoittanut LMJ2368 »

jarmala

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 308
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #96 : 13.04.18 - klo:02.54 »
Minullakin oli koneessa joskus 0,001 Gt keskusmuistia ja 0,04 Gt:n kiintolevy ja siinäkin vain Windows pyöri hyvin kaikkine ohjelmineen.

Minä muistaisin, että keskusmuistia oli 0,00064 Gt. Levyä taas oli hirmuiset 0,02 Gt ja värinäytön(!) resoluutio oli 320 x 200 pikseliä. Tämä siis vuonna 1985. Ja laite maksoi vähän vajaat 60000 markkaa eli nykyrahassa vajaat 19930 euroa.

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 682
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #97 : 15.04.18 - klo:12.05 »
18.04 UbuntuStudiota kokeilin livenä.
Toimihan tuo, mutta en asentanut vielä.
Pitänee järjestää jollekkin ssd-levylle tilaa.
Tavoite olisi kylläkin 4.16 tai 4.17 kernel?

-Koivukoski1 

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2137
    • Profiili
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #98 : 17.04.18 - klo:01.12 »

Tavoite olisi kylläkin 4.16 tai 4.17 kernel?

-Koivukoski1
Ainakin Gentoossa on  4.16.2 ja git versio 4.17_rc1 jos tarvetta/halua kokeilla.
Ja saahan gitillä Ubuntuunkin jos on halua käännellä.

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 10390
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver
« Vastaus #99 : 21.04.18 - klo:16.50 »
https://www.omgubuntu.co.uk/2018/03/gnome-shell-has-a-memory-leak-and-it-might-not-be-fixed-for-ubuntu-18-04-lts

Toivottavasti selvittävät tämänkin ongelman ja pystyvät korjaamaan. Bugiraportissa näyttää olevan arveltu, että tämä liittyisi roskienkeruuseen (tai olioiden välisiin riippuvuuksiin, jotka vaikuttavat siihen milloin niitä voidaan vapauttaa).

https://feaneron.com/2018/04/20/the-infamous-gnome-shell-memory-leak/
Nyt on ainakin yksi korjaus muistivuotoon olemassa ja suorituskykyparannuksia tiedossa. Mukavaa.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.