Kirjoittaja Aihe: Koko järjestelmän varmuuskopiointi  (Luettu 2559 kertaa)

Pontus12

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1403
    • Profiili
Koko järjestelmän varmuuskopiointi
« : 19.01.17 - klo:16.41 »
Viekö Clonezilla live varmuuskopioidessaan usblevyltä yhtä paljon tilaa kuin levy, jolta kopio otetaan? Katselin nettiohjeista, että usb-levy pitää alustaa fat muotoon. Toisaalla oli sekä fat että ntfs. Minulle ainakin on suuria videotiedostoja, joita fat ei hyväksy ohjelman pilkkomatta niitä pieniksi. Katselin ohjeita sivulta http://clonezilla.org/liveusb.php ja http://tuxboot.org/.

Sivuilla puhuttiin myös zip-tiedostojen avaamisesta. Norton Ghost pakkasi tiedostot ottaessaan varmuuskopion. Tekeekö Clonezilla live myös niin? Minun levyni on ssda ja seuraavassa Gpartedin tiedot:

/dev/sda1 ext4 Liitospiste / koko 16,76 GiB, käytössä 9,61 GiB, vapaana 7,15 GiB, Liput boot
/dev/sda2 extended             
/dev/sda5 linux swap, koko 15,93 GiB, käytössä 0,00B, vapaana 15,93 GiB
/dev/sda3 ext4, Liitospiste /home, koko 433,06 GiB

Paljonko Clonezillan varmuuskopiota varten pitää varata tilaa? Voiko Clonezillan käynnistää usb-tikulta ja antaa sen tehdä varmuuskopion usb-levylle tai, miten pitää toimia, jos se käynnistetään suoraan isolta usb-levyltä?

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13366
    • Profiili
Vs: Koko järjestelmän varmuuskopiointi
« Vastaus #1 : 19.01.17 - klo:18.20 »
Viekö Clonezilla live varmuuskopioidessaan usblevyltä yhtä paljon tilaa kuin levy, jolta kopio otetaan? Katselin nettiohjeista, että usb-levy pitää alustaa fat muotoon. Toisaalla oli sekä fat että ntfs. Minulle ainakin on suuria videotiedostoja, joita fat ei hyväksy ohjelman pilkkomatta niitä pieniksi. Katselin ohjeita sivulta http://clonezilla.org/liveusb.php ja http://tuxboot.org/.

Siis se FAT- tai NTFS-alustus on Clonezillan käynnistystikkua varten. Levykuvat voi kirjoittaa mille tahansa levylle, mihin tahansa tuettuun tiedostojärjestelmään. Käsittääkseni Clonezilla jakaa levykuvan 2 Gt:n paloihin, jolloin myös FAT-osio käy. Clonezilla ei tee tiedostopohjaisia kopioita vaan imagen osiosta tai levystä.

Sivuilla puhuttiin myös zip-tiedostojen avaamisesta. Norton Ghost pakkasi tiedostot ottaessaan varmuuskopion. Tekeekö Clonezilla live myös niin?

Clonezilla pakkaa oletuksena gzipillä, joka vastaa suorituskyvyltään ja tiedostokooltaan zip-pakkausta. Myös hitaampia pakkauksia on tarjolla, mutta niitä ei ole tarpeen käyttää, ellei levyllä ole paljon hyvin kompressoituvaa tekstidataa.

Minun levyni on ssda ja seuraavassa Gpartedin tiedot:

/dev/sda1 ext4 Liitospiste / koko 16,76 GiB, käytössä 9,61 GiB, vapaana 7,15 GiB, Liput boot
/dev/sda2 extended             
/dev/sda5 linux swap, koko 15,93 GiB, käytössä 0,00B, vapaana 15,93 GiB
/dev/sda3 ext4, Liitospiste /home, koko 433,06 GiB

Paljonko Clonezillan varmuuskopiota varten pitää varata tilaa?

Tuossa ei nyt näy, paljonko /home:lla on varattua ja vapaata tilaa. Jos siellä on vaikkapa 300 Gt videoita ja jpeg-kuvia, jotka eivät käytännössä pakkaudu lainkaan, levykuvan koko on reilut 300 Gt. Juuriosio pakkautuu todennäköisesti alle 5 gigaan.


Voiko Clonezillan käynnistää usb-tikulta ja antaa sen tehdä varmuuskopion usb-levylle tai, miten pitää toimia, jos se käynnistetään suoraan isolta usb-levyltä?

Clonezilla kannattaa asentaa USB-tikulle, ja kohdelevy voi myös olla kytketty USB-väylään. Myös siirto verkon yli toiselle koneelle esim. SSH:lla onnistuu.
« Viimeksi muokattu: 21.01.17 - klo:14.37 kirjoittanut nm »

Pontus12

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1403
    • Profiili
Vs: Koko järjestelmän varmuuskopiointi
« Vastaus #2 : 21.01.17 - klo:13.48 »
Kiitos vastauksista. Palaan asiaan, jos en jostain syystä onnistu, mutta ohjeet vaikuttavat kyllä hyvin selviltä.

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2325
    • Profiili
Vs: Koko järjestelmän varmuuskopiointi
« Vastaus #3 : 21.01.17 - klo:15.40 »
Suuria videotiedostoja ja muutakaan mediaa ei kannata pakata.
Usb-levyn voi hyvin alustaa ext3, ext4, xfs, ..  jos käyttää vain
linux systeemissä.

 
Koodia: [Valitse]
dd if=/dev/sdX conv=sync,noerror bs=64K | gzip -c  > /polku/linux_image.img.gz
Levykuvan (pakatun) teet esim noin. X on levy mistä tehdään kopio. /polku esim /media/usb_levy/
Vaatii root oikeudet sudo su -. Jätetty pois ettei tule vahinkoja...
Etu on että tuon palauttaa liki jokaisella käynnistyvällä Linux asennusmedialla.
Norton Ghost on hyvä. Paitsi jos ei satu olemaan käsillä ja asennettuna.

dar myös tutustumisen arvoinen. Toimii vähänkuin tar, mutta helpompi ja
pienikokoisen sen asentaa äkkiä tai sellaista versiota jossa kaikki kirjastot
käännetty sisälle (static) voi säilyttää varmistusmedialla.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13366
    • Profiili
Vs: Koko järjestelmän varmuuskopiointi
« Vastaus #4 : 21.01.17 - klo:15.54 »
Koodia: [Valitse]
dd if=/dev/sdX conv=sync,noerror bs=64K | gzip -c  > /polku/linux_image.img.gz
Levykuvan (pakatun) teet esim noin. X on levy mistä tehdään kopio. /polku esim /media/usb_levy/
Vaatii root oikeudet sudo su -. Jätetty pois ettei tule vahinkoja...
Etu on että tuon palauttaa liki jokaisella käynnistyvällä Linux asennusmedialla.
Norton Ghost on hyvä. Paitsi jos ei satu olemaan käsillä ja asennettuna.

Clonezillan etuna puolestaan on se, että se osaa jättää tiedostojärjestelmän tasolla varaamattomat blokit pois varmuuskopiosta, jolloin imagen koko on korkeintaan käytössä olevan levytilan koko. Varaamattomat blokit eivät välttämättä ole tyhjiä, vaan niissä voi olla vanhaa roskaa, joka tulee turhaan mukaan levytason imageen.

Norton Ghost tekee saman FAT- ja NTFS-tiedostojärjestelmille ja tukee ext2- ja ext3-tiedostojärjestelmiä jollain tavalla, mutta en kyllä itse käyttäisi sitä Linux-osioiden kopiointiin.

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2325
    • Profiili
Vs: Koko järjestelmän varmuuskopiointi
« Vastaus #5 : 21.01.17 - klo:18.06 »

Clonezillan etuna puolestaan on se, että se osaa jättää tiedostojärjestelmän tasolla varaamattomat blokit pois varmuuskopiosta, jolloin imagen koko on korkeintaan käytössä olevan levytilan koko. Varaamattomat blokit eivät välttämättä ole tyhjiä, vaan niissä voi olla vanhaa roskaa, joka tulee turhaan mukaan levytason imageen.

Norton Ghost tekee saman FAT- ja NTFS-tiedostojärjestelmille ja tukee ext2- ja ext3-tiedostojärjestelmiä jollain tavalla, mutta en kyllä itse käyttäisi sitä Linux-osioiden kopiointiin.
Norton Ghost on Windows-ohjelma ja olisi tietysti pitänyt mainita, että se sopii siihen hyvin. Tuostakin on monia versioita ja uusimmalla
ei saa palautettua vanhoilla tehtyjä kopioita. Linux tuki tuolla on rajallinen.

Varmuuskopio hieman eri asia kuin levyn kloonaus. Clonezillan sivulla mainitaan, että lataaja pitää asentaa uudestaan? mbr on kyllä helppo kopioida dd:llä talteen.
Jos haluaa säästää tilaa niin varaamattomat blokit voi kyllä kirjoittaa täyteen vaikka  '0' merkkiä. Käyttää mitä menetelmää hyvänsä se on hyvä testata. Jos dataa ei
saa palautettua ei siitä juuri hyötyä ole. Levykuva on hyvä "palautuspiste" jos päivitys tai joku kokeilu menee pieleen. SSD-levylle tuollainen palautuu nopeasti.
Dar paketti kelpaa yhtä hyvin jos lataajaan ei ole koskettu. Dar on itselläni tehnyt systeemistä n. 2-3G kokoisen paketin. Levykuvan suurin etu jos halutaan asentaa
sama systeemi useampaan koneeseen ilman, että edes lataajaa tarvitsee asentaa uudestaan. Paketti systeemistä jossa myös oikeudet mukana riittää usein hyvin.
Lataajan saa kyllä asennettua uudestaan ja levyn ei tarvitse olla samanlainen.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13366
    • Profiili
Vs: Koko järjestelmän varmuuskopiointi
« Vastaus #6 : 21.01.17 - klo:18.17 »
Clonezillan sivulla mainitaan, että lataaja pitää asentaa uudestaan?

Etusivun maininta tarkoittaa, että Clonezilla tukee MBR:n palautusta. Se osaa myös asentaa Grubin alkulataajan uudelleen, joka on tarpeen joissain tapauksissa osioinnin muuttuessa.

http://drbl.sourceforge.net/faq/fine-print.php?path=./2_System/88_mbr_related_options.faq#88_mbr_related_options.faq

Lainaus
By default Clonezilla will clone or restore the MBR by dd
« Viimeksi muokattu: 21.01.17 - klo:18.19 kirjoittanut nm »