Kirjoittaja Aihe: GNOME 3 työpöytä arkikäytössä?  (Luettu 2859 kertaa)

pikkalle

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 357
    • Profiili
GNOME 3 työpöytä arkikäytössä?
« : 26.10.16 - klo:12.31 »
Muutama päivä sitten havaitsin, että UBUNTU 16.04 käyttöjärjestelmän saa myös GNOME 3 työpöydällä. Tietysti heti latasin tiedoston ja tein siitä USB-tikulle käynnistyslevyn. Kokeilin sitä vanhassa Celeron pöytäkoneessa ja sitten Asus miniläppärissä. Lyhyen kokeilujaksin jälkeen en osaa sanoa vielä sitä, otanko tämän jakelun käyttöön, vai pitäydynkö edelleenkin Linux-Mintissä.

Minulla on kolmessa koneessa Linux-Mint. Kahdessa koneessa on kaikkein kevein MATE-työpöytä, ja ne koneet toimivat ihan ongelmattomasti. AMD-Athlon koneessa minulla on vähän raskaampi Cinnamon-työpöytä, mutta siinä koneessa esiintyy muutamia ikäviä häiriöitä. Ilmeisesti näytönohjain ei toimi kunnolla (väärät ajurit?), koska kirjainmerkkien ylälaidasta jää ajoittain pala pois. Tämä häiriö esiintyy kirjoitetussa tekstissä sekä myös koneen valikoissa olevissa teksteissä.

Toinen ongelma ADM-Athlon koneen kanssa on USB-portin epämääräinen toiminta. USB-portti lukee jokaisella kerralla normaalisti kuvat tavallisesta CANON pokkarikamerasta, mutta vain satunnaisesti LUMIA 820 puhelimesta. Molemmat MATE työpöydällä olevat Mint-koneeni lukevat jokaisella kerralla puhelimestakin kuvat aivan vaivatta. Jotenkin tuntuu siltä, että USB-portti laittaa jotkut laitteet porttikieltoon. Koneessa tuskin on vikaa, sillä aiemmin koneessa ollut UBUNTU 12.04 pyöritti USB-porttejakin aivan vaivatta. Silloin sain LUMIA 820 puhelimen kuvat aina tietokoneelle.

Olenkin päättänyt vaihtaa koneen käyttöjärjestelmän joksikin muuksi, mutta vielä ei ole varmuutta siitä, minkä järjestelmän valitsen. Vaihtoehtoina on Linux-Mint MATE työpöydällä varustettuna tai sitten tämä uusi UBUNTU 16.04 GNOME 3 työpöydällä varustettuna. Kokeilin koneessa myös UBUNTU 16.04 käyttöjärjestelmää Unity-työpöydällä, ja sekin toimi ihan mallikkaasti ja mukavasti.

Nyt kysynkin viisailta UBUNTU-miehiltä, mikä käyttöjärjestelmä minun kannattaisi AMD-Athlon koneeseeni laittaa? Olisiko nykyinen Mint Cinnamon korjattavissa joillakin ajuripäivityksillä täysin toimivaksi vai pitäisikö siirtyä takaisin Ubuntuun? Jos siirryn Ubuntuun, niin voisin mahdollisesti asentaa koneeseen GNOME 3 työpöydällä varustetun version. Onko kokeneemmilla UBUNTU-miehillä tuntumaa siitä, millaiselta GNOME 3 työpöytä tuntuu normaalissa arkikäytössä.



 

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11306
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: GNOME 3 työpöytä arkikäytössä?
« Vastaus #1 : 26.10.16 - klo:15.24 »
Nyt kysynkin viisailta UBUNTU-miehiltä, mikä käyttöjärjestelmä minun kannattaisi AMD-Athlon koneeseeni laittaa?

Enpä edelleenkään koe olevani UBUNTU-mies, mutta vastaan silti. Ja feministeillä saattaa myös olla jotain sanomista tuohon ilmaukseen. Laita se, joka tuntuu itsestä mukavimmalta käyttää (toki naisia täällä on melko vähän: miehiä on 15.7 yhtä naista kohden niistä käyttäjistä, jotka ovat määritelleet asetuksissa sukupuolensa). Pohjalta järjestelmät ovat kuitenkin melko samanlaisia, joten yleensä samat asiat (siis laitteet, varusohjelmat) saa toimimaan kaikissa.

Olisiko nykyinen Mint Cinnamon korjattavissa joillakin ajuripäivityksillä täysin toimivaksi vai pitäisikö siirtyä takaisin Ubuntuun?
Mahdollisesti on korjattavissa. Tiedätkö mikä näytönohjain ja sen ajuri on käytössä? Ne voi selvittää vaikkapa tällä komennolla:
Koodia: [Valitse]
lshw -c displayLaita koko tuloste tänne noiden kooditagien sisään (tässä yksi ohje niiden käyttöön, jos sellaista tarvitset) niin näemme siitä mallin ja käytetyn ajurin.

Jos siirryn Ubuntuun, niin voisin mahdollisesti asentaa koneeseen GNOME 3 työpöydällä varustetun version. Onko kokeneemmilla UBUNTU-miehillä tuntumaa siitä, millaiselta GNOME 3 työpöytä tuntuu normaalissa arkikäytössä.

Henkilökohtaisesti käytän kahdessakin tietokoneessani GNOME 3 -työpöytää ja olen ollut siihen varsin tyytyväinen. En kuitenkaan käytä sitä Ubuntussa, joten en tiedä onko siellä jotain eroa esimerkiksi ohjelmien versioissa. Käyttämissäni Fedorassa ja Arch Linuxissa se on toiminut hyvin omassa käytössäni.

Muokkaus: Ihan pieni tarkennus.
« Viimeksi muokattu: 26.10.16 - klo:17.29 kirjoittanut Tomin »
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

pikkalle

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 357
    • Profiili
Vs: GNOME 3 työpöytä arkikäytössä?
« Vastaus #2 : 26.10.16 - klo:17.21 »


Komennolla   lshw -c display  tuli seuraava listaus:

Koodia: [Valitse]
lshw -c display

  *-display:0             
       description: VGA compatible controller
       product: RV370 [Radeon X300]
       vendor: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:01:00.0
       version: 00
       width: 32 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm pciexpress msi vga_controller bus_master cap_list rom
       configuration: driver=radeon latency=0
       resources: irq:18 memory:d8000000-dfffffff ioport:ef00(size=256) memory:fddf0000-fddfffff memory:fdd00000-fdd1ffff
  *-display:1 UNCLAIMED
       description: Display controller
       product: RV370 [Radeon X300 SE]
       vendor: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]
       physical id: 0.1
       bus info: pci@0000:01:00.1
       version: 00
       width: 32 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm pciexpress cap_list
       configuration: latency=0
       resources: memory:fdde0000-fddeffff



Millähän komennolla olisi paras tutkia USB-portin häiriötä?

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11306
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: GNOME 3 työpöytä arkikäytössä?
« Vastaus #3 : 26.10.16 - klo:17.37 »
Komennolla   lshw -c display  tuli seuraava listaus:
Eli käytössä on melko iäkäs Radeon X300 SE, jolle ei edes ole muuta ajuria kuin avoin radeon, joka on käyttössä ja jonka pitäisi toimia hyvin. Et siis voi yrittää käyttää jotain toista ajuria, toki uudemmissa jakeluversioissa on aina myös uudempi versio ajurista. Virheistä voi ja kannattaa ilmoittaa kehittäjille.

Millähän komennolla olisi paras tutkia USB-portin häiriötä?
Onko ongelma ainoastaan tuon yhden Lumian kanssa vai esiintyykö se myös muiden USB-laitteiden kanssa? Ainoastaan Lumian kanssa oleviin ongelmiin todennäköisenä syynä pidän MTP-kirjaston ja Lumian yhteensopivuusongelmaa tai viallista puhelimen johtoa.

Jos haluat ratkoa useita ongelmia suosittelen tekemään niistä omat keskusteluketjut ja pitämään ne erillään.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3350
    • Profiili
Vs: GNOME 3 työpöytä arkikäytössä?
« Vastaus #4 : 27.10.16 - klo:10.29 »
Onko kokeneemmilla UBUNTU-miehillä tuntumaa siitä, millaiselta GNOME 3 työpöytä tuntuu normaalissa arkikäytössä.

Minusta Gnome on ihan yhtä hyvä kuin esim. Unity, ovat aika samantyylisiä moderneja ei-niin-muokattavia käyttöliittymiä. On puhtaasti makuasia, kumpaa tykkää käytellä. Raskaudeltaankin ovat kutakuinkin samalla tasolla.

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11306
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: GNOME 3 työpöytä arkikäytössä?
« Vastaus #5 : 27.10.16 - klo:14.27 »
Onko kokeneemmilla UBUNTU-miehillä tuntumaa siitä, millaiselta GNOME 3 työpöytä tuntuu normaalissa arkikäytössä.

Minusta Gnome on ihan yhtä hyvä kuin esim. Unity, ovat aika samantyylisiä moderneja ei-niin-muokattavia käyttöliittymiä. On puhtaasti makuasia, kumpaa tykkää käytellä. Raskaudeltaankin ovat kutakuinkin samalla tasolla.

Pakko huomauttaa sen verran, että Gnomea voi muokata aika paljon laajennoksilla. Se, että onko Gnome 3 sitten yhtä muokattava kuin Gnome 2 on toinen juttu.
https://extensions.gnome.org/
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

pikkalle

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 357
    • Profiili
Vs: GNOME 3 työpöytä arkikäytössä?
« Vastaus #6 : 30.10.16 - klo:23.55 »
Komennolla   lshw -c display  tuli seuraava listaus:
Eli käytössä on melko iäkäs Radeon X300 SE, jolle ei edes ole muuta ajuria kuin avoin radeon, joka on käyttössä ja jonka pitäisi toimia hyvin. Et siis voi yrittää käyttää jotain toista ajuria, toki uudemmissa jakeluversioissa on aina myös uudempi versio ajurista. Virheistä voi ja kannattaa ilmoittaa kehittäjille.

Millähän komennolla olisi paras tutkia USB-portin häiriötä?
Onko ongelma ainoastaan tuon yhden Lumian kanssa vai esiintyykö se myös muiden USB-laitteiden kanssa? Ainoastaan Lumian kanssa oleviin ongelmiin todennäköisenä syynä pidän MTP-kirjaston ja Lumian yhteensopivuusongelmaa tai viallista puhelimen johtoa.

Jos haluat ratkoa useita ongelmia suosittelen tekemään niistä omat keskusteluketjut ja pitämään ne erillään.

Ihmeellinen USB-häiriö

Lumia 820 puhelimen portissa tai liitäntäjohdossa ei varmaankaan ole vikaa, sillä kolmessa muussa tietokoneessa puhelimeni käyttäytyy ihan normaalisti.  Kahdessa koneessa on Linux Mint Mate ja yhdessä koneessa on UBUNTU 12.04 käyttöjärjestelmä. Koneet tunnistavat heti puhelimen, ja tiedostoselain käyttäytyy ihan kunnolla, joten puhelimella otetut kuvat saa siirrettyä tietokoneelle. Ainoastaan AMD64-kone, jossa on Linux Mint Cinnamon, käyttäytyy ihan omituisesti, eikä siitä saa luettua kuvia talteen.

Kun kytken puhelimen USB-johdolla AMD64-koneeseen, niin työpöydälle tulee kyllä puhelimen kuva, mutta mitään muuta ei tapahdukaan. Jos klkkaan hiirellä puhelimen kuvaa työpöydällä, niin mitään ei tapahdu. Jos tiedostoselain on jo aiemmin päällä, niin puhelimen klikkaaminen saa tiedostoselaimenkin jumiin, eikä sitä pysty ohjaamaan hiirellä. Uutta tiedostoselainta ei saa käynnistettyä edes alapalkista. Kun puhelimen irrottaa tietokoneesta, niin sen jälkeen auki oleva tiedostoselain alkaa taas toimia normaalisti, ja alapalkistakin saa käynnistettyä uuden tiedostoselaimen.

Kun käynnistin AMD64-koneen UBUNTU 16.04 käynnistyslevyllä, niin sen jälkeen kaikki alkoi toimia normaalisti. Puhelimen liittäminen samalla johdolla samaan USB-porttiin kuin aiemminkin onnistui ihan normaalisti. Kone tunnisti heti puhelimen, ja tiedostoselaimeen tuli heti sekä puhelimen ja muistikortin ikonit. Puhelimen muistia ja muistikorttia pääsi selaamaan normaalisti. Koneessa ei siis ole rautavikaa, vaan vika on Linux Mint Cinnamon käyttöjärjestelmässä. Ehkä USB-portteja ohjaavat ohjelmatiedostot ovat korruptoituneet tai ohjelmistossa on jotain muuta vikaa. Vika luultavasti poistuu kokonaan, jos vaihdan koneeseen UBUNTU 16.04 tai Linux Mint Mate käyttöjärjestelmän. Miten nyt kannattaisi toimia?