Kirjoittaja Aihe: Aika mielenkiintoinen juttu... Vaiko yks turha viritelmä lisää...  (Luettu 5821 kertaa)

juhisi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 234
    • Profiili
« Viimeksi muokattu: 07.06.16 - klo:23.04 kirjoittanut juhisi »

matsukan

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2148
    • Profiili

Terminologia or--- eli juhlat saivat uuden tulokkaan kulmille. Olemassa olevan teknologian kierrätystä. Joo, why not. Ainakin niin kauan kunnes huomataan ettei tästäkään ole mihinkään.  Tai sitten on. Ehkä.
Pohjois-pohjanmaa
-- motto:  backupin tarve huomataan aina liian myöhään

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3319
    • Profiili
Jos minä nyt ymmärsin oikein noista kaikista puheista, meininki olisi hiukan BSD sukuisten konsepti, ts. pidetään varsinaisen käyttiksen kirjastot erillään kaikenlaisen lisäsälän asentamasta kamasta. Ja hiukan sitten samaa kuin PC-BSD:n vanhoissa pbi-paketeissa. Niissä oli oletuksena mukana kaikki ohjelman kaipaamat riippuvuudet (tiettyyn rajaan saakka), sitten asennusvaiheessa asennin tarkistaa onko mitäkin asennettu haluttanu versiona vanhastaan, ja asentaa vain tarvittavat. Siinä periaatteessa pystyi olemaan kaksi ohjelmaa jotka tarvitsevat samasta kirjastosta eri versioita koneella samaan aikaan.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 22.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

matsukan

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2148
    • Profiili

Lainaus
Linux pc:n pohjaksi tarvittaisiin jokin vastaava pohja kuin Google on Androidissa
Eikö Ubuntu ja Canonical ole sitä kuluttajissa ? Toisaalta en halua yhtään uutta Googlea taikka Microsoftia.

Lainaus
Pohjaks riittää yhtenäinen kirjasto / paketti systeemi...
Kuka pakottaa käyttämään tätä ? Kuka estää tekemästä vaikka forkin Swiftistä ? Tai C++ :sta ? Tai PHP:stä ?  Minkälainen tuon kirjaston lisenssi voisi olla että se kelpaisi kaikille ? Oliskos se maksullinen, jos olisi niin kenellä olisi oikeus periä siitä maksua ?
Pohjois-pohjanmaa
-- motto:  backupin tarve huomataan aina liian myöhään

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3993
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Itselle tekstistä paistaa eniten silmiin tämä... In the traditional Linux distribution world, this is a total nightmare: Once you’ve written your application, you need to either learn how to create an Ubuntu .deb, an Arch .pkg, a Fedora .rpm, to name just a few, and then follow lengthy processes to get your packages accepted into these distributions.

Ja noin ainakin itsestä asiat nyt on ja tuo on asia jolle pitäisi oikeasti voida tehdä jotakin,

Tuo pitää paikkansa lähinnä, jos haluaa tehdä suljettua ohjelmakoodia. Etenkin jos siirtyy avoimeen koodiin, riittää kun tekee vain .tar.gz/bz2/xz-paketin ja antaa jakeluiden itsensä hoitaa paketoinnin siitä eteenpäin. Suljetussa koodissakin sama toimii ainakin tiettyyn rajaan asti.
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

matsukan

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2148
    • Profiili
Kaikki voisi ja ainakin omasta puolesta saisi olla avointa koodia. Tuohan on avoimmuuden pointti  :) Eikä tarkoitus todellakaan ole / olisi uudelle Googlelle tai Mikkisoftalle. Pointti kaikessa on se että rönsyäminen jokaiseen mahdolliseen suuntaan saataisiin poikki.

Ei sitä saada. ja eri avointen lähdekoodien lisenssit eivät ole välttämättä keskenään yhteensopivia. Näitäkin on sitä paitsi liikaa ja yli tarpeen .... :D
Pohjois-pohjanmaa
-- motto:  backupin tarve huomataan aina liian myöhään