Foobar linuxille? FALF? kuinka tuon ny asennat ?

[Daneli]

Löysin tollasen ohjelman joka mainostaa itseään foobarin tyylisenä soittimena, yritin asentaa sitä, mutta aina törmäsin johonkin virhe sanomiin. Jos joku saa asennettua tuon Ubuntuun  niin vois kertoa miten se tapahtuu...
http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=43961

[raimo]

Viitaten jo siihen mitä sanoin tuolla toisaalla, ÄLÄ asenna KDE-ohjelmia Gnomeen jos ei pakko ole,
tai jos asennat älä ihmettele jos koneesi on täysin kyykyssä.
Ubuntu käyttää Gnome-ikkunamanageria, KDE-ohjelmat on tarkoitettu Kubuntulle = KDE ikkunamangerille.

Gnomelle tarkoitettuja ohjelmia löytyy kyllä aivan varmasti kaikkiin tarkoituksiin.

[Daneli]

Jep jep !!! Moni kaipaisi kyl tälle pohjalle Foobar kaltaista mp3 playeriä...Jos tiedätte yhtään (joka oikeesti toimii) niin vinkatkaa.

[juyli]

Moni kaipaisi kyl tälle pohjalle Foobar kaltaista mp3 playeriä...Jos tiedätte yhtään (joka oikeesti toimii) niin vinkatkaa.

Foobar? Koskaan kuullutkaan... Mutta onhan noita soittimia Linuxiin. Itse olen aina soitellut mp3:t tekstipohjaisella
321mpg:llä
Pikainen haku sanalla mp3 toi esiin mm. gnomp3:n? Kelpaisiko Sinulle?
http://packages.ubuntu.com/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=mp3&searchon=names&subword=1&version=dapper&release=all

Amarok on kovasti kehutta KDE-pohjainen mediasoitin - XMMS hanskaa mp3:t lisäpalikoilla. Mplayer (Myös Gui) soittaa mp3:t, kunhan kodekit on asennettu jne.  KDE-ohjelmia (Kubuntu) voi halutessaan asentaa myös Ubuntuun, mutta silloin koneelle asentuu myös tarvittavat KDE-palikat.

Ihan kivantutuista asiaa aiheen tiimoilta:
http://linux.fi/index.php/Musiikin_toisto

Mielestäni tuo FALF on huonosti koottu. Se näemmä pitäisi asentua skriptilla sh install.sh, mutta käyttää gmake:a, jota ei taida hätäiseen oletuksena edes Ubuntusta löytyvän. (Tästä on huomautus myös ohjelman palauteviestissä).

Lähdekoodien asennus tapahtuu yleensä komennoilla: ./configure (hakemistossa, johon lähdekoodi on asennettu), make ja lopulta root-käyttäjän oikeuksin make install, jos ohjelma asennetaan järjestelmätasolle. Itse olen mainostanut make install komennon sijaan ohjelmaa checkinstall, joka kokoaa ohjelman joko tgz:ksi (Slackware), deb:ksi (Debian/Ubuntu) tai rpm:ksi (SuSE/Fedora/Mandriva) kunkin jakelun tarpeiden mukaan.

[raimo]

Foobar?

http://www.foobar2000.org/
Eipä tuo mitenkään ihmeelliseltä vaikuta. Taitaa olla Rhythmboxin halpa-kopio Windowssiin, kuvista päätellen ainakin. 
http://www.gnome.org/projects/rhythmbox/screenshots.html
http://www.foobar2000.org/screenshots/index.html

[Daneli]

Jep! Kyl vuan... Siis Foobar on Winukan pouolella tullut todella kuuluisaksi. Se on vähän kuin VLc musa  tiedostoille, siinä on todella hyvä liittymä jota on helppo käyttää eikä mitään turhia grafiikka hässäköitä. Yleensä kyllä immeiset tietää tuon...

[janne]

Jep! Kyl vuan... Siis Foobar on Winukan pouolella tullut todella kuuluisaksi. Se on vähän kuin VLc musa  tiedostoille, siinä on todella hyvä liittymä jota on helppo käyttää eikä mitään turhia grafiikka hässäköitä. Yleensä kyllä immeiset tietää tuon...

oletko testannut sitä oletussoitinta rhythmboxia? minusta se on ainakin tosi selkeä, mutta puuttuuko siitä sitte sinun mielestäsi jotain?

[juyli]

Yleensä kyllä immeiset tietää tuon...

Nyt olemme Linux-palstalla. MS-Windows ja sen ohjelmat saattavat olla ihan oikeasti hakusessa...
Linuxiin on kuitenkin ihan omia, käyttöjärjestelmään tehtyjä (native) ohjelmia, joten vain harvoin on
tarvetta kurkkailla Windows-softia - millaisia ne sitten lienevätkään.

[lunatiC]

Niin ja tuo FALF on siis lähdekoodin muodossa tuolla KDE-Apps.org:issa enkä löytänyt itse ainakaan paketinhallinnalla tuota ohjelmaa. Eli jos olet kovinkin aloittelija linuxin parissa niin enpä suosittelisi lähteä asentamaan tuota ohjelmaa vaan käytä jotain vastaavaa ohjelmaa. Esim. rhythmbox tai amarok jotka tuossa jo aiemmin mainittiinkin ja jotka löytyvät suoraan paketinhallinnasta. Vielä kun lukaisee tuon alimman kommentin tuolta KDE-Apps.org sivustolta niin eipä oikein vakuuta tuo FALF..

[Tuplanolla]

MÄ ainakin käytän mpd+ncmpc yhdistelmää. Se on niin selkeä!

[janne]

OK se ol shit shiti ohjelma....MUt amarok ja rhytmboksit on pilattu liialla sälällä, mutta kai tähänkin joskus tulee joku kelpo soitin markkinoille...

minkälaisella sälällä?

[TQeng]

Jos sälästä ei pidä, XMMS:stä, BMP:stä tai Audaciousista saa varmasti tarpeeksi yksinkertaisen ja toimivan musiikkisoittimen. Oma suosikkini on kyllä ehdottomasti Amarok.

[Minna S]

Xfmedia on myös ihan näppärä.

[teprrr]

Viitaten jo siihen mitä sanoin tuolla toisaalla, ÄLÄ asenna KDE-ohjelmia Gnomeen jos ei pakko ole,
tai jos asennat älä ihmettele jos koneesi on täysin kyykyssä.
Ubuntu käyttää Gnome-ikkunamanageria, KDE-ohjelmat on tarkoitettu Kubuntulle = KDE ikkunamangerille.

Gnomelle tarkoitettuja ohjelmia löytyy kyllä aivan varmasti kaikkiin tarkoituksiin.

Er, ei se nyt niin konetta kyykytä. Itsekin käytän välillä Firefoxia ja OO.o:ta KDE:n päällä ja ihan kohtalaisen nopeasti toimivat. Tosin niin, kannattaa sitä muistia varata enemmän kuin sen 256MB, jos aikoo erilaisia softia pyöritellä...

[raimo]

Er, ei se nyt niin konetta kyykytä. Itsekin käytän välillä Firefoxia ja OO.o:ta KDE:n päällä ja ihan kohtalaisen nopeasti toimivat. Tosin niin, kannattaa sitä muistia varata enemmän kuin sen 256MB, jos aikoo erilaisia softia pyöritellä...

Juu, eihän se, mutta tuo liittyikin tähän: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4951.0

Hänellä siis on vain Gnome, jossa ei yleensä ole tarvetta asentaa KDE-ohjelmia.
Ei ainakaan tuollaisia perusohjelmia kuten mp3-soitin. Koska mp3-soittimia on olemassa vinot pinot Gnomellekin.
Sellaisten asentaminen (siis ilman että KDE on asennettu) aiheuttaa ihan turhaa resurssien tuhlautumista.

Sekin siinä on, että milläs siivoat sen kaiken Gnomelle turhan KDE-sälän joka tartuntana vaikkapa jonkin (turhan) mp3-soittimen mukana saa, jos ei siitä soittimesta sitten tykkääkkään...

Luulen ko. tapauksessa olleen niin, että hän ei tiennyt että KDE ohjelmia ei kannata noin vain Gnome ympäristöön asentaa. Ja kaiken päälle, kone oli jo kyykyssä siksi että suunnilleen kaikki mitä on olemassa oli käynnissä samanaikaisesti, Gnome ja KDE ohjelmat sekaisin. Vaan ei ole enää, luulisin.

ps. on minullakin Quanta vaikka KDE:tä ei ole, mutta se on tietoinen ja harkittu ratkaisu.

[jurkki]

Sekin siinä on, että milläs siivoat sen kaiken Gnomelle turhan KDE-sälän joka tartuntana vaikkapa jonkin (turhan) mp3-soittimen mukana saa, jos ei siitä soittimesta sitten tykkääkkään...

offtopiccina, mutta tästä ongelmasta pääsee kun asentaa ja poistelee ohjelmia aptitudella. se kun huolehtii uninstalloinnin yhteydessä turhien pakettien poistosta.


täytyy sanoa ihan noin että periaatteessa olet kyllä oikeassa että turhaahan niitä kdekirjastoja on pitää vain yhden ohjelman takia, joka sekin olisi saatavilla gnomelle, mutta kyllä silti ihmettelen tuota yltiöallergisuutta.

[_Pete_]

Sekin siinä on, että milläs siivoat sen kaiken Gnomelle turhan KDE-sälän joka tartuntana vaikkapa jonkin (turhan) mp3-soittimen mukana saa, jos ei siitä soittimesta sitten tykkääkkään...

Olemalla etukäteisviisas ja ottamalla talteen listan paketeista, jotka asentuva KDE softan mukana.

[raimo]

Olemalla etukäteisviisas ja ottamalla talteen listan paketeista, jotka asentuva KDE softan mukana.

Jep, tai/ja katsomalla lokista mitä asennettiin, mutta nyt kyseessä olikin aloitteleva henkilö, joka ei tälläisiä asioita luonnollisestikaan tiedä/osaa. No tekemällähän sitä oppii tekemään tms.

Kävisi vaikka näin, simuloidaan ohjelman asennus, nyt Quanta, ja tallennetaan simulaation tulos ~/quanta_paketit.txt tiedostoon myöhempää tarvetta varten.

Koodia: [Valitse]

sudo apt-get -s install quanta > ~/quanta_paketit.txt
sitä ei asennettu oikeasti, mutta ko. tiedostosta näkee hyvin tarkasti mitä olisi asennettu / asennetaan jos asennetaan.