Fujitsu Amilo Pi 3410 päivittäminen

[kx]

Minulla on tuollainen ehkä 6 vuotias pöytäkone. Ajattelin, että ensi keväänä laitan siihen pelkästään uuden Ubuntun 16.xxLTS.

Nyt kone on hiukan tahmea ja suoritin on melkein aina 100%:ssa. Ominaisuudet on nyt nämä:
-Intel dual Pentium core E5200
-3072 MB DDR2 /800 Mhz
-500 GB sata II /7200
-Nvidia nForce 7100/630i
-integrated SSE2 ?
Siinä on hyvä dvd-laite ja paljon Usb ja muistikorttisloteja.
Nyt siinä on Vista ja Ubuntu 14 LTS rinnakkain.

Mitä kannattaisi uusia Linux-käyttöä varten? Vai kannattaisiko mitään. Budjetti voisi olla korkeintaan 200 euroa.
Taidot ovat rajalliset uusintaan, mutta intoa on enemmän.

[nm]

Minulla on tuollainen ehkä 6 vuotias pöytäkone. Ajattelin, että ensi keväänä laitan siihen pelkästään uuden Ubuntun 16.xxLTS.

Nyt kone on hiukan tahmea ja suoritin on melkein aina 100%:ssa.

Mikä sitä kuormittaa? Flash Player vai selain muuten? Mitä Järjestelmänvalvonta tai top-komento kertoo?

Emolevyn integroitu näytönohjain on tuossa aika heppoinen. Käytäthän sentään Nvidian suljettua ajuria (versio 173 taitaa olla viimeinen, joka tukee GeForce 7100:aa)?

[jarmala]

Nyt kone on hiukan tahmea ja suoritin on melkein aina 100%:ssa. Ominaisuudet on nyt nämä:
-Intel dual Pentium core E5200
-3072 MB DDR2 /800 Mhz
-500 GB sata II /7200
-Nvidia nForce 7100/630i
-integrated SSE2 ?

Vaikuttaa ihan kelpo koneelta vielä. Itsellänikin on samaa tasoa oleva laite (E6750), jossa kuorma on luokkaa 2 % (14.04 LTS:llä), josta se sitten pikku hiljaa nousee, kun viikkokausia päällä oleva Firefox alkaa kuluttaa yhä enemmän tehoa. Sitten vaan Firefoxin uudelleenkäynnistys ja taas on kuormat 2 %:ssa. Tarkoitan siis, että konettasi kuormittaa jokin väärin toimiva ohjelma. Ainakaan linuxissa ei koneen tehojen pitäisi olla tuolla tavalla tapissa koko ajan.

Päivityksiä? Olisiko kolmenkympin SSD-levy systeemilevyksi mitään? Ainakin ohjelmat käynnistyisivät nopeammin kuin tavallisilta limpuilta.

T. Ari

[kx]

Kuormitus 100% koski Vistaa, kun parin viikon välein avattuna se alkaa loputtomat päivitykset. Ensin Norman , sitten Opera, Firefox, Windows, jne... Sitä jatkuu tunnin verran kuormituksella 100%.

Ubuntu 14.04 lts näyttää tässä koneessa TOP komennolla : Xorg noin 7...10%, Gnome-sys noin 3%, Firefox noin 3% , gnome ??

Ja jotenkin tuntuu, että näyttö nykii, kun hiirellä juoksuttaa (esim tämä keskustelufoorumi, kun reunasta vetää hiirellä alas). Näytönohjain on 173 ja värit ja muu on ok.

Kun yle1 ohjelmaa katsoo :
plugin-containe = noin 80% ja xorg = 80%

Aikaisemmin tässä koneessa oli se ongelma, että jossain kernelien verisioiden välillä 24....38 hävisi työpöytä kokonaan. Nyt se kyllä on taas toiminut kerneleillä 57 ja 63, joka taitaa olla käytössä.

Olisko se sitten koneen päivittämisen osalta ensisijaista uusia näytönohjain, kun Ubuntua ajatellaan. Vistahan loppuu kohta kokonaan.? Pitääkö siinä jotain huomioida, jos päivittää sen?

Kone käynnistyy ubuntuun noin 50 sekunnissa ja se ei haittaa.

[nm]

Ja jotenkin tuntuu, että näyttö nykii, kun hiirellä juoksuttaa (esim tämä keskustelufoorumi, kun reunasta vetää hiirellä alas). Näytönohjain on 173 ja värit ja muu on ok.

[...]

Olisko se sitten koneen päivittämisen osalta ensisijaista uusia näytönohjain, kun Ubuntua ajatellaan.

Perustyöpöydän ja selaimen vierityksen pitäisi toimia nykimättä nykyiselläkin kokoonpanolla, mutta ehkä Xfce tai LXDE toimisi Unityä sutjakammin.

Toisaalta erillinen näytönohjain voi hyvinkin ratkaista työpöydän hidasteluongelmat. Esimerkiksi GeForce GTX 750 (Ti tai perusmalli) riittää pitkälle ja maksaa uutena reilut 100 euroa. Useimmat 750-mallit eivät tarvitse lisävirtaliittimiä, joita koneesi virtalähteessä ei välttämättä ole. Jos tuo on liian kallis ja käytetty ei kelpaa, GT 730:n saa n. 65 eurolla. Se on huomattavasti hitaampi kuin GTX 750, mutta silti moninkertainen parannus GeForce 7100:aan verrattuna.

[kx]

Onkohan Asus tai MSI jompikumpi parempi GT730 osalta ja ilmeisesti riittää 2 gt muistilla varustettu, mutta 64-bittinen, koska tässä ainakin alkujaan on ollut 64-bit-Vista.  Hinta on siinä 70..90 euroa näköjään.
Jos tuo uusi näytönohjain tukee vain W7:aa, niin sitten kai Vista ei enää toimi. Ei sinänsä ongelma. Pelikonetta en tarvitse.

[nm]

Onkohan Asus tai MSI jompikumpi parempi GT730 osalta ja ilmeisesti riittää 2 gt muistilla varustettu, mutta 64-bittinen, koska tässä ainakin alkujaan on ollut 64-bit-Vista.

Näytönohjaimen muistiväylän leveys (64 - 1024 bittiä) ei liity käyttöjärjestelmän/prosessorin bittisyyteen. Nämä kortit toimivat myös 32-bittisissä järjestelmissä ja Vistassa.

Valmistajan nimen sijaan oleellisempaa on korttien muut erot, kuten jäähdytyksen toteutus ja se, onko muisti DDR3-tyyppiä vai nopeampaa GDDR5:ttä. Lisäksi GT 730:stä on vanhaan Fermi-arkkitehtuuriin perustuva versio, jonka tunnistaa GPU:n 700 MHz:n kellotaajuudesta. Se on suorituskyvyltään huomattavasti heikompi ja piiri lämpenee enemmän, mutta korttia myydään edelleen samaan hintaan kuin Kepler-malleja. Varmista siis, että GPU:n kellotaajuus on vähintään 900 MHz ja muisti on GDDR5-tyyppistä. Muistin määräksi riittää 1024 Mt, mutta 2 gigaa maksaa vain kympin enemmän.

Verkkokauppa.comin valikoimassa nämä olisivat edullisimmat vaihtoehdot:

1024 Mt:n muistilla: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/6722/dvtjb/MSI-N730K-1GD5LP-OC-GeForce-GT-730-1024-Mt-naytonohjain-PCI

2048 Mt:n muistilla: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/1443/dvtgv/Gigabyte-GV-N730D5-2GI-GeForce-GT-730-2048-Mt-naytonohjain-P

Gigabyten tuuletin on isompi ja siten todennäköisesti hiljaisempi.

[kx]

No tilasin tuon halvimman. Kiitos hyvistä neuvoista. Katsotaan kuinka sitten aikanaan käy asennuksessa.

[kx]

No nyt on saatu uusi näytönohjain koneen sisään. Asus Nvidia Geforge GT 730 2GB DDR3 Low prof .

Vistalla uusi ajuri toimii vikkelästi, mutta Ubuntua en ole saanut esiin. Aloitusvalikosta pääsee kyllä valitsemaan ubuntun ja muutkin ne variaatiot, mutta sitten kone jää mustaan ruutuun vilkuttamaan väliviivaa.  Muutaman minuutin annoin vilkutella, mutta sitten sammutin napista.
Myöskään graafiseen tilaan en onnistunut pääsemään. Mitähän pitäisi valita niistä vaihtoehdoista, jotta pääsisi näytönohjaimen ajurin kimppuun? Vai miten eteenpäin? Kokeilin myös asennuslevyn kokeiluversiota, mutta siinä toimi se Vesa-ajuri eikä siinä pääse mitään muuttamaan.
apt-get purge nvidia ilmeisesti poisti nykyisen ajurin, mutta uutta en saa paikalle.

No onnistui lopulta. Palasin ensin käyttämään entistä näytönohjainta siirtämällä kaapelia takaisin entiseen paikkaan ja poistin sitten Ubuntun käytössä olleen ajurin Nvidia 173. Korvasin sen avoimella Noveau-ajurilla, joka oli tarjolla. Päivitin samalla Ubuntun ajan tasalle. Sen jälkeen taas siirsin näytön kaapelia uuteen näytönohjaimeen ja käynnistin Ubuntun. Nyt ubuntu 14 lähti toimimaan jollain "gallium 0,4 on llvmpipe"- näytönohjaimella (??), mutta kuva sentään näkyi. Sitten asetuksista hain uusia lisäajureita, joita ilmaantuikin runsaasti. Näistä valitsin  Nvidia 346.96 ajurin ja toistaiseksi näyttää toimivan. Pitää tutkia, miten kaikki toimii.
 

[kx]

No tämän koneen passmark tulos oli eri bittisyyksillä ja RAM:lla:

Passmark:               CPU            2D          3D           Memory     Disk         Tulos

Amilo 3RAM          1992         434        627           636              553           1020      ( uusi näytönohjain GT 730, Vista64 bit)
Amilo 3RAM          1502         429        625           661              763              958      ( uusi näytönohjain GT 730, Vista32 bit)
Amilo 4RAM          1482         402        641           644              786              944       ( uusi näytönohjain GT 730, Vista32 bit, 4RAM)

Kovalevynä on ollut Seagaten 500 Gb ja nyt innostuin investoimaan Samsung EVO 850 SSD 250 GB. Tulee lähipäivinä. Mukana tulee myös ohjelmistoa, jolla voi siirtää dataa vanhalta levyltä uuteen SSD:hen. Onko syytä joihinkin toimiin? Seagatella on nyt ubuntu 14 LTS ja Vista 32, koska sekä Canon lbp1120 ja Canoscan lide30 toimivat kummallakin hyvin.
Ajattelin siirtää kummatkin joko uudelleen asennettuina tai klooneina. Ideoita tai suosituksia? Poistan vanha kovalevyn koneesta ja laitan uuden tilalle. Vista 64 poistettiin ajuriongelmien takia. Win 7 ja Win10 ovat lopullisesti poistettuja suunnitelmista ajuriongelmien takia.

[kx]

Sain Samsungin EVO 850 250 GB SSD:n asenneltua sisään Amiloon ja noin 8 tuntia vei Vista 32bit asennus alkuperäislevyn kanssa. Sen sijaan Ubuntu 14.04 lts 32bit asentui noin 30 minuutissa rinnalle. Kloonaamaan en ryhtynyt, vaikka ohjelma tuli paketin mukana.

Ajoin vielä kerran Pasmark-testin, kun tuo uusi SSD-levy oli sisällä.
 
Passmark:               CPU            2D          3D      Memory     Disk         Tulos

Amilo 3RAM          1992         434        627           636           553      1020      ( GT 730, Vista64 bit)
Amilo 3RAM          1502         429        625           661           763        958      (  GT 730, Vista32 bit)
Amilo 4RAM          1482         402        641           644           786        944       ( GT 730, Vista32 bit)
Amilo 4RAM          1426         421        623           642           883        943       (uusi SSD 250 GB, GT 730, Vista32 bit)

Vistapäivitysten aikana suoritin oli koko ajan 100%:ssa. Pentium Dual-Core E5200 2,5 Ghz. Pystyyköhän tuolle tekemään jotain järkevää uusimista?

PS: tein vielä järjestelmään muutaman ohjelman lisäyksen. Päivityksiä tuli Vistalle noin 400 yhteensä ja tilaa Vista vie nyt 62 Gt.  Kun SSD-levyn koko oli 250 Gt, niin Windows salli pienentää C-levyä vain kokoon 150 Gt jostain syystä. Pienensin sitten lopuksi C-levyä Gpartedin avulla kokoon 90 Gt, joka saa riittää Vistalle. Vapaata talletustilaa on nyt kahdella osiolla 50+70 Gt yhteensä. Kumman paljon tuo Windows vie tilaa. Ubuntu omalla osiollaan ottaa jostain syystä 20+4 swap.
Lopuksi eheytin C-levyn. Vista eheytti itseään 4 tuntia, vaikka kyseessä oli tuliterä asennus, tosin 7 vuotta vanhalla käynnistyslevyllä.
Ajoin vielä kerran Passmarkin eheytetyllä Vista 32bit:llä:

Amilo 4RAM          1500         400        643           655           940        967       (uusi SSD 250 GB, GT 730, Vista32 bit, ja eheytetty 4 h)

Joten jonkinmmoinen parannus syntyi pelkällä eheytyksellä.