Muistin määrä

[romuvarasto]

- Tämä oli tarkoitettu vastauksena keskusteluun "Keskusyksikkö hankinnassa - apuja"-viestiketjuun mutta kömpelyyttäni avasinkin uuden ketjun. Ei antanut poistaa, modet saa siirtää - 

Kysyisin näin ohikulkijana tuosta muistin määrästä. Olen suunnitellut seuraavaksi koneeksi jotaikuinkin samantasoista.

Joku sanoo 8Gb muistin riittävän ja toinen sanoo että ehdottomasti 16Gb. Tuolla Muropalstalla on konesuosituksiin usein laitettu se kahdeksan, i7-Windows-pelikoneisiinkin.  pystyykö Linux hyödyntämään enempää vai tuleeko päin vastoin toimeen vähemmällä?

 

[Tomin]

- Tämä oli tarkoitettu vastauksena keskusteluun "Keskusyksikkö hankinnassa - apuja"-viestiketjuun mutta kömpelyyttäni avasinkin uuden ketjun. Ei antanut poistaa, modet saa siirtää - 

Yhdistin aiheet. [/s] Katso Storckin viesti alta.

Kysyisin näin ohikulkijana tuosta muistin määrästä. Olen suunnitellut seuraavaksi koneeksi jotaikuinkin samantasoista.

Joku sanoo 8Gb muistin riittävän ja toinen sanoo että ehdottomasti 16Gb. Tuolla Muropalstalla on konesuosituksiin usein laitettu se kahdeksan, i7-Windows-pelikoneisiinkin.  pystyykö Linux hyödyntämään enempää vai tuleeko päin vastoin toimeen vähemmällä?

Tuo on kyllä ihan kiinni siitä mitä koneella tekee eli oikeastaan kyse ei ole käyttöjärjestelmän vaatimuksista. Pelkää Linuxia voi pyöritellä kymmenillä megoilla maailman tappiin asti, mutta ainakin Debianin vähimmäisvaatimus taisi olla ainakin joskus 48 megatavua. Kuitenkin olisi väärin sanoa ettei Debian hyötyisi enemmästä, tuollahan ei taida saada vielä edes työpöytää pystyyn.

Linux osaa kyllä hyödyntää kaiken muistin, jos siihen on syytä. Viimeistäänkin levyvälimuistiksi menee se loppu, jota ohjelmat eivät käytä, edellyttäen että levyä käytetään tarpeeksi. Levyvälimuistin tarkoitus on sujuvoittaa lukuoperaatioita, kun levyä ei tarvitse joka kerta käydä lukemassa, jos tieto on jo muistissa. Kuitenkin toimeen tulee kyllä vähemmälläkin.

Itse arvioisin jotenkin näin:
Vähäinen nettisurffaus, toimistotyöskentely ja "pasianssit" <= 2 gigaa
Raskaampi nettisurffaus ja peruspelaaminen  2-4 gigaa
Raskaampi pelaaminen, normaali kuvankäsittely, normaali videoeditointi 4-8 gigaa
Raskas työskentely eli videoeditointi, paljon muistia vaativa kuvankäsittely >= 8 gigaa

Muita käyttötarkoituksia voi rinnastella noihin. Tietenkin jos ajaa virtuaalikoneita, niin sitten ne pitää laskea tuohon päälle, mutta niissä voi aina ajaa kevyempiä työpöytiä, jos käyttö on vähäisempää.

Itse en kasaisi uutta konetta vähemmällä kuin kahdella gigalla muistia ja yleisesti laittaisin kyllä vähintään sen neljä, jos ei ole erityistä syytä vähempään. Noissa uusien koneiden kasaamisessa on sekin, että varaudutaan siihen että tulevaisuudessa tehdäänkin jotain vaativampaa tai muuten käytetään raskaamman puoleista ohjelmaa.

Jollain muulla on varmaan muita ajatuksia käyttötarkoituksista ja niiden vaatimuksista. Nämä nyt oli tällaisia mutuja suurimmaksi osaksi perustuen siihen mitä olen kokenut ja lukenut.

[Storck]

Minä tuosta tein oman aiheen

Ihan miten vaan edes takas....

[JaniAlander]

- Tämä oli tarkoitettu vastauksena keskusteluun "Keskusyksikkö hankinnassa - apuja"-viestiketjuun mutta kömpelyyttäni avasinkin uuden ketjun. Ei antanut poistaa, modet saa siirtää - 

Kysyisin näin ohikulkijana tuosta muistin määrästä. Olen suunnitellut seuraavaksi koneeksi jotaikuinkin samantasoista.

Joku sanoo 8Gb muistin riittävän ja toinen sanoo että ehdottomasti 16Gb. Tuolla Muropalstalla on konesuosituksiin usein laitettu se kahdeksan, i7-Windows-pelikoneisiinkin.  pystyykö Linux hyödyntämään enempää vai tuleeko päin vastoin toimeen vähemmällä?

No ainakin itselläni 8 gigaa on riittänyt hyvin, riippuu varmaan koneen käyttötarkoituksesta. Aika moni peli itsessään on 32-bittinen niin eipä ne yksinään voi kuin sen neljä gigaa helposti napata.

[raimo]

8Gt on minullakin (Näytönohjaimen on tuo puuttuva osa), tässä muistin tämänhetkinen tila kun Firefox näyttää Pipelightillä Eurosportplayeriä ja tämä foorumi on auki. Kubuntu on käytössä. Jos tuohon sitten vielä esim. Gimpillä avaa kuvan tai 2 jne ja selaimeen lisää välilehtiä... Eli minusta 4Gt on ehdoton minimi. Seuraavaan koneeseen tulee sitten 16Gt. Toki tämä 8 gigaa on riittävä normaaliin käyttööni nyt ja swappia ei ole käytössä ollenkaan. Mutta ohjelmat ja käyttikset .. no ne raskautuu koko ajan.

Koodia: [Valitse]

raimo@kone:~$ free -h
       total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:    7,3G       3,5G       3,8G        23M       150M       1,0G
-/+ buffers/cache: 2,3G       5,0G
Swap:   0B         0B         0B

[qwertyy]

Samoilla linjoilla. 4Gt on minustakin se nykypäivän minimi. Sitten heti 8Gt jos on vähänkään taipumusta pitää erityisesti selainta useammalla välilehdellä auki, sekä muutamaa sanotaan vaikka kolmea tai enemmän sovelluksia auki.

Satun kirjoittamaan tätä HTPC:llä, jossa on Windows 8.1 ja 8Gt muistia. Neljä taustasovellusta käynnistyy heti bootissa ja nyt on selain auki ja neljä välilehteä. Muistin kulutus on 1,8Gt ja välimuistissa 2,2Gt. Toisin sanottuna jos olisi 4Gt muistia, niin välimuistin takia suorituskyky alkaisi hiukan kärsimään jos avaisi vielä jotain tähän lisäksi, vaikka ei tosin niin, että sitä käytössä huomaisi. Selain pelkästään jo vielä noin 250Mt muistia ja noilla välilehdillä ei ole mitään erikoisempia sivuja edes auki, vaan muutama ihan lähinnä täysin tekstiä sisältävä sivusto.Kokeilin mielenkiinnosta avata Netflixin taustalle natiivisovelluksena ja sekin näyttää yksistään nyppäävän noin 270Mt keskusmuistia käyttöön heti.

Esim. SSD:t kestää paremmin käyttöä jos keskusmuistia on enemmän. Keskusmuisti toimii kaikilla nykykäyttiksillä varsin hyvänä välimuistina ja säästää massamuistia. Koskee toki kyllä myös ihan tavallisia kiintolevyjä.

[Ville Pöntinen]

Toki tällaisessa ketjussa pitääkin yleistää, mutta "muutama sovellus auki" riippuu penteleesti siitä mitä tekee.

Esimerkiksi kuvankäsittely nykyisillä isoilla kuvilla vie paljon muistia, riippuen kuvien määrästä ja "undo"-napin asetuksista. Jos muisti riittää siihen, voi samalla kuitenkin rauhassa avata vaikka 10 tekstinkäsittelyä ja taulukkolaskentaa tai vastaavaa rinnalle. Mutta yksi välilehti, jossa on buginen flash-appi voikin kyykyttää koneen...

Mulla on 8 muistia eikä se ole koskaan ollut loppumaisillakaan ellen ole avannut useampaa virtuaalikonetta yhtäaikaa. Windowsinkin puolella se on riittänyt aina, enpä kyllä ole koskaan käsitellyt useita kuvia samalla kun pelaan jotain muistisyöppöä peliä.

Eli riippuu käytöstä, töissä on win7 joissa on 2 gb muistia ja toimivat hyvin toimisto-ohjelmilla, välttävästi muuten.

[qwertyy]

Toki tällaisessa ketjussa pitääkin yleistää, mutta "muutama sovellus auki" riippuu penteleesti siitä mitä tekee.

Tietysti, mutta tuskin resurssi-intensiivisen ohjelman käyttäjä on niin dorka, etteikö tajuaisi että kyseinen softa vaatii niitä resursseja.

Mulla on 8 muistia eikä se ole koskaan ollut loppumaisillakaan ellen ole avannut useampaa virtuaalikonetta yhtäaikaa. Windowsinkin puolella se on riittänyt aina, enpä kyllä ole koskaan käsitellyt useita kuvia samalla kun pelaan jotain muistisyöppöä peliä.

Tuokin riippuu penteleesti siitä käytöstä.

Eli riippuu käytöstä, töissä on win7 joissa on 2 gb muistia ja toimivat hyvin toimisto-ohjelmilla, välttävästi muuten.

Kokemusta löytyy. Tuokin on täysin käytöstä kiinni. Minusta ihan liian vähän. Siinä kun on Accessia, Wordia, Exceliä, Outlookia ja PDF:ää samaan aikaan auki, niin johan alkaa tahmaan. Meikäläisellä ei töissä varsinkaan ole käytännössä koskaan vain yhtä sovellusta auki. Aika lailla minimi on kolme sovellusta. Välillä enemmänkin.

[Ville Pöntinen]

Kokemusta löytyy. Tuokin on täysin käytöstä kiinni. Minusta ihan liian vähän. Siinä kun on Accessia, Wordia, Exceliä, Outlookia ja PDF:ää samaan aikaan auki, niin johan alkaa tahmaan. Meikäläisellä ei töissä varsinkaan ole käytännössä koskaan vain yhtä sovellusta auki. Aika lailla minimi on kolme sovellusta. Välillä enemmänkin.

Heh, totta joka sana viestissäs. Olis pitäny sanoa, ettei toi ole oma työkone vaan joissain meidän atk-luokan koneista on tommonen kokoonpano. Riittää siihen mitä milloinkin opetetaan, jos siihen avataan muuta rinnalle niin on sit oma vika kun swappaa

[99]

Joku sanoo 8Gb muistin riittävän ja toinen sanoo että ehdottomasti 16Gb. Tuolla Muropalstalla on konesuosituksiin usein laitettu se kahdeksan, i7-Windows-pelikoneisiinkin.  pystyykö Linux hyödyntämään enempää vai tuleeko päin vastoin toimeen vähemmällä?

Minulla on tässä koneessa 16 gigaa muistia. Ilman FireFoxia vähemmälläkin selviäisi. imo.

[SuperOscar]

Hurjia ovat vaatimukset Minulla on työkoneessa 1 giga ja hyvin riittää, vaikka minulla on ohjelmia yleensä melkoisen monta auki yhtä aikaa, myös selain ja siinä kymmenkunta välilehteä.

[qwertyy]

Niin no, sehän riippuu just että mitä niissä sovelluksissa on auki. Yllättävästi sitä muistia menee jo availee esim. tyyliin 300-500 sivuisen laiteohjekirjan, mikä sisältää paljon tarkkoja kuvia yms. Siihen ne muut ohjelmat joissa voi olla myös ns. raskaita dokumentteja. Huvikseni avasin yhden prätkän korjausppaan noin 400sivua ja lyhyen selaamisen jälkeen keskusmuistia mennyt lukijalle noin 200Mt. Ja tuo dokumentti on minusta varsin kevyt. Ei vie tilaakaan kuin parkyt megatavua.

Saa toki auki vaikka mitä vaikka 512Mt. Sehän on vain kärsivällisyydestä kiinni

[JaniAlander]

Ainakin KDE:n Okularia dokumentin näyttäjää saa säädeltyä muistinkäytön suhteen, agressiivinen moodi vie eniten muistia, mutta on sulavin selata jne.. Ja käyttiksethän nyt muutenkin osaavat muistia hyödyntää kun sitä piisaa, vaikka vähemmälläkin tulisivat toimeen.