Kirjoittaja Aihe: Western Digitalin Green sarjan laatu?  (Luettu 3767 kertaa)

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5680
    • Profiili
Western Digitalin Green sarjan laatu?
« : 01.05.14 - klo:13.35 »
Oletteko hommanneet kyseisiä kiekkoja? Tuossa tuli ihan täysin tuore, hyvin pakattu yksilö vastaan, joka hämmästykseksi näyttää hakevan kierroksia ja sen jälkeen alkaa naksutteleen lukupäätä sekunnin kahden viiveellä jatkuvasti. Eli ilmeisesti täysin susi yksilö out-of-box. Sen olen tiennyt, että nuo ei missään nimessä sovellu 24/7 palvelin käyttöön virransäästöominaisuuksien takia, mutta tarkoitus olikin tehdä palvelimesta lisävarmuuskopio yhdelle 4Tb WD Green asemalle tyyliin 1-2kk välein.

Lukuisat kiintolevyt on tullut ostettua ja eihän niistä oikein koskaan tiedä milloin ne hajoavat. Täysin tuurista kiinni. Yleensä kuitenkin menee reilustikin +1v min. ja uutena rikkinäistä kiintolevyä ei ole vielä koskaan tullut vastaan.

Äärimmäisen huonoa tuuria? Tuli vain mieleen, että kun takuuseen tuo tietenkin menee, että laittaisiko sittenkin Blackin vaihtoyksilönä. Yhdessä koneessani ollut pari Blackiä raid0:ssa pari vuotta, eikä ole osoittanut pienintäkään ongelmaa.

Kokemuksia?

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2966
    • Profiili
Vs: Western Digitalin Green sarjan laatu?
« Vastaus #1 : 01.05.14 - klo:14.26 »
Itselläni 4 TB:n levy herjasi jo 2 TB:n kohdalla, että levy on jo täynnä.

Poistin vähän tilaa, ja toivottavasti mahtuu myöhemmin täydet 4 TB.

Jos Herjaa uudestaan, niin takuukorjaukseen menee.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16282
    • Profiili
Vs: Western Digitalin Green sarjan laatu?
« Vastaus #2 : 01.05.14 - klo:15.22 »
Oletteko hommanneet kyseisiä kiekkoja? Tuossa tuli ihan täysin tuore, hyvin pakattu yksilö vastaan, joka hämmästykseksi näyttää hakevan kierroksia ja sen jälkeen alkaa naksutteleen lukupäätä sekunnin kahden viiveellä jatkuvasti. Eli ilmeisesti täysin susi yksilö out-of-box. Sen olen tiennyt, että nuo ei missään nimessä sovellu 24/7 palvelin käyttöön virransäästöominaisuuksien takia, mutta tarkoitus olikin tehdä palvelimesta lisävarmuuskopio yhdelle 4Tb WD Green asemalle tyyliin 1-2kk välein.

Hyvin ovat kaikki omistamani kuusi 2 TB WD Greeniä toimineet. Isommista malleista ei ole vielä kokemusta. Kotiverkon varastolevyillä Intellipark on ihan ok 8 sekunnin oletusajastuksellakin. Raskaampaan palvelinkäyttöön nämä levyt eivät välttämättä muutenkaan sovellu, mutta virransäästöominaisuuksia voi sentään tarvittaessa säätää.


Lukuisat kiintolevyt on tullut ostettua ja eihän niistä oikein koskaan tiedä milloin ne hajoavat. Täysin tuurista kiinni. Yleensä kuitenkin menee reilustikin +1v min. ja uutena rikkinäistä kiintolevyä ei ole vielä koskaan tullut vastaan.

Oletko nähnyt tämän vertailun: http://blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/

Tuon datan mukaan WD:n 1 TB:n Greeneistä ja 3 TB:n Red-levyistä n. 4 % hajoaa ensimmäisten 2 kk aikana. Sen jälkeen ne näyttäisivät toimivan varsin luotettavasti seuraavat kolme vuotta. Hitachin Deathstarit ovat jonkin verran luotettavampia ja Seagatea on syytä välttää kuin ruttoa.

Nuo kuvaajat vastaavat pitkälti myös omia kokemuksiani WD:n ja Seagaten halvemmista levyistä. Muistelen, että yksi WD:n levy on aikoinaan hajonnut melkein heti käyttöönoton jälkeen, mutta se oli joku vanha 250 GB:n malli. Muiden kanssa ei ole ollut ongelmia vuosien 24/7-käytön jälkeen. Seagaten levyjä taas on hajonnut pitkin matkaa. Hitachia minulla ei ole ollut käytössä paria 2,5" mallia lukuunottamatta.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16282
    • Profiili
Vs: Western Digitalin Green sarjan laatu?
« Vastaus #3 : 01.05.14 - klo:15.28 »
Itselläni 4 TB:n levy herjasi jo 2 TB:n kohdalla, että levy on jo täynnä.

Kuulostaa osioinnin tai tiedostojärjestelmän ongelmalta. Levy sinänsä ei oikein voi tuollaista herjaa aiheuttaa.

Mikä käyttöjärjestelmä? Jos Linux, mitä nämä komennot kertovat levyn osioista:

Koodia: [Valitse]
sudo parted -l
Koodia: [Valitse]
df -h

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5680
    • Profiili
Vs: Western Digitalin Green sarjan laatu?
« Vastaus #4 : 01.05.14 - klo:15.51 »
Oletko nähnyt tämän vertailun: http://blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/
Juuri tuota vertailua en ole tainnut nähdä, mutta muutamia muita vastaavia artikkeleita olen kyllä lukenut. Hyvin pitkälti samat tulokset niissäkin oli. Osa varmaan ihan samasta lähteestä lainattukin.

Lainaus
Tuon datan mukaan WD:n 1 TB:n Greeneistä ja 3 TB:n Red-levyistä n. 4 % hajoaa ensimmäisten 2 kk aikana. Sen jälkeen ne näyttäisivät toimivan varsin luotettavasti seuraavat kolme vuotta. Hitachin Deathstarit ovat jonkin verran luotettavampia ja Seagatea on syytä välttää kuin ruttoa.

Nuo kuvaajat vastaavat pitkälti myös omia kokemuksiani WD:n ja Seagaten halvemmista levyistä. Muistelen, että yksi WD:n levy on aikoinaan hajonnut melkein heti käyttöönoton jälkeen, mutta se oli joku vanha 250 GB:n malli. Muiden kanssa ei ole ollut ongelmia vuosien 24/7-käytön jälkeen. Seagaten levyjä taas on hajonnut pitkin matkaa. Hitachia minulla ei ole ollut käytössä paria 2,5" mallia lukuunottamatta.
Omat kokemukset on  myös Seagatesta, että niiden rikkoutumista ei voi oikein ennakoida mitenkään ja vaikuttavat tuhoutuvat ongelmien tullessa lähes kerrasta.

Muutama pienempi Hitachi löytyy ja itseasiassa niistä ei ole kyllä tainnut yksikään rikkoutua toistaiseksi, vaikka ovatkin aika iäkkäitä kaikki. Tosin taitavat kaikki olla myös 2,5" läppärilevyjä.

Taisi vain osua se äärimmäisen huono tuuri kohdalle. Taidan kokeilla kuitenkin ottaa samanlaisen vielä tilalle. Mitä vähän vakoilin verkkokauppa.comia, niin sieltä kyllä pisti silmään, että noita on 4% joutunut myydyistä ilmeisesti takuuhuoltoon ja Blackeistä hämmästyttävästi ei muka yhtään. Olettaisin että Blackiä harrastajat ostaa enemmän nopeuden puolesta pöytäkoneisiin. Tosin tuo nyt on ihan omaa spekulointia. Toisaalta myös isot levythän yleensä ainakin itse hommaan varmuuskopiokäyttöön ja kuormituksessa on sitten jotain vähän pienempää/nopeampaa levyä.

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2966
    • Profiili
Vs: Western Digitalin Green sarjan laatu?
« Vastaus #5 : 01.05.14 - klo:16.07 »
Itselläni 4 TB:n levy herjasi jo 2 TB:n kohdalla, että levy on jo täynnä.

Kuulostaa osioinnin tai tiedostojärjestelmän ongelmalta. Levy sinänsä ei oikein voi tuollaista herjaa aiheuttaa.

Mikä käyttöjärjestelmä? Jos Linux, mitä nämä komennot kertovat levyn osioista:

Koodia: [Valitse]
sudo parted -l
Koodia: [Valitse]
df -h

Koodia: [Valitse]
# parted -l
Model: ATA WDC WD20EARS-00M (scsi)
Disk /dev/sda: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number  Start   End     Size    Type     File system  Flags
 1      32,3kB  2000GB  2000GB  primary  xfs          boot


Model: ATA WDC WD30EURS-63R (scsi)
Disk /dev/sdb: 3001GB
Sector size (logical/physical): 512B/4096B
Partition Table: gpt

Number  Start   End     Size    File system  Name  Flags
 1      1049kB  3001GB  3001GB  xfs                msftdata


Model: ATA WDC WD40EZRX-00S (scsi)
Disk /dev/sdc: 4001GB
Sector size (logical/physical): 512B/4096B
Partition Table: gpt

Number  Start   End     Size    File system  Name  Flags
 1      1049kB  4001GB  4001GB  xfs                msftdata


Model: ATA OCZ-VERTEX3 (scsi)
Disk /dev/sdd: 120GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number  Start   End    Size    Type     File system     Flags
 1      1049kB  110GB  110GB   primary  ext4            boot
 2      110GB   120GB  10,0GB  primary  linux-swap(v1)

Ongelmakohta:
Koodia: [Valitse]
Model: ATA WDC WD40EZRX-00S (scsi)
Disk /dev/sdc: 4001GB
Sector size (logical/physical): 512B/4096B
Partition Table: gpt

Number  Start   End     Size    File system  Name  Flags
 1      1049kB  4001GB  4001GB  xfs                msftdata


Koodia: [Valitse]
df -h
Tiedostojärjestelmä  Koko  Käyt Vapaa Käy% Liitospiste
/dev/sdd1            101G   59G   38G  62% /
none                 4,0K     0  4,0K   0% /sys/fs/cgroup
udev                 2,9G  8,0K  2,9G   1% /dev
tmpfs                596M  1,4M  595M   1% /run
none                 5,0M     0  5,0M   0% /run/lock
none                 3,0G     0  3,0G   0% /run/shm
none                 100M   16K  100M   1% /run/user
/dev/sdc1            3,7T  1,6T  2,1T  43% /home/sami/videoBackUp
/dev/sda1            1,9T  691G  1,2T  38% /home/sami/Videot
/dev/sdb1            2,8T  2,7T  127G  96% /home/sami/videoBackUp2


Ongelmakohta:
Koodia: [Valitse]
/dev/sdc1            3,7T  1,6T  2,1T  43% /home/sami/videoBackUp

Kun kovo ilmoitti yhteistyön päättyneen, niin tilaa df -h näytti vielä ainakin 1,9 Teraa. Levyssä on leffoja, joten tiedostosolmujen määrästäkään ei pitäisi jäädä kiinni.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16282
    • Profiili
Vs: Western Digitalin Green sarjan laatu?
« Vastaus #6 : 01.05.14 - klo:16.42 »
Kun kovo ilmoitti yhteistyön päättyneen, niin tilaa df -h näytti vielä ainakin 1,9 Teraa. Levyssä on leffoja, joten tiedostosolmujen määrästäkään ei pitäisi jäädä kiinni.

Etkä varmasti yrittänyt kirjoittaa johonkin toiselle levylle, joka oli melkein täynnä? Jos tilanne toistuu, varmista tämä ja listaa kernelin loki:

Koodia: [Valitse]
dmesg
Voit myös tarkistaa SMART-tiedoista, onko levyn mielestä jossain vikaa nyt tai joskus menneisyydessä:

Koodia: [Valitse]
sudo smartctl -a /dev/sdc

Epäilisin kuitenkin vahvasti käyttäjän omaa virhettä tai mahdollisesti vikaa tiedostojärjestelmässä. Levy itse ei voi edes tietää olevansa täynnä, eikä kyseinen ilmoitus yleensä viittaa laitteisto-ongelmaan.

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2966
    • Profiili
Vs: Western Digitalin Green sarjan laatu?
« Vastaus #7 : 01.05.14 - klo:17.30 »
Voit myös tarkistaa SMART-tiedoista, onko levyn mielestä jossain vikaa nyt tai joskus menneisyydessä:

Koodia: [Valitse]
sudo smartctl -a /dev/sdc

Kyseisen paketin joutui asentamaan, eikä minusta näyttänyt mitään hälyttävää.

Koodia: [Valitse]
# smartctl -a /dev/sdc
smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.13.0-24-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     WDC WD40EZRX-00SPEB0
Serial Number:    WD-WCC4E0538825
LU WWN Device Id: 5 0014ee 25ed40946
Firmware Version: 80.00A80
User Capacity:    4 000 787 030 016 bytes [4,00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    5400 rpm
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   ACS-2 (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is:    Thu May  1 17:23:03 2014 EEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (53460) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 534) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: (   5) minutes.
SCT capabilities:        (0x7035) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   179   175   021    Pre-fail  Always       -       8050
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       160
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       733
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       160
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       3
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       2660
194 Temperature_Celsius     0x0022   116   110   000    Old_age   Always       -       36
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]


SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Olen kyllä varsin varma, ettei siihen pystynyt kirjoittajmaan. Tarkistin silloin df -h:lla, ja asema oli mountattu. Luulin ongelman johtuvan, että nodet olivat tulleet täyteen, mutta df -i antoi myöhemmin niin paljon vapaita nodeja, ettei siitäkään voinut olla kyse.

spark

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1752
    • Profiili
Vs: Western Digitalin Green sarjan laatu?
« Vastaus #8 : 01.05.14 - klo:21.27 »
SMART diagnoosin saa myös näkyviin ohjelmalla Levyt, joka taitaa nykyisin olla esiasennettuna.

Jotkut levythän myös piilottaa Bad Sectorit, ettei niitä välttämättä diagnoosiohjelmalla edes näe.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16282
    • Profiili
Vs: Western Digitalin Green sarjan laatu?
« Vastaus #9 : 01.05.14 - klo:22.05 »
Jotkut levythän myös piilottaa Bad Sectorit, ettei niitä välttämättä diagnoosiohjelmalla edes näe.

Näidenkin pitäisi näkyä SMART-tiedoissa kohdassa Reallocated_Sector_Count. Jos näin ei ole, tulkitsisin levyn firmwaren bugiseksi.