Fujitsu Amilo D7800 ubuntun asennus

[Peru]

tervehdys olen yrittänyt asentaa untubaa ohjeiden mukaan , mutta ei onnaa, tikkua en saa lainkaan toimimaan ja dvd:n kun lykkää sisään tulee vain se untuban kuva jossa näkyy näppäimistö ja ukon kuva muuta ei sit tapahdukkaan???
Apua kaipaava tavallinen tallaaja ei mikää nörtti 

[Storck]

Testaus-osio on testailuja varten, ongelmat muille alueille.

Selvitän tuota kirjautumisjuttua kun pääsen kotin.

[luxudueu]

Karkea arvio, mutta kaatuisikohan näyttikseen? Noin antiikkiseen koneeseen suosiolla yrittäisin Ubuntun sijaan Lubuntua, tahi Crunchbangia. Vaikka käyntiin saisikin, max gigan muisti menee jo Unityn pyörittämiseen.

[Timo Tamminen]

tervehdys olen yrittänyt asentaa untubaa ohjeiden mukaan , mutta ei onnaa, tikkua en saa lainkaan toimimaan ja dvd:n kun lykkää sisään tulee vain se untuban kuva jossa näkyy näppäimistö ja ukon kuva muuta ei sit tapahdukkaan???
Apua kaipaava tavallinen tallaaja ei mikää nörtti  

Ongelmaasi käsitellään tässä ketjussa. Ole hyvä, äläkä tee enää uusia samasta aiheesta..

[Storck]

tervehdys olen yrittänyt asentaa untubaa ohjeiden mukaan

Eli olet laittanut levyn koneeseen ja käynnistänyt uudelleen niin että kone käynnistyy levyltä??

[JaniAlander]

Äkkiseltään kun tuon koneen ominaisuuksia verkosta vilkaisin, niin sanon suoraan että vähemmällä pääset kun pistät vanhuksen eläkkeelle suosiolla, ja ostat jokusen vuoden uudemman koneen vaikkapa käytettynä.

Hyvällä lykyllä voit saada Lubuntun toimimaan, mutta noin vanhassa raudassa tulee aina vastaan kaikenlaisia hankalanpuoleisia ongelmia. Lisäksi siitä, että se käyttis toimii on sangen vähän iloa jos sovellukset eivät jaksa toimia. Esim. verkkoselaimet tykkäävät hotkia runsaasti muistia.

[nm]

Minäkin suosittelisin kokeilemaan tuossa koneessa kevyempää Xubuntua (14.04 32-bit levykuva) tai Lubuntua (14.04 32-bit levykuva). Nämä voivat toimia ihan siedettävästi, jos muistia on asennettuna maksimimäärä.

[mrl586]

Esim. verkkoselaimet tykkäävät hotkia runsaasti muistia.

Riippuu verkkoselaimesta. Kaikki eivät ole muistin suurkuluttajia, vaan myös muistinkulutukseltaan keveitä selaimia löytyy.

[JaniAlander]

Varmaan juu, suositummat selaimet yhtä kaikki kuluttavat aikalailla, FF taitaa olla ahnein. Toisaalta harvinaisemman selaimen kanssa voi olla ongelmia saada kaikenlaisia verkonkäytön siedettävämmäksi tekeviä lisäosia toimimaan. Itse en ainakaan enää edes kuvittelisi käyttävänsä mitään ilman kelvollista mainosblokkeria. Sen verran mukavammaksi se webin käytön tekee.

Yleisesti ottaen en oikein ymmärrä oikein vanhan koneen kanssa itsensä kiusaamista, ellei sitten raha ole todella tiukilla. Sangen halvalla kuitenkin saa jo esim. käytetyn tuplaydinprossuisen koneen parilla gigaa tai enemmällä muistia, jossa myös näytönohjaimen tehot riittävät esim. multimediakäyttöön.
Vuosituhannen alun yksiydin konetta ei kertakaikkiaan ole mukava käyttää nykyisillä käyttöjärjestelmillä ja sovelluksilla.

[nm]

Esim. verkkoselaimet tykkäävät hotkia runsaasti muistia.

Riippuu verkkoselaimesta. Kaikki eivät ole muistin suurkuluttajia, vaan myös muistinkulutukseltaan keveitä selaimia löytyy.

Oman kokemukseni mukaan sekä Mozillan Gecko-selainmoottori että Chromessa ja monissa muissa selaimissa käytetty WebKit ovat suunnilleen yhtä vaativia. Käytännössä selain tarvitsee muistia vähintään 200 megaa ja silloin voi käyttää vain muutamaa välilehteä samanaikaisesti. Itse käytän usein kymmeniä välilehtiä, jolloin selain tarvitsee vähintään gigatavun verran muistia. Tällaisessa käytössä Firefox on ainakin minulla kevyempi kuin Chromium/Chrome (1 Gt vs. 1,5-2 Gt).

Toki on olemassa oikeasti kevyitä selaimia, kuten Dillo tai Links, mutta ne eivät tue JavaScriptiä ja muita moderneja web-tekniikoita. Myös QtWeb on kokeilemisen arvoinen. Se käyttää WebKit-moottoria ja tarvitsee reilusti muistia, samoin kuin muut modernit selaimet, mutta käyttöliittymä on kevyt ja selain toimii vikkelästi.

[Peru]

Varmaan juu, suositummat selaimet yhtä kaikki kuluttavat aikalailla, FF taitaa olla ahnein. Toisaalta harvinaisemman selaimen kanssa voi olla ongelmia saada kaikenlaisia verkonkäytön siedettävämmäksi tekeviä lisäosia toimimaan. Itse en ainakaan enää edes kuvittelisi käyttävänsä mitään ilman kelvollista mainosblokkeria. Sen verran mukavammaksi se webin käytön tekee.

Yleisesti ottaen en oikein ymmärrä oikein vanhan koneen kanssa itsensä kiusaamista, ellei sitten raha ole todella tiukilla. Sangen halvalla kuitenkin saa jo esim. käytetyn tuplaydinprossuisen koneen parilla gigaa tai enemmällä muistia, jossa myös näytönohjaimen tehot riittävät esim. multimediakäyttöön.
Vuosituhannen alun yksiydin konetta ei kertakaikkiaan ole mukava käyttää nykyisillä käyttöjärjestelmillä ja sovelluksilla.

kiitoksia kaikille jotka ovat olleet kiiinnostuneita ongelmastani.Raha kyllä on tiukalla ja eikös tuo lubuntu ole ihan englannin kielinen ja mahtaako sejkään pelittää , joo otin selvää kanssa tuosta koneestani ja vanha se on kuin taivas mutta xp siinä pelittänyt ihan oksto.
Nyt kun sen tuki loppui niin olen ajattellut jotta jotai edukkaampaa kuin windowsia mutta

[Karvameduusa]

kiitoksia kaikille jotka ovat olleet kiiinnostuneita ongelmastani.Raha kyllä on tiukalla ja eikös tuo lubuntu ole ihan englannin kielinen ja mahtaako sejkään pelittää , joo otin selvää kanssa tuosta koneestani ja vanha se on kuin taivas mutta xp siinä pelittänyt ihan oksto.
Nyt kun sen tuki loppui niin olen ajattellut jotta jotai edukkaampaa kuin windowsia mutta

Puppy Linux:a kannattaisi kokeilla.
http://puppylinux.org/main/Overview%20and%20Getting%20Started.htm

[Tomin]

Varmaan juu, suositummat selaimet yhtä kaikki kuluttavat aikalailla, FF taitaa olla ahnein. Toisaalta harvinaisemman selaimen kanssa voi olla ongelmia saada kaikenlaisia verkonkäytön siedettävämmäksi tekeviä lisäosia toimimaan. Itse en ainakaan enää edes kuvittelisi käyttävänsä mitään ilman kelvollista mainosblokkeria. Sen verran mukavammaksi se webin käytön tekee.

Yleisesti ottaen en oikein ymmärrä oikein vanhan koneen kanssa itsensä kiusaamista, ellei sitten raha ole todella tiukilla. Sangen halvalla kuitenkin saa jo esim. käytetyn tuplaydinprossuisen koneen parilla gigaa tai enemmällä muistia, jossa myös näytönohjaimen tehot riittävät esim. multimediakäyttöön.
Vuosituhannen alun yksiydin konetta ei kertakaikkiaan ole mukava käyttää nykyisillä käyttöjärjestelmillä ja sovelluksilla.

kiitoksia kaikille jotka ovat olleet kiiinnostuneita ongelmastani.Raha kyllä on tiukalla ja eikös tuo lubuntu ole ihan englannin kielinen ja mahtaako sejkään pelittää , joo otin selvää kanssa tuosta koneestani ja vanha se on kuin taivas mutta xp siinä pelittänyt ihan oksto.

Saa sen Lubuntun suomeksikin.

[JaniAlander]

kiitoksia kaikille jotka ovat olleet kiiinnostuneita ongelmastani.Raha kyllä on tiukalla ja eikös tuo lubuntu ole ihan englannin kielinen ja mahtaako sejkään pelittää , joo otin selvää kanssa tuosta koneestani ja vanha se on kuin taivas mutta xp siinä pelittänyt ihan oksto.
Nyt kun sen tuki loppui niin olen ajattellut jotta jotai edukkaampaa kuin windowsia mutta

Hmm kannattaa silti vilkaista noiden käytettyjen koneiden hintatasoa, itse ostin omani aikanaan tämmöisestä paikasta: www.laptops.fi . Ovat vähän kalliimpia tuolla kuin yksityiseltä suoraan ostettuina, mutta koneet ovat perushuollettuja ja puhdistettuja, ja antavat noille kolmen kuukauden takuun. Siitä kannattaa lähteä liikkeelle, että on tuplaydinsuoritin ja vähintään kaksi gigaa muistia. Ja jo hoituu kaikki mukavammin.

[nm]

eikös tuo lubuntu ole ihan englannin kielinen

Myös nämä vaihtoehtoiset työpöydät ovat suomennettuja. Kieli valitaan heti asennuksen alussa ja kielituki asentuu automaattisesti, kunhan nettiyhteys on käytettävissä.

ja mahtaako sejkään pelittää

Selviää kokeilemalla. "nomodeset"-käynnistysparametri saattaa auttaa näytönohjainongelmissa, jos on vaikeuksia päästä edes asennuksen alkuun. Lubuntun LXDE-työpöydällä ja Xubuntun Xfce:llä on kuitenkin huomattavasti paremmat mahdollisuudet toimia tuossa koneessa kuin Ubuntun Unityllä. LXDE on suunnilleen yhtä kevyt kuin Windows XP ilman virustorjuntaa ja muita kuormittavia ohjelmia.